Блокнот Жмудя
232 subscribers
3.11K photos
184 videos
42 files
5.15K links
Агрегатор всего интересного, что подвернулось под руку. Примечательных сообщений из чатиков. И просто рандомные мысли.

Старый канал с тоннами БАЗЫ, сейчас превратился в тревел-личный блог с элементами системно-диванной аналитики: https://yangx.top/shm512_tldr
加入频道
Яндекс учится этим глупостям у гугла, видимо. (А Сбер у Яндекса)

Но не все этим маразмом страдают, к счастью
А мы ещё ругали дедов на ВМК за программирование на листочке. А они готовили к реальным собесам, оказывается))
#история #политота
Результаты выборов в Учредилку, почему-то на английской вики:
https://en.wikipedia.org/wiki/Results_of_the_1917_Russian_Constituent_Assembly_election

Видно, что основной махач шёл между большевиками и эсерами (лишь формально единой партией, хотя даже и то: укроэсеры отдельно, приморские почему-то — вспомнили укро корни? — тоже).

И вроде бы эсеры в целом уверенно победили, но немало регионов, где уже тогда победили большевики, причём это обе столицы и прилегающие к Мск губернии (сюда же и перенос столицы).

Кроме того, на целых флотах и фронтах (где голосование проводилось отдельно, ПМВ ещё худо-бедно продолжалась) победили большевики, а не эсеры.

Националисты много где участвовали, но победили лишь в единичных регионах Закавказья и Средней Азии.

Меньшевики в цело провалились, кроме Грузии (независимая Грузия времён ГВ была именно меньшевистской), и, внезапно, КВЖД, участвовавшей в выборах как отдельный регион.

Кадеты и т.п. даже в Мск с Питером выступили ну так, а в провинции вот просто 0.
^^ Вообще интересный журнал по ходу, хоть видимо и левацкий.
Наткнулся вот на такие точки входа:
https://ljwanderer.livejournal.com/331498.html
и
https://ljwanderer.livejournal.com/480236.html

также листая комменты взгляд упал вот на такую наводку:
> Это всё подробно разобрано у Вильяма Блюма (William Blum) в «Убивая надежду» («Killing hope») — за счёт чего и кого страны т.н. Варшавского блока и, например, такие страны, как Греция, «отставали в развитии».
В советское время проблема моногородов со ставшими нерентабельными предприятиями уже была, и её решали без закрытия городов!

Первая волна -- горнозаводские города из XVIII в., на Урале таких полно. Часть превратилась в сёла, часть заводов тотально реконструировали с изменением профиля -- до сих пор худо-бедно работают (в отличие скажем от текстильных предприятий XIX в. ЦФО, сдохших у 90-е -- 2000-е, и далеко не везде превратившихся в лофты).

Вторая волна -- где месторождение кончилось или почему-то решили не продолжать разрабатывать. У меня мама с бабушкой как раз из бывшего шахтёрского моногорода, где в начале 70-х закрыли большую часть шахт. Так на месте шахт построили завод, производящий вентиляторы для шахт же, до сих пор работает. И ещё строительный завод (вот он правда сдох, но уже недавно). Не то чтобы город преуспевал после этого, но всё лучше чем просто закрыть.
А США ну такой себе пример. Предприятия того же Детройта вообще-то исправно работают, просто цивильные люди перебрались в пригороды (white flight), а в центре одни маргиналы остались, там такое не редкость, даже Нью-Йорк отчасти через это проходил.

Просто в США собственно городом только центр и считается, сравните у любого мегаполиса population и urban area population (это именно сам город, а то, что у нас называется агломерацией, там зовётся metropolitan area).

Да и то, Детройт последние лет 10 худо-бедно пытаются вернуть к жизни.

Настоящих сдохших моногородов там хватает, но тоже так себе опыт, и тоже есть местами попытки спасения... Если уж даже там (в мега рыночной стране) самые крупные пытаются спасать, то почему мы должны закрывать города вроде Саянска, который не в такой уж и жопе?

Другое дело Крайний Север, там народ и так жить не хочет из-за климата, а тут ещё и предприятие сдохло
ещё какие-то мои комменты:

> при Сталине всё же был особый дем переход: ускоренный и ранний (до массового внедрения антибиотиков, что сильно повлияло на детскую смертность) — в совокупности это обернулось сокращением возможной численности русского народа натурально в разы.

Яркий пример: известен прогноз Менделеева о населении России на 2000 в 500 или сколько там миллионов... И менее известно, что его же прогноз для США СБЫЛСЯ. Что показательно.

Но что тот Сталин сейчас? Если демографическую яму 90-х ещё можно в какой-то степени приплести к сталинскому наследию (ускоренное убийство крестьянства, как раз настало время умирать последним доколхолзным поколениям, а больше-то в деревне никого и не осталось), то нынешняя жопа уж точно никакого отношения к Сталину вот вообще.


> конкретные показатели ям могут в разы отличаться, и 90-е — яркий тому пример (из-за политики ЕБНа и предшественников получилось гораздо хуже, чем могло бы), как и 2000-е (они уже наоборот в + к тренду, маткапитал таки сработал).

Последние годы тоже вполне могли ещё рожать третьего многие семьи, однако ж правительство зачем-то решило дожимать более молодых (и более малочисленных из-за той самой ямы) на первого — которого они один фиг бы родили в 20-х, смысл ускорять? А вот те третьего уже не родят, возраст, да и социально, увы, не норма
#демография
Поражает количество вариантов переименований Екатеринбурга. Сначала город на волне антинемецких настроений в годы Первой мировой хотели лишить второй части «бург».

Предлагали Екатериноград, Иседонск, Екатеринополь, Екатеринозаводск, Екатериноисетск, Екатериноугорск, Екатериноурал, Екатеринокаменск, Екатериногор, Екатеринобор. Но Дума решила оставить все в прежнем виде, «не дерзая посягнуть на название, данное императором Петром Великим».

В середине 1920-х рассматривали варианты Уралград, Красный Урал, Красноуральск, Ленинбург, Реваншбург (!), Уралосвердловск, Андрейград (в честь позывного Свердлова «товарищ Андрей»). В итоге остановились на Свердловске.
#политота
https://yangx.top/apesotskiy/3757
От таких новостей кажется, что мы из позднего Брежнева уже незаметно (по крайней мере, без формальной смены рожи на портретах в кабинетах) перешли в эпоху Андропова...

Уже для тогдашнего же общества были дикой дичью облавы на "тунеядцев" и "прогульщиков", гонения на рокеров (ставших уже к тому времени привычными) и т.п.

А тем временем деды из Политбюро делают новую попытку экономически интегрироваться с Европой (при всех публичных тёрках в политике). Не, ну что-то уж очень похоже...
Forwarded from Под лед
DisneyRussia
30 лет назад - первый выпуск "Известий" после Беловежских соглашений (9 декабря 1991-го) комментировал ситуацию, как создание "нового СССР".

Многие современники той эпохи тоже тогда считали, что "горбачевский" несправедливый Союз заменяется на более хороший, новый Союз под названием СНГ. Именно этим объясняется и единодушная ратификация этих соглашений в Верховном Совете РСФСР.

А соглашения об СНГ изобиловали фразами о "едином оборонном и экономическом пространстве", "сохранении кооперации" и прочем интеграционном словоблудии. И даже такие идеологи распада страны, как Бурбулис и Козырев, тогда маскировались. А рядовые граждане - они ведь не киссинджеры и в тайных пружинах политики разбираться не обязаны. Равно как и обладать послезнанием. Поэтому народ безмолствовал и на баррикады не вышел. Жестокая реальность начала проясняться только в 20-х числах января 1992 года, но было уже поздно.
#история #экономика
Были у советского станкостроения и достижения:
https://vk.com/wall-44789181_22895

В целом да, несмотря на технологическое отставание этой отрасли, само качество советских станков с нынешнего опыта оценивается вполне ок.

Может быть не всех, я тут не специалист, но части -- точно. Так что история более чем правдоподобная.
Ох уж эта советская топонимика)
Лол, я сейчас проезжаю остановку Стандартная улица