Поясню ещё мысль про "сексуальную революцию", больно неочевидная: дело в том, что у WASPов она лишь частично уничтожила институт семьи (хардкорные белые протестанты в глубинке сдают свои позиции очень медленно, сектанты тем более), а у чёрных -- практически полностью.

И вот именно с момента фактического исчезновения у афроамериканцев семей и пошла настоящая геттоизация: всё держат женщины, получающие пособия в первую очередь на детей, а мужчины только рэп слушают да травку курят.

Кто-то, разумеется, вырывается из такого счастья, но большинство так и варится в собственном соку, валя все свои проблемы на white male privilege.

Можете провести аналогию с нашими маргиналами, если угодно. Они белые и даже, как правило, русские, но разница незначительная. Разве что стволов у наших нет -- зато вместо сравнительно безобидной травки палёный алкоголь и т.п.

Но у нас, ИМХО, всё намного менее запущенно.
#социология #демография #политота #сша

Сегодня проверил беговой шмот под худшими осадками из всех возможных -- обильным мокрым снегом. Стандартный получасовой бег трусцой до работки (~5 км, некоторый набор высоты).

На башке -- простенькая беговая шапка из Сплава. Подмокла только с внешней стороны, сохнет быстро. Бафф даже не понадобился -- он скорее на статику/ходьбу, мб вел.

Капюшона не было!!! И ничего.

На тушке -- термуха (L1 с длинными рукавами), лёгкая флиска, зимняя беговая куртка (ультралёгкий софтшелл). Значимо намокла лишь термуха, и то не сильно. К вечернему бегу высохнет 100%.

Для прям быстрого бега -- аналогично, минус флиска. Тогда точно не промокнешь... но и снижать темп нельзя!

На ногах -- термуха (L2--, L1 бы тоже хватило), кордуроподобные штанцы (софтшелл). Всё сухо, кроме самого низа штанов (высохнет быстро).

Обувь -- беговые кроссовки с Gore-Tex, вот они чуть подмокли. Но они изношены ужо, а я прям через снежную кашу фигачил, не разбирая дороги.

А что же настоящей зимой? Опять на помощь приходит Спорт-Марафон:
https://sport-marafon.ru/article/kak-vybrat/kak-vybrat-krepleniya-i-botinki-dlya-lyzhnogo-turizma/

Статья вроде бы по такой частности, как крепления лыжных ботинок. Но вроде там (или ещё где-то в статьях СМ) проводится мысль, что вместо зимных ботинок можно использовать треккинговые ботинки с зимними гамашами.

Зимние гамаши сами недёшевые... но это всяко сильно дешевле, чем покупать отдельные зимние ботинки. Особенно если отдельно и турлыжные, и нелыжные -- при универсальных креплениях треккинговые заменяют их все!

А общих ботинок для туристических и беговых лыж всё равно не бывает -- там не совсем одинаковые крепления.

Ок, с обувью понятно. А что одежда? Тоже смотрим СМ про лыжный туризм (приводил уже в Простынях). Пока активничаешь -- тупо термуха, флиска, адекватный зиме софтшелл: вышеупомянутая моя беговая куртка должна подойти.

А как только остановился -- надеваешь сверху утепляющий слой. Можно пуховку, как в статье, -- но гораздо дешевле взять 7 слой ВКПО, он именно для этого и создан. Если с ночёвкой -- желательно иметь ещё сменную термуху (лучше L2).

Штаны? Тоже софтшелл, рассчитанный на зиму. У меня это довольно тёплые мембранные штаны, почти L6 (но считаются всё же L5, поэтому активность должны потянуть). Или по заветам PCU: сразу 2 слоя термухи и потом обычный L5.

И точно так же при стоянках поверх штанов -- L7. Штаны этого слоя можно надевать-снимать, не снимая обуви. В сущности это зимний аналог L6: как дождевик, только "зимневик".

В общем, 7 слой ВКПО тоже хочу взять. Благо стоит он для такой функциональности копейки.

#история #политота
Любят у нас в стране "братушек"-сербов -- есть у них, действительно, близкие нам черты. Однако ж политические способности у них... ну такое. Я отдавал должное "югославскому социализму" -- однако вот национальный вопрос там просто ппц, даже СССР отдыхает.

Подробное описание реальной Югославии (в т.ч. межвоенной) и альтернативная история -- СФРЮ-какой-она-могла-бы-быть:
https://acer120.livejournal.com/182918.html
https://acer120.livejournal.com/183291.html

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/618ea97f9a794713ffa492fb
Просто зацените заголовок новости -- поверили б в такое ещё лет 5-10 назад? Вообще, в нынешнюю реальность?

Это не Панорама, это просто 2021 год...

У существования независимой Украины есть только 2 плюса:
-- всегда можно убедиться, что бывает и хуже;
-- всегда можно поугорать с местной политики.

Просто выпишу пасту с ценной информацией:

> 1. У человека сзади вплотную к костям черепа дыхательный центр, заодно он и сердцем подруливает. Точечно переохлаждать эту часть тушки не рекомендуется --- пока организму "в среднем" тепло, механизмы термокомпенсации не включаются. Например, стали известны случаи, когда в холодной воде даже в тёплом гидрокостюме человек за пару минут терял сознание и умирал от сердечной недостаточности, переохладив затылок, после этого у спасжилетов и костюмов докеров для северных регионов появились широкие плавучие воротники, удерживающие затылок над водой.

2. Зараза летает в воздухе всегда, вопрос --- заборет ваша иммунная система эту заразу, или нет. Чтоб заборола, у вас должны нормально работать лимфоузлы, чтоб они нормально работали, им должно быть нормальное кровоснабжение, но они настолько близко к шкуре, что легко пальцами ощупываются. При охлаждении шкуры сокращение кровоснабжения кожи, подкожного жира и т.п. аукается и им.

3. Как общий совет --- лучше немного помёрзнуть целиком, но равномерно, чем охладить какую-то одну часть тушки. Особенно если эта часть --- башка.

Была ли у коммунистов религия?

Ответ очевиден: «Конечно, нет. У материалистов религии быть не может». Но, так ли это?

Если люди не верили в посмертие, что почему были готовы жертвовать собственными жизнями ради Советского Союза? Какая разница, что другие будут жить хорошо, если тебя ждёт Ничто?

Что, если религия всё же была? Только особая, скрытая, тайная.

О том, почему СССР был крипторелигиозным государством, все граждане Союза практиковали внутреннюю алхимию, а Ленин был метанарративом рассуждает в своей статье Альберт Егазаров.

#история
Американского соцреализма не хотите ли?
https://igor-alla.livejournal.com/486069.html
FDR, New Deal, трёхбуквенные администрации — вот это всё

Нашёл этот пост в загашниках аж с января 2018, вау

Вот ещё из начала 2018 статейка Дугина про феминизм -- дед на своей волне: победа феминизма мол произошла 300 лет тому назад, с Модерном, теория 3 логосов, mhmmm classic
https://www.geopolitica.ru/article/pobeda-feminizma-davno-proizoshla

Вернёмся к актуальным событиям: в Красноярске произошёл годный (и смешной) кровавый трэш:
https://yangx.top/OstrogReserve/7507

В последнее время против гастарбайтеров высказываются совсем неожиданные люди -- московский заммэра по стройке (преемник Хуснуллина!) Бочкарёв, сам Собянин, или вот глава Крокуса с явно не русскими ФИО:
https://yangx.top/dimsmirnov175/26816

Это хороший знак. Хотя его и смело могут проигнорировать. Тренды противоречивы.

Кавказские ученые изобрели робота-росгвардейца для разгона митингов // Vot-tak.tv

Говорят, очень прикольная тема для решения почти произвольных задач, куда там agile:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87

Надо изучить!

Мнение, с которым в значительной степени согласен:
https://yangx.top/apesotskiy/3701

Только вряд ли 80-е были временем перехода. Корни можно усмотреть в конце 60-х, активный процесс пошёл в 70-е, 80-е были лишь новым витком. А конец процесса... а кончился ли он?

За более или менее чёткую дату конца в ЕС (остальное представляю хуже) я бы назвал 2000-е годы, началось со смены поколений CEO в ТНК и закончилось кризисом-2008, из которого Европа толком не вышла.

Но я бы отметил, что корни нынешнего Постмодерна лежат гораздо глубже (просто многие процессы инертны и/или имеют отложенный эффект), и в т.ч. поэтому возвращение к модерну образца "золотого тридцатилетия" 1945-1975 невозможно ни в коем случае.

Московский кибергулаг выходит на новый уровень -- звуковой:
https://yangx.top/readovkanews/22687

Богат (был?) Питер на колоритнейших персонажей -- фото ниже по ссылке:
https://yangx.top/apesotskiy/3704

украинцев не существует как этноса, как и белорусов, это во первых. Во вторых, судьба нацменьшинств зависит от состояния государствообразующих. И если русские не имеют представительства, то и другие должны его не иметь. Или наоборот. Национальное представительство должны иметь все народы. Но не в рамках федерации, а в рамках унитарного государства. Где это представительство будет осуществляться не по территориальному принципу (в Татарстане 50% русских), а по общинному принципу, как это делают диаспоры.

Не ну украинцы (галицийцы) как этнос есть, но от нынешней Украины это жалкая кучка областей на западе. Прикиньте бы ирландцы, получив независимость от британцев, забрали бы с собой не только Ольстер, но и Шотландию, Уэльс и ряд графств собственно Англии до кучи? Вот это наш случай. Только у нас даже с галицийцами куда более общие корни, чем у англичан с ирландцами. Да и не прессовали мы их, в отличие от.

Унитаризм тоже совершенно необязателен, симметричная федерация без какой-либо национальной составляющей в административно-территориальном делении тоже ок (а по мне так даже лучше). Ну только здравый смысл не помешает: базовая социалка типа здравоохранения и школ должна быть федеральной прерогативой.

А этноавтономии строго на уровне местного самоуправления -- или сразу в масштабах всей страны, никаких "республик", "автономных округов" и тому подобного

^^ вспомнил про это ради мысленного эксперимента -- развития аналогии России/Украины и Англии/Ирландии. Аналогия очевидно натянутая, но фана ради чоб не развить?

Значится, Галиция -- ТруЪ-Ирландия, остальная Правобережная Украина (от Волыни до Черкасс или чего там) тогда огромный Ольстер.

Левобережная Украина, которая по итогу Хмельничины в Россию вошла (Малороссия в узком смысле, ща это Чернигов, Полтава, ну и сам Киев) -- типа горная Шотландия.

Слобожанщина (Харьков, Сумы) -- Шотландия равнинная.

Новороссия -- Уэльс на стероидах.

(чот чем дальше, тем тянутей аналогия)

Ну а Крым, и Путивль там -- это попавшая за компанию совсем уж Англия.

Особые случаи -- Закарпатье и Донбасс. Первое -- это как бы такое на своей волне Danelaw, которое вдруг оказалось в самой что ни на есть Ирландии, причём с противоположной от Ольстера стороны (ну и всё-таки испытало кое-какое ирландское влияние)

Ну а Донбасс -- это как бы такая North West England (эт где Манчестер и куча промышленности) от Уэльса до Шотландии и понабравшая в себя и тех и других и собсно англичан, и в итоге все полностью смешались и идентифицируют себя как "британцы".

Но, справедливости ради, в этом сценарии за Англией остались всякие там США, Канады и Австралии (кроме некоторых штатов где сепаратировались индейцы, французы, буры и т.п.), причём в том числе те их части что заселились в основном кельтскими народами

UPD: вот ещё напомню схожее, но НЕ такое же своё сравнение:
https://yangx.top/shm512_tldr/8072