Что касается судьбы Демпартии после Рузвельта, то первым делом она раскололась на старый (правый) мейнстрим и рузвельтовских (нередко даже более левых, но на его волне пришедших) социалистов -- однако ход предвыборной гонки 48-го продлил тень Рузвельта в виде Трумэна ещё на 4 года:
https://yangx.top/stahlhelm/2078

(Хотя уже Трумэн отодвинулся от рузвельтовских глобалистских идей и экономических экспериментов в сторону классического рыночно-военно-дипломатического империализма, только уже в роли гегемона. Ну анализ политики Трумэна это тема на отдельный пост, причём я в этой теме на самом дне Даннига-Крюгера.)

Интереснее другое, в какой момент в демократах окончательно победило левое крыло? Ещё в 50-х главной базой демократов оставались консервативные южные штаты, а республиканская пара Айк-Никсон в 52-60 отнюдь не минимизировала федеральную власть и пускала всё на рыночный самотёк, наоборот!

И даже победившая чисто за счёт голливудской улыбки JFK пара Кеннеди-Джонсон оставалась ещё довольно классической: сын патриарха политики рузвельтовских времён, сенатора-демократа из ирландцев северо-восточных мегаполисов (которые были важной частью Демпартии ещё с "политических машин" 19 в.), и авторитетный на Юге техасский WASP.

Думаю, только эта пара, особенно на контрасте с не склонным к левым экспериментам и медийно старомодным технократом Никсоном, и закрепила за Демпартией образ "прогрессивных" леволибералов. Который впоследствие выдерживали все демократические кандидаты во всё возрастающей степени.

Но "анархистские" (либертарианские, если угодно), децентрализаторские настроения были традиционно сильны в американском обществе со времён антифедералистов ещё. Во все времена их использовали оппозиционные кандидаты -- в т.ч. и внутри самой партии (так было и при FDR).

После прихода к власти что-то из этих лозунгов выбрасывалось, а что-то и реализовывалось. Но кажется первым (во всяком случае после ГВ), кто довёл дерегуляцию до широкого медийно-пропагандисткого культа (в диапазоне от науки до простых лозунгов для простых людей), и при этом не наебал так прямо как FDR, был Рейган. Думаю, только при нём образ консерваторов и праваков окончательно закрепился за республиканцами.

Когда же окончательно перевелись консерваторы среди демократов -- хороший вопрос... что-то мне подсказывает, что не так-то и давно. Вообще, контраст между демократами и республиканцами в голосованиях с 1950-х рос постепенно и с околонулевой отметки, вместе с поляризацией всего американского общества.
#сша


UPD: кстати, борьбу с сегрегацией и законами Джима Кроу на Юге в 1954 запустил республиканец. В штатах Верховный Суд -- авторитет повыше президента, можно сказать коллективный монарх...


UPD2: главное забыл написать -- с демократами и сейчас всё не так как кажется в плане того, за кого они на самом деле (см. также)

#сша
В целом ёмкое и точное описание кризиса Демпартии, отрицать который было бы нелепо...
https://yangx.top/vasil_topolev/2638

...вот только даже с небольшой высоты моих познаний о Калифорнии и США в целом всё не настолько однозначно. Так что выступлю опять адвокатом дьявола.

У нас в головах слишком прочно засел "либертарианский" (передающий привет образам Рейгана и Трампа) нарратив, что мол США были суперрыночной страной и всё у них было хорошо, а потом пришли социалисты-демократы и всё испортили. И приводится пример SF / Bay Area, реже NYC.

На самом деле всё куда сложнее. У американской мечты всегда была изнанка. В Америке всегда были депрессивные гетто. И эта изнанка если и не всегда, то уж точно лет так 100-150 обильно присутствовала и совсем рядом с ведущими центрами. Особенно рядом с ними. Это неотъемлемая черта самой американской системы крупных городов -- фрагментация, сегрегация, контрасты по соседству.

Вероятно, 100+ лет назад это всё не сильно отличалось ещё от крупных городов Европы. Но с тех пор европейские государства (изначально не замороченные таким количеством сдержек и противовесов в политической системе и дополнительно заряженные на государство всеобщего благосостояния мировыми войнами и Холодной войной) это у себя во многом нивелировали.

А в США ХХ века -- наоборот, тотальная и ранняя автомобилизация в сочетании с перекати-полем субурбанизации (пространственно можно сказать не ограниченным -- см. БосВаш), проблемами интеграции толп негров (афроамериканцы из своих южных ебеней на север понаехали в основном начиная с 1910-х) и др. резко инокультурных народов + всё теми же особенностями МСУ лишь углубили контрасты.

Типа там где европейцы начинали наводить порядок в родном районе -- американцы переезжали в новый пригород, а на старой территории оставались всё более бедные и маргинальные слои, что естественно лишь подстёгивало переезд оставшихся приличных. Смена этнорасового состава тут уже скорее следствие (хотя, конечно, усугубившее).

Ну, кроме может небольшого числа самых развившихся до white flight городских территорий (в основном на Северо-Востоке), где ближе к концу ХХ в. и стали зарождаться реновации и джентрификации европейского типа (до этого urban renewal если и случался, то ещё похлеще чем у Собянина -- всё снести и проложить хайвэй прямо через город).

Характерно что родоначальница американского урбанизма Джейн Джейкобс родом из самых европейских городов страны, получила известность в NYC борьбой с прокладкой внутригородских хайвэев, потом вообще в Канаду перебралась (в Канаде, насколько я понимаю, европейское влияние ещё сильнее).

Всё это скорее про NYC и другие крупные агломерации Большого Северо-Востока (с близким по духу Средним Западом) -- включая, и не в последнюю очередь, сам столичный DC*.


* -- в DC неблагополучность даже выше среднего. Негров больше половины населения, в 1970 вообще до 70% доходило. Пишут, что первоначально их именно что правительство нанимало, а дальше уже видимо по проторенной дорожке. По тому же принципу, по какому бомжи на столичных вокзалах собираются.

С работой тоже хорошо: медианная зарплата ниже чем в любом штате, уровень безработицы на уровне самых донных штатов (при том что это центр агломерации из Топ-10 в стране).

Треть населения функционально безграмотно. Одно время Вашинштон называли murder capital, потом стало получше, но город всё ещё весьма криминальный.

Многие слышали, что на выборах президента в #сша у победителя не всегда больше общее число голосов, чем у проигравшего.

Но не все знают масштабы: по общему числу голосов демократы выигрывали все выборы с 1992 года включительно, кроме 2004 и вот 2024.

Простое объяснение -- президента выбирает не большинство американцев, а большинство штатов.

Подробнее можно прочитать напр. тут, там же и этнорасовая статистика: за респов в основном белые и от четверти до половины азиатов и латинос.

И вот ключевой момент: в ядерных республиканских штатах доля белых помаленьку падает. На табло счёт для Техаса -- Техаса, Карл! На этих выборах респы там явно отыгрались, но перспектива окучивания латиносов республиканцами по-прежнему вызывает вопросы.

Дальнейшая латинизация США неизбежна. Вопрос лишь в том, смогут ли республиканцы перестроиться на латинос с редеющих WASPов, и если да, то к каким изменением в их политике это приведёт.

Да, и латинос -- очень разные. Как и их представленность по разным штатам и весям США.

#сша
Стальной шлем окончательно переквалифицировался из германиста в американиста, но продолжает наваливать базы:
https://yangx.top/stahlhelm/3760

Федеральные земли #сша. Не в смысле как в ФРГ, а в смысле земли в федеральных собственности и управлении. (Полный размер.)

Красное -- индейские резервации (мб не все, там сложно).

Синее -- оборонка. Фиолетовое (не смог углядеть его на карте, должен быть где-то на северо-западе) -- американский аналог РусГидро.

Всё остальное -- всякая дичь. В прямом смысле: заповедники, дичь официальная и разное подобное (зелёное, например, федеральное лесное хозяйство, к которому относятся и национальные прерии/степи).

Хотя среди заповедников тоже попадаются всякие интересные штуки.

Нетрудно заметить, что некоторые западные штаты "всякая дичь" покрывает чуть менее чем полностью. Но и в "дичи" местами люди живут -- порой прям на территории заповедников, и новые дома строятся.

Там это зачастую вполне легально, и вроде даже можно на этом как-то сэкономить. Только доступ к территории нельзя ограничивать, но и тут не уверен.

В штатах даже природоохрана это отрасль экономики -- как и медицина, ВПК, вера... Бизнес из всего.

#сша
Вы таки будете смеяться, но разгребать последствия того, что Рузвельт нахуевертил в госухе, позвали... Гувера!
https://en.wikipedia.org/wiki/Hoover_Commission

Причём дважды, и первый раз -- уже при Трумэне.

Но в рейтинге народного признания FDR (и JFK) так и остались в самом верху, а Гувер (и Никсон) -- в самом низу. Пропаганда решает, увы.

Рождаемость расовых групп в США в 2016-2024

Оранжевая кривая — СКР белых;
Синяя кривая — СКР афроамериканцев;
Зелёная кривая — СКР латиноамериканцев.

Коэффициент рождаемости чернокожих женщин (1.54) в США теперь почти что идентичен аналогичному показателю белых женщин (1.53).

Падение СКР для чернокожих в период с 2020 по II квартал 2024 года было довольно резким, наблюдалось снижение с 1.71 до 1.54, в то время как СКР белых сократился лишь с 1.55 до 1.53.

#демография #рождаемость #СКР #TFR #США #в_разрезе_рас #белые_американцы #афроамериканцы #латиноамериканцы

Демографический вес Европы в начале XX века

Если задаётесь вопросом, почему в начале XX века Европа столь легко удерживала по контролем большую часть мира, вспомните, что на тот момент в ней проживало почти 30% населения Земли. Это аналогично популяции в 2.3 млрд человек. Бельгия легко контролировала Конго, потому что имела с ней практически идентичное население. Та же Бельгия в 1800-м была демографически лишь в 2 раза меньше Ирана.

Иное интересное наблюдение: вплоть до конца XIX века население США не сильно превосходило, а иногда и уступало континентальным Франции, Германии и Великобритании. В этом контексте вновь становится очевидным умозаключение, что Первая Мировая война и её последствия оказали определяющее влияние на всю мировую историю, распределение ролей регионов в мире.

На прикреплённой карте одна из оценок населения стран мира в начале 1910-х.

#историческая_демография #демография_и_геополитика #Бельгия #Европа #Африка #США #Франция #Германия #Великобритания #Первая_мировая_война

Почтовое отделение в Вермонтской глуши, 1914 год. Источник (одмин зачем-то запретил репосты, и линки в таком режиме кидаются без превьюхи).

Говорят, там и сейчас глушь ещё та. Аппалачи же!

Эдакий аналог Среднего и Южного Урала, где прям глушь-глушь может веками сосуществовать с мегаполисами и индустрией в непосредственной близости.
#сша

Темпы миграционного прироста в США в 2010-2024

Население США увеличилось на 3.3 млн человек с июля 2023 года по июль 2024 года. 85% этого прироста пришлось на международную миграцию. Если бы не потоки мигрантов в последние 14 лет, население Штатов на начало 2025-го было бы не 340 млн, а 323 млн.

Поразительно, сколь значительные изменения произошли за последние 4 года. Предыдущий пик чистого миграционного притока был в середине 2010-х, немногим превысил 1.2 млн в год. Благодаря пандемии Covid-19 произошло замедление темпов до 350 тысяч в 2021-м. Однако к излёту президентства Байдена показатель вырос до новых рекордных отметок в 2-3 млн ежегодного миграционного притока.

#США #демография #миграция

Гендерная NEET-дивергенция среди молодежи

Когда анализируется статистика безработицы, важно учитывать, что в неё не входит совокупность NEET. NEET, или же «neither in education, employment and training», характеризует людей, которые не работают, не ищут работы, не учатся и не переучиваются. Классическая же безработица учитывает лишь тех, кто не работает, но активно ищет работу. NEET, как правило, есть источник социальной дисфункции и общей дестабилизации, а также не реализованного потенциального ВВП.

Исторически не по своей воле среди NEET было больше женщин — сказывался фактор взращивания новорожденных. Однако в последние десятилетия ситуация кардинальным образом изменилась. Среди лиц возраста 20-24 лет в период 1985-2024 доля NEET сократилась у девушек Великобритании с 25% до 8%, а у парней, наоборот, выросла с 3% до 12%. В США за тот же период это динамика 25% -> 12% у девушек и 5% -> 10% у парней. Аналогичная ситуация в большинстве развитых стран Запада.

Подобное развитие событий создают ряд угроз:
1) Формирование прослойки асоциальных неблагополучных молодых людей, которым просто нечего терять в жизни;
2) Дальнейшее укоренение проблем на рынке романтических отношений из-за дефицита молодых людей, которые бы могли стать финансовой опорой в паре. Стоит учитывать фактор эволюционного механизма гипергамии, когда самка ищет самца, способного предоставить излишек ресурсов, а значит обеспечить безопасность в период беременности и взращивания детей.

Выше перечисленное сулит дальнейшее ухудшение ситуации с идеологической гендерной поляризацией молодежи, опосредованно дальнейшее ухудшение демографической ситуации.

#социология #NEET #молодежь #молодежная_безработица #США #Великобритания #Канада #Франция