Чеченцы борзеют ровно настолько, насколько им позволяет борзеть слабость системы.

Нынешняя система, при всех успехах в "мишустинской" части, показала слабость в тех частях, что не подчиняются непосредственно премьеру (или сильному губернатору) -- т.е. в силовых и "АПшных".

Довольно трагикомедийно: сколько бумеры разглагольствовали про плохих сислибов и могущественных кшатриев-опричников -- а в итоге сислибы-то работают исправно, тогда как у опричников гойда всё не выходит да не выходит (если только в сорокинском смысле))).

Как наблюдавший уголок этой системы изнутри -- не удивлён, ох не удивлён...
https://yangx.top/rhosmarssov/5817

Мария Певчих показала фильм про 90-е, который точно остался мы незамеченным, если бы не. Незамеченным бы остался, потому что она не показала там вообще ничего нового. Отгрохал себе Ельцин квартиру за казенный счет, вот жеж новость! Остальное — пересказ протокола заседаний лондонского суда, где Абрамович с Березовским весьма откровенно рассказывали, как и что пилили. Пока что на этом всё.

Короче, никому это не было бы интересно — кабы не вой на болотах, раздавшийся в ответ. Бенефициары тех событий, прячущиеся кто в Европе, кто в Англии, вылезли из-под коряги и загалдели: да как можно, она не имеет права, её там не было, да кто она вообще! Профессор Пастухов из Лондона печально констатирует: она мол, не нас атакует, а демократию!

И это прекрасно. Пожалуй, эти реакции стоит считать частью художественного произведения, без которых оно неполно. Константин Крылов описывал девяностые как бесконечно длящийся пьяный рёв освобождённого хама. Благодаря диалогу агента Певчих и ее зрителей стало понятно, что именно ревел этот собирательный хам. Дирижируя оркестром, прилюдно мочась на колесо автобуса, распродавая предприятия, призывая «голосуй или проиграешь», хам непрерывно требовал «жрааать!».

Это прекрасно помнят, понимают и не отрицают все эти мальгины, венедиктовы, пастуховы и прочие апостолы святых девяностых. Их единственный аргумент — это то, что жрали, мол, тогда меньше, чем сейчас. Подумаешь, дескать, захотел Ельцин квартиру в панельке: пустяк же по нынешним-то временам! А ещё: не просто так жрали, а за демократию!

В общем, к нулевым мы пришли с полным пониманием и даже консенсусом на тему того, что демократия – это такая штука, которую можно выгодно сменять на что-нибудь. И даже не её саму, а разговоры о ней. Мы за все хорошее, ам, против всего плохого, ам, и за демократию, еще по одной, хрю! При этом демократия как бы лежит в неком метафизическом ломбарде, обеспечивая банкет.

В этой ситуации предложение о том, чтобы взять в этом ломбарде под залог демократии не жратву, а что-то по-настоящему большое и стоящее, было вопросом времени. И если что, я это решение поддерживаю.

И нет, британскую гражданку, и, с большой вероятностью, агента Певчих, постоянно говорящую про «наши налоги» и «нашу страну» (чью нашу, Мария? Его величества номерного Карла?) это нисколько не оправдывает. Но правда, она такова, какова есть, и неважно, в конце концов, кто ее произносит.

^^
Я больше того скажу, эту логику легко продлить и глубже в историю, в поздний совок.

"Жрали поменьше, вот такие мы были высокодуховные в Великом Советском Прошлом".

И в ломбарде в залог вместо "демократии" был "социализм" (столь же эфемерный).

И всё сразу становится на свои места. И феномен 90-х сразу становится предельным понятным.

P.S. Разумеется, я про СССР поздний. 70-е, 80-е. С более ранними годами сложнее.

И в другую сторону это точно так же продляется. Даже ещё лучше. В 90-е (а уж тем более в позднем совке) ещё чувствовалось дыхание Русской Империи. Уходившей помаленьку в кому, но ещё подававшей признаки жизни.

Тем более что прямые тоталитарные диктаты сов власти катастройка и ельцинизм таки добили. (Ещё в первой половине 80-х, несмотря на довольно богатую культурную жизнь в многочисленных тусовках, культурная синергия в обход официоза была исчезающе тонкой из-за ряда ограничений.)

А вот нулевые -- они реально нулевые. Кроме первых лет, за пределами МКАД ещё по факту относившихся к девяностым (хотя какие-то деньги уже появились, конечно).

Ну я писал об этом:
https://yangx.top/shm512_shared/6040

А в 2014 случилось чудо -- Русская Империя вдруг вышла из комы и мягко так постучала по башке: просыпайтесь, дети, время творить историю.

Долго ещё дети раздуплялись, лениво валялись в кровати (хотя к концу десятилетия уже кое-что завелось, а особенно плодотворными были ковидные 2020 и 2021, когда творческих людей отвлекли от бесцельного социоблядства и буквально заперли с инструментом).

Но в итоге Родина-мать вылила на залежавшихся детей чайник ледяной войны -- вставай, страна огромная, прошла эпоха хама, забыты вульгарный материализм и, прости хоспаде, "конец истории", на пороге новые горизонты.

Поэтому самое убогое что можно сказать -- это "верните мой 2007-й". И 1997-й немногим лучше (для большинства людей конечно и хуже), и 1987-й, и 1977-й. Последний год, вызывающий симпатии -- 1967-й. Но и в эту реку нельзя войти дважды. Тем более что текла она туда, куда и притекла.

Лучшая аналитика об ударах России по энергетической инфраструктуры Украины.

https://yangx.top/RepublicFiume/2603

Первый абзац как будто про "Хоббита", лол (вяло читаю его в оригинале).

А так, Набоков -- один из любимых писателей. Причём не могу сказать, что мне близка его железная, мёртвая отстранённость. Но просто читаешь и кайфуешь с любого места.

Есть мнение, что "Лолита" -- это тонкий троллинг американцев и намеренно упрощённая книга (действительно, куда проще скажем "Дара").

Но это так же неважно, как и что "Братов" Балабанов снимал ради денег на артхаус -- великий автор и халтуру делает великой, а к слишком элитарному искусству у меня с детства предубеждение (оно, сейчас я бы сказал, overengineered).

Для меня это была первая книга Набокова, которая увлекла, читал и не мог оторваться -- ох, давно же это уже было, в 11-м классе, а помню как вчера.

Это как минимум прекрасный, мб лучший роман о США 1950-х (наверное с его прочтения люблю этот период этой страны). Ну и о том как всё на самом деле непросто с социальными нормами.

Но вообще Набоков -- из тех авторов, кто мог писать вообще о чём угодно и всё равно получалась годнота.

Несмотря на то, что часть конгрессменов-республиканцев поддержала проект помощи Украине, среди проголосовавших «против» была Виктория Спартц.

Спартц - фамилия по мужу.
Девичья - Кульгейко.

Родилась в г. 1978, с. Носовка, Черниговской области УССР. В 2000 году переехала в США.

Сначала СВО активно поддерживает Украину, одна из первых приехала в Киев. При этом является убежденной трамписткой, борцом с левым радикализмом и нелегальной миграцией.

Поэтому проголосовала против, так как посчитала, что помощь другой стране, пока граница своей не защищена, противоречит государственным интересам США.

Кроме того, еще летом 2022 года требует поставить финансирование ВСУ под более жесткий контроль, утверждая, что значительная часть просто разворовывается. Критикует украинскую власть за склонность к информационным постановкам.

Об этом не принято говорить, но единственная уроженка Украины и этническая украинка в Конгрессе США считает, что текущая война - это кровавый театр, который устроили Зеленский и Ермак, ради наживы и собственных политических амбиций.

Ко Дню рождения Ленина.

Если взять его сочинения, написанные с начала Первой Мировой по начало революции и прикинуть на актуальные реалии, то уверен, у Владимира Ильича уже был бы и статус иноагента, и экстремиста, и уголовка за дискредитацию ВС РФ была бы - 100%. В ту эпоху людей, столь яростно желающих поражения России, распада страны, унижения русских надо было ещё поискать. Даже немцы с австрийцами были несколько более сдержанными.

Несомненно был бы постоянным персонажем тг-канала «Жизнь насекомых» за постоянные склоки с такими же безумными иноагентами.

Если, для большей наглядности, искать аналоги среди современных заукраинских релокантов, то, думаю, по степени оппозиционной шизы, русофобии и раздутого самомнения Ленин - это что-то максимально близкое к Майклу Наки.

Вчерашний пост в ЖЖ - Юбилей известного мыслителя
Я точно не буду оригинален сказав, что 22 апреля это день когда родился один из величайших российских мыслителей. Его построения отсекали "церковное мракобесие" и поддерживали утопию универсальной всемирно-этической всечеловеческой общности "вечного мира". Марксизм без его "добавлений" рисковал остаться незначительной регионально-германской сектой. Его могила ныне "объект культурного наследия" в России, что в наши равнодушные времена своего рода знак качества. Он заслуженно попал в рамках конкурса "Великие имена России" в число "имен выдающихся соотечественников, внесших значимый вклад в развитие и становление России". В чем то он конечно был больше гегельянец нежели марксист - если говорить современными терминами. И поистине спор между правыми и левыми гегельянцами завершился только в окопах Сталинграда...
Лишенный женской любви он был женат на философии. "Мне суждено было влюбится в метафизику", – сказал однажды он.
Поздравляю тебя с 300-летием Иммануил Кант!
Он родился в русском городе Королевец/Калининград/Кенигсберг 22 апреля 1724 года.
https://denalt.livejournal.com/99394.html

Омайгадэбл, сегодня день абьюза и мизогинии. Такой шейм

Или хотя бы дезодорант!

Вообще, каждой серьезной нации нужен свой внешнеполитический флекс. То есть форма дипломатического хамства, которая включается когда надо на кого-нибудь надавить. У американцев это раньше были «демократия» и «средний класс». «Бадахшан будет похожим на Висконсин или безлюдным». «Слышь, ты кто, пуштун? А че выборов нет у тебя? Праймериз делаешь? Сюда иди, э!»

Русской формой подобной абсолютной наглости – и при этом гораздо более изящной и эффективной, чем у американцев – мог бы стать легитимизм. Легитимизм тотальный, не терпящий никаких возражений. Ультралегитимизм.

«А вот у вас совсем недавно была на престоле династия Бурбонов. А где она? Что, свергли? Гильотинировали? Ну что можно сказать, это плохо. Очень, очень плохо. Будем разбираться».

«Где Великая Цин?»

«Законную династию Стюартов куда дели?»

«Что это за чушь – Еврокомиссия? Одобрил ли ее полномочия германский кайзер?»

«Стоп-стоп, давайте с самого начала. Вы говорите, что ваш главный национальный праздник – день, когда вы предали своего короля? И по этому случаю вы радуетесь, пускаете фейерверки и делаете барбекю?»

Заявление должно всякий раз делаться с предельно серьезным лицом и сопровождаться таким же искренним агрессивным недоумением человека, чье время тратят зря какие-то непонятно откуда взявшиеся мутные люди, вероятнее всего мошенники.

«Здравствуйте, а вы кто вообще? И где Австро-Венгрия?»

В странах, где монархи по недоразумению сохранились, не слушая никаких возражений требовать возвращения им всей полноты власти. Путем кормления крокодилов демократическими функционерами. Счет за услуги крокодилов потом благородно обнулить. Все для наших друзей. Легко заметить, что претензий таким образом не возникнет разве что к Таиланду, ну так тайцы и короля своего не свергали.

В самой России трон при этом должен быть вакантным. За неимением Романовых, в чьей родословной нет морганатических браков. Это не проблема, так как в этом случае в живом монархе просто нет нужды.

«Мистически Россия теперь вечная монархия».

Бразильское пике
Показано падение рождаемости в 2021-2022 гг. Оно идет уже не первый год. И если белый развитый юг нащупал дно в районе испано-аргентинских 1,2-1,3 то "цветной" север продолжает пикировать...
Видимо стабилизация будет где-то в районе тех самых 1,2.
Бразилия нас конечно изрядно обогнала по численности населения... но такими темпами этот "триумф" на несколько десятилетий.
https://denalt.livejournal.com/99765.html

Нет данных — нет проблемы

За здравие во грязи побормочи в образа, прикрыв ладошкой глаза, казенный пряник грызи (С)

Издавна в России существует такая занятная традиция: как только определенные статистические данные начинают вызывать опасения и беспокойство общества, власть предпочитает... убрать тревожащую общество информацию из публичного доступа, не решая саму проблему.

Ярким примером является ситуация с младенческой смертностью в СССР.

В начале 1970-х годов в Советском Союзе начала расти младенческая смертность. За четыре года, с 1973 по 1976, рост показателей младенческой смертности составил 8,5 на 1000 новорожденных. Связано это было с неонатальной смертностью от экзогенных причин (травмы, отравления и несчастные случаи).

Казалось бы, как можно было решить данную проблему? Развивать сеть больниц и фельдшерских пунктов в малых городах и в сельской местности? Усилить контроль над качеством детского питания?

Никак нет. Реакция народной советской власти оказалась прозаичнее: по настоянию Министерства здравоохранения СССР в 1975 году публикация данных о младенческой смертности была прекращена. Действительно, зачем решать проблему детской смертности, если можно просто не сообщать обществу о наличии проблему?

С этой поры какие-либо исследования по данной проблеме в СССР всплывали лишь в исследованиях западных демографов, а в самом Советском Союзе данные были вновь опубликованы только в разгар перестройки, но поскольку государственные институты к тому моменту начинали сыпаться, а страна находилась в преддверии внутриполитического кризиса, качественные изменения в медицинской сфере произошли лишь в 2000-е годы, спустя еще 20 лет.

Так вот в современной России паттерн управленческих решений от старых добрых советских методов вообще никак не отличается.

Наглядный пример: с 2016 по 2022 год численность граждан Таджикистана, принятых в российское гражданство выросло в 8 раз (!)

Связано это вот с чем: у России до сих пор действует безвизовый режим со странами Средней Азии (кроме Туркмении), миллионы таджиков, узбеков и киргизов (далее — ТУК) могут свободно въезжать на территорию России, а, оформив патент (разрешение на трудоустройство) могут пребывать здесь практически бессрочно. Существует также немало лазеек для натурализации мигрантов как то фиктивные браки с гражданами России, покупка паспорта РФ за взятку, халатная процедура приема экзамена по русскому языку для иностранцев, а главное — активное поощрение переселения ТУКов в Россию властями ряда регионов для красивой отчетности.

(Кто-нибудь задумывался о том, почему в России до сих пор не существует централизованного языкового экзамена для иностранцев наподобие IELTS ИЛИ TOEFL в англоязычных странах?)

Например, руководство Калужской области до недавнего времени рапортовало о росте населения и числа рождений. Весь рост обеспечивался за счет ковровой паспортизацией ТУКов и целенноправленным переселением их в область, в результате чего за считанное десятилетие первый в России наукоград Обнинск превратился в этническое гетто, ныне существующее в параллельной правовой реальности.

В результате, российское общество столкнулось со следующими вызовами:
— вывод денег из России через переводы "иностранных специалистов"
— перегрузка социальной системы, которая не рассчитана на то, что ею будут пользоваться миллионы иностранных граждан, не отраженных в статистике
— демпинг на рынке труда
— общественное напряжение
— рост преступности, радикального исламизма и терроризма на фоне неконтролируемого притока мигрантов
— формирование инокультурных анклавов и изменения этнокультурного ландшафта ряда регионов России

А теперь посмотрим, как реагирует российское политическое руководство на данную тенденцию.

По странному совпадению со второй половины 2023 года МВД России перестало публиковать данные о паспортизации иностранцев в России по стране их происхождения. Более того, все прежние публикации по миграции с сайта МВД были удалены, а за 2023 год был размещен лишь небольшой статистический отчет по миграции без указания стран.

(продолжение следует)

Нет данных — нет проблемы

(начало выше)

Несмотря на то, что данные по паспортизации иностранцев станут загадкой для простых смертных, интернет помнит все. Используя заранее скачанные данные (ныне удаленные) предыдущих периодов, можно реконструировать примерную численность иностранцев, получивших российское гражданство за вторую половину 2023 год.

Попробуем сделать расчеты на примере выходцев из Таджикистана, опираясь на открытые источники:

"Их было 42% от общего числа принятых в российское гражданство с января по апрель 2023 года, год назад эта доля составляла 23%, а в аналогичный период 2021 года — лишь 12,5%.

Согласно статистике, эта тенденция продолжается: всего за первое полугодие 2023 года гражданство РФ получили 86 964 таджикистанцев (за первую половину 2022 года — лишь 74 162)

С января по июнь прошлого года российское гражданство получили 287 503 иностранца, а в аналогичный период 2023 года — лишь 204 988 (на 29% меньше). Среди прочих паспорт РФ приобрели:

39 053 украинца (104 168 в аналогичный период 2022 года),
13 876 казахстанцев (ранее 21 647),
7 457 азербайджанцев (12 329 в первом полугодии 2022 года),
4 557 белорусов (ранее 8 853),
1 182 грузина (год назад было 1 840)."

Предположим, что доля таджиков среди иностранных граждан во второй половине 2023 года оставалась такой же, что и в первой половине года, и что темпы роста количества "новых россиян" в первом полугодии 2023 года к аналогичному периоду 2022 года сохранились и во второй половине 2023 года.

Получается, что за вторую половину 2023 года гражданами России стало как минимум 74 тыс. выходцев из Таджикистана, а за весь 2023 год "новых россиян таджикистанского происхождения" стало более 160 тыс.

С учетом, что даже перепись 2002 года (где был наименьший процент неуказавших национальность по сравнению с переписью-2010 и переписью-2021) насчитала 120 тыс. таджиков в России и используя данные о паспортизации новых таджиков с 2005 по 2023, а также с учетом их естественного прироста (умножим полученную сумму на 1,1), путем нехитрых арифметических вычислений, приходим к мысли, что в настоящий момент порядка 1 миллиона граждан России является этническими таджиками.