Киберпанк, который Москва заслужила:
https://yangx.top/vsem_xorosho/6009

Кто меня знает, тот знает моё доброе, нежное отношение к этому городу. С годами оно чуть смягчилось... но не сильно.

В этом городе мне жалко центр (внутренность ТТК). Столько сил и денег всей страны в него вложено. Жалко отдельные райончики в духе наукоградов на окраинах: как внутри МКАДа, так и снаружи (Москвой считаю всё внутри ЦКАД).

А так в целом -- гори оно огнём. Никому здесь оставаться не советую: собянинское похорошение лишь бежит наперегонки с переуплотнением и так переуплотнённого. Ну и наши любимые браццкие народы с югов тоже в количестве отнюдь не уменьшаются, да.

Путешествовать нужно одному. Тогда видишь все пронзительно и ярко.

«Книга воды»

Очень интересная мысль про французский и немецкий менталитет:
https://yangx.top/vsem_xorosho/6002

Вот да, это реально братские народы, у которых просто по-разному поставлены акценты (типа как у русских и поляков, грубо говоря, только с большей вариативностью).

И мнимая поверхностность французов, за которой скрывается прилежность -- да, это многое объясняет.

Так всегда будет, средний класс одинаково презираем и элитой, и маргиналами. У которых, в свою очередь, очень много общего (больше, чем принято считать).

Это очень хорошо изображено в фильме Intouchables. В русской версии какой-то дебил решил назвать его почему-то «1+1», хотя в оригинальном названии, НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ ФРАНЦУЗСКИЙ, важна именно эта игра смыслов — intouchable это одновременно неприкасаемый (низшая каста) и неприкосновенный (высшая).

Так вот, там два главных героя — негр из парижского гетто и белый французский аристократ. Негр приходит устраиваться на работу к аристократу, но работа ему не нужна, Ему нужно получить отказ, благодаря которому он сможет нахаляву получать пособие по безработице. И вот, между негром и аристократом происходит короткий диалог. Аристократ спрашивает:

— Ну и как, не смущает вас жить за счёт других?
— Меня нет. А Вас? — отвечает негр аристократу.

Ну и далее выясняется, что в мироощущении этих двух персонажей очень много общего, они друг друга отлично понимают, и их совершенно не смущает жить за счёт налогоплательщиков. Параллельно весь фильм высмеиваются эти самые налогоплательщики — затюканные законопослушные буржуа (и вообще сам концепт законопослушания), а негр в конце начинает разбираться в поэзии и искусстве. Наверное, это вообще самое изысканное издевательство над законопослушными гражданами, которое я когда-либо видел в кино.

https://yangx.top/thulenkov2024/190

Это на самом деле не смешно, это стоит изучать как социально-политическое явление.
https://yangx.top/podled/11718

Помню, 2012 год. На выборы решает идти снова Путин, а не Медведев как кто-то полагал. На тогдашней Ленте (которая сейчас Медуза) опрос: зачем он это делает? И прям много народу, процентов 20, проголосовало за вариант "из-за денег".

Мне тогда было 17 лет и я уже тогда понимал, что деньги -- это не конечное благо. И конвертация по-настоящему больших сумм в блага трудна настолько, что теряется весь смысл "жить по кайфу". Уж тем более в случае верхушки власти, где график работы безумный совершенно.

Также я смутно осознавал, что власть даёт нечто большее, чем деньги. Хотя конкретный механизм, что именно, сложен для понимания, это скорее в духе моделей Зиновьева, но на интуитивном уровне доминирование можно хорошо проследить уже в подростковом коллективе классов так 5-7.

Короче говоря, логическая цепочка нехитрая и доступная школьнику. Тем не менее, многие люди реально ведутся на логическую ловушку "власть нужна ради денег"!

И люди в возрасте, и порой неглупые в своих профильных областях -- сколько есть фанатов СССР, с гордостью показывающих, что вот при совке даже директор завода или высокопоставленный партийный феодал жил в обычной квартире?

(У меня у самого прадед из номенклатуры, идейный коммунист старой закалки, как в 1920-е в подростковом возрасте сбежал из дома воевать с басмачами, так и ебошил за идею до самой смерти. И ни арест в конце 30-х, ни хрущёвские чистки офицерского состава -- а он к тому времени дослужился примерно до полковника, пройдя всю ВОВ от звонка до звонка -- не сломили его решимости. Так вот, он жил в самой обычной хрущёвке на Красном Камне в Тагиле и ходил пешком, будучи не последним чиновником там. Но женат был на дворянской дочке)))

Какая блин разница, где и как жили элиты -- важно, где и как жили ПРИ них! Если даже чисто в рамках мещанского материализма рассуждать.

Расследования Навального из этой же оперы -- ни хуя себе, оказывается элитки РФ живут в дворцах, устраивают аквадискотеки и ебут VIP-блядей на яхтах! А посоны и не знали!

И ведь реально, находились клоуны кто-то из-за столь неожиданных откровений выходили на митинги, требовали не пойми чего.

Понятно, что это просто повод для выражения общего недовольства раскладами РФ, но характерно, что столь идиотский повод раз за разом работал.

Поэтому, я бы и сейчас настороженно относился к таким заходам. Есть люди, кто реально на эту тупейшую удочку ведутся.
#социология #политота

Чеченцы борзеют ровно настолько, насколько им позволяет борзеть слабость системы.

Нынешняя система, при всех успехах в "мишустинской" части, показала слабость в тех частях, что не подчиняются непосредственно премьеру (или сильному губернатору) -- т.е. в силовых и "АПшных".

Довольно трагикомедийно: сколько бумеры разглагольствовали про плохих сислибов и могущественных кшатриев-опричников -- а в итоге сислибы-то работают исправно, тогда как у опричников гойда всё не выходит да не выходит (если только в сорокинском смысле))).

Как наблюдавший уголок этой системы изнутри -- не удивлён, ох не удивлён...
https://yangx.top/rhosmarssov/5817

Мария Певчих показала фильм про 90-е, который точно остался мы незамеченным, если бы не. Незамеченным бы остался, потому что она не показала там вообще ничего нового. Отгрохал себе Ельцин квартиру за казенный счет, вот жеж новость! Остальное — пересказ протокола заседаний лондонского суда, где Абрамович с Березовским весьма откровенно рассказывали, как и что пилили. Пока что на этом всё.

Короче, никому это не было бы интересно — кабы не вой на болотах, раздавшийся в ответ. Бенефициары тех событий, прячущиеся кто в Европе, кто в Англии, вылезли из-под коряги и загалдели: да как можно, она не имеет права, её там не было, да кто она вообще! Профессор Пастухов из Лондона печально констатирует: она мол, не нас атакует, а демократию!

И это прекрасно. Пожалуй, эти реакции стоит считать частью художественного произведения, без которых оно неполно. Константин Крылов описывал девяностые как бесконечно длящийся пьяный рёв освобождённого хама. Благодаря диалогу агента Певчих и ее зрителей стало понятно, что именно ревел этот собирательный хам. Дирижируя оркестром, прилюдно мочась на колесо автобуса, распродавая предприятия, призывая «голосуй или проиграешь», хам непрерывно требовал «жрааать!».

Это прекрасно помнят, понимают и не отрицают все эти мальгины, венедиктовы, пастуховы и прочие апостолы святых девяностых. Их единственный аргумент — это то, что жрали, мол, тогда меньше, чем сейчас. Подумаешь, дескать, захотел Ельцин квартиру в панельке: пустяк же по нынешним-то временам! А ещё: не просто так жрали, а за демократию!

В общем, к нулевым мы пришли с полным пониманием и даже консенсусом на тему того, что демократия – это такая штука, которую можно выгодно сменять на что-нибудь. И даже не её саму, а разговоры о ней. Мы за все хорошее, ам, против всего плохого, ам, и за демократию, еще по одной, хрю! При этом демократия как бы лежит в неком метафизическом ломбарде, обеспечивая банкет.

В этой ситуации предложение о том, чтобы взять в этом ломбарде под залог демократии не жратву, а что-то по-настоящему большое и стоящее, было вопросом времени. И если что, я это решение поддерживаю.

И нет, британскую гражданку, и, с большой вероятностью, агента Певчих, постоянно говорящую про «наши налоги» и «нашу страну» (чью нашу, Мария? Его величества номерного Карла?) это нисколько не оправдывает. Но правда, она такова, какова есть, и неважно, в конце концов, кто ее произносит.

^^
Я больше того скажу, эту логику легко продлить и глубже в историю, в поздний совок.

"Жрали поменьше, вот такие мы были высокодуховные в Великом Советском Прошлом".

И в ломбарде в залог вместо "демократии" был "социализм" (столь же эфемерный).

И всё сразу становится на свои места. И феномен 90-х сразу становится предельным понятным.

P.S. Разумеется, я про СССР поздний. 70-е, 80-е. С более ранними годами сложнее.

И в другую сторону это точно так же продляется. Даже ещё лучше. В 90-е (а уж тем более в позднем совке) ещё чувствовалось дыхание Русской Империи. Уходившей помаленьку в кому, но ещё подававшей признаки жизни.

Тем более что прямые тоталитарные диктаты сов власти катастройка и ельцинизм таки добили. (Ещё в первой половине 80-х, несмотря на довольно богатую культурную жизнь в многочисленных тусовках, культурная синергия в обход официоза была исчезающе тонкой из-за ряда ограничений.)

А вот нулевые -- они реально нулевые. Кроме первых лет, за пределами МКАД ещё по факту относившихся к девяностым (хотя какие-то деньги уже появились, конечно).

Ну я писал об этом:
https://yangx.top/shm512_shared/6040

А в 2014 случилось чудо -- Русская Империя вдруг вышла из комы и мягко так постучала по башке: просыпайтесь, дети, время творить историю.

Долго ещё дети раздуплялись, лениво валялись в кровати (хотя к концу десятилетия уже кое-что завелось, а особенно плодотворными были ковидные 2020 и 2021, когда творческих людей отвлекли от бесцельного социоблядства и буквально заперли с инструментом).

Но в итоге Родина-мать вылила на залежавшихся детей чайник ледяной войны -- вставай, страна огромная, прошла эпоха хама, забыты вульгарный материализм и, прости хоспаде, "конец истории", на пороге новые горизонты.

Поэтому самое убогое что можно сказать -- это "верните мой 2007-й". И 1997-й немногим лучше (для большинства людей конечно и хуже), и 1987-й, и 1977-й. Последний год, вызывающий симпатии -- 1967-й. Но и в эту реку нельзя войти дважды. Тем более что текла она туда, куда и притекла.

Лучшая аналитика об ударах России по энергетической инфраструктуры Украины.

https://yangx.top/RepublicFiume/2603

Первый абзац как будто про "Хоббита", лол (вяло читаю его в оригинале).

А так, Набоков -- один из любимых писателей. Причём не могу сказать, что мне близка его железная, мёртвая отстранённость. Но просто читаешь и кайфуешь с любого места.

Есть мнение, что "Лолита" -- это тонкий троллинг американцев и намеренно упрощённая книга (действительно, куда проще скажем "Дара").

Но это так же неважно, как и что "Братов" Балабанов снимал ради денег на артхаус -- великий автор и халтуру делает великой, а к слишком элитарному искусству у меня с детства предубеждение (оно, сейчас я бы сказал, overengineered).

Для меня это была первая книга Набокова, которая увлекла, читал и не мог оторваться -- ох, давно же это уже было, в 11-м классе, а помню как вчера.

Это как минимум прекрасный, мб лучший роман о США 1950-х (наверное с его прочтения люблю этот период этой страны). Ну и о том как всё на самом деле непросто с социальными нормами.

Но вообще Набоков -- из тех авторов, кто мог писать вообще о чём угодно и всё равно получалась годнота.

Несмотря на то, что часть конгрессменов-республиканцев поддержала проект помощи Украине, среди проголосовавших «против» была Виктория Спартц.

Спартц - фамилия по мужу.
Девичья - Кульгейко.

Родилась в г. 1978, с. Носовка, Черниговской области УССР. В 2000 году переехала в США.

Сначала СВО активно поддерживает Украину, одна из первых приехала в Киев. При этом является убежденной трамписткой, борцом с левым радикализмом и нелегальной миграцией.

Поэтому проголосовала против, так как посчитала, что помощь другой стране, пока граница своей не защищена, противоречит государственным интересам США.

Кроме того, еще летом 2022 года требует поставить финансирование ВСУ под более жесткий контроль, утверждая, что значительная часть просто разворовывается. Критикует украинскую власть за склонность к информационным постановкам.

Об этом не принято говорить, но единственная уроженка Украины и этническая украинка в Конгрессе США считает, что текущая война - это кровавый театр, который устроили Зеленский и Ермак, ради наживы и собственных политических амбиций.

Ко Дню рождения Ленина.

Если взять его сочинения, написанные с начала Первой Мировой по начало революции и прикинуть на актуальные реалии, то уверен, у Владимира Ильича уже был бы и статус иноагента, и экстремиста, и уголовка за дискредитацию ВС РФ была бы - 100%. В ту эпоху людей, столь яростно желающих поражения России, распада страны, унижения русских надо было ещё поискать. Даже немцы с австрийцами были несколько более сдержанными.

Несомненно был бы постоянным персонажем тг-канала «Жизнь насекомых» за постоянные склоки с такими же безумными иноагентами.

Если, для большей наглядности, искать аналоги среди современных заукраинских релокантов, то, думаю, по степени оппозиционной шизы, русофобии и раздутого самомнения Ленин - это что-то максимально близкое к Майклу Наки.

Вчерашний пост в ЖЖ - Юбилей известного мыслителя
Я точно не буду оригинален сказав, что 22 апреля это день когда родился один из величайших российских мыслителей. Его построения отсекали "церковное мракобесие" и поддерживали утопию универсальной всемирно-этической всечеловеческой общности "вечного мира". Марксизм без его "добавлений" рисковал остаться незначительной регионально-германской сектой. Его могила ныне "объект культурного наследия" в России, что в наши равнодушные времена своего рода знак качества. Он заслуженно попал в рамках конкурса "Великие имена России" в число "имен выдающихся соотечественников, внесших значимый вклад в развитие и становление России". В чем то он конечно был больше гегельянец нежели марксист - если говорить современными терминами. И поистине спор между правыми и левыми гегельянцами завершился только в окопах Сталинграда...
Лишенный женской любви он был женат на философии. "Мне суждено было влюбится в метафизику", – сказал однажды он.
Поздравляю тебя с 300-летием Иммануил Кант!
Он родился в русском городе Королевец/Калининград/Кенигсберг 22 апреля 1724 года.
https://denalt.livejournal.com/99394.html

Омайгадэбл, сегодня день абьюза и мизогинии. Такой шейм

Или хотя бы дезодорант!

Вообще, каждой серьезной нации нужен свой внешнеполитический флекс. То есть форма дипломатического хамства, которая включается когда надо на кого-нибудь надавить. У американцев это раньше были «демократия» и «средний класс». «Бадахшан будет похожим на Висконсин или безлюдным». «Слышь, ты кто, пуштун? А че выборов нет у тебя? Праймериз делаешь? Сюда иди, э!»

Русской формой подобной абсолютной наглости – и при этом гораздо более изящной и эффективной, чем у американцев – мог бы стать легитимизм. Легитимизм тотальный, не терпящий никаких возражений. Ультралегитимизм.

«А вот у вас совсем недавно была на престоле династия Бурбонов. А где она? Что, свергли? Гильотинировали? Ну что можно сказать, это плохо. Очень, очень плохо. Будем разбираться».

«Где Великая Цин?»

«Законную династию Стюартов куда дели?»

«Что это за чушь – Еврокомиссия? Одобрил ли ее полномочия германский кайзер?»

«Стоп-стоп, давайте с самого начала. Вы говорите, что ваш главный национальный праздник – день, когда вы предали своего короля? И по этому случаю вы радуетесь, пускаете фейерверки и делаете барбекю?»

Заявление должно всякий раз делаться с предельно серьезным лицом и сопровождаться таким же искренним агрессивным недоумением человека, чье время тратят зря какие-то непонятно откуда взявшиеся мутные люди, вероятнее всего мошенники.

«Здравствуйте, а вы кто вообще? И где Австро-Венгрия?»

В странах, где монархи по недоразумению сохранились, не слушая никаких возражений требовать возвращения им всей полноты власти. Путем кормления крокодилов демократическими функционерами. Счет за услуги крокодилов потом благородно обнулить. Все для наших друзей. Легко заметить, что претензий таким образом не возникнет разве что к Таиланду, ну так тайцы и короля своего не свергали.

В самой России трон при этом должен быть вакантным. За неимением Романовых, в чьей родословной нет морганатических браков. Это не проблема, так как в этом случае в живом монархе просто нет нужды.

«Мистически Россия теперь вечная монархия».

Бразильское пике
Показано падение рождаемости в 2021-2022 гг. Оно идет уже не первый год. И если белый развитый юг нащупал дно в районе испано-аргентинских 1,2-1,3 то "цветной" север продолжает пикировать...
Видимо стабилизация будет где-то в районе тех самых 1,2.
Бразилия нас конечно изрядно обогнала по численности населения... но такими темпами этот "триумф" на несколько десятилетий.
https://denalt.livejournal.com/99765.html