Шевчук был реально хорош (по текстам) в 90-е. Не раньше, и не позже. (Ну самое начало 2000-х считаю за 90-е)
https://yangx.top/mne20let/1286

Общество уехало дальше, а Шевчук остался

Я всегда советую при осмыслении "событий" ни в коем случае не верить никакой конспирологии (которую сочиняют интересные, но сумасшедшие люди), а исходить из простых наблюдений за окружающей повседневностью.
Что вы видите в логике ваших отношений с друзьями, родителями, мужчинами, женщинами, соседями, прохожими, водителями на дороге, мелкими служащими в конторах и проч., - вот ровно то же самое происходит и в политике, просто в ином масштабе.
И потому возмущенно-недоуменный вопль патриотических телеграм-каналов последнего года - ПОЧЕМУ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ?! - имеет элементарное разъяснение.
У вас бабушки-дедушки были?
Я хочу сказать, вы застали их в тот момент, когда вы были уже взрослые, а они были еще живы?
Если так, вы отлично знаете, была ли у ваших бабушек и дедушек страсть к внезапным резким переменам.
Больше того, вы отлично знаете, что этой страсти не было даже в том случае, если ценой отказа от этих перемен могла быть их смерть. Лучше умереть, но ничего не менять.
Кто-то любит курить. Кто-то выпивает. Кто-то не доверяет таблеткам, поскольку тетя Катя сказала, что они отравленные. Кто-то не доверяет врачам, а кто-то - людям вообще, за пределами пары ближайших родственников. Кто-то наотрез отказывается уехать из старой квартиры, даже если там потолок уже падает на пол. Кто-то отказывается уехать из села на линии фронта - погибнет, но не бросит козу и огород.
А у кого-то просто телевизор и скамейка во дворе - но и это обязательный уклад жизни, разрушить который - значит создать себе величайший стресс.
Человек формирует себе структуру "привычного", "удобного", "безопасного" и "давно знакомого", и если до какого-то возраста он еще теоретически может сменить этот фон, то дальше - никак, только под неотменяемым давлением высших сил.
А если над вашими бабушками и дедушками нет никаких высших сил, которые могли бы заставить их поменять привычное на хорошее, безопасное на эффективное и давно знакомое на полезное? Если они сами - высшие силы?
Вот и все.
И никаких тут не нужно фантазий.
Я пятьдесят лет курила и буду курить. Точка.

Странное ощущение. Годами ты такой со скепсисом смотрел на "мигрантофобскую" (назовём это так) повестку правых пабликов — не то чтобы отрицая проблему этнопреступности, но считая что они её преувеличивают...

...но ведь количество мигрантов в РФ не стоит на месте. А растёт, и довольно существенно. И среди них всё больше доля тех, кто приехал не на заработки, а навсегда. А то и получил паспорт.

Тем временем рождаемость коренного населения лишь падает — и тоже довольно заметно.

К тому же, коренное население всё менее чотко-гоповское, всё более цивильно-мягкотелое.

Так что проблемы кажутся всё менее надуманными и всё более серьёзными.
https://yangx.top/r_slovo/4976


UPD: и не нужно быть националистом, чтобы проблемы признать — они абсолютно объективны

Мне всегда было интересно, а что это вообще такое -- "белая раса"? В англоязычных странах вот её иногда называют Caucasian))

Армяне -- это белые? А если краснодарские или ростовские? А велика ли разница по менталитету с испанцами или южными итальянцами?

Или все они сойдут за белых? Ок, а точно сможете их отличить на вид армян и азеров родом из одного Карабаха или Баку? А кряшенов (крещёных татар) или чуваш от казахов Среднего Жуза (северных)?

А что насчёт калмыков или бурят?

На родине такого Подхода -- в Штатах -- тож занятно, ещё 100 лет назад янки и дикси друг на друга смотрели как на инопланетян почти, а уж ирландцы или итальянцы натурально казались не белыми (вот не помню, формально они тогда считались Non-white?)

Сейчас небелыми ещё латиносы считаются -- ну допустим они потомки больше индейцев, чем конкистадоров, но зовут-то их Hispanic! Отсюда вопрос: приезжает в США испанец из Испании -- он будет White или Hispanic? А какой-нибудь французский каталонец? А старожил Нового Орлеана?

Короче, по-моему термин "белая раса" ещё более бесполезен, чем термин "славяне"...

Да и сами "белые" америкосы они тож вопрос, такие ли "чистокровные" европейцы. Вот возьмём Техас -- такой классический южный штат, ковбои-пикапы-огнестрел и всё такое, суровые белые мужчины.

Однако ж происхождение-то у них самое разное бывает -- иные там живут не то что со времён, когда это было не США, а мб и со времён, когда это была не Мексика. А то и не Новая Испания.

Вопреки стереотипам, испанцы индейцев не геноцидили (первые законы об охране индейцев датируются 1512 годом -- самое начало Конкисты), и даже штатовские "англосаксы" (которые на проверку оказываются чаще немцами, если отойти от побережий) -- далеко не всегда...

Так что классический техасский белый ковбой на поверку может оказаться потомком индейцев, ну и выглядеть соответствующе...

Выше про #сша, а теперь опять #европа + #история #политота

Почему я, безусловно питая симпатии к РИ времён Николая 2 и направлению, в котором она двигалась, резко против попыток представить героем последнего царя?

Потому что считаю, что первейший долг монарха, тем более абсолютного, -- хранить порядок в стране!

Даже если для этого потребуется хуярить революционеров, на стороне которых немалая часть народу.

Великие революции, топящие страну в крови, происходят не при реальных деспотах, а, напротив, при слишком слабых и нерешительных монархах. Французская -- не исключение:
https://yangx.top/stahlhelm/3169

❗В Минтрансе России сообщили, что со стороны Республики Крым имеется повреждение дорожного полотна на пролетах Крымского моста.

✅Сами конструкции пролетов находятся на своих опорах.
В Минтрансе не подтвердили ранее появившуюся информацию в СМИ о повреждении опор.

🔍Обследование состояния моста продолжается.

Лишний раз о том, почему сценария победы Украины не существует, даже если Россия проиграет:
https://yangx.top/zola_of_renovation/5520

Но это не главное. Это война -- не столько против наимерзейшего Украинского Государства, сколько за Россию из РФ.

скрин ахуенен, надо бы загамать в хойку

я ток в Crusaders: Deus Vult играл, и то в детстве (за Польшу, кстати) — но ваще у меня на стиме все игры Paradox куплены))
https://yangx.top/stahlhelm/3173

О, про иранцев забыл жи. Индоевропейцы жи, самые настоящие. Некоторые прям европейского вида. То же самое даже и таджики.

С индийцами тоже вопрос. Пакистан (и даже Бангладеш, ЕМНИП) вот тоже индоевропейцы — они "белые"?

Ах да. Один неудавшийся австрийский художник неиронично уважал и иранцев, и индусов — как истинных арийцев (и ведь не поспоришь!)

Помню, в комментах к не раз упомянутой мной альтернативке кто-то засомневался, да как в XXI веке немцы могли бы оставаться разделёнными.

Так вот, чот призадумался: а ведь и в реальном XXI веке немцы разделены. И не на на 2 страны, а на 4.

Причём это если считать Бенилюкс за одну (там как минимум оба Люксембурга, а по хорошему ещё Фландрия и все Нидерланды), Лихтенштейн* за часть Швейцарии и вообще не учитывать утративших язык потомков немцев во Франции, США, России...

Ну и поделом, в общем-то.


* — ток Лихтенштейн из всего этого честно выживший карлик из СРИ (неуловимый Джо, после ПМВ переориентировавшийся с Австрии на Швейцарию)

ну, допустим, ещё Люксембург, но там сложнее (см. вторую ссылку)



UPD: объединение Италии вроде бы более однозначно... однако неясно, что такое есть эта Италия, где она начинается и заканчивается?

граница с немцами в итоге получилась в пользу итальянцев — а вот граница с французами и даже югославами уже едва ли.

карлики всякие остались, опять же: Сан-Марино, Монако

но это фигня — а вот что реально важно, так это сомнительность интеграции "Южной Италии" (Италия ли это вообще?) и — главное — ещё более сомнительная демографическая будущность итальянского народа

И да, чтобы два раза не вставать.

Расчеловечивание противника такая штука.

Мемы про акулу, шутки «нет ручек - нет мячика», пафосное «Крым оккупирован, а значит все туристы - оккупанты», «А кого там жалеть?» - очень сплачивают общество воюющей страны, даёт ощущение постоянных маленьких, но побед, к тому же в толпе радующихся не так видно своё маленькое личное людоедство, оно как будто общее получается.

Вроде всё хорошо, но не всё хорошо. Информационное пространство то единое, много маленьких личных людоедств для противоположной стороны рано или поздно сольются в одно большее.

Этого пока не видно, в России культура другого уровня, даже самые безжалостные ястребы стараются с сочувствием отзываться о жертвах среди мирных жителей. Но это очень хрупкая гуманность, по которой день и ночь бьёт кувалда украинской пропаганды.


Между «украинцев всё равно жалко» и «а давайте убьём всех украинцев! а то чё они?» расстояние очень небольшое.
И в том, что оно стремительно сокращается, сами простые украинцы совсем не виноваты. Им особо выбора не дают.

Абсолютное большинство украинских нарративоформирующих спикеров предлагают не так уж и много вариантов, по сути два: «режь русню» и «русню режь».

Тем самым, конечно, сплачивают украинское общество, но одновременно рисуют у него на спине мишень. С каждым днём мишень всё больше. И как только в России сформируется полноценный и устойчивый спрос на окончательное решение украинского вопроса - этот вопрос решат. Это не метафора и не преувеличение. Это реальность, такая же, как сброс атомных бомб на Японию, так как американское общество искренне считало, что в Японии жалеть некого. Думаете, наши отцы-руководители не скинут? Скинут и глазом не моргнут, их к этому всё их счастливое советское детство, юность и молодость морально готовили.

Но у украинцев есть возможность спастись. Надо убить вот этих нарративоформирующих спикеров. Вот их жалеть совсем не надо, так как их мало, даже ничтожно мало, и украинцев им самим жалко ровно также, как и русских. То есть совсем не жалко.