В прошлом году стоимость российского экспорта продукции АПК увеличилась на 12%, до $41,6 млрд. Это выше у глобального экспорта в целом (+7,4%).

Главный товар - зерновые (более $13 млрд). Западные санкции их поставкам не мешают, на итоговые показатели влияют лишь объемы урожая. При этом российские производители теснят на мировых рынках украинских.

В наших широтах слово "бумер" утратило изначальную американскую чисто поколенческую коннотацию и стало значить что-то вроде "душнила" и "ментальный дед".

С протухшим резистивным мировоззрением, которое явно или неявно навязывается собеседнику.

Так вот, а мб прикинем реальные поколения ПостРоссии? Отталкиваясь от амеровской терминологии, но понимая что значит она иное.


1) "Ранние бумеры": те, кому на ~1991 было 35-40 и более лет. Т.е. ~1956 г.р. и ранее. Формирование личности полностью произошло в послевоенном СССР.

Люди этого поколения приняли деятельное участие в его развале. Но большая часть поколения — непринципиальное, или вовсе никакое. Для них 90-е оказались ударом, для многих — крахом дела жизни.

После опыта 90-х к деконструкции остатков советского настроены негативно, хотят видеть ПостРоссию как СССР 2.0, считают опыт позднего СССР в основном правильным, не осознали большей части его ошибок.

Современного общества не понимают — да и своего родного позднесоветского тоже не очень. Это чаще всего, бывают исключения.

Сами по себе люди как люди, просто деды уже, им на пенсию пора. Во власти их дохера, и это проблема, т.к. уходить сами они не собираются. Впрочем, смерть их не за горами (хотя в условиях СВОшного ускорения процессов это может быть слишком долгий срок).

Простонародье в этом поколении уже на пенсии, электорат Путина и КПРФ, иногда другой "системной оппозиции". В мегаполисах (особенно столицах) бывают и в демшизе, но и там скорее в Яблоке каком-нибудь.


2) "Поздние бумеры": те, кто на ~1991 успел сколько-то поработать в советской системе, желательно до поздней перестройки, но до командных высот подняться не успел.

В основном это ~60-е г.р., особенно первая их половина.

Первое поколение, массово представленное в интернетах. В многом как мы, во многом совсем другие. Странный микс советского и постсоветского.

Склонны к душнобумерству менее "ранних бумеров", но и СССР знают хуже, в большей степени склонны к мифам о нём.

90-е прожили лучше тех кто родился как до, так и после них — т.к. были уже взрослыми, но ещё молодыми. Много кто крутил какие-то бизнеса, некоторые сумели даже подняться. Но в элитах их гораздо меньше, чем ранних бумеров.

Основная группа поддержки СВО. Наша главная надежда в переходный период между нынешними дедами и постсоветскими поколениями (миллениалами и зумерами), т.к. лучше поколения 70-х.

И лучше дедов, т.к. куда более адекватны современной реальности, и ещё не близки к могиле => менее склонны к "нам бы дожить, а после нас хоть потоп".

Однако большой минус поколения: большая часть лучших его представителей — уехала. А уж на госе представлены совсем мало, а те кто есть, зачастую такие что лучше б и их не было. Поэтому тут нужна фильтрация.


3) Потерянное поколение +-70-х г.р. Начало 90-х пришлись на критический период жизни — подростковый + юность.

И это часто сформировало искажённые представления о мире — и всегда нанесло психологическую травму.

Основа просоветских. Ведь СССР они застали счастливым (как у всех) детством.

Причём более-менее сознательная его часть пришлась на перестройку (у поздних ещё и на переходный период 1990-1993), так что всё хорошее удобно ассоциировать с СССР, а плохое — с Горбачёвым и Ельциным.

С таким базисом немудрено и в позитивные мифы о СССР верить (при этом говоря что "я-то СССР застал, не то что вы"), и даже в официальный марксизм-ленинизм.

В силу социальной поляризации из этого же поколения — самые ядрёные антисоветчики. Турболиберальные или (ГОРАЗДО реже) турбопутинистские.

Неполитизированных в какую-то сторону тоже немало, "хардкорные хатаскрайники" если так можно выразиться.

Хуже всего, что у этого поколения начисто сломан моральный стержень. Циники — вульгарные материалисты, либо солипсисты. При любых полит взглядах.

Традиционные ценности для них лишь повод поёрничать. Любые, особенно семейные. Демография представителей поколения в целом соответствует.

(Исключения есть, но их что алмазов в кимберлитовой трубке...)

4) "Миллениалы". 80-е (особенно вторая половина) и 90-е г.р.. 90-е пришлись на счастливое детство, если вообще застали.

Как-то это всё на них (т.е. нас) тоже аукнулось, но не больше, чем в любой стране может аукнуться бедность семьи, плохой район проживания и т.п.— или наоборот принадлежность к нуворишам.

Принципиальной травмы это не нанесло (ну или нанесло такую, какая могла быть в любой стране). Зато могло дать определённый скепсис к попыткам некоторых обелить 90-е (не всем).

Первое по-настоящему глобализованное поколение (таким себя может видеть и 70-е г.р., но те с важной оговоркой в виде вышеупомянутой подростковой травмы).

Первое поколение, для которых СССР и РИ — это почти в равной степени прошлое. А значит можно независимо сравнивать.

Минусы поколения тоже заметны — формирование в условиях деградирующего образования с растущей либеральной прошивкой, очень часто защитного кокона родителей (первое поколение онижедетей)

+ мужчины уже далеко не всегда проходили полноценную закалку двором (первое поколение с кучей соевых)

а женщины могли уже формироваться в западной феминистической парадигме, с утратой ценностей замужества и материнства даже как идеала

+ у некоторых уже нет понятий о 90-х как самостоятельной эпохе, сравнивают напрямую свои представления о позднем совке и путинизме, что нелепо


5) Зумеры — тут можно без кавычек, т.к. критерии выделения поколения те же что и в США.

В чём отличия от "миллениалов"? Ну, ещё большая глобализованность, полное отсутствие памяти о 90-х, закалки двором и прочих предсмертных выделений традиционных ценностей, телевизор уже даже в детстве не смотрели...

Как всё это сыграет в политике — не совсем понятно, но коктейль слегка похожий на... настоящих бумеров на Западе во времена их молодости: поколение 68 года.

Или выросших при эконом буме Пака корейцев, подвинувших диктатуру его наследников (в Корее вообще жесточайшая поколенческая пропасть на выборах)

Но любая аналогия условна — и эти тоже.

> "Гибель народа начинается тогда, когда он теряет способность смотреть в лицо действительности, когда он факты действительной жизни начинает подменять фантазией, начинает мечтать и засыпать. Мне вспоминаются рассказы о том, что, когда турецкая армия и крепости склоняли перед нами свое оружие, в кофейнях Константинополя наемные рассказчики убаюкивали мусульман вестями о победах, одерживаемых турецкими армиями. Забвение действительности — сон нации — это смерть."

(Свечин)

Последнее о cancel culture. Помните Пепе? Лягушонка, которого западные правые сделали своим маскотом, мемом и идолом. Настолько, что даже старая ведьма Хиллари Клинтон сказала, что "Пепе- символ фашизма".

Так вот, его автор, Мэтт Фьюри, вообще не имел всего этого в виду. Лягушонок, вместе с другими зверушками, был героем комикса Boy’s Club, совершенно не про политику. И когда праваки апроприировали его себе, Фьюри нарисовал специальный выпуск комикса, где Пепе хоронят его друзья, и объявил, что лягушонка больше не будет.

Так вот, буквально на следующий день в сети появился новый комикс, сделанный уже не Мэттом. Там Пепе, живой и здоровый, с тростью и в цилиндре, идёт по улице мимо своего нарисованного создателя. И когда рисованный Фьюри спрашивает "как же так, я ведь тебя похоронил?", Пепе отвечает ему: "А ТЫ КТО, ЧУВАК?".

Это идеальная иллюстрация взаимоотношения художника и произведения. Места в мире того и другого. Джоан Роулинг и Стивен Кинг написали новые романы и запретили их издавать в России — в России их читают. Rammstein поддержали хохлов — но наши прекрасно могут заходить на цель под "Du riechst so gut". БГ написал "Русский альбом". И теперь Государыня, Никита Рязанский, волки и вороны проходят мимо и спрашивают его: "ты кто, чувак?". И ему нечего ответить.

^^ во времена моего фанатства ЗВ (хотя тут бывших не бывает), помнится, здорово раздражала пара вмешательств Лукаса в Расширенную Вселенную

уже тогда я чот такое формулировал -- уймись, дед, вселенная без тебя давно живёт, чо лезешь

А потом он и вовсе Диснею права продал

#история #европа
Мб уже было, но пост хорош:
https://yangx.top/stahlhelm/3159

Ещё #история, уже наша и домонгольская — о тогдашних связях с Западом, многого не знал:
https://lenta.ru/articles/2016/02/11/ruswest/

Весьма любопытное дополнение к моим лонгридам про евразийство и первой части "небратьев-славян".

Отстаиваемый мной там тезис "расхождение Руси и Западной Европы произошло в XIII веке" оказался ещё более справедлив, чем думал.

Ещё одни мамкины историки нашлись.

Никакой очереди там не было и быть не могло.

К началу серии войн по объединению Германии, Пруссия была, как бы помягче сказать, немного опущенной страной.

Во-первых, ей после наполеоновских войн оставили только 40-тысячный ландвер. Так что о военной славе Фридриха Великого там позабыли.

Во-вторых, в 1848-1850 годах Пруссия опозорилась в первой войне с Данией. Мало того, что 2 года не могла забороть небольшую страну, так под конец еще и Россия с Великобританией вмешались, заставив отказаться даже от мизерных успехов.

Да, быстрая победа во второй войне с Данией добавила популярности, но весьма ограниченной.

Переломом стала австро-прусская война 1866 года. Австрия на тот момент была гегемоном немецкого мира. На её стороне и выступили крупнейшие страны Германии: Саксония, Бавария, Ганновер, Вюртенберг, Гессен-Кассель, Баден. С Пруссией в союзе была только всякая мелюзга, из средних по величине монархий только Шверин-Мекленбург. Ну, и Италия, но она по другим соображениям.

Вот когда Австрии вышибли зубы и заставили отказаться от контроля Германии, только тогда, силой принуждения и удалось сколотить коалицию против Франции, подчинить армии германских монархий Пруссии.

А все вот эти чудеса социалки, бурный рост немецких технологий, удивительное качество управления бисмарковской страной-казармой – это всё хорошо, только на 2/3 случилось после 1871 года, когда немчура ободрала Францию, как липку – выскребла весь золотой запас, вывезла в Германию производства, присоединила угольные и железнорудные месторождения Эльзаса и Лотарингии.

Принцип объединения Германии, сформулированный самим Бисмарком, так и звучал: «Железом и кровью». Все современники были поражены жестоким натиском и бесцеремонностью пруссаков, решивших сложный национальный вопрос грубой силой.

https://yangx.top/m0sc0wcalling/26594

^^ под "железом" Бисмарк имел в виду всё же не оружие, а ж/д (+ таможенный союз), а так всё верно.

Вот это настоящая годнота, люблю такое:
https://m.vk.com/@norinea-tovarisch-tanya-doch-oligarha-terroristka

История известная, но до сих пор лишь фрагментарно слышал, а тут Норин выступил в своём амплуа: разложил всё по полочкам.

Это часть вообще интересного феномена: мажоры, играющие в революцию.

Тут можно и 68-й год вспомнить ("Мечтатели" Бертоллучи -- идеальный портрет тогдашних онижедетей)...

...и отдельных дореволюционных миллионеров, спонсировавших социалистов-террористов (причём это непохоже ни на старообрядческую фронду, ни на способ прийти к власти как скажем финансирование Ходором КПРФ и НБП в 2004)

Но конкретно тут прям феерический случай, выведший в мейнстрим понятие "стокгольмского синдрома"

Хотя сейчас этот синдром то ли опровергли, то ли подвергли сомнению -- что делает ещё интереснее случай внучки Хёрста

Кто не знает, её дед Хёрст -- легендарная личность!

1) прототип "Гражданина Кейна", реально выстроивший в Флориде дичайший Xanadu, сейчас это музей

2) спонсор (прежде всего информационный) нацистов

3) изобрёл концепцию чисто украинского Голодомора на базе реально имевшего голода 32-33, для пущей убедительности брались фото ещё более сурового Царь-голода 1921 из Поволжья

4) один из главных авторов запрета марихуаны -- и одновременно её популяризации как наркотика! цель была в убийстве производства конопляной бумаги как конкурента древесной

5) ЕМНИП, его называли иницииатором испано-американской войны

В общем, легендарная личность. С вот такой вот яркой внучкой.

Финал истории показателен. Это простым паренькам впаяют мегасроки, а то и стульчик с подогревом, а кто надо выйдет через 2 года -- самая свободная страна мира ничуть не отличается от РФ, кто бы мог подумать))
#сша

Нынче вечером за болтовней на записи подкаста Саввы Федосеева родился термин «донбассофобия». Термин банальный и тупой. Настолько, что даже произносить его вслух как будто неприятно. Но эта эмоция лишь подчеркивает суть донбассофобии.

Про многолетнюю «донбассофобию» с украинской стороны, породившую «драмнбасс» и «даунбасят» -- ну про это и говорить уже неприлично. Но та же «донбассофобия» годами звучит в РФ, где люди считают Донецк за какое-то село, а не за индустриальное сердце СССР и уж тем более не за богатую многомиллионную агломерацию, коей Донбасс был вплоть до 2014 года. Да и после начала военного конфликта ей оставался.

Если бы прихожане церкви интерсекциональности реально ведовали за свою религию, они бы ещё 9 лет назад оценили Донбасс как центр «деколониального сопротивления». Но вся их деколониальность – всего лишь пыль на щитках шлемах империалистских ментов, всего лишь фантазия успешно залетевших в западную академию онлайн-аутистов.

Остальным «исследователям постсоветского пространства» остается лишь донбассофобия – смотри предыдущий пост. Сгонять во Львов, раз уж хочешь amplify Ukrainian voices, и бить себя по рукам каждый раз, когда дискурс касается т.н. NGCA – non-government controlled area. Я бы тут шутила, я бы реально очень сильно хотела преувеличить, но выпущенные в 2023 году англоязычные антропологические книжки за войну на Украине буквально пускаются в сотни слов – всё чтобы оправдаться, почему эти «исследователи» и не подумали заехать за линию разграничения, и почему исследование киевлян в отсутствие исследования дончан это Базовая Абсолютно Объективная Позиция. И вообще в Донецк на NGCA методологически нельзя ехать – это нарушит исследование.

Харктьфу, люди работают. Ненавижу.

Ну, блен, это правда. То, что наговорили про дончан не то что с 14 года, а даже несколько раньше, это сраная брошюра "Унтерменш". По сути, наше прогрессивное сообщество вместе с украинцами соорудили абсолютно уродливый феномен недостойной жертвы, которой не то что неприлично сочувствовать, о ней вспоминать-то моветон. Причём если об этих людях все-таки вдруг вспоминают, риторика мгновенно становится неотличима от "Шлюха, сама виновата, юбку короткую надела". Сплошь и рядом произносящий это одновременно бьёт себя пяткой в хилую грудь во имя угнетённых групп; видимо, гаубица, которая постреливает по тебе в режиме хеппенинга, как-то недостаточно угнетает. Не заставляет привилегии почекать.

А стоило бы.

Расчеловечивание жителей Донбасса началось не в 2014, а в 2013 году.

Все вот эти майданные кричалки про «Спасибо жителям Донбасса за президента-пидараса!», рассуждения о том, что нужно менять избирательное законодательство, потому что решающий голос в выборе власти оказывается у «синих от наколок наркоманов», и так далее.

Типичного жителя Донбасса рисовали эталонным гопником, с уголовным прошлым или настоящим, с минимальным образованием, либо сильно пьющим, либо давно сидящим на каких-ни будь суррогатных наркотиках, на Донбасс возлагали ответственность за вспышку ВИЧ/СПИД на Украине.

«Даунбассцу» противопоставлялся житель львовщины – природные европеец, любитель изысканного кофе и венской оперы.

Когда как ситуация обратная. Донбасс – одна из самых урбанизированных и индустриализированных территорий планеты, глобальный лидер по проценту населения с высшим техническим образованием. А львовщина – сельский край, аграрная территория, где ситуация примитивности сельского быта усугублена тотальной религиозной диктатурой, практически сектантством униатской церкви.

И это один из ответов на сакраментальный вопрос «где вы были 8 лет?». Общая позиция, как большинства украинцев, так и сочувствующих им россиян была простая: на Донбассе жалеть некого, так как это территория заселена существами, которых полноценными людьми считать нельзя.

https://yangx.top/norinea/890