#история #политота
Шикарнейший ликбез о сути западноевропейского феодализма с аналогией на современную... тюрьму:
https://vk.com/wall-123016813_49674

Это -- точка входа. Посты по ссылкам, и по ссылкам в постах по ссылкам -- всё рекомендую, глубина рекурсии примерно 3. Очень хорошо проясняет важную тему.

Да, в частности нашёл косяк у себя в предыдущих постах -- самый "правильный" (соответствующий марксистской модели) феодализм был всё-таки не в Англии (там как раз не вполне типичный, в частности не соблюдался принцип "вассал моего вассала -- не мой вассал"), а в Нормандии и прочей Северной Франции. Ну тоже нормандцы, да, но "есть нюанс".

#мысли_вслух #политота #социология #демография
Всё хорошо в меру, и социальное государство -- тоже.

По крайней мере, социальное государство как его понимают нынешние левые, (в семейно-демографической части так точно).

Любопытно что недостаток и избыток дают один и тот же результат: маргинализация (вплоть до физической ликвидации, хотя это редко) значительных слоёв наиболее уязвимых, слабых людей.

Наиболее сильные и адаптивные в любом случае выплывают, но забавно, что политика, заявляющаяся как помощь слабым и уязвимым, может давать обратный результат.

Примеры: инцелы, матери-одиночки и пр. неполные семьи, неустойчивые семьи, разные фрики (в т.ч. просто бездельники) которые при должном "давлении общества" могли бы стать полноценными его членами, и др.

Я бы сюда ещё и единственных детей в семье добавил (как дезадаптация на минималках), хотя это чисто моя далеко не бесспорная т.зрения. Любое исторически-майоратное общество бы поспорило))

Да вообще, КМК, для Запада такой обширный % маргинализации общества это историческая норма. А вот для нас -- нет. Что немцу хорошо, то русскому -- смерть.

Других сфер общества тоже касается. Ну вот бездельники на пособии в некоторых странах точно. Ещё и порой считают, что им кто-то что-то должен.

У нас люди с подобными взглядами тоже встречаются. Неравномерно по стране крайне.

В Мск вот, по многолетним ощущениям, алкомаргиналитета с претенензиями намного больше, чем в Екб скажем. Возможно как раз из-за московской социалки, в Екб такие люди либо вымерли, либо адаптировались.

Но и в другую крайность социал-дарвинизма уходить нельзя (тем более, как это часто бывает, две крайности не исключают друг друга, а подпитывают).

Скажем, 90-е при радикальном сокращении социальности государства явно способствовали маргинализации, а не наоборот.

Причём в 90-е на фоне нищеты государства эскалировалась позднесоветская "эрзац-социалка" в виде льгот.

Изначально, при Сталине, их был необходимый и разумный минимум. И до Горбачёва, если не ошибаюсь, их поддерживался умеренный уровень, в русских регионах по крайней мере. А вот начиная с перестройки понеслось…

"Эскалация льгот" продолжалась бесконтрольно до середины 2000-х. Тогда ведь не только монетизировали часть льгот (что вызвало крупнейший социально-политический кризис десятилетия при не столь значительных экономиях бюджета), но и начали аудит всей системы льгот, не осуществлявшийся до этого никогда.

А вот это уже дало какой-никакой порядок и на долгосроке -- в условиях эконом. роста -- в т.ч. способствовало демаргинализации.

Но то русские регионы. В нацреспубликах СевКавказа всё было намного более запущено, и до сих пор проблема не изжита. Пряник-Толкователь это называет "самовелфэр", и смотрит на это позитивно, а на мой взгляд -- это поощрение паразитизма (как и велфэр обычный, с оговорками).

Дагестан -- целая республика, построенная на таком паразитизме. При том что местные совсем не лентяи по складу, просто так устроена там система стимулов. Это нехорошо.

Последние годы там пытаются разгрести эти авгиевы конюшни, но результат мне неизвестен. В целом регион стал выглядеть заметно приличнее, но вот изменилось ли что в плане паразитизма -- хз.

Конечно, социалка социалке рознь.

Грамотная социалка, в идеале, должна давать оступившимся (и уж тем более тем кому просто не повезло) шанс подняться, но не стимулировать дегенеративное поведение.

Вот только как того идеала достичь?

Да что достичь -- хотя бы выработать более-менее общеприемлемый для общества?

Считаю, что тут должна быть вариативность. И в т.ч. поэтому оптимально неунитарное устройство власти, с федерализмом и МСУ.

Но с непременной федеральной базовой социалкой. А не как сейчас, когда сперва всё раскидали по регионам и муниципалитетам, а потом костыльно (и где-то чрезмерно, а где-то и неполно) унитаризовали.

#экономика
Металлурги -- "дети прихватизации", даже когда владеют не металлургией:
https://yangx.top/infranews/16460

Это не копейки. Батя говорил, что они на этой фанере чуть ли не больше чем на стали зарабатывали. Т.к. из неё все корпуса прицепов фур.

Алапаевская узкоколейка, кстати, (последняя крупная в стране) во многом за счёт синячихинского фанерного комбината и держится (ну и местная господержка, копейки но УЖД много и не надо).

А вот делать корпуса фур (прямоугольный, блеать, параллелипипед) самим это слишком сложно. Проще в ЕС фанеру продавать, чтоб потом наши перевозчики покупали / арендовали.

С такой-то ленью немудрено, что в этом году сложили лапки и давай объявлять санкции форсмажорами, да ещё и оспаривать решения ТПП что это не так.

Все норм бизнесмены работают, а Мордашову (и прочим металлургам и угольщикам) яйца мешают.

Неудивительно что и "Соллерс" позором и проблемой отечественного автопрома стал. (УАЗ угробил, ЗМЗ развиваться с естественным смежником -- ГАЗом -- не давал, отвёрточная махинация во Владике -- отдельный разговор, зато по госдотациям первые спецы). Соллерс же тоже мордашовский, по происхождению по крайней мере

Евротовары активно едут в РФ через Среднюю Азию:
https://yangx.top/shm512_shared_transit/1429

При этом активно развиваются частично-локализованные (сборочные) производства как минимум в Узбекистане. Казахстан наверное тоже, но там с менее низкой точки => дороже и сложнее. А Киргизия, наоборот, слишком помойка, хоть и в ЕАЭС. (Таджикистан в статье вообще не упоминается, ну я давно говорю что он бесполезен и даже вреден).

И даже, что иронично, маршруты, задуманные как "обход России" (Транскаспий etc.) используются для поставок из ЕС в РФ.

Вроде бы это ограничивает перспективы импортозамещения. Но. Правильное импортозамещение / индустриализация по классике протекционизма (Гамильтон -> Лист -> Менделеев) делается через пошлины, а не запреты*. Поставка в обход (с наценкой) -- тоже пошлина своего рода, правда к сожалению идущая не в наш карман.

Но лучше так, чем через прибалтов и т.п. Тем более, чем лучше с экономикой в Средней Азии -- тем меньше мигрантов оттуда, да заодно с модернизацией там и рождаемость падает. В общем, плюсов ощутимо больше, чем минусов.


* -- запрет это опасная тема. Где-то может сработать, как с продовольственными "контрсанкциями" 2014. Но может привести к тому, что собственное замещение не возникнет, просто спрос (в значимых количествах) прекратится / не возникнет и всё. Хуже того, может возникнуть неудовлетворённый спрос. Привет СССР.

Да и для создания производств импорт тоже нужен, иногда и из недружественных стран (тут тоже привет опыту СССР, но уже позитивному).

Менделеев кстати всё это ещё когда писал, рассуждая о "правильном таможенном тарифе", который может быть избыточным ровно так же и как недостаточным

UPD: про позитивный опыт СССР это я про роль компаний из США в индустриализации (огромная, при том что на гос уровне США признали СССР лишь в 1934, последней из всех стран), активное эконом сотрудничество позднего СССР с Японией (мирного договора как не было так и нет), и мб самый большой контраст экономики и политики — ФРГ, и до Вилли Брандта тоже!


UPD2: а, ну если кто расстраивается что экономика ЕС мало того что не вполне теряет наш рынок, так и ещё у среднеазиатов укрепляется. Считаю уместным исходить из того как лучше нам, а не как хуже им.

Обратное могло бы иметь смысл, если б их реально было вывести из игры — но нет, как показал этот год, европейцы будут плакать, колоться, но продолжать воевать с нами (экономически и поставками хохлам).

Норм снега сегодня нападало) на парковке и то машину водит неслабо, лансер бы вообще сдвинуться не смог).

К пункту приёма вторсырья ездил, так там вообще, сам дорогу прокапывал лопатой (чтоб не таскать далеко, там много было). Так-то я на Паджерике мог целину топтать спокойно даже ничего не включая и не стравливая (спойлер: так позже и пришлось делать), но таки разгребал лопатой на всякий.

И вот разгрёб на свою голову, понаехало дебилов за мной, и проход заблокировали. Причём народ вообще на парится, на ауди с кватро как-то ползут, один даже кажется на тесле)

Вплоть до газелей, и вот они уже позастревали и проход закрыли. Кое-как растолкали их чтоб выехать. Одну назад, а другую вперёд из "бутылочного горлышка", может и до сих пор она где-то там)

Газелисты с югов)) даже без компрессоров и вкручиваемой проушины (!), а лезут куда ваще не надо на своём моноприводе. Ладно ещё растолкали их как-то, общими усилиями, с лопатами)

А то я уж начал лезть за своими тросами с браслетами, это самый-самый низ завалов в багажнике. В итоге всё-таки достал (по пути об топор порезался, пришлось ещё и пластырь доставать), но к этому времени как-то разрулили, стало можно объехать.

В общем, народ, вы хоть эта, лопату с собой возите, и трос толковый...

Тут публикуют карту как у хохлов нет света. И есть пара любопытных моментов:
Красным - Мариуполь, света чуток
Синим - Донецкая агломерация и Горловско-Енакиевская, света маловато
Зелёным - Луганск, света много
Оранжевым - Северодонецкая агломерация, света нет в принципе

Это все обуславливается не тем, что хохлы нам трансформаторы бьют, а в целом военной ситуацией и депопуляцией.

Формирование территории Украины

Неплохие новости от Минцифры -- оптоволокно даже на Чукотке и локализованное (насколько?) производство базовых станций 4G и 5G:
https://yangx.top/mintsifry/1696
https://yangx.top/mintsifry/1697

Хз, сюда это или в Транспорт. По электросетям же туда пишу) UPD: далее будет туда, но вообще редко такое пощу

https://yangx.top/r_antonov/3515
то же самое околополит каналы "а-ля незыгарь" (включая его самого), и ведь кто-то до сих пор всерьёз воспринимает

в Кремле, думаю, сами-то не знают, что в будущем делать будут =\ а уж эти "близкие источники"...

Вот это я понимаю "маленький мальчик нашёл пулемёт":
https://m.vk.com/@catx2-oruzheinyi-baron-iz-cru

Вспомнилось, как мне чеченец втирал, как в пришедшемся на войны детстве (тоже лет 5-6) забавлялся тем, что забирал с трупов оружие, вплоть до РПГ, и сгребал в сарай, а отец потом отбирал и куда-то продавал

Продолжаю ссылаться на Чадаева, неплохие модели вводит:
https://yangx.top/chadayevru/1180

Я бы иначе сформулировал, более сложной моделью, но мб как раз мой подход будет избыточным усложнением. Принципиально он прав. Тут говорит о главном -- кадрах.

Ну всё же не могу не добавить, что очень значительная доля успехов раннего СССР как раз именно что в кадрах (и отчасти системе их подготовки), унаследованных от РИ. Всё рухнуло, а люди остались.

Другой вопрос что например в контексте мировой войны Сталину удалось мобилизовать этот ресурс эффективнее, чем самой породившей его РИ -- но и издержки, конечно, миллион туда, миллион сюда... впрочем, в контексте мегавойны оно наверное всегда так, плюс-минус, но попавшим в жернова людям от того конечно не легче

Он же про "украинскую политическую культуру":
https://yangx.top/chadayevru/1190

Хз, насколько эта культура действительно "украинская", и люди под этим понятием очень разные (и уж конечно неидеальные, но кто идеален?) подразумеваются... но что они встрепенут это сонное царство команды Титаника, конечно, хорошо, может он даже не весь потонет