Не только в РФ на фоне общего снижения рождаемости растёт доля многодетных:
https://yangx.top/den_alter/204

Особенно хорошо что здесь не 2, а 3 точки: 1980, 2000, 2022. Есть над чем подумать (вот были кое-какие мысли по разнице в структуре рождаемости у актуальных поколений).

UPD:
С Норвегией странно: в 2022 вернулись на уровень 1980, а 2000 был заметно выше.

Французы и пожалуй испанцы (не считая прибалтов) нормально прибавили, у остальных такая мелочь что могут и свежепонаехи эффект давать
#демография

А тем временем тихо и незаметно Калифорния (!) начала депопулировать. Уже почти целую пятилетку.

Когда такое было? Да как бы не никогда...

Штош. Они строили-строили либеральный социализм и наконец построили: миграционный прирост перестал перекрывать естественную убыль.

UPD: а вот и нет, пока естественный прирост, а отток миграционный:
https://siepr.stanford.edu/publications/policy-brief/californias-population-drain

Но это не менее выдающееся достижение, для Калифорнии-то. А в будущем неизбежно случится и первое: СКР там 1.47 (с учётом мексов и реднеков в глубинке) и расти не будет.

С чем мы их и поздравляем.
#демография #сша


UPD2: ещё подборка статистики:
https://usafacts.org/data/topics/people-society/population-and-demographics/our-changing-population/state/california/?endDate=2022-01-01&startDate=2017-01-01

Давно не писал провокационных социопатических постов. Пора.

Порой в правых каналах (особенно этим запомнился "Кино и немцы", но вот, к примеру, Фунт) можно услышать что-то вроде "женоненавистники это геи".

Причём, что самое кринжовое, под "женоненавистничеством" подразумеваются и мечты всяких социал-утопистов 19 века об исчезновении полов.

Я с такой постановкой не просто не согласен -- я считаю её принципиальным непониманием современной социально-демографической ситуации.

А ситуация эта -- кризис. Кризис глубочайший. Люди ищут любые выходы из семейно-полового вопроса, всегда бывшего для человека проблемным, но в последние десятилетия радикально усугубившего проблематику.

(В частности, "просто быть нормальным" перестало работать -- т.к. и "нормальным" стало быть сложнее, и толку с этого меньше.)

И ЛГБТ (особенно Т) тут не причина, а симптом.

Тупиковый ответ на вызовы времени. Примерно как эсхатологические секты от средневекового ожидания конца света до модерновых строительств коммунизма (или там этностейта).

Лишь один ответ из многих -- пусть самый радикальный и тупой. По идее этих людей скорее стоит лечить, чем стигматизировать. Хотя стигматизация, в принципе, тоже способ лечения -- на уровне общества.

Ну, как лоботомию раньше проводили буйным психам. По крайней мере угрозу для общества минимизировали. А чего вы хотели? Это только в голове у соевых общество в норме похоже на детский утреник. В реальности общество чаще похоже на детей чуть постарше: с постоянными травлями, драками и прочей коммунальностью.

Посмотрите на шимпанзе -- они так и живут... У человека есть, конечно, общественные институты, хоть как-то удерживающие человека от скатывания на уровень шимпанзе, но их всё меньше и меньше и работают они всё хуже и хуже.

Это всё не столько про ЛГБТ, сколько про всех тех кто в нынешние семейно-половые реалии так или иначе не вписывается -- а их всё больше.

Не только и про инцелов. Они, конечно, странная абберация, в современном обществе секса-то добиться не так уж и сложно, казалось бы, в конце концов никто и старую добрую проституцию не отменял... но счёт на табло, видимо для многих современных людей оно таки сложно.

Принципиально что хотел сказать -- в нынешних реалиях (а может быть и в любых) вполне нормально сожалеть, что природа устроила размножение человеков именно таким способом.

Без женщины жить плохо, с женщиной -- тоже миллиард проблем гарантирован, а что будет жить хотя бы не хуже чем одному -- совсем нет. При этом процесс установления и налаживания отношений -- такоооое, очень на любителя.

Ну и у женщин, полагаю, +- симметрично (очень широкие "+-", см.напр., но не хочу эту тему развивать). Так что при последовательном развитии данной мысли (на которое, впрочем, не все способны) это не женоненавистничество никакое, а общее сожаление что всё так, а не как-то иначе.

Так что не надо сюда педерастов притягивать. Особенно тех, которые "природные", от рождения. Этим-то как раз чего про женщин сожалеть, если они их не привлекают? По идее они им должны быть так же безразличны, как гетеросексуальным мужчинам другие мужчины.
#социология #демография #мысли_вслух

#социология #демография
Комплекс причин.

Во-первых, большинство выросло одним ребёнком в семье (да и по дворам далеко не всякий шлындал) и противоположного пола за всю в жизнь в кругах общения толком не было, особенно если рано унесло на какую-нибудь физ-мат специальность (немало людей ещё в средней школе, а уж сколько в 18...).

Я лично в кругах где женщины не в глубоком меньшинстве оказался только в те же 23, что и у автора вопроса, тогда же и знакомиться начал (да и некогда было до этого, учёба всё время и силы отнимала). И поначалу было капец как непросто понять, чего эти инопланетяне вообще о тебе думают (да и сейчас не особо догоняю).

Во-вторых, современное общество вообще привыкло бить по рукам за несогласованную инициативу. Не то чтоб это что-то новое, но раньше были и альтернативные институты знакомства -- свахи всякие, сводники, дворянские балы, за многих вообще родители пару выбирали и схема работала куда лучше, чем эта ваша "любовь". Рациональней уж по крайней мере.

А в переходный период от этого к современному заставшим поколениям мужиков тупо повезло: сперва дефицит мужиков из-за супервойн, а потом десятилетия лага между сексуальной революцией у мужчин и у женщин.

Думаю мужчин, не знающих как подойти к женщине, и раньше было не так мало, но альтернативные институты знакомства вытягивали. А щас и альтернативных институтов не осталось, и плохо понимающих что такое женщина мужчин стало больше. Ну и вот.

Хотя факт и что мужики в среднем стали менее решительны, не только в вопросе женщин, малодетная цивилизация как есть.

P.S. Отдельный вопрос -- не влияет ли секспросвет на то, сталкивается ли человек с чем-то что можно назвать "любовью". Когда-то давно столкнулся с таким тейком, удивился, казалось бы какая связь. Но с годами... не знаю, у меня секспросвет был, а "любови" не было -- может совпадение, конечно... по идее на трактовку своих мыслей могло и повлиять.

https://yangx.top/vsem_xorosho/6768


UPD: с деконструкцией понятия "любовь" у меня был целый ряд постов: 1, 2, 3

И про налог на бездетность. Не удивлюсь если госдеды решат возродить такой в форме, формально аналогичной позднесоветской (небольшой и строго на мужчин).

Только вот ключевое слово -- "формально". В позднесоветское время детей не хотели заводить прежде всего именно мужчины, так что всё было логично.

Сейчас же не хотят заводить детей прежде всего женщины. Вы представляете себе налог на бездетность строго для женщин? Да тут такое начнётся от одного упоминания этой идеи!

И нет, я не призываю такой ввести. Я просто грустно развожу руками, в каком тяжёлом гордиевом узле мы оказались, и как наивны и жалки нынешние попытки его распутать.
#демография

#демография
Католики впечатляют... Ладно Средиземноморье (дорогая недвига и сама природа настраивает на ленивый лад), но пшекобратья ниже Японии и падающая куда-то в ад Латинка -- это сильно.
https://yangx.top/den_alter/256

Отдельно впечатляет динамика с 2020 года (т.е. по факту с 2019 и предковидных первых 3 месяцев 2020). Всего 5 лет прошло, а уже совсем другой мир...

#демография
Пропустил вот такую интересную карту:
https://yangx.top/totalepc/134

Это не СКР, а ОКР. То есть не фертильность средней женщины, а сколько всего рождается в моменте относительно общей численности населения. На ОКР, в отличие от СКР, влияет возраст населения.

Но это тоже интересный показатель, характеризующий в моменте (а не доле прогноза, которую содержит СКР) естественную динамику населения конкретного муниципалитета.

С некоторыми неточностями из-за "родильного туризма" -- но не такими уж большими, судя по всему, массовой отправки в облцентры не происходит.