Узнал тут некоторые экономические реалии у более-менее крестьянствующих жителей своего села (Свердловская область, район практически без земледелия, но с/х же земледелием не исчерпывается). Далеко не так плохо, как я думал.

Луга косят даже в довольно ебенистых местах. Косят исключительно тракторами, складывают в тюки. 1 тюк -- 1000 рублей. Очень неплохой заработок для имеющих трактора (конкретно в моей деревне это советские "Беларуси", импорт до наших ебеней не добрался).

Соседи держат дома скот, причём не только свинок-курей, но и крупный рогатый. Бычку на сезон надо 90 тюков, т.е. 90 тыщ. Корове -- больше. Однако окупается (хотя и без бешеной рентабельности).

Что интересно, сами себе никто не косят, покупают у трактористов (резкий контраст даже с советскими колхозниками). Разделение труда.

Да, и ещё селяне активно строятся. Не только дачники. Рано Нечерноземье хоронить, на Урале по крайней мере.

А сейчас будет очень важный пост. Украинские нацисты устраивают репрессии и геноцид русских в оставленных Изюме и Волчанске. В группах полицаи публикуют данные тех людей, которые, хоть как-то были замечены в общении с русскими военными. Переходите по ссылкам и жмите "пожаловаться", выбирайте раздел "личные данные". Необходимо забнить эти группы.
https://yangx.top/opsb31/1757

Давно было ощущение... Неприятное такое, не хотел признаваться, но было. И теперь окончательно укрепилось. Что сейчас 2014 год наоборот. Где мы в роли Украины.

И вся политика Кремля в ограничении масштабов эскалации вопреки всякой военной логике направнена на то, чтобы это было не так. Что мы не такие.

Но боюсь что это единственный возможный путь, не считая поражения, можно лишь смягчить пилюлю, не допуская хотя бы с нашей стороны хотя бы намеренных военных преступлений...

Ну как, не допуская. А кинуть своих на нечто худшее чем смерть -- это не военное преступление? А от кого больше жертв, от зондеркоманд или от тотальной бомбардировки? Как измерить? Женевская конвенция, типа? Ну ок.

А жизнь мирных она типа важнее чем жизнь солдат? А точно? Не буду прикидываться высокоморальным, я злой человек в глубине души, вполне допускающий убийство как способ решение проблемы

(ну, я просто не вижу в собственно смерти ничего особенно страшного, в отличие от физического и психического насилия -- поэтому если вот лично я бы решал, то даже ядерная бомбардировка -- это само по себе ок, гораздо страшнее после неё выжить)

Но такая аналогия имеет и позитивную сторону. Так сплачивается нация. Казалось бы, русской нации хуй знает лет сколько, чего там сплачивать... а не, после нашего феерического XX века, в изначально криптоколониальном (не в смысле буквальном, а в смысле того как оооочень многие, в т.ч. ЛПР, ведут себя, даже сами этого не понимая) государстве РФ оно такое надо.

Конечно пиздец как умно было против русских отправить воевать русских же, это просто ебать как мощно организовано... Но мы всё равно победим, и чем тяжелее победа дастся, тем злее мы станем -- и вот тогда мы дождёмся, когда Запад окончательно ослабеет и ему пиздец, отвечаю пиздец

Другая не очень приятная мысль, давно вертевшаяся в голове -- не только хохлы напоминают ранних большевиков, но и мы напоминаем белых в Гражданку.

Крайне неустойчивый союз самых разных идеологий -- все против Абсолютного Зла (это потом красные построили новую империю, которая выиграла величайшую в истории войну -- а тогда...).

И при этом на стороне Зла, тем не менее, тоже наши люди, одурманенные совершенно бредовой (но крайне эффективной) пропагандой, взятые в заложники, смалодушничавшие (а я что ли духом силён?) или просто мобилизованные.

+ белые тоже всё пытались не уподобляться (типа мы не такие, и вообще мы на долгосрок мыслим -- хотя тогда надо было думать чисто как не проебать вотпрямщас), но в итоге от поражений озлобились и уподоблялись по-полной, в отличие от красных ещё и бессистемно...

Хотя даже там как-то менее непримиримо было: смены сторон встречались... И бардак был страшный, не позволявший так отследить "коллаборантов", тем более при летавших туда-сюда фронтах.

С другой стороны тогда были голод, тиф, экономическая разруха, деревянные города (и их бомбили зажигательными...), ну и эти постоянные смены власти -- вот же жесть была, тем более население не могло как щас тупо сесть на тачку и уехать...

Хотел было написать, что гражданские войны -- самые жестокие, но это не совсем (а может и совсем не) так. Геноцид активно практиковался и практикуется и в межэтнических, там даже и поактивнее. Единственное что там вроде бы как понятно, кто свой, кто чужой, но тоже нюансы бывают.

Ну даже и 1941 возьмём... Был приказ о принудительном сжигании оставленных деревень, чтоб немцам не было где греться. Та же Зоя Косьмодемьянская именно этим и занималась. И когда поймали, её сельчане же били потом, у которых она дома сожгла.

Короче, шо то пиздец, шо то. Но хули тут ещё делать, сидя в тылу. Донатить. Донатить в том числе на что-то смертельное. На войне как на войне.

Чем меньше будем отступать (в идеале, быстрее наступать) -- тем меньше будет геноцида, тем с менее низкой точки придётся восстанавливаться и потому меньше будут итоговые потери (ведь мы всё равно выиграем... вопрос, какой ценой)

UPD: вот кстати мой старый пост о провальности политики белых в тылу, чтоб не казаться однобоким -- и ведь часть ошибок повторяем(((

Ну и немного забавного после горечи. Чего хотим мы? Деколонизации РФ. Чего хотят наши враги? Деколонизации РФ.

Понятно, что смысл противоположный, но забавно

чуть менее чем все проблемы РФ:
https://www.youtube.com/watch?v=iQ3olIbCY8o&ab_channel=MidnightCat

Ещё вспомнил, благо только что была годовщина. 11 сентября 2001 года мне было 7 лет. Я был ещё почти не политизирован. Мои родители исповедовали тогда ещё либеральные взгляды (или близко к тому).

Но я почему-то уже тогда обрадовался, когда услышал "Америку бомбят". Потом, конечно, повзрослел, по-другому стал относиться, невинные люди же...

...а вот сейчас как-то вернулся к этой первоначальной радости. Если есть возможность организовывать в Штатах и Англии терракты -- я за. Идеально -- подрывать public schools и что там есть похожего в Штатах. Детей, да. Будущую элиту.

Они нам ответят, конечно, но у нас тупо нет настолько ценных детей (уравняем шансы, хе-хе) -- гори всё огнём. Честно говоря, меня и тотальная ядерная война сейчас обрадует.

Потом остыну, конечно. Но на эмоциях вот так. Зафиксирую для истории.

Надо же, до сих пор не удалили за экстремизм
https://music.yandex.ru/album/3377291/track/28256331?utm_medium=copy_link

А ведь умов в России хватает. Утечка мозгов огромный урон нанесла (и продолжает наносить) -- но ещё больший наносит "немобилизация" (в этом смысле) оставшихся мозгов, а именно:


1) Межотраслевая утечка внутри страны. Ясное дело, что если прогеру или дата сатанисту за более простую работу в лучших условиях будут платить больше, чем напр. инженеру-ракетостроителю, то переток кадров (причём лучших) будет огромный. Сколько таких людей знаю...

Блин, даже когда деньги-то есть -- менталитет управленцев их платить не позволяет (вот почему???)


2) Помимо з/п, прочие маразмы госа: общая бестолковость, бюрократия, невостребованность (а то и наказуемость) личной инициативы, ну и вот эта вся токсичная атмосфера. Блин, да даже в раннем совке понимали, что не надо так делать, специалистов надо ценить...

2*) Пытаются брать количеством спецов, а не качеством. В более простых задачах выходит классическое "9 женщин не могут родить 1 ребёнка за 1 месяц", а в более сложных -- "сколько угодно мужчин не могут родить 1 ребёнка за сколько угодно месяцев".


3) Есть формальные спецы, с корочкой, а есть реальные, шарящие в предметной области. Далеко не во всех областях эти множества совпадают -- в некоторых вообще почти не пересекаются. Но управленцы редко это понимают.


4) Мотивация работать на благо страны. Ну, с технарями более-менее -- только в IT т.н. "либеральные" нарративы доминируют, и то хватает и не исповедующих их, и тем более исповедующих их умеренно.

А вот гуманитарии -- - - -. С гум науками в постсовке в принципе не очень (кроме истории мб).

Так мало того, и у имеющихся почти всегда "деидеологизированность" во всей красе -- что означает торжество либерализма (в случае истории или там философии -- без кавычек, но это всё равно определённые картина мира и модель мышления), в лучшем случае предельная неангажированность.

Это вообще-то может и норм, для учёных, предельная неангажированность так точно (последняя являет резкий контраст со вполне академической исторической наукой в других странах бСССР, чуть менее чем всей)...

...однако такое непригодно для работы с массовым сознанием, включая сознание неспециалистов по этой гум.сфере (истории и политологии прежде всего касается), в какой-нибудь технической сфере-то это как раз могут быть ебать какие спецы.

Поэтому массовое сознание (в таком широком смысле) наполняется либо чем-то вражеским (на Западе-то в работу с масс сознанием умеют, во всех её видах), либо (при его некритичности) -- самым примитивным ширпотребом вроде Гоблина с Климом Жуковым, а то и вовсе каким-нибудь Задорновым или Фоменко.

Естественно, люди поумнее (покритичнее) чураются такого ширпотреба, и уходят куда? Правильно, к более толковой западной псевдонаучке / ангажированному научпопу. В лучшем случае, в "истина где-то посередине" даже когда она ни хуя не посередине, а очень сильно смещена в 1 сторону (например, в причинах конфликта на Донбассе).

Категорически не хватает какого-то патриотического гуманитарного научпопа, который бы вполне объективные факты от учёных правильно бы преподнёс, чтоб умные люди в либерду не уходили (а не только кто готов ширпотреб жрать).


P.S. Я уж даже не говорю про отрицательный отбор среди госуправленцев (может в низах он и положительный* -- но вот верхушка-то из тех поколений, которые остались в госструктурах когда там всё совсем-совсем плохо было, в 90-е и начале 2000-х..)

* -- положительный тоже из тех, кто не свалил по причинам выше, максимин... Да и вообще грустно там всё с кадрами и условиями. UPD: вот тут ещё я писал многое, применимое к описанию причин нынешних проблем

В удивительное время живём. У наёмников мотивация ВЫШЕ, чем у регулярной армии. Настолько, что они же берутся за строительство укрепрайонов (не самое "наёмническое" дело, казалось бы) , когда государству как-то похую:
https://yangx.top/rsotmdivision/930

Ну ничего. Залужный там оружие, стреляющее на 2000 км хотел. При таком подходе ему и это поставят. Начнёт по Москве стрелять -- тогда, наверное, в Кремле, на Арбатской и Фрунзенской призадумаются...

А не поставят -- ну тогда посмотрим, где она, та самая красная линия. Достаточно для неё ВСУ Валуйки взять, или целый Белгород нужен

Эх. Умный ведь мужик был. Физ-мат СУНЦ, мат-мех УрГУ, ACM ICPC (финалист и вроде даже призёр), Контур (огромный вклад внёс), мундеп. Либерал, но по делу критиковал, ЕМНИП, ещё ЧАМа.

С Навальным хуйнёй страдали, но то баловство.

И вот теперь натурально оправдывает геноцид. Пиздец, что либерда делает с людьми... К вопросу о борьбе за умы.
#екб

#история #социология #демография
Нашёл некоторую инфу по русским нравам XV-XVI вв. Времена того самого Домостроя. По современным представлением -- жесть лютая там была.

На деле -- нуу, нравы действительно суровые, но не всё так ужасно.

"Умыкание" невесты -- активно практиковалось. Но, как правило, по её согласию -- если с её родаками по-хорошему договориться не получилось. По итогу всё равно договаривались, после нескольких дней "де-факто в браке" (иначе позор жи).

Если же договориться не получилось -- девушке платился нехилый штраф, пропорционально сословному статусу (а то нашлось бы уйма желающих с боярской дочью замутить), причём 50% шло оформлявшему дело митрополиту (вот это я понимаю мотивированный чиновник). Ну там, епитимью ещё накладывали, всё такое -- не смертельно.

Интересно, что был предусмотрен штраф родителям девушки, которые слишком долго не соглашались выдать её кому-либо замуж. "Засидеться в девках" -- это тогда реально страшно считалось, само собой.

Ещё были "аборты" -- в те суровые времена детоубийством после рождения. Интуитивно казалось, что тогда за такое чуть ли не заживо должны закапывать -- ан нет, всего лишь отправляли в монастырь. Причём оттуда родители дочь обычно ещё и вытаскивали (ну там, десятилетний запрет на причастие, с "УДО" в 3-5 лет, жить можно).

Совсем уж "заблудивших" родители не вытаскивали, и они оставались в монастыре навсегда. С годами там таких скапливалось... и получался антимонастырь какой-то, чуть ли не бордель. Ох уж эта Святая Русь)

UPD: ещё из интересного -- роль приданого. Оно считалось неотъемлемой собственностью невесты, и забиралось ей при разводе -- которые хоть и редко, но случались, и скорее всего (как и в наше время) -- по инициативе женщины, уставшей от похождений мужа.

(Хотя последнее я предполагаю, видел только основания для развода по вине жены. Но большое приданое считалось стимулом к устойчивости семьи, но механизм стимула можно и так и так понять.)

Интереснее, что простонародье редко венчалось -- дорого, да и незачем. Местные и так знают кто с кем живёт, батюшка даст благословение -- и достаточно. Невенчаный брак и расторгался в 2 раза дешевле, но тоже митрополитом (вряд ли лично), -- интересно, тот же ли был перечень оснований для расторжения....

Ну и совсем из приколов -- женщины могли лично участвовать в судебных поединках. Если против другой женщины.

#история
Немного про перевозку рабов в Америку, крайне рекомендую так же комменты -- там не меньше ценной инфы:
https://vk.com/wall-212270543_8834

#социология
Интересные мысли про (пост)советскую культуру:
https://yangx.top/arisha_monika/361

Насчёт того, что может принять/простить мирное население после успешного конца войны (если вообще сейчас уместно об этом думать)...

Когда в Грозном гостил, чеченец мне втирал, что во вторую чеченскую наши якобы отравили местное водохранилище, водопровод тоже не работал, бутилированная скоро кончилась, и воду было взять вот вообще неоткуда -- только дождевая, но это если дождь был.

Не знаю, насколько всё это достоверно (сколько там человек без воды живёт, 2 дня?) -- но интересно, что он с пониманием относился к отравлению воды, мол, "мы [чеченцы] все были как зомби пропаганды"

Чрезвычайно интересный канал с современной историей Украины, можно отсюда (а скорее и с более ранней точки, не смотрел) и до конца, всё интересно:
https://yangx.top/kievlyaninb/53

Много деталей не знал. Ну и лишнее доказательство, что уже в 2014 было поздно чего-то решать с местными элитками. А может и в 2004 уже.

(продолжение в след.посту)

Очень ценный канал, да. Выпишу некоторое, не только про хохлов:

Этнократическая многонационалочка в по сути моноэтнической Беларуси (впрочем, приведены одиночные примеры)

Минские соглашения были рассчитаны на превращение ЛДНР в "Приднестровье" -- я уже писал, что в этом расчёте некая логика была (глядя из 2014 и не анализируя глубоко состояние украинского государства и социума), так вот, более того -- сам Порошенко родом из Приднестровья, и сохранял с ним бизнес-связи

Совершенно реальные жидомасоны Ротшильды даже не скрываются, а открыто стоят за активами того же Порошенко

Про Харьков много, начиная отсюда, в посте выше ссылка на кусок про остальной "северо-восток".

Ещё в 1991 Западэнщина чётко совпадала с Галицией -- да и на начало 2010-х, по тогдашним обзорным постам Варандея, в плане памятников- ВОВ, топонимики и т.п., это было ещё так (хотя это мб как раз отражение начала 90-х, т.к. первая волна сноса памятников и смены топонимики была как раз тогда)

Псевдосамоубийства после Майдана-2004: их было много, и ровно тоже было в Р(С)Ф(СР) в августе-1991 -- знал, но не знал масштабов

Лишний раз о том, что после 2014 роль Галиции в укрополитике уже мала -- зажигают самые что ни на есть русские, мобилизованные метасектой т.н. "украинского национализма". Дальше автор долго разбирает отдельные секты, из которых она в итоге сложилась.

В общем, всячески советую к прочтению весь паблик -- он небольшой, ведётся только с мая. Что интересно, весь основан исключительно на украинских и западных источниках -- они сами достаточно проговариваются. Ну и сам автор видно, что местный, из выросших в РФ редко кто вообще вникает во все эти тонкости.

(Последнее взаимно: в т.ч. автор этого паблика, как мелькает местами, не особо разбирается в регионально-исторической многовариативности великороссов, преувеличивая особость малороссов -- похер, паблик не про это.)

Вот и Павлика Морозова скосплеили(
https://yangx.top/usywilly/974

https://yangx.top/breVna31/532
Вот только что прочитал книгу Москва-1941, там было про строительство укреплений молодёжью, и девушки работали ответственнее юношей. Прошло столько лет, столько всего поменялось... ан нет, есть ещё женщины в русских селеньях. Интересен сей феномен. Возможно, женщины больше поддаются оборонительной мобилизации психологически.

#история
Если кто-то хочет представить себе польскую шляхту, то вот:
https://vk.com/wall-212270543_9026

Собственно, украинские козаки (реестровые, не Сечь, хотя там грань менялась год от года) -- это во многом фронтирный косплей оных. Ну а многие и формально шляхтичами были.

Думаю, понятно, что с интеграцией таких персонажей у Российской Империи не могли не возникнуть проблемки. Как и у Пруссии с Австрией. Интересно было бы почитать сравнение 3 подходов применительно именно к шляхте.

Писал когда-то про Колиивщину (https://yangx.top/shm512_tldr/9051), вот того же периода.... Казалось бы, при чём здесь Лукашенко и Токаев? (Ну и Янукович последние несколько месяцев)

Но это было только начало царствование Екатерины, а конец известен: полное исчезновение Речи Посполитой с карты. Без тяжёлых войн. В т.ч. потому и Великая, несмотря на вот это всё -- истории важен конечный результат.

Вот так можно всю хуйню исправить... Хотелось бы верить, что и это повторится, хотя и мало верится что-то