И всё-таки ещё один пост на тему, чисто #социология

Ещё различие 50-х и 80-х -- в первые поживее институт СЕМЬИ.

Это один из самых важных моментов в криминале: только если классическая мафия строится вокруг того, что семья-клан бросает вызов государственному порядку...

...то в СССР весь русский (и татарский) криминал строился вокруг ФЭЙЛОВ института семьи, когда её роль берёт на себя улица.

Так повелось ещё с беспризорников после Гражданской в 20-х -- вместе с одичавшими людьми, не принявшими новый порядок и привыкшими убивать.

Последних бы тоже могли переварить семьи, но уже тогда Красное Государство часто оказывалось институциально сильнее (принять в семью какого-нибудь белобандита могло аукнуться критичными проблемами с госухой, да и на многих семьях прокатившаяся буквально везде братоубийственная война оставила слишком много шрамов).

Это возобновилось семьями, покалеченными ВОВ. Беспризорники -- сменились детдомовскими (хрен редьки не слаще, у меня большую семью деда в послевоенные годы после смерти родителей распихали каждого ребёнка в отдельный детдом, при живых родственниках... о социальной обстановке в тогдашних детдомах есть книги и я вам даже рекомендовать их не буду, настолько они мрачные).

Покалеченных войной людей также хватало. Многие физически -- тот же Лимонов в "Харьковской трилогии" пишет, как его попытка в детстве сбежать из дома в Бразилию (кек) закончилась на ближайшем пустыре в лапах банды инвалидов. А ведь могли и убить, чего б им стоило, и Россия потеряла бы великого писателя в зародыше.

Ну и конечно покалеченные морально. ПТСР после той войны был, и ещё какой, и никто его тогда не лечил... кроме семей. Семьи сглаживали как могли и, думаю, усилия ещё живой семьи для победы над преступностью 50-х сделали не меньше, чем усилия ещё дееспособной госухи.

И вот 80-е (а местами и 70-е). Масштабной войны -- не было. Что же случилось, почему преступность местами начала контрнаступление ещё ДО расцвета кооперативов с 1988 (потом-то понятно, денежный стимул -- как в первой серии "Бригады": "мы за день собираем больше, чем отец на заводе за месяц")?

А вот именно оно -- крах семьи. Снова было полно детдомовцев -- на этот раз не из-за смерти родителей в войну или из-за голода -- а как отказников. Эти были близки к криминалу везде, да оно и до сих пор так.

Но не детдомовцами одними. Все показанные в "Слове Пацана" семьи -- это разные варианты фэйла института семьи крупным планом.

Неполные, неудачные (что могло бы гаситься в многоуровневой семье или при нормальных соседских отношениях -- но не в нуклеарных семьях в многоэтажках...), и даже вроде бы удачные -- но теряющие контроль над своими детьми в пользу структур внесемейных, дворово-уличных. Ещё не показан, но словом упомянут вариант "отец -- алкоголик", СТРАШНО распространённый в то время.

И это было везде. Просто в большинстве городов это не уходило дальше драк "двор-на-двор" (ещё в 2000-е местами встречалось), но в некоторых городах -- то ли из-за особенно большой доли совсем дегенеративных семей, то ли из-за особенно крепкой спайки в дворах -- это шагнуло дальше и глубже.

Причём подчеркну -- не деньги первоначального накопления капитала этот процесс зародили, они лишь придали ему стимул и тем самым плеснули бензином в костёр.

Но сам костёр был и до этого... и окончательно потух лишь при развитом путинизме, много позже конца первоначального накопления капитала (по большому счёту уже в 90-е, особенно не самом начале, гопнику/спорстмену с улицы до сколь либо серьёзных денег рэкетом было не добраться, только костьми на разборках лечь).

Ну и общее озверение эпохи развитой "коммунальности" (подробнее тут, КАТЕГОРИЧЕСКИ рекомендую к прочтению). Человек человеку -- товарищ волк:

#китай #социология #демография
https://jaredfisher.livejournal.com/40412.html

Тут 2-в-одном. Первое -- рост популярности чайлдфри-идеологии среди китайских зумеров (ещё бы, "принцы" и "принцессы" во втором уже поколении) при 2 раза меньшей, чем в Японии, популярности многодетности. Ожидаемо.

Второе -- вестернизация китайцев продолжается и при Си. Да, при нём есть и контртренд, тут не упомянутый. Но пока не видно, чтоб он победил, особенно у молодёжи.

Короче, будущее Китая довольно туманно. Это как велосипед: пока едет -- устойчив. Но стоит ему затормозиться...

Большой и ёмкий тред о разных гранях русского IT и его пути от первых проблесков политизации в начале 2010-х до штурмовиков Верхнего Ларса... и после них:
https://varandej.livejournal.com/1185513.html?thread=58200041#t58200041

Если совсем уж вкратце, то есть "крикливое меньшинство" с идейным ядром из "февралистов" (в смысле уехавших в Феврале-22 и аналогичных им по взглядам), есть аполитичное большинство, нередко консервативных взглядов... и есть ядерная группа поддержки СВО, очень даже представленная в IT.

Социальная поляризация, as usual.
#социология #политота

#мысли_вслух #социология
Иногда имеет смысл внимательно присмотреться к общеупотребимым словам и фразам: из ниоткуда появляются новые мысли. Я когда-то на слова "государство" и "state" обращал внимание, а теперь посмотрим на фразу "свобода воли".

Это прям базовый философский и религиозный вопрос, по которому за века и тысячелетия написаны тонны макулатуры, так что если вы его начнёте ботать -- вы не закончите.

Я видел лишь рябь на поверхности этого океана, но и её хватило чтоб воздержаться от категорических утверждений, в каких религиях свобода воли есть, а в каких нет: там всё сложно. (В православии -- точно есть.)

Посмотрим на само слово "воля". Суммируя разные схожие определения, воля -- сознательное стремление к осуществлению чего-либо, способность принимать решения на основе мыслительного процесса, и направлять (хотя бы частично) в соответствии с этим решением мысли и действия.

То есть, базово, самоопределение человеческого мышления, направляющее деятельность человека.

Отсюда становится понятна синонимичность слов "воля" и "свобода" в русском языке. Синонимичность однако не 100%-я: в слове "воля" акцент на мышлении, в слове "свобода" -- на самоопределении (и полная утрата связи с мышлением). Но принципиально, как видим, это всё одно.

В таком ключе "свобода воли" это "масло масляное", можно просто "воля" говорить. Вроде бы тривиально? Выводы однако нетривиальны:

1) В учениях где свобода воли отрицается, у человека воли нет вообще. Он раб божественных сил либо игры нейронов в мозгу (спонтанно образующих и разрывающих связи в зависимости от внешних факторов, что проявляется сиюминутными колебаниями эмоций, чувств, мыслей, убеждений...)

2) Наличие у человека воли -- предмет веры, а не логики. Это как Бог: либо веришь, либо нет, и то и другое одинаково логично.

3) Любая оценка любого действия человека осмыслена только при наличии у него воли. Вдумайтесь: нет свободы воли -- ни от одного человека вообще НИЧЕГО не зависит. Если он начал скажем убивать, значит на 100% виноваты внешние обстоятельства. И наоборот, если с ним что-то сделали плохое, он тоже никак не мог это предотвратить.

Вывод: забудьте про левых и правых, идеалистов и материалистов -- это всё фигня. Главный вопрос общественной теории: признаёт ли она свободу воли.


UPD: в комментах тема раскрыта значительно глубже.

Спонтанные наблюдения о социуме позднего СССР и переходного периода на примере моей семьи:
https://yangx.top/shm512_tldr/10702

(+ пост ниже, а также комменты)

Дефицит как стимул к DIY, квартирный вопрос, чудеса бартера и проблемы, которые сейчас даже представить сложно.
#социология #история

#социология, которую мы заслужили:
https://yangx.top/supremaps/197

Постом ниже комментарий чотак

Это на самом деле не смешно, это стоит изучать как социально-политическое явление.
https://yangx.top/podled/11718

Помню, 2012 год. На выборы решает идти снова Путин, а не Медведев как кто-то полагал. На тогдашней Ленте (которая сейчас Медуза) опрос: зачем он это делает? И прям много народу, процентов 20, проголосовало за вариант "из-за денег".

Мне тогда было 17 лет и я уже тогда понимал, что деньги -- это не конечное благо. И конвертация по-настоящему больших сумм в блага трудна настолько, что теряется весь смысл "жить по кайфу". Уж тем более в случае верхушки власти, где график работы безумный совершенно.

Также я смутно осознавал, что власть даёт нечто большее, чем деньги. Хотя конкретный механизм, что именно, сложен для понимания, это скорее в духе моделей Зиновьева, но на интуитивном уровне доминирование можно хорошо проследить уже в подростковом коллективе классов так 5-7.

Короче говоря, логическая цепочка нехитрая и доступная школьнику. Тем не менее, многие люди реально ведутся на логическую ловушку "власть нужна ради денег"!

И люди в возрасте, и порой неглупые в своих профильных областях -- сколько есть фанатов СССР, с гордостью показывающих, что вот при совке даже директор завода или высокопоставленный партийный феодал жил в обычной квартире?

(У меня у самого прадед из номенклатуры, идейный коммунист старой закалки, как в 1920-е в подростковом возрасте сбежал из дома воевать с басмачами, так и ебошил за идею до самой смерти. И ни арест в конце 30-х, ни хрущёвские чистки офицерского состава -- а он к тому времени дослужился примерно до полковника, пройдя всю ВОВ от звонка до звонка -- не сломили его решимости. Так вот, он жил в самой обычной хрущёвке на Красном Камне в Тагиле и ходил пешком, будучи не последним чиновником там. Но женат был на дворянской дочке)))

Какая блин разница, где и как жили элиты -- важно, где и как жили ПРИ них! Если даже чисто в рамках мещанского материализма рассуждать.

Расследования Навального из этой же оперы -- ни хуя себе, оказывается элитки РФ живут в дворцах, устраивают аквадискотеки и ебут VIP-блядей на яхтах! А посоны и не знали!

И ведь реально, находились клоуны кто-то из-за столь неожиданных откровений выходили на митинги, требовали не пойми чего.

Понятно, что это просто повод для выражения общего недовольства раскладами РФ, но характерно, что столь идиотский повод раз за разом работал.

Поэтому, я бы и сейчас настороженно относился к таким заходам. Есть люди, кто реально на эту тупейшую удочку ведутся.
#социология #политота

Надо бы дооформить мысль, начатую тут:
https://yangx.top/shm512_shared/6155

Принципиально мой не меняющийся уже много лет тейк состоит в том, что никакой "любви" в общем смысле не существует, есть множество разных чувств (эмоциональная привязанность, сексуальное влечение, комфорт совместного проживания и др.), каждое из которых с любым другим связано если только косвенно.

Их объединение, да ещё и как якобы основополагающий элемент жизни -- это какой-то фантом нашей культуры. Впрочем, если в него верить -- работает как плацебо...

Ищет женщина the man, а на самом деле ей нужен всего-то a man. Дальше 2 пути: хороший (выдумывать the man из кого-то) и плохой (ждать прынца до бесконечности).

Хороший делится на совсем хороший (брак по расчёту и выдумывание the man из мужа) и ныне почему-то считающийся правильным, во всяком случае в молодом возрасте (выдумывать the man из кого попало).

У мужчин, склонных к романтике -- то же самое зеркально.

Поэтому самый правильный мужской подход (да и у женщин такой встречается, но им он не столь нужен исходя даже из физиологии, не говоря уж о большей психологической адаптивности женщин) -- ультрациничный эгоизм в сочетании с уверенностью в себе.

Но таковое не каждому дано, даже среди лишённых романтики. Наверное, можно как-то выработать...
#социология #мысли_вслух


P.S. Таковой эгоизм (особенно с женской стороны) vs #демография это отдельная грустная тема.

И да, положение мужчин и женщин тут не равно принципиально, как общество не трансформируй. Сама физиология секса и сопутствующие эмоциональные состояния (гормоны и т.п.).

О деторождении (и последующей заботе о младенцах) уж и не говорю: у человека с этим тяжело как едва ли у какого другого биологического вида (из-за прямохождения), и эта нагрузка на М и Ж гарантировано приходится далеко не одинаково.

#социология #демография
В развитие темы -- чем плохи пособия матерям-одиночкам конкретно в РФ:
https://yangx.top/acer120_lj/495

Да и вообще:

#демография #социология
Неоднократно писал, что Восточная Азия, при всех экономических успехах, социально -- буквально антиутопия. (Японцы мб в чуть-чуть меньшей степени, а вот "азиатские тигры" -- 146%.)

В Южной Корее это выглядит так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поколение_сампхо

Вроде как это больше касается женщин. Мужчины, напротив, склонны к некоторому консерватизму. Такое сочетание делает ситуацию только хуже.

Да, некоторые проявления социального консерватизма в нынешней демографической катастрофе работают в минус.

Например, неготовность жениться (а то и отселяться от родителей) до приобретения недвиги -- ставшей чудовищно дорогой (это и та же Корея, и Южная Европа, где тоже рождаемость катастрофична).

Да, и не воспринимайте это как что-то, что нас точно не коснётся. Очень даже может. И местами (например, в отдельно взятой Москве) даже уже близко к тому.

Возвращаясь к схеме, семь и девять отказов мне особенно понравились (в смысле, нашли отклик). Перекликается кое-с-чем отнюдь не из Кореи. Так что это не столько корейская специфика, сколько дивный новый мир, там просто наступающий быстрее.