#история #европа
Феерический эпизод времён только-только пришедшего к власти нацизма:
https://yangx.top/stahlhelm/3554

Последний жест последнего нормального человека во главе великой страны:
https://yangx.top/historydiary/11503

Мрази-мажоры его гнобили всю жизнь. И в конце концов вытеснили с поста, и даже после отставки не перестают лить грязь десятилетиями. Как раньше с Гувером (таким же self made man'ом -- технократом).

Кстати, оба слегка лично связаны с Россией. Гувер организовывал (и организовывал неплохо) американскую помощь во время Царь-голода 1921 года. А Никсон часть детства провёл на Урале, где его отец в годы НЭПа работал на концессии в Дегтярске.

Позже, уже будучи вице-президентом США (и де-факто руководителем страны, Эйзенхауэр был формальной почётной фигурой), Никсон попросил свозить его в Дегтярск, то-то местные прихуели))) но свозили:
https://www.revda-info.ru/2020/10/18/pochemu-vitse-prezident-ssha-richard-nikson-reshil-priehat-v-degtyarsk-v-1959-godu/
#сша #история

И этот стереотип о Средневековье оказался про Ранний Модерн:
https://yangx.top/historydiary/10962

Куда ни плюнь... Хоть охота на ведьм, хоть "немытая Европа" (Западная), хоть подлинный расцвет мракобесия, хоть по-настоящему опустошительные и повсеместные войны и голоды -- всё явления, для Высокого Средневековья не так чтобы характерные, а то и вовсе нехарактерные.

Да и тяжёлые рыцарские латы тоже уже под занавес рыцарской эпохи появились (с целью сдержать сперва арбалетные болты, а затем и ранний примитивный огнестрел).
#история

Красивая и грустная история из античности -- важнейшая эллинистическая столица, сотни лет пребывавшая под иноземцами, а разрушенная однокультурными римлянами:
https://yangx.top/lifestyleantiqua/227

В ответ город выпустил пандемию, нанёсшую Римской Империи громадный урон.

Но и город уже не восстановил былую мощь, и вот уже 18 столетий являет собой руины посреди пустынь и кишлаков, которые даже раскопать не могут из-за новых войн с новыми варварами...

Sic transit gloria mundi.
#история

https://yangx.top/tenirusi/5037

Не до конца согласен с оригинальным постом (при всей своей инородности коммунизм всё же смог нажать на некие подлинно русские черты, и всё было не столь однозначно, при всей моей нелюбви к коммунистам).

И основательно не согласен с ответом -- но тема поднята крайне интересная. Сперва возражение: какие богатыри в 18-19 веках, богатыри -- это эпос примитивных народов, коими и были русские в домонгольский и раннемонгольский период.

А начиная с 14 века пошла глубокая рецепция высокой византийской культуры. Всякие итальянцы тоже шли в ход, и османы позже, потом вообще все подряд, что-то даже из античности передалось -- но мейнстрим высокой культуры задала Византия.

Это привело к тому, что Россия, страна без каких-то особо укоренённых аристократических традиций (ещё в 17 веке возможностей подняться в дворяне / "дети боярские" или ещё кого было полно, да и после Петра кран перекрыли далеко не сразу), и тем более без иноземного происхождения элиты, получила разрыв высокой культуры и низменной, славянской.

Ведь славянская культура -- ТОЛЬКО низменная. Как всякая низменная, высоковитальная, но не особо моральная и весьма ограниченно интересная не-нормисам. Все попытки вырваться в высшие сферы культуры у всех славянских народов связаны с иноземными влияниями.

Это охуенно тонкий лёд, ведь я тут утверждаю не только общеизвестный разрыв дворянства с народом начиная с Петра (вне тончайшей прослойки супераристократии по факту позже, начиная с Елизаветы Петровны), но и наличие культурного разрыва до Петра!

Просто не чётко по сословиям (тем более они тогда были зыбки в границах и самом определении), но через всё общество.

Это минус? Ну как сказать. Витальный полуварварский народ основательно рецептировал позднюю культуру умиравшей древней великой Империи (не могшей не содержать ядерный заряд пессимизма к миру и высочайшую культурную сложность).

Это, естественно, не превратило русских в продолжение византийцев, но это очень глубокая перетряска мозгов интеллектуалов (простонародья коснулось мало, если вообще*), которые русские веками потом пытались осознать.

Масла в огонь подлила и склонность к рефлексии, перенятая великорусами от ассимилированных финно-угров (можно строить разные гипотезы как она связана с их образом жизни* *), несвойственная не то что другим славянам -- даже малоросам (насчёт белорусов не знаю).

Поэтому как только русская культура доросла до чего-то действительно своего и нетривиального -- вся эта сложность на грани хтони (а то и за гранью) не могла не полезть во все щели.

Это всё не более чем #мысли_вслух, вероятно я напорол дичи -- но вот пока у меня такая гипотеза.
#социология #история


* -- UPD: подумал ещё, про простонародье спорный тезис получился. Смотря где.

На северах, где из-за крайней редкозаселённости функционирование церкви по всем правилам было невозможно, закономерно прорывалась народная духовность, обёрнутая в православную оболочку, даже если исходно языческая (очень советую эту точку входа!) и возможно даже не всегда славянская.

Особенно ярко это проявилось в Расколе у беспоповцев. Но и в целом "народное православие" это тема обширная, порой далеко уходившая от того как мы сейчас понимаем православный канон (да и сейчас полной однородности нет, в РПЦ сохраняется некоторый плюрализм...).


* * -- UPD2: ну наверное всё просто: финно-угры жили не особо высокоразвито в плане сложных социальных структур и вообще со сверхнизкой плотностью населения (это связанные вещи).

Т.е. на практике финно-угр был мало интегрирован в социальные игры, и много времени проводил наедине с собой (охота, рыбалка...). Естественно это способствовало рефлексии -- общению с самим собой.

Плюс это были не самые "пассионарные" люди, что дополнительно способствовало интровертности и не бустило отбор наиболее социализованных, как это делают наиболее жестокие формы социальных игр.

В комментах у acer120 привели годную статистику динамики политических симпатий Галиции в Австро-Венгрии.

Как видно, русофилия там последовательно теряла популярность ещё до ПМВ.

"Народовцы" -- это что-то вроде (западно)украинских националистов.
#история #политота

#история #сша
Стальной шлем в очередной раз раскопал годноту, на этот раз откуда в Штатах институт вице-президента:
https://yangx.top/stahlhelm/3624

Кстати в РФ вице-президент тоже был. Руцкой в 1991-1993. Ставший одним из лидеров Верховного Совета.


UPD: см.также следующий пост по ссылке, на ту же тему

#история Европы куда более преемственна, чем может показаться на первый взгляд.

Римские структуры и римское наследие более чем прослеживались вплоть до первой половины Высокого Средневековья включительно.

Политикой рулили 2 римских императора -- восточный и западный, а подчинялись им (хотя бы формально) люди с такими римскими титулами, как rex и dux.

Языками высокой культуры оставались латынь и греческий. В той или иной степени в ходу было римское право (причём в "восточном" своде Кодекса Юстиниана).

Сама Восточная Римская Империя продолжала существовать в полной преемственности (несмотря на смену господствующего языка и огромные изменения культуры), знать не зная ни при какую "Византию".

А на западе, помимо латыни, римского (пусть формально) императора и римского епископа (папы), господствовал архитектурный романский стиль... Лишь с XI-XII вв. без особой спешки стал распространяться готический стиль, да и то не везде.

И лишь XIII век с разграблением Восточного Рима и уничтожением его империи крестоносцами (а на севере -- Северными Крестовыми походами в т.ч. против православных, это против них бился Александр Невский), а также монгольским нашествием*, посеял между западным и восточным христианством настоящий антагонизм.

И тогда же стала формироваться Европа современная. Главным инициатором и бенефициаром разграбления Константинополя и краха Византии была Северная Италия (прежде всего Венеция, в VIII в. сама отколовшаяся от Константинополя и в целом сохранявшая политическую систему с самых тех пор и аж до Наполеона, больше 1000 лет!).

После падения Константинополя 1204 впервые со времён Каролингского возрождения (проходившего на фоне Византийских Тёмных веков) Западная Европа догнала и перегнала Восточную. И начал расти экономический хребет первой... который сохраняется по сей день и известен как "Голубой банан".

И 2 главных государственных власти в ЕС те же, что и в Высокое Средневековье -- Германия и Франция.


* -- монгольское нашествие могло обернуться для взаимоотношений Запада и Востока совсем иначе. Монголы убержёстко разгангали мусульманские империи и ничего не имели против христианства, были и ханы-христиане (правда наверное несториане).

Евразийцы даже называли ближневосточный поход монголов "жёлтым крестовым походом". Продолжение в том же духе могло спасти государства крестоносцев, проигравших к тому времени борьбу арабам. Но -- не сложилось. Всё-таки в 3 из 4 монгольских улусов-империй ислам к тому времени доминировал, и постепенно его там приняли официально.

А Запад... настоящему Западу было +- пофиг, монголы до него не дошли. Но дошли до поляков и венгров. И вот именно венгры, вместе с чехами, придумали образ защитников христианской Европы от варваров с востока, к которым приписали и русских (мол, под ордынское иго попали и под принуждением ходили в походы -- и пофиг, что так же под монгольским принуждением ходили и сами венгры).

У венгров и чехов это была больше временная история, в рамках борьбы друг с другом (так пытались поднять свою значимость в глазах папы), а вот у поляков, ранее прекрасно взаимодействовавших с восточнославянскими соседями, оно прижилось больше.

Прижилось видимо из-за того что монгольский набег с участием Даниила Галицкого (под принуждением), а также литовский с участием кого-то из волынских князей (типичные мелкие феодальные разборки, но литовцы ведь были тогда язычниками!), попали в "Великопольскую хронику", которая для поляков как "Слово о полку Игореве" и "Повесть временных лет" разом. В сильно приукрашенном виде, естественно. Именно тогда поляки стали русофобами...

Тем интереснее смотрятся примеры "из грязи в князи". Самый наверное эпичный — Пруссия, но это сочтём за отражение великой немецкой культуры, пусть и начавшее с самой периферии немецкого мира.

Поинтереснее — англичане. Ещё на излёте Средневековья, в 15 веке, это была маленькая слабонаселённая страна с французской знатью... но вот французская знать-то и вытягивала к цивилизации + сам народ тоже ничо так, германцы всё же.

Плюс ТОПОВОЕ географическое положение: можно не тратиться на сухопутную армию (после того как с Шотландией начали объединяться, т.е. с начала XVII века), водная логистика, размеры идеальные для Раннего Модерна (не слишком большие, но и не слишком маленькие), климат годный для с/х, но в меру, чтоб на аграрно-экспортную иглу не сесть.

Ну и не совсем уж грязью была Англия уже и в Высоком Средневековье.

Так что самые-самые примеры — это испанцы и мы. Испанцы начали с того, что всё Высокое и Позднее Средневековье медленно, но верно отвоёвывали свой полуостров от мусульман. Начав с околонулевых позиций. Думаю, мавры при завоевании Испании не добили выживших чисто из соображений "ну пусть себе бегают там в северных ебенях, они же не представляют опас...".

Даже на старте Модерна Испания была маленькой (по населению, миллионов так 5) горной страной, с весьма неоднородным населением, огромными внутренними различиями, бедными почвами и безразмерными толпами "тожедворян" с гонором и шилом в жопе как в какой-нибудь Речи Посполитой.

Но испанцам сказочно повезло сперва открыть Америку в тот же год, что закончилась Реконкиста, а затем получить королями полуострова наимогучейших во всей Европе Габсбургов.

Габсбурги и скрепили Испанию воедино, насколько смогли — с Португалией не очень получилось, но всё остальное худо-бедно держится до сих пор, несмотря на многое. И империя, над которой никогда не заходит солнце, конечно же... Долго ведь держали. До самого Наполеона.

И по сей день испанский в мире в самом активном ходу, а приток латиносов (часто неиспанского генетического происхождения, но в целом той же или близкой культуры) позволяет обходиться без значимого количества мигрантов-мусульман. Так что история испанцев всё же впечатляет, несмотря на то что проваливались они не менее обильно и эпично.

Ну а мы — с теми же самыми 5 миллионами и сравнимой заселённой территорией на начало 16 века поднялись в конце концов куда выше испанцев. У нас, конечно, не было гор... но не было и моря.

Да и вообще, если смотреть в границах до 16 века, то нас только архаичное подсечно-огневое земледелие вытягивало (и то Новгород, например, стабильно недотягивало, постоянно импортировал продовольствие или голодал).

А ПОЗ только в условиях сверхнизкой плотности населения работало. Как только доросло до этих 5 миллионов (что по меркам постсредневековой Европы ещё мало) — всё стало очень плохо, и спасла только экспансия по направлениям, реалистичность которых на старте была далеко не очевидна.