Похоже, некоторый лёд с Абхазией всё же тронулся -- вот и элку из Сочи пустили:
https://turistas.me/posts/id7431-ot-sochi-do-suhuma-bez-tolpy-i-granits-poezd-dioskurija-stal-novym-hitom-rossijan

Это действительно важный шаг в транспортном отношении курортного комплекса, безотносительно политической составляющей.

На этом фоне появилась даже робкая надежда, что и Военно-Сухумскую дорогу когда-нибудь на нашем веку смогут открыть и доасфальтировать

Свершилось!
https://www.e1.ru/text/transport/2025/07/16/75732413/

При всех катастрофических ошибках Гайдара, у него всё же удался главный пункт плана. И я не про переход к рыночной экономике — это-то было неизбежно при любом плане, да и до августа 1991 началось.

Я про «сделать нацию мелких собственников». Путём приватизации квартир. Это был краеугольный камень общественного договора между властью и обществом что в РФ, что у хохлов; я так понимаю и в большинстве остальных бывших союзных республик плюс-минус аналогично.

О социальных последствиях этого можно спорить долго, сравнивать с другими странами. Это вопрос на подумать. Я бы обратил внимание вот на что: уже в моём поколении этот культ «зато своя» идёт на спад, зумеров это ещё больше касается.

Вот только непонятно, действительно это поколенческое или тупо возрастное. Вроде бы очевидно начинать с арендного, живя без детей и строя карьеру, а с семьей уже как-то своё надёжнее.

Только вот вопрос, будет ли она, эта семья, на фоне нарастающего кризиса этого института, да и аренда квартир семьями с детьми всё же тоже встречается, и, полагаю, доля таких растёт...

До революции, когда несемейным было быть совсем не по понятиям, квартиры (и просто наборы комнат) в городах активно сдавались — литература этим полнится. Но там была важнейшая персона домовладельца, которая сейчас отсутствует (в Москве есть особые арендные дома, но это экзотика).

Думаю, в новостройках всё придёт (уже приходит) к тому, что управляющие компании станут де-факто исполнять роль домовладельцев, и система приблизится к ЕСовским. А вот с существующим фондом всё гораздо интереснее...

Со «старостройными» муравейниками, боюсь, каши не сваришь — переносить на них ЕСовские порядки это все взвоют, а эффективное ТСЖ и т.п. там тоже хрен организуешь. А вот в малоэтажках, и даже в хрущёвках, самоорганизоваться можно, чему я знаю немало примеров.

Собственность на землю под домом и особенно придомовую территорию, правда, хз чья. По уму её бы тоже приватизировать и считать долевой по количеству квартир, привязав долю неотчуждаемо к квартире — нечто похожее в Швейцарии, где тоже собственность на квартиры индивидуальная. Но где «по уму», а где наше ЖКХ...

А ещё есть ИЖС. До революции дачи средним классом тоже в основном снимались, а не покупались — и это был неплохой заработок для жителей пригородных сёл.

Что ж, похоже копеечные сельские дома кончились (хотя по СНТ по крайней мере лет 5 назад ещё можно было найти всего за несколько сот тысяч даже в Дальнем Подмосковье, не говоря уж про другие регионы) — и теперь дачи тоже всё чаще арендуются:
https://m.ura.news/news/1052964332

Ну и замечательно. А то встречается же ситуация, когда дачей больше интересуется старшее поколение, а их наследникам она не особо сдалась -- вот пусть сдают.

Я таких, правда, только в интернете встречал (ну, кроме мб одних, но и насчёт них не уверен, их совокупность обстоятельств скорее вынудила сад продать) -- больше тех, кто хотя бы в теории хотел бы дачу, и среди моего поколения 90-х г.р.. (Ну или у меня круг общения такой.)

Дача так и остаётся важным элементом жизни русского человека -- и даже, пожалуй, ещё в этом укрепляется, в связи с ростом числа доступных времяпровождений там, распространением удалёнки, каким-никаким развитием транспорта, ну и ростом цен на квартиры.

#жд
Простейший вопрос, которым не раз задавался, но всякий раз забывал загуглить:
https://www.ixbt.com/live/car/kak-poezd-vhodit-v-povorot-esli-u-nego-ne-povorachivayutsya-kolesa.html

tl;dr: Вагонные колёса -- не  цилиндры малой высоты на боку, а усечённые конусы малой высоты на боку, чуть расширяющиеся по направлению друг к другу.

За счёт этого длина окружности, проходящей по рельсу за 1 оборот, может чуть меняться при сдвиге колеса влево или вправо.

Колеса скреплены в колёсные пары жёстко и вращаются строго одинаково -- но в кривых конусные колёсные пары чуть сдвигаются в направлении от центра окружности поворота под действием т.н. центробежной силы (которая на самом деле суть инерция, её нормальная, т.е. направленная по нормали к окружности поворота, составляющая).

Следовательно, колесо на "внутреннем" (ближе к центру окружности поворота) рельсе оказывается на чуть более тонкой части конуса, а на "внешнем" -- на чуть более толстой.

И всё рассчитано так, чтобы разница в длине окружности срезов конуса на том расстоянии, на которое сдвигает "центробежная сила", совпадала* с разницей в длине пути по внутреннему и внешнему рельсу (пропорциональной разнице в радиусах окружности поворота, т.е. ширине колеи).

Это касается только кривых большого радиуса, но кривых по-настоящему малого радиуса на ж/д не бывает, только на автодорогах.

А где всё-таки нужно впихнуть радиус поменьше, шпалы (и, как следствие рельсы) чуть наклоняют, чтобы регулировать сдвиг конусов ещё и гравитацией.

Что же касается уширения (гребня, бортика) по краю колеса, то это что-то вроде ограничителей, страховки с обеих сторон, чтобы колёсная пара не сошла с рельс в повороте ни в ту, ни в другую сторону.

В идеале они касаться рельс не должны, но подстраховывают в поворотах. Подозреваю, это они издают характерный звенящий скрип в поворотах, когда всё-таки касаются рельс (с учётом вращения они полируют боковину рельс как шлифмашинка по металлу типа болгарки, отсюда и звук).


* -- Чё-то по-моему масса там в пропорции не сокращается, так что плюс-минус туда-сюда должно скакать в зависимости от гружённости вагона.

Но там же допуск какой-то есть (один хрен колёсных пар в вагоне не одна, а соединены они жёстко, находясь на разных участках кривой), ну и в масштабах поезда ещё на уровне сцепок между вагонами выравнивается, там-то изгиб возможен

​Общее-70

Продолжение рубрики Общее-69.

Так что там с Карлом Великим? Вопрос грамотности императора Запада до сих пор волнует многих. Всё дело в том, что знаменитый франкский учёный и историк Эйнхард (770 — 840), составивший биографию короля под названием "Жизнь Карла Великого", которая не только стала первым примером подобного произведения в европейской истории, но и является ценнейшим источником знаний об эпохе на протяжении уже 1200 лет, упоминает на одной из страниц, что Карл уже во взрослом возрасте пытался освоить искусство письма, но так и не преуспел в этом начинании.

Во-первых, слова Эйнхарда в данном случае (как и во многих других) следует воспринимать с определённой долей скепсиса. Сам он был профессиональным филологом, в совершенстве владел латынью и имел хорошие познания в древнегреческом, поскольку именно на этом языке были доступны тексты классического и раннехристианского периодов. Поэтому разумно предположить, что волей-неволей учёный оценивал способности императора по себе. Не можешь свободно писать сложные тексты на латыни? Значит, неграмотный. И на фоне Эйнхарда ты бы выглядел(а) точно так же.

Во-вторых, если с письмом у императора и были некоторые проблемы, то говорил на латыни он свободно, очень неплохо читал и понимал написанное, а также воспринимал на слух греческую речь.

И в-третьих, сам Карл Великий никогда не считал себя интеллектуальным мерилом для всех остальных. Он с огромным уважением относился к наукам и искусствам, приглашал к своему двору учёных, основывал школы и способствовал распространению грамотности среди своего народа.

В целом во времена Карла Великого умение читать и писать для высшей аристократии было, скорее, исключением, чем нормой, но ситуация будет меняться с каждым последующим столетием. Причём не только для высшего общества, но и для самых обычных людей — даже тех, кто жил в деревне и работал в поле. И здесь мне придётся развенчать ещё один миф. Потому что привычные представления о том, что в Средние века непривилегированные классы не имели способностей к письму или чтению даже элементарных надписей, вообще не соответствуют истине. А определение "безграмотный" означало вовсе не то, что ты думаешь.

Золотой стандарт грамотности в Средневековье — умение свободно читать Библию на латыни. Разумеется, это могли делать лишь люди, которые принадлежали к духовенству или имели специальное образование (полученное в частном порядке или в университете). Однако, будучи записанным в безграмотные, человек мог без проблем читать и даже писать на родном языке. В конце концов, та же Библия служит показательным примером: ещё папа римский Иннокентий III (1198 — 1216) постановил, что перевод Писания на национальные языки должен быть запрещён и будет считаться ересью. И тем не менее, неофициальные переводы продолжали появляться. Логично спросить: кто же их тогда читал, если "читать никто не умел"? Правда, едва ли возможно сказать, сколько людей в процентном соотношении владело чтением и письмом. В первую очередь — из-за размытых критериев и отсутствия хоть какой-то статистики. Одно остаётся точным: уровень грамотности неуклонно повышался среди всех слоёв общества с 9 по 15 вв. Предполагают, что к концу эпохи около 60% населения могло читать тексты на родном языке, а 10 — 15% владели письменностью. Но что такое владение письменностью? Когда делают оценки, чаще всего берут критерий "умение написать имя". Но ведь это не равно владению письмом. Верно и обратное: если человек не пишет своё имя, а просто ставит закорючку или использует печать, это не значит, что он не умеет писать. Поэтому цифры выше — это всё гадание на кофейной гуще, и доверять им всё же не стоит.

#общее #коммуникация #связь #почта #письма #грамотность #доставка #гонцы #курьеры

​Общее-71

Продолжение рубрики Общее-70.

Зато стоит доверять археологическому материалу. И реальность здесь такова, что, судя по количеству и характеру сохранившихся писем, в Высокое и Позднее Средневековье как минимум один человек в каждом домохозяйстве умел читать и писать. Например, в Англии начиная с 11 века обнаруживается большое количество сообщений, написанных на среднеанглийском языке. И это явный признак простонародья — потому что английская знать ещё минимум 300 лет будет использовать для общения только французский. Более того, содержание писем само по себе весьма "народное". А вот ещё древнерусские берестяные грамоты, которых на данный момент обнаружено почти… 1200 штук! Датируются они 11 — 15 вв. и охватывают огромное количество тем: частные письма, касающиеся рабочих и бытовых вопросов, долговые списки, челобитные, завещания, расписки, церковные тексты, различные инструкции, литературные произведения, фольклор, шутки, азбуки, школьные тетради, любовные послания, списки покупок и просто рисунки. И написано всё это было самыми обычными людьми, которые проживали самые обычные жизни. А в городах Западной Европы многие вообще брали себе подработку в центрах производства книг, где они сидели и переписывали тексты.

Более того, до нашего времени сохранились и средневековые буквари. Типичный букварь представлял собой пергамен, на котором в верхней половине написан латинский алфавит, в нижней — текст молитвы Отче наш на национальном языке, под тонкой прозрачной роговой пластинкой для сохранности, потому что путь к знаниям был дорогим. Большинство населения, вероятно, обучались грамоте по таким букварям в домашних условиях под руководством родителей. Но были также местные приходские школы, грамматические школы, хоровые школы, соборные школы, гимназии, прикреплённые к университетам. В целом, чтобы научиться читать и писать несложные бытовые вещи, не требовалось быть семи пядей во лбу или учиться годами. Выучил(а) алфавит и звуки, обозначаемые буквами, и уже мог(ла) писать по принципу "как слышишь, так и пишешь". Так все и поступали.

#общее #коммуникация #связь #почта #письма #грамотность #доставка #гонцы #курьеры

P.S. Этот, правда, уже 1625 г., но они не сильно менялись с течением столетий.

Вот это хозяюшка 😍
https://yangx.top/medievalzhopa/323

"Map of the Russian Empire in Europe". "Карта Российской империи в Европе".

В Татарстане произошел Киберпанк

В Казани ГИБДД остановили LiXiang L7, которая ехала по дороге сама — за рулем не было никого, а в салоне сидели веселые пассажиры.

Полицейские немного поразмышляли над происходящим и выписали штраф. Не за ИИ, не за автономность, а по классике: за непристёгнутые ремни.

Бладсикер. Подписаться

Про средневековые школы и социальную мобильность (начало, ниже ещё несколько постов):
https://yangx.top/medievalzhopa/374

Драсьте, котаны! Сегодня давайте о позднем СССР, демографии и гостайне. Учёт населения закрытых городов в Советском Союзе — погнали.

Сразу скажу, это пересказ статьи А. Э. Райсиха "Парадоксы учёта населения закрытых городов в СССР и последующая городская динамика" — там и методика исследования раскрыта, и таблички интересные имеются. Спойлер — методика выглядит, как хромая, но очень наблюдательная утка. Потому как в большинстве своём по описываемым территориям данных у тебя просто нет. Потому что секретность, знаете ли. А вдруг враг прочитает демографические брошюрки и нападёт? А есть только странные колебания по демографии в соседних (не всегда) регионах. И вот на основании этого-то и велась работа.

На момент распада Советского Союза на его территории существовало 46 городов и пгт закрытого типа, которые даже на картах не отображались. И в которых суммарно проживало 1,12 млн человек — каждый сотый городской житель СССР. На наши деньги — это примерно город Омск (или Воронеж), которого официально не существовало, а его население было более-менее равномерно "статистически размазано" по карте. И если бы его просто включали в численный состав соседнего областного центра — особой беды не было бы. Или если бы существовала единая методика по перераспределению всего этого поголовья жителей в учёте. Но нет, статистическое управление каждого из регионов, где были закрытые населённые пункты, похоже, сам решал, как ему поступать. Что, конечно, с точки зрения секретности лучше — нельзя взломать единый "шифр" и размотать всю цепочку информации. Но вот с точки зрения исследователей будущего...

Вот, например, города атомной промышленности — наиболее большие из закрытых — там было вот настолько всё весело с точки зрения статистики. Из Челябинской области Снежинск учитывался в составе Новосибирской области, а Трёхгорный — Оренбургской. Лесной Свердловской области учитывался в Пермской области. При этом в Кировской "фиксировалась" часть населения Сарова, в Куйбышевской — часть населения Заречного Пензенской области. В Кемеровской области учитывалась часть населения томского Северска, в Иркутской — часть от красноярского Железногорска, а в Читинской — часть от опять же красноярского Зеленогорска. При этом перераспределение шло совсем не обязательно — в областной центр. Ведь целью было статистически "спрятать" население.

В 1989 году население 89 городских населённых пунктов в Союзе было искусствено завышено за счёт учёта в них жителей ЗАТО. Среди них был и 21 региональный центр. Например, Екатеринбург "прирос" на 70 тыс. жителей. А Пермь, Иркутск, Красноярск, Новосибирск, Чита, Челябинск и Петропавловск-Камчатский "приросли" на величину от 40 до 52 тыс. И это привело к очень интересному статистическому последствию — искажению понимания депопуляции в постсоветский период. Из-за подобной чехарды в учёте демографический спад 90х в некоторых регионах казался более страшным, чем был на самом деле — просто потому что из учёта населения разом было убраны де факто никогда не существовавшие там жители.

Например, население Новосибирска и Екатеринбурга с учётом этих поправок почти не изменилось в период с 1989 по 2002 года: официальные колебания численности населения соответственно -2,7% и -5,2%, а реальные +0,4% и -0,1%. При этом Красноярск, Барнаул, Иркутск, Оренбург, Астрахань, Киров и Томск — эти города с учётом поправки на "приписанное" население даже выросли. Депопуляция Читы оказалась не такой катастрофической (-1,8% вместо -13,5%), а Петропавловск-Камчатский потерял 43 тыс. человек, а не 83 тыс. Не коснулось это изменение только Мурманска, который хоть и уменьшил своё демографическое падение, но всё же сократился более, чем на 20%.

Это всё к чему — стремление в послевоенном СССР много чего секретить, а в-особенности то, что работало на поддержание обороноспособности стран, приводило к разным интересным последствиям. Помогло ли это выиграть Холодную Войну — как мы видим, не особо. Зато нормально так углубило и расширило ощущение от демографической ямы в постсоветский период.

#Вишневенко
#заметка

Подписаться: @catx2

Населённая свирепыми урками суверенная Мордовия на этой карте прям ОЧЕНЬ напоминает характерные П-образные горы вокруг толкиновского Мордора)
https://yangx.top/aia0817/1268

Чуть выше ещё чудные карты 16 века с кучей диплодоков с калашами.


UPD: Название этой карты тоже прикольное -- как Tabula Rasa, только Tabula Russa (почти). Что-то в этом даже символичное есть -- мы своё пространство не от каких-то великих древних унаследовали, а сами с нуля построили в чистом поле и глухой тайге.

А где земля чужая, чужой кровью пропитанная -- там обычно у русских не так успешно дела шли. Разве только Кубань, Крым да Калининградская область прижились, кровно нашими стали. Не просто так -- за каждой из этих 3 земель много-много пролитой русской крови...

#музыка
Сгенеренные нейронкой клипы на синтвейв в духе мемнейшего Kung Fury, этого следовало ожидать:
https://music.yandex.ru/video/?ids=381045&utm_medium=copy_link

Одежда из денег, гиперинфляция в Германии, 1923 год

И не только русского:
https://ruwest.ru/news/150450/

значительная часть покупателей (около 10%) приезжала из Западной Европы, в основном, немцы с российскими паспортами, правовой статус которых позволяет им легко зайти на рынок недвижимости.

В социальных сетях инсайдер рассказала, что в одном из близких к Калининграду коттеджных посёлков 5 из 40 домов купили «немцы-россияне». Некоторые из них ездят в свои коттеджи из Германии чуть ли не раз в месяц.

Получается, янтарный край становится дешёвой дачей для немцев. Рынок жилья в самой Германии стагнирует, цены растут, а жилья сдаётся не очень много из-за множества бюрократических препонов и предписаний, которые надо исполнить застройщикам.

Немцы с русскими паспортами это, очевидно, русские немцы, переехавшие в ФРГ, но не растворившиеся среди выросших в совсем другой культурной, экономической и вообще социальной среде соплеменников.

Это очень занятный факт в условиях, когда связи между ЕС и РФ становятся всё более ограниченными и затруднёнными, политика ФРГ носит резко недружественный характер, а будущее немецкого этноса в этой "ПостГермании" вызывает вопросы.

В то же время, упомянутый тут запад Калининградской области уже не существенно отличается от какой-нибудь Северо-Восточной Германии типа Мекленбурга-Померании не только по климату и архитектуре, но и по инфраструктуре и городской среде. А цены хоть и очень неслабые для РФ, но всё-таки не немецкие.

+ довольно близко, чо там по польским автобанам до Берлина ехать-то, по нашим меркам вообще рядом, больше вопрос сколько погранконтроль времени сожрёт.

Ожидать же, что под эту лавочку постепенно сдающие саму ФРГ немцы (а уж тем более русдойчи, типично достаточно пророссийские) будут пытаться возвращать активно пополняемый переселенцами из Большой России и напичканный войсками Кёнигсберг -- это уж совсем алармистом надо быть.

Киберпанк с отечественной спецификой

Тезисно озвучу свою позицию по новому, очевидно репрессивному, закону (запрет поиска экстремистских материалов).

1. Опасаться последствий стоит, в первую очередь, политизированным гражданам. Данный закон предоставляет силовикам очередной повод, чтобы взять человека «в оборот». Достаточно просто найти у него где-нибудь запрещенный мем.

2. Обычным гражданам штраф будет грозить разве что в случае выполнения эшниками плана раскрываемости — у силовиков попросту нет такого людского ресурса, чтобы приставить бдительного сотрудника к каждому.

3. Данный закон является откровенным вредительством по отношению к людям и организациям, которые занимаются мониторингом деятельности врага. Что в наше непростое время однозначно сыграет нам во вред.

4. Также пострадают те, кто занимается исторической, социологической и политологической научной деятельностью. Теперь изучение «экстремистских организаций» (что опять же, полезно в рамках противодействия им) будет крайне затруднительно — поиск материала для работы запретили.

5. Пять тысяч штрафа — неприятно, но не критично. При желании и определенном уровне наглости можно поступать, как со штрафами ГИБДД — забить.

Искренне надеюсь (хоть и надежда слабая), что этот бред будет отменён.

Звериный оскал капитализма
https://yangx.top/dvachannel/164144

Интересна статистика по странам:
https://www.forbes.ru/forbeslife/542080-professional-nye-bezdel-niki-kto-takie-neet-sotrudniki-i-kak-zastavit-ih-rabotat

Показатели распространения модели NEET [Not in education, employment or training] среди молодежи действительно тревожные: например, в Турции ее доля составляет 27,9%, в Эстонии — 10%, в Казахстане — 7,1%, в Армении — 24,4%, в  Узбекистане —  42% [UPD: ну с узбеками явно ошибка измерения]. Для Евросоюза этот показатель в среднем составил 11,2%.

В странах ЕС этот показатель варьируется — от около 5% в Нидерландах до более 19% в Италии и Греции (Eurostat). В России, по данным Института экономики и инноваций (2025), доля NEET среди молодежи колеблется в пределах 16–18%, с выраженными территориальными различиями.

Интересующихся демографической статистикой список стран не удивит (разве что Казахстан -- но я ж говорил, что это новая Турция), хотя в статье про демографию ни слова.

В статье предлагают множество попыток объяснений, но совершенно игнорируют развал института семьи.

И действительно, какая связь-то. Никак не связанные вещи же.

Не помню кто (кажется, Набоков?) утверждал, что характерная черта русской классической литературы — полное отсутствие положительных персонажей.

В юности, когда я впервые столкнулся с этим утверждением (и больше чем когда либо — что до, что после — читал русской классики), мне это утверждение показалось странным: ну вроде бы же есть...

Сейчас же я сомневаюсь если только в другой стороне высказывания: а есть ли положительные персонажи в литературе других стран.

И всё же, у Достоевского, или Пушкина, персонажам по крайней мере сильно сопереживаешь — да и у графа-самодура тоже, что есть, того не отнять.

А вот Мастер и Маргарита... вот там реально мрак такой, что на общем фоне даже буквально дьявол с бесами смотрятся относительно прилично, а уж Понтий Пилат — самый (да попросту единственный) симпатичный персонаж.

В благословенные времена испанской инквизиции книгу бы сожгли на костре как дегенеративное вредное искусство — но Москву 1930 года по-другому и не описать.

Для людей, переживших 2 акта морального изнасилования целой страны под названиями «революция» (со всеми последствиями вплоть до ГВ и Царь-Голода) и «1-я пятилетка», реалии хуже дьявольских были банальной прозой жизни каждого, так что сжигать книгу было бы бесполезным издевательством над здравым смыслом.

К сожалению, некоторые сферы жизни нашего времени находятся примерно на том же уровне моральной деградации. Ну штош, времена не выбирают.

Я уже научился относиться к нынешним социальным нормам спокойно, и даже верю в людей... тех, которым всё это также противно, как мне. Спасётся, как всегда, меньшинство.