История. 05 мая 1955 года военный прокурор Главной военной прокуратуры майор юстиции Расторгуев «допросил в качестве свидетеля нижепоименованного Глушко Валентина Петровича», который показал следующее
«...Лангемак — это талантливый инженер. Он окончил Артиллерийскую академию в Ленинграде и всю свою работу посвятил разработке пороховых реактивных снарядов. Нужно сказать, что в этом направлении он проделал огромную работу. Так, в справке указано, что Лангемак вредил в изготовлении этих снарядов и в этих целях задерживал изготовление реактивных снарядов. Это, конечно, фантазия, и нужно понимать так, что в действительности было все наоборот. 82-мм и 132-мм реактивные снаряды разрабатывались Лангемаком вместе с подчиненными ему работниками. Автором этих снарядов являлся по существу Лангемак. Так вот к моменту ареста Лангемака эти снаряды были уже почти готовы. Их можно было сдавать в производство, т. к. еще сам Лангемак провел испытание их и они показали блестящие результаты. Эти снаряды мы знаем по Отечественной войне как снаряды «КАТЮШИ». К моменту ареста Лангемака, может быть, не была еще оформлена документация по конструкции этих снарядов, но основная работа была закончена».
Мы-то с вами уже знаем, что это совсем не так – Лангемак и Ко разрабатывали «короткие» химические 132-мм реактивные снаряды, а на «катюше» применялись длинные осколочно-фугасные снаряды системы инженера Владимира Лужина.
Т.е. реактивные снаряды друга будущего академика Глушко к «Катюше» отношения не имеют.
Но зачем же вводит следствие в заблуждение ?
А вот зачем
«ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЮЗА ССР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4 н 011852/55
Военная Коллегия Верховного Суда СССР
В составе: Председательствующего полковника юстиции Лебедкова
Членов: подполковника юстиции Романова, подполковника юстиции Шалагинова, рассмотрев в заседании от 19 ноября 1955 года Заключение Главного военного прокурора по делу Лангемака Георгия Эриховича, 1898 года рождения, уроженца гор. Старобельска, осужденного по приговору Военной Коллегии Верховного Суда ССР от 11 января 1938 года по ст. ст. 58-7, 17-58-8 и 58-11 УК РСФСР к высшей мере наказания с конфискацией имущества, заслушал доклад тов. Шалагинова и заключение пом. Главного военного прокурора майора юстиции тов. Расторгуева.
УСТАНОВИЛА
…В результате дополнительной проверки выяснилась очевидная несостоятельность обвинения Лангемака во вредительстве. Новые материалы свидетельствуют, что научно-исследовательская работа Лангемака была безупречной и имела целью изыскание и разработку новых видов вооружения для Советской армии. В результате этой работы явилось изобретение им в сотрудничестве с другими работниками института нового реактивного вооружения (в частности, снарядов, именовавшихся в военном обиходе «КАТЮШАМИ»), которое, однако, в результате ареста Лангемака и необъективного следствия по его делу не было внедрено в производство до 1941 года, хотя образцы его были сконструированы еще в 1936 году (л. д. 68–71)…
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 11 января 1938 года в отношении Лангемака Георгия Эриховича по вновь открывшимся обстоятельствам отменить…»
Если Ивана Клейменова реабилитировали по личной просьбе друга семьи, Лауреата Сталинской премии и Героя Соцтруда писателя Михаила Шолохова, то и Лангемаку помог друг, впарив фуфло прокурорским
#рнии #глушко #репрессии #шолохов #сталин #клейменов #лангемак ##катюша
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
«...Лангемак — это талантливый инженер. Он окончил Артиллерийскую академию в Ленинграде и всю свою работу посвятил разработке пороховых реактивных снарядов. Нужно сказать, что в этом направлении он проделал огромную работу. Так, в справке указано, что Лангемак вредил в изготовлении этих снарядов и в этих целях задерживал изготовление реактивных снарядов. Это, конечно, фантазия, и нужно понимать так, что в действительности было все наоборот. 82-мм и 132-мм реактивные снаряды разрабатывались Лангемаком вместе с подчиненными ему работниками. Автором этих снарядов являлся по существу Лангемак. Так вот к моменту ареста Лангемака эти снаряды были уже почти готовы. Их можно было сдавать в производство, т. к. еще сам Лангемак провел испытание их и они показали блестящие результаты. Эти снаряды мы знаем по Отечественной войне как снаряды «КАТЮШИ». К моменту ареста Лангемака, может быть, не была еще оформлена документация по конструкции этих снарядов, но основная работа была закончена».
Мы-то с вами уже знаем, что это совсем не так – Лангемак и Ко разрабатывали «короткие» химические 132-мм реактивные снаряды, а на «катюше» применялись длинные осколочно-фугасные снаряды системы инженера Владимира Лужина.
Т.е. реактивные снаряды друга будущего академика Глушко к «Катюше» отношения не имеют.
Но зачем же вводит следствие в заблуждение ?
А вот зачем
«ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЮЗА ССР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4 н 011852/55
Военная Коллегия Верховного Суда СССР
В составе: Председательствующего полковника юстиции Лебедкова
Членов: подполковника юстиции Романова, подполковника юстиции Шалагинова, рассмотрев в заседании от 19 ноября 1955 года Заключение Главного военного прокурора по делу Лангемака Георгия Эриховича, 1898 года рождения, уроженца гор. Старобельска, осужденного по приговору Военной Коллегии Верховного Суда ССР от 11 января 1938 года по ст. ст. 58-7, 17-58-8 и 58-11 УК РСФСР к высшей мере наказания с конфискацией имущества, заслушал доклад тов. Шалагинова и заключение пом. Главного военного прокурора майора юстиции тов. Расторгуева.
УСТАНОВИЛА
…В результате дополнительной проверки выяснилась очевидная несостоятельность обвинения Лангемака во вредительстве. Новые материалы свидетельствуют, что научно-исследовательская работа Лангемака была безупречной и имела целью изыскание и разработку новых видов вооружения для Советской армии. В результате этой работы явилось изобретение им в сотрудничестве с другими работниками института нового реактивного вооружения (в частности, снарядов, именовавшихся в военном обиходе «КАТЮШАМИ»), которое, однако, в результате ареста Лангемака и необъективного следствия по его делу не было внедрено в производство до 1941 года, хотя образцы его были сконструированы еще в 1936 году (л. д. 68–71)…
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 11 января 1938 года в отношении Лангемака Георгия Эриховича по вновь открывшимся обстоятельствам отменить…»
Если Ивана Клейменова реабилитировали по личной просьбе друга семьи, Лауреата Сталинской премии и Героя Соцтруда писателя Михаила Шолохова, то и Лангемаку помог друг, впарив фуфло прокурорским
#рнии #глушко #репрессии #шолохов #сталин #клейменов #лангемак ##катюша
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
История. Оправдание Георгия Лангемака Военной Коллегией Верховного Суда СССР 19 ноября 1955 года на основании того, что, как записано в определении, результатом его «безупречной» научно-исследовательской работы стало «изобретение им в сотрудничестве с другими работниками института нового реактивного вооружения, в частности, снарядов, именовавшихся в военном обиходе «КАТЮШАМИ», выглядит довольно странным по ряду причин.
Во-первых, в отличии от других «троцкистов из РНИИ» Клейменова, Глушко и Королева, от своих показаний он не отказывался (см скрин), более того, во время заседания Военной коллегии ВС 11 апреля 1938 года повторил, что завербован был все тем же Клейменовым и «по его заданию проводил вредительскую работу».
Во-вторых, вполне известно, что осколочно-фугасный снаряд М-13 для «катюши» разработал ведущий инженер-конструктор НИИ-3 Владимир Лужин, умерший 26 августа 1955 года в городе Выксе после 8 лет отсидки за контрреволюционную агитацию.
В-третьих, получается, что главный инженер Лангемак как будто бы занимался там только снарядами для будущей «катюши», хотя он являлся ведущим по глобальной теме «Разработка ракетной артиллерии для наземной, морской и воздушной стрельбы».
Тут можно, конечно, предположить, что по воздушным и морским делам положение было еще хуже, чем по наземным, где разработки на момент его ареста 2 ноября 1937 года остановились на пресловутых втыкаемых в землю одиночных штырях для РС с химическим наполнителем.
В-четвертых, снаряды «катюшами» никто не называл, но как мы помним из слов Бориса Викторова, главы специальной группы военных прокуроров и следователей, занимавшихся в т.ч. реабилитацией сотрудников РНИИ, в нее входили «хорошие, способные товарищи», не имевшие практического опыта, «зато все они прошли фронт».
В-пятых, даже комиссия Чесалова, которая 19 апреля 1944 года дала заключение по делу арестованного тогда Костикова, констатировала, что
«Снаряд М-13 является развитием снаряда РС-132, разработанного в НИИ-3, в 1937–1938 гг.»
Т.е. даже предшественник снаряда «катюши» вполне разрабатывался уже без участия Лангемака, о чем знал непосредственный участник подготовки его реабилитации военный прокурор Главной военной прокуратуры майор юстиции Расторгуев, обнаруживший этот документ 13 августа 1955 года.
Так или иначе, но дело было сделано, тем более, что из трех человек, указанных в секретной справке («взамен авторского свидетельства») от 19 февраля 1940 года в качестве изобретателей механизированной установки для пуска реактивных снарядов БМ-13,она же «Катюша», реальный руководитель работ Андрей Костиков уже скоропостижно скончался 5 декабря 1950 года, Василий Аборенков умер 18 августа 1954-го, а Иван Гвай болел и фактически отошел от дел.
Таким образом, на момент реабилитации Лангемака в качестве «создателя катюши» его «конкуренты» или умерли своей смертью, или не могли помешать этому славному процессу.
Кто же был выгодоприобретателем этого действия ?
Фото из книги Александра Глушко «Первопроходцы ракетостроения. История ГДЛ и РНИИ в биографиях их руководителей» и РГАНТД
#рнии #репрессии #костиков #аборенков #лужин #гвай #королев #расторгуев #клейменов #лангемак #катюша #глушко
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
Во-первых, в отличии от других «троцкистов из РНИИ» Клейменова, Глушко и Королева, от своих показаний он не отказывался (см скрин), более того, во время заседания Военной коллегии ВС 11 апреля 1938 года повторил, что завербован был все тем же Клейменовым и «по его заданию проводил вредительскую работу».
Во-вторых, вполне известно, что осколочно-фугасный снаряд М-13 для «катюши» разработал ведущий инженер-конструктор НИИ-3 Владимир Лужин, умерший 26 августа 1955 года в городе Выксе после 8 лет отсидки за контрреволюционную агитацию.
В-третьих, получается, что главный инженер Лангемак как будто бы занимался там только снарядами для будущей «катюши», хотя он являлся ведущим по глобальной теме «Разработка ракетной артиллерии для наземной, морской и воздушной стрельбы».
Тут можно, конечно, предположить, что по воздушным и морским делам положение было еще хуже, чем по наземным, где разработки на момент его ареста 2 ноября 1937 года остановились на пресловутых втыкаемых в землю одиночных штырях для РС с химическим наполнителем.
В-четвертых, снаряды «катюшами» никто не называл, но как мы помним из слов Бориса Викторова, главы специальной группы военных прокуроров и следователей, занимавшихся в т.ч. реабилитацией сотрудников РНИИ, в нее входили «хорошие, способные товарищи», не имевшие практического опыта, «зато все они прошли фронт».
В-пятых, даже комиссия Чесалова, которая 19 апреля 1944 года дала заключение по делу арестованного тогда Костикова, констатировала, что
«Снаряд М-13 является развитием снаряда РС-132, разработанного в НИИ-3, в 1937–1938 гг.»
Т.е. даже предшественник снаряда «катюши» вполне разрабатывался уже без участия Лангемака, о чем знал непосредственный участник подготовки его реабилитации военный прокурор Главной военной прокуратуры майор юстиции Расторгуев, обнаруживший этот документ 13 августа 1955 года.
Так или иначе, но дело было сделано, тем более, что из трех человек, указанных в секретной справке («взамен авторского свидетельства») от 19 февраля 1940 года в качестве изобретателей механизированной установки для пуска реактивных снарядов БМ-13,она же «Катюша», реальный руководитель работ Андрей Костиков уже скоропостижно скончался 5 декабря 1950 года, Василий Аборенков умер 18 августа 1954-го, а Иван Гвай болел и фактически отошел от дел.
Таким образом, на момент реабилитации Лангемака в качестве «создателя катюши» его «конкуренты» или умерли своей смертью, или не могли помешать этому славному процессу.
Кто же был выгодоприобретателем этого действия ?
Фото из книги Александра Глушко «Первопроходцы ракетостроения. История ГДЛ и РНИИ в биографиях их руководителей» и РГАНТД
#рнии #репрессии #костиков #аборенков #лужин #гвай #королев #расторгуев #клейменов #лангемак #катюша #глушко
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
История. Откуда же взялась идея, что Георгий Лангемак, будто бы разработавший, согласно определения Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 19 ноября 1955 года, реактивный снаряд для «катюши», был и создателем её самой ?
В январе 1957-го года члены-корреспонденты АН СССР СП Королев и Валентин Глушко написали заведующему редакцией истории естествознания и техники Большой Советской Энциклопедии товарищу Немченко письмо, в котором дали старт этому мифу (см скан).
В нем, в частности, говорится, что
«В 1937-1938 годах, когда наша Родина переживала трудные дни массовых репрессий советских кадров, Костиков, работавший в институте рядовым инженером, приложил большие усилия, чтобы добиться ареста и осуждения как врагов народа основного руководящего состава этого института, в том числе основного автора нового типа вооружения, талантливого ученого-конструктора, заместителя директора по научной части Г.Э Лангемака».
Как мы знаем, это полностью не соответствует реалиям – на момент ареста Лангемака 2 ноября 1937 года работ над установкой не проводилось.
Они начались, когда старший военный представитель Главного артиллерийского управления Василий Аборенков в начале 1938 года «принес» в НИИ-3 первый контракт на разработку, а новый главный инженер Андрей Костиков убедил директора Бориса Слонимера, несмотря на его нежелание, ввязаться в эту тему.
Кстати, Костиков даже в 1937-м был не "рядовым инженером", а вполне начальником отдела, что они должны были знать, работая с ним в одной организации (причем Глушко еще и непосредственно ему подчинялся). То же самое и по поводу разработки Лангемаком «катюши», но то ли авторы были в принципе не в курсе происходящего в родном НИИ-3, то ли «кашу маслом не испортишь».
Надо отметить, что по некоторым данным, Королев лишь поставил свою подпись под текстом, написанным Глушко про своего лучшего друга Лангемака.
Здесь важно рассмотреть некоторую предысторию появления этого документа.
23 октября 1953 года Глушко был избран членом-корреспондентом АН СССР по Отделению технических наук (теплотехника). Судимость с него и Королева была снята 27 июля 1944 года согласно решению Президиума Верховного Совета СССР.
"5 мая 1955 г. его вызвали в МГБ для дачи показаний по делу И.Т. Клейменова и Г.Э. Лангемака. В этот момент у В.П. Глушко появилась возможность сделать что-то уже лично для своих товарищей, и он охотно дает показания, направленные в защиту их добрых имен… Понимая это, Валентин Петрович рассказывает следователю прокуратуры Расторгуеву все, что было необходимо для опровержения вымыслов, подписанных и И.Т. Клейменовым и Г.Э. Лангемаком на следствии", говорится в статье "Взаимоотношения академика В.П. Глушко со своими руководителями", подписанной "Специалист по истории советской пилотируемой космонавтики, биограф авторов "катюши" И.Т. Клейменова и Г.Э. Лангемака полковник ФСК А.В. ГЛУШКО".
Сам Валентин Глушко будет реабилитирован 29 сентября 1956 года. Сергей Королев - 18 апреля 1957 года, т.е. уже после подписания им указанного письма.
«С учетом высокого авторитета авторов, письмо было воспринято как истина в последней инстанции, Главлитом было рекомендовано не публиковать какую-либо положительную информацию о А. Г. Костикове», сообщил в своем докладе в 2009 году на Научных чтениях памяти Циолковского историк космонавтики Юрий Бирюков, бывший сотрудник ОКБ-1 и ЦНИИМаша.
Фото РГАНТД и из книги Александра Глушко «Первопроходцы ракетостроения. История ГДЛ и РНИИ в биографиях их руководителей»
#рнии #репрессии #костиков #аборенков #слонимер #королев #расторгуев #клейменов #лангемак #катюша #глушко
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
В январе 1957-го года члены-корреспонденты АН СССР СП Королев и Валентин Глушко написали заведующему редакцией истории естествознания и техники Большой Советской Энциклопедии товарищу Немченко письмо, в котором дали старт этому мифу (см скан).
В нем, в частности, говорится, что
«В 1937-1938 годах, когда наша Родина переживала трудные дни массовых репрессий советских кадров, Костиков, работавший в институте рядовым инженером, приложил большие усилия, чтобы добиться ареста и осуждения как врагов народа основного руководящего состава этого института, в том числе основного автора нового типа вооружения, талантливого ученого-конструктора, заместителя директора по научной части Г.Э Лангемака».
Как мы знаем, это полностью не соответствует реалиям – на момент ареста Лангемака 2 ноября 1937 года работ над установкой не проводилось.
Они начались, когда старший военный представитель Главного артиллерийского управления Василий Аборенков в начале 1938 года «принес» в НИИ-3 первый контракт на разработку, а новый главный инженер Андрей Костиков убедил директора Бориса Слонимера, несмотря на его нежелание, ввязаться в эту тему.
Кстати, Костиков даже в 1937-м был не "рядовым инженером", а вполне начальником отдела, что они должны были знать, работая с ним в одной организации (причем Глушко еще и непосредственно ему подчинялся). То же самое и по поводу разработки Лангемаком «катюши», но то ли авторы были в принципе не в курсе происходящего в родном НИИ-3, то ли «кашу маслом не испортишь».
Надо отметить, что по некоторым данным, Королев лишь поставил свою подпись под текстом, написанным Глушко про своего лучшего друга Лангемака.
Здесь важно рассмотреть некоторую предысторию появления этого документа.
23 октября 1953 года Глушко был избран членом-корреспондентом АН СССР по Отделению технических наук (теплотехника). Судимость с него и Королева была снята 27 июля 1944 года согласно решению Президиума Верховного Совета СССР.
"5 мая 1955 г. его вызвали в МГБ для дачи показаний по делу И.Т. Клейменова и Г.Э. Лангемака. В этот момент у В.П. Глушко появилась возможность сделать что-то уже лично для своих товарищей, и он охотно дает показания, направленные в защиту их добрых имен… Понимая это, Валентин Петрович рассказывает следователю прокуратуры Расторгуеву все, что было необходимо для опровержения вымыслов, подписанных и И.Т. Клейменовым и Г.Э. Лангемаком на следствии", говорится в статье "Взаимоотношения академика В.П. Глушко со своими руководителями", подписанной "Специалист по истории советской пилотируемой космонавтики, биограф авторов "катюши" И.Т. Клейменова и Г.Э. Лангемака полковник ФСК А.В. ГЛУШКО".
Сам Валентин Глушко будет реабилитирован 29 сентября 1956 года. Сергей Королев - 18 апреля 1957 года, т.е. уже после подписания им указанного письма.
«С учетом высокого авторитета авторов, письмо было воспринято как истина в последней инстанции, Главлитом было рекомендовано не публиковать какую-либо положительную информацию о А. Г. Костикове», сообщил в своем докладе в 2009 году на Научных чтениях памяти Циолковского историк космонавтики Юрий Бирюков, бывший сотрудник ОКБ-1 и ЦНИИМаша.
Фото РГАНТД и из книги Александра Глушко «Первопроходцы ракетостроения. История ГДЛ и РНИИ в биографиях их руководителей»
#рнии #репрессии #костиков #аборенков #слонимер #королев #расторгуев #клейменов #лангемак #катюша #глушко
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
История. 13 ноября 1968 года академиком Глушко было подписано письмо в адрес председателя исполкома Моссовета Владимира Промыслова (цитируемое по книге «Неизвестный Лангемак» Александра Глушко, сына академика):
«В 1968 г. советская научная общественность широко отметила 70-летие со дня рождения выдающихся советских ракетостроителей Георгия Эриховича ЛАНГЕМАКА (1898–1938) и Ивана Терентьевича КЛЕЙМЕНОВА (1898–1938), именами которых, по решению АН СССР, названы образования на Луне.
Г.Э. ЛАНГЕМАК и И.Т. КЛЕЙМЕНОВ являлись в 30-х годах одними из руководителей и организаторов работ по ракетной технике в СССР и, в частности, основными соавторами разработки ракетных снарядов для прославившихся в Великую Отечественную войну 1941–1945 гг. реактивных минометов – «Катюша».
Внимательный читатель заметит некоторое несоответствие с тезисом из ранее упоминавшегося обращения (скан прилагается), которое в январе 1957-го года СП Королев и Валентин Глушко написали заведующему редакцией истории естествознания и техники Большой Советской Энциклопедии товарищу Немченко, и где Лангемак выдавался за «основного автора нового типа вооружения».
Как мы знаем, это авторство ни по «катюше» целиком, ни по снарядам к ней, никак не соответствует реалиям, однако интересно, как «походу» совершенно удивительным образом меняются тезисы.
Следующий приступ «костикофобии», то бишь борьбы Валентина Петровича с тенью умершего в 1950 году Героя Социалистического Труда (за изобретение «катюши») бывшего директора НИИ-3 Андрея Костикова, случится в мае 1985-го, когда директор ЦНИИМАШа Юрий Мозжорин подпишет его письмо Заведующему отделом пропаганды ЦК КПСС Борису Стукалину (скан прилагается), в котором:
1. Содержится ссылка на злополучное письмо 1957-го года, которое зачем-то выдается за «направленное в ряд организаций».
2. Снова заводится шарманка про то, что «А.Г. Костиков не являлся разработчиком установки "Катюша" и только случайным образом соприкасался с этими работами» и «его неблаговидную деятельность».
Подписанты просят «принять меры, исключающие искажение исторической правды и упоминание в печати его имени» и «дать соответствующие указания всем издательствам».
Здесь надо отметить совершенно уникальный стиль академика Глушко, передавшийся по наследству «некоторым из его родственников».
Очевидно, что исторической правде приходится худо, потому что как в 1955 году Валентин Петрович рассказал следователю прокуратуры Расторгуеву «все, что было необходимо для опровержения вымыслов, подписанных И.Т. Клейменовым и Г.Э. Лангемаком на следствии", так оно и понеслось!
Впрочем, хода данному образчику «эпистолярного жанра 1937 года» не дали.
Фото «В.П. Глушко в рабочем кабинете», РГАНТД и Владимир Промыслов, ТАСС
#рнии #репрессии #костиков #черток #промыслов #королев #клейменов #лангемак #мозжорин #глушко
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
«В 1968 г. советская научная общественность широко отметила 70-летие со дня рождения выдающихся советских ракетостроителей Георгия Эриховича ЛАНГЕМАКА (1898–1938) и Ивана Терентьевича КЛЕЙМЕНОВА (1898–1938), именами которых, по решению АН СССР, названы образования на Луне.
Г.Э. ЛАНГЕМАК и И.Т. КЛЕЙМЕНОВ являлись в 30-х годах одними из руководителей и организаторов работ по ракетной технике в СССР и, в частности, основными соавторами разработки ракетных снарядов для прославившихся в Великую Отечественную войну 1941–1945 гг. реактивных минометов – «Катюша».
Внимательный читатель заметит некоторое несоответствие с тезисом из ранее упоминавшегося обращения (скан прилагается), которое в январе 1957-го года СП Королев и Валентин Глушко написали заведующему редакцией истории естествознания и техники Большой Советской Энциклопедии товарищу Немченко, и где Лангемак выдавался за «основного автора нового типа вооружения».
Как мы знаем, это авторство ни по «катюше» целиком, ни по снарядам к ней, никак не соответствует реалиям, однако интересно, как «походу» совершенно удивительным образом меняются тезисы.
Следующий приступ «костикофобии», то бишь борьбы Валентина Петровича с тенью умершего в 1950 году Героя Социалистического Труда (за изобретение «катюши») бывшего директора НИИ-3 Андрея Костикова, случится в мае 1985-го, когда директор ЦНИИМАШа Юрий Мозжорин подпишет его письмо Заведующему отделом пропаганды ЦК КПСС Борису Стукалину (скан прилагается), в котором:
1. Содержится ссылка на злополучное письмо 1957-го года, которое зачем-то выдается за «направленное в ряд организаций».
2. Снова заводится шарманка про то, что «А.Г. Костиков не являлся разработчиком установки "Катюша" и только случайным образом соприкасался с этими работами» и «его неблаговидную деятельность».
Подписанты просят «принять меры, исключающие искажение исторической правды и упоминание в печати его имени» и «дать соответствующие указания всем издательствам».
Здесь надо отметить совершенно уникальный стиль академика Глушко, передавшийся по наследству «некоторым из его родственников».
Очевидно, что исторической правде приходится худо, потому что как в 1955 году Валентин Петрович рассказал следователю прокуратуры Расторгуеву «все, что было необходимо для опровержения вымыслов, подписанных И.Т. Клейменовым и Г.Э. Лангемаком на следствии", так оно и понеслось!
Впрочем, хода данному образчику «эпистолярного жанра 1937 года» не дали.
Фото «В.П. Глушко в рабочем кабинете», РГАНТД и Владимир Промыслов, ТАСС
#рнии #репрессии #костиков #черток #промыслов #королев #клейменов #лангемак #мозжорин #глушко
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
История. Подписанное в мае 1985-го академиком Глушко и директором ЦНИИМАШа Мозжориным письмо Заведующему отделом пропаганды ЦК КПСС Стукалину, в котором они просили «принять меры, исключающие искажение исторической правды», то бишь лишить бывшего главного инженера НИИ-3 Андрея Костикова (умершего в 1950 году) лавров создателя «катюши» и «дать соответствующие указания всем издательствам», никакого результата не дало.
Далее события начинают развиваться интересным образом.
15 мая 1987 года с космодрома Байконур первый раз успешно стартует разработанная в НПО «Энергия», где генеральным конструктором трудится академик Глушко, советская сверхтяжелая ракета-носитель «Энергия».
"26 января 1988 года в Колонном зале Дома Союзов состоялось открытие XII научных чтений, посвященных 90-летию Б. С. Петропавловского, И. Т Клейменова и Г. Э. Лангемака. На этом представительном научном форуме академик В. П. Глушко выступил, пожалуй, с настоящей обличительной речью в адрес Костикова, Душкина, Тихонравова в содействии репрессиям против сотрудников НИИ-3 в 1937-1938 годах», писали Александр Глушко и Павел Качур в книге "Валентин Глушко: конструктор ракетных двигателей и систем".
В результате члена ЦК КПСС и депутата Верховного Совета СССР Валентина Глушко вызвал к себе министр общего машиностроения Олег Бакланов (которого, как мы помним, еще недавно первый зам Глушко Борис Губанов называл «нашим министром») и указал ему «на несоответствие его выступления задачам научных чтений».
Далее, цитирую снова
"В ЦК КПСС Ю. Г. Демянко организовал комиссию по «реабилитации» Костикова и очернению всех, кто пытался ему противостоять.
В это же время в ХОЗУ министерства проводилось разбирательство по поводу личной жизни Валентина Петровича, который, как считали в министерстве, «живет на две семьи».
В конце марта 1988 года в связи с назначением О. Д. Бакланова секретарем ЦК КПСС новым министром МОМ был назначен В. X. Догужиев. Валентин Петрович не одобрял эту кандидатуру. Первое заседание коллегии новый министр назначил на 7 апреля. Как рассказывали позже, Валентин Петрович опоздал к началу заседания, за что, как школьник, сразу же получил «взбучку»...
Следующий день, 8 апреля, оказался для Валентина Петровича роковым.." - его на рабочем месте разбил инсульт.
Затем последовало длительное лечение и реабилитация, новый инсульт в конце июня, отсутствие награждения Орденом Ленина (шестым) в связи с 80-летием, третий инсульт в начале ноября, после которого он уже не больше не встал, и смерть 10 января 1989 года.
Прокуратура СССР, тем временем, пишет (исх №13/4-1032-89 от 12.06.1989 г.), что
«…самым тщательным образом изучены материалы, связанные с арестом в 30-х годах видных ученых Научно-исследовательского института … В материалах уголовных дел в отношении Королева С.П., Лангемака Г.Э., Глушко В.П., Клейменова И.Т. отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что они были арестованы по доносу Костикова А.Г.».
Упомянутая же Комиссия ЦК КПСС 1989 года «…изучила сотни связанных с этим вопросом документов. Выводы однозначны: авторами изобретения механической установки для залповой стрельбы реактивными снарядами и авторами нового оружия - реактивных систем залпового огня являются А.Г. Костиков, И.И. Гвай и В.В. Аборенков. Не найдено такой особы, которая могла бы обоснованно претендовать на включение ее в состав этого авторского коллектива».
Sic transit gloria mundi
#рнии #репрессии #костиков #бакланов #губанов #догужиев #клейменов #лангемак #мозжорин #глушко
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
Далее события начинают развиваться интересным образом.
15 мая 1987 года с космодрома Байконур первый раз успешно стартует разработанная в НПО «Энергия», где генеральным конструктором трудится академик Глушко, советская сверхтяжелая ракета-носитель «Энергия».
"26 января 1988 года в Колонном зале Дома Союзов состоялось открытие XII научных чтений, посвященных 90-летию Б. С. Петропавловского, И. Т Клейменова и Г. Э. Лангемака. На этом представительном научном форуме академик В. П. Глушко выступил, пожалуй, с настоящей обличительной речью в адрес Костикова, Душкина, Тихонравова в содействии репрессиям против сотрудников НИИ-3 в 1937-1938 годах», писали Александр Глушко и Павел Качур в книге "Валентин Глушко: конструктор ракетных двигателей и систем".
В результате члена ЦК КПСС и депутата Верховного Совета СССР Валентина Глушко вызвал к себе министр общего машиностроения Олег Бакланов (которого, как мы помним, еще недавно первый зам Глушко Борис Губанов называл «нашим министром») и указал ему «на несоответствие его выступления задачам научных чтений».
Далее, цитирую снова
"В ЦК КПСС Ю. Г. Демянко организовал комиссию по «реабилитации» Костикова и очернению всех, кто пытался ему противостоять.
В это же время в ХОЗУ министерства проводилось разбирательство по поводу личной жизни Валентина Петровича, который, как считали в министерстве, «живет на две семьи».
В конце марта 1988 года в связи с назначением О. Д. Бакланова секретарем ЦК КПСС новым министром МОМ был назначен В. X. Догужиев. Валентин Петрович не одобрял эту кандидатуру. Первое заседание коллегии новый министр назначил на 7 апреля. Как рассказывали позже, Валентин Петрович опоздал к началу заседания, за что, как школьник, сразу же получил «взбучку»...
Следующий день, 8 апреля, оказался для Валентина Петровича роковым.." - его на рабочем месте разбил инсульт.
Затем последовало длительное лечение и реабилитация, новый инсульт в конце июня, отсутствие награждения Орденом Ленина (шестым) в связи с 80-летием, третий инсульт в начале ноября, после которого он уже не больше не встал, и смерть 10 января 1989 года.
Прокуратура СССР, тем временем, пишет (исх №13/4-1032-89 от 12.06.1989 г.), что
«…самым тщательным образом изучены материалы, связанные с арестом в 30-х годах видных ученых Научно-исследовательского института … В материалах уголовных дел в отношении Королева С.П., Лангемака Г.Э., Глушко В.П., Клейменова И.Т. отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что они были арестованы по доносу Костикова А.Г.».
Упомянутая же Комиссия ЦК КПСС 1989 года «…изучила сотни связанных с этим вопросом документов. Выводы однозначны: авторами изобретения механической установки для залповой стрельбы реактивными снарядами и авторами нового оружия - реактивных систем залпового огня являются А.Г. Костиков, И.И. Гвай и В.В. Аборенков. Не найдено такой особы, которая могла бы обоснованно претендовать на включение ее в состав этого авторского коллектива».
Sic transit gloria mundi
#рнии #репрессии #костиков #бакланов #губанов #догужиев #клейменов #лангемак #мозжорин #глушко
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"