История. Время начала кампании по шельмованию главного инженера, затем директора НИИ-3 Наркомата оборонной промышленности (бывш. РНИИ) Андрея Костикова было выбрано не просто так.
Вначале, 26 января 1988 года академик Глушко на открытии XII научных чтений в Колонном зале Дома Союзов внезапно обвинит в своем выступлении Тихонравова, Душкина и Костикова в «содействии репрессиям против сотрудников НИИ-3 в 1937-1938 годах».
Затем в бой вступит вторая древнейшая.
"Не иначе как с целью до конца дописать портрет законченного злодея нашего времени был выпущен по Костикову в конце 1988 года наиболее мощный залп. Тогда журналы «Агитатор» № 23 (статья без подписи «Неоконченная история клеветы»), «Наука и жизнь» № 12 (статьи Б. Викторова «Кто есть кто» и Л. Баженова «Одни лишь факты»), «Огонек» № 50 (статья Я. Голованова «Лжеотец «катюши») почти одновременно напечатали порочащие материалы о нем с удивительно однообразной «аргументацией» и набором «доказательств», пишет историк космонавтики Юрий Демянко.
15 ноября 1988 года состоялся первый и единственный полёт советского многоразового космического корабля «Буран».
По этому поводу на обложке упомянутого номера "Огонька" изображен старт ракеты "Энергия" с кораблем. Однако материал о событии находится лишь на 30-й странице, причем начинается с тезиса "общеизвестно, что в техническом плане Америка ушла вперед", а заканчивается радостью по поводу того, что "гласность добралась и до космонавтики", поэтому можно поименно назвать "многих, кто руководил работой над созданием космического самолета", начиная с академика Глушко.
Что же оказалось важнее ?
Открывает номер материал "Отставка" с партийной конференции объединения "Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе», где прокатили секретаря парткома и где нынче ТЦ.
Затем большое рассуждение о необходимости изменения статьи Конституции о "свободе совести", в т.ч. про признание церкви юрлицом и выделение государством "бумаги для всех религиозных изданий".
Потом письма читателей, например, о том, что повышение платы за установку телефонов и повременная оплата - это плохо.
Затем художник Спасский рассказывает, как в 1920-х колобродил с Бурлюком и Хлебниковым, причем у него была "комната с большим итальянским окном". Здесь же две его картины с Христом и один автопортрет с циркулем.
Далее стишки
"Я домой притащил волчонка,
Он испуганно в угол взглянул,
Где дружили баян и чечетка,
С неушедшими в караул".
Потом круглый стол с американскими демократами "Перестройка: кто против?" (большой), снова стишки, обсуждение фильма про ГУЛАГ «Власть соловецкая», голая сахалинская дама в душе, лирические заметки известного американского советолога Строба Талбота, судебные заметки о разоблачении директора совхоза Городницкого («обогнал свое время» и хозяйствовал «по-новому», но ОБХСС его не понял), Александр Минкин про «Неделю совести» и, наконец-то, на 23-й странице, перестроечный правдоруб Голованов.
Честно говоря, даже у современного читателя к этому моменту голова вполне едет кругом, а как воспринимал сей журналистский лютефиск тогдашний доверчивый позднесоветский обыватель – страшно и подумать!
«Конечно, Королев опасен для Андрея Григорьевича, потому что Королев несравним с Костиковым: ни как организатор, ни как инженер. Конечно, рядом с Глушко Костиков — нулевой специалист по ЖРД», пишет успешно идущий к успеху Голованов, видимо, трансформируя свой набранный в партийной прессе авторитет в более полезные ресурсы.
Впрочем, теперь-то мы знаем, что это просто вранье и заказуха.
Но как написал один мой подписчик – «я в своё время был очарован Головановым. Потом начал осмыслять...»
Если же кому-то вдруг покажется, что упоминание в статье того факта, что Костиков «воевал вместе с Николаем Островским», немного лишнее, то это вы зря – перестроечный журналист словно «катюша», он по площадям лупит
#рнии #костиков #глушко #тихонравов #демянко #душкин #огонек #гулаг #королев #катюша
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
Вначале, 26 января 1988 года академик Глушко на открытии XII научных чтений в Колонном зале Дома Союзов внезапно обвинит в своем выступлении Тихонравова, Душкина и Костикова в «содействии репрессиям против сотрудников НИИ-3 в 1937-1938 годах».
Затем в бой вступит вторая древнейшая.
"Не иначе как с целью до конца дописать портрет законченного злодея нашего времени был выпущен по Костикову в конце 1988 года наиболее мощный залп. Тогда журналы «Агитатор» № 23 (статья без подписи «Неоконченная история клеветы»), «Наука и жизнь» № 12 (статьи Б. Викторова «Кто есть кто» и Л. Баженова «Одни лишь факты»), «Огонек» № 50 (статья Я. Голованова «Лжеотец «катюши») почти одновременно напечатали порочащие материалы о нем с удивительно однообразной «аргументацией» и набором «доказательств», пишет историк космонавтики Юрий Демянко.
15 ноября 1988 года состоялся первый и единственный полёт советского многоразового космического корабля «Буран».
По этому поводу на обложке упомянутого номера "Огонька" изображен старт ракеты "Энергия" с кораблем. Однако материал о событии находится лишь на 30-й странице, причем начинается с тезиса "общеизвестно, что в техническом плане Америка ушла вперед", а заканчивается радостью по поводу того, что "гласность добралась и до космонавтики", поэтому можно поименно назвать "многих, кто руководил работой над созданием космического самолета", начиная с академика Глушко.
Что же оказалось важнее ?
Открывает номер материал "Отставка" с партийной конференции объединения "Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе», где прокатили секретаря парткома и где нынче ТЦ.
Затем большое рассуждение о необходимости изменения статьи Конституции о "свободе совести", в т.ч. про признание церкви юрлицом и выделение государством "бумаги для всех религиозных изданий".
Потом письма читателей, например, о том, что повышение платы за установку телефонов и повременная оплата - это плохо.
Затем художник Спасский рассказывает, как в 1920-х колобродил с Бурлюком и Хлебниковым, причем у него была "комната с большим итальянским окном". Здесь же две его картины с Христом и один автопортрет с циркулем.
Далее стишки
"Я домой притащил волчонка,
Он испуганно в угол взглянул,
Где дружили баян и чечетка,
С неушедшими в караул".
Потом круглый стол с американскими демократами "Перестройка: кто против?" (большой), снова стишки, обсуждение фильма про ГУЛАГ «Власть соловецкая», голая сахалинская дама в душе, лирические заметки известного американского советолога Строба Талбота, судебные заметки о разоблачении директора совхоза Городницкого («обогнал свое время» и хозяйствовал «по-новому», но ОБХСС его не понял), Александр Минкин про «Неделю совести» и, наконец-то, на 23-й странице, перестроечный правдоруб Голованов.
Честно говоря, даже у современного читателя к этому моменту голова вполне едет кругом, а как воспринимал сей журналистский лютефиск тогдашний доверчивый позднесоветский обыватель – страшно и подумать!
«Конечно, Королев опасен для Андрея Григорьевича, потому что Королев несравним с Костиковым: ни как организатор, ни как инженер. Конечно, рядом с Глушко Костиков — нулевой специалист по ЖРД», пишет успешно идущий к успеху Голованов, видимо, трансформируя свой набранный в партийной прессе авторитет в более полезные ресурсы.
Впрочем, теперь-то мы знаем, что это просто вранье и заказуха.
Но как написал один мой подписчик – «я в своё время был очарован Головановым. Потом начал осмыслять...»
Если же кому-то вдруг покажется, что упоминание в статье того факта, что Костиков «воевал вместе с Николаем Островским», немного лишнее, то это вы зря – перестроечный журналист словно «катюша», он по площадям лупит
#рнии #костиков #глушко #тихонравов #демянко #душкин #огонек #гулаг #королев #катюша
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
История. У непосредственного участника событий конструктора Леонида Душкина, сотрудника ГИРД и РНИИ, доктора технических наук, лауреата Государственной премии СССР, профессора МАИ, имеется свое мнение по поводу "создателей катюши", которое он изложил в прилагаемом интервью 1989-года журналу "Крылья Родины".
Для справки - под руководством Душкина были созданы более двадцати оригинальных конструкций реактивных двигателей в т.ч. установленный на первой советской ракете ГИРД-Х ОР-10 (1933 год), установленный на ракетопланере Сергея Королёва РП-318-1 (1940 год) и на первом ракетном самолёте БИ (1942 год) РДА-1-150. В 1945 году в КБ Душкина был создан первый в стране ЖРД с турбонасосной системой подачи топлива РД-2М.
"...Дело в том, что вплоть до момента внедрения "катюши" артиллеристы отрицали возможность боевого применения пороховых реактивных снарядов (РС) из-за плохой точности стрельбы и неспособности их, как они выражались, «попасть воробью в правый глаз». В планах работ РНИИ того периода и предусматривалась разработка РС лишь как химических, дымовых, сигнальных, осветительных ракет...
Чтобы снять вопрос о точности стрельбы РС, Костиков, Аборенков и Гвай впервые не только у нас в стране, но и в мире предложили осуществлять залповую стрельбу по площадям противника с самоходных установок. Ими была разработана конструкция "катюши", принятая на вооружение в Советской Армии. Это открыло дорогу для боевого применения ранее созданных в РНИИ РС-132, названных осколочно-фугасными реактивными снарядами (РСФС-132). Они стали именоваться «М-13».
За разработку и создание именно конструкции «катюши», как установки для залповом стрельбы с грузового автомобиля, а не реактивного снаряда, работа над которым велась около 20 лет, и было выдано А. Г. Костикову. В. В. Аборенкову и И. И. Гваю авторское свидетельство за № 3338. Что же касается самого ракетного снаряда «М-13», который, если говорить честно, является основой «катюши», то они никогда и нигде не присваивали и не делали попыток присвоить авторство на его создание...
Замалчивается и тот факт, что только благодаря усилиям, энергии и настойчивости Костикова, Аборенкова и Гвая удалось в канун войны — 17 июня 1941 г. продемонстрировать «катюшу» руководящему составу Советской Армии во главе с Наркомом Обороны С. К. Тимошенко, в результате чего она была немедленно принята на вооружение и запущена в серийное производство. Да и боевое крещение под Оршей тоже было осуществлено благодаря их инициативе".
Также он упоминает, что тезис, будто бы идею создания установки «катюша» высказали в 1935 г. Лангемак и Глушко в книге «Ракеты, их устройство и применение», является полностью ложным (как мы и выяснили ранее).
"Я отлично знаю эту книгу и могу утверждать, что в ней нет ни одной страницы, где бы говорилось об этой идее. Нельзя же считать имеющиеся в ней строчки о том, что «ракетные снаряды, не требующие тяжелых орудий для стрельбы, могут применяться на самолетах, судах и автомобилях», доказательством авторства Лангемака", уточнил профессор
#рнии #аборенков #гвай #костиков #глушко #лангемак #тимошенко #душкин #катюша
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
Для справки - под руководством Душкина были созданы более двадцати оригинальных конструкций реактивных двигателей в т.ч. установленный на первой советской ракете ГИРД-Х ОР-10 (1933 год), установленный на ракетопланере Сергея Королёва РП-318-1 (1940 год) и на первом ракетном самолёте БИ (1942 год) РДА-1-150. В 1945 году в КБ Душкина был создан первый в стране ЖРД с турбонасосной системой подачи топлива РД-2М.
"...Дело в том, что вплоть до момента внедрения "катюши" артиллеристы отрицали возможность боевого применения пороховых реактивных снарядов (РС) из-за плохой точности стрельбы и неспособности их, как они выражались, «попасть воробью в правый глаз». В планах работ РНИИ того периода и предусматривалась разработка РС лишь как химических, дымовых, сигнальных, осветительных ракет...
Чтобы снять вопрос о точности стрельбы РС, Костиков, Аборенков и Гвай впервые не только у нас в стране, но и в мире предложили осуществлять залповую стрельбу по площадям противника с самоходных установок. Ими была разработана конструкция "катюши", принятая на вооружение в Советской Армии. Это открыло дорогу для боевого применения ранее созданных в РНИИ РС-132, названных осколочно-фугасными реактивными снарядами (РСФС-132). Они стали именоваться «М-13».
За разработку и создание именно конструкции «катюши», как установки для залповом стрельбы с грузового автомобиля, а не реактивного снаряда, работа над которым велась около 20 лет, и было выдано А. Г. Костикову. В. В. Аборенкову и И. И. Гваю авторское свидетельство за № 3338. Что же касается самого ракетного снаряда «М-13», который, если говорить честно, является основой «катюши», то они никогда и нигде не присваивали и не делали попыток присвоить авторство на его создание...
Замалчивается и тот факт, что только благодаря усилиям, энергии и настойчивости Костикова, Аборенкова и Гвая удалось в канун войны — 17 июня 1941 г. продемонстрировать «катюшу» руководящему составу Советской Армии во главе с Наркомом Обороны С. К. Тимошенко, в результате чего она была немедленно принята на вооружение и запущена в серийное производство. Да и боевое крещение под Оршей тоже было осуществлено благодаря их инициативе".
Также он упоминает, что тезис, будто бы идею создания установки «катюша» высказали в 1935 г. Лангемак и Глушко в книге «Ракеты, их устройство и применение», является полностью ложным (как мы и выяснили ранее).
"Я отлично знаю эту книгу и могу утверждать, что в ней нет ни одной страницы, где бы говорилось об этой идее. Нельзя же считать имеющиеся в ней строчки о том, что «ракетные снаряды, не требующие тяжелых орудий для стрельбы, могут применяться на самолетах, судах и автомобилях», доказательством авторства Лангемака", уточнил профессор
#рнии #аборенков #гвай #костиков #глушко #лангемак #тимошенко #душкин #катюша
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
История. В январе 1957-го года члены-корреспонденты АН СССР СП Королев и Валентин Глушко написали заведующему редакцией истории естествознания и техники Большой Советской Энциклопедии Немченко письмо, обвинив сотрудника РНИИ Андрея Костикова в том, что он «приложил большие усилия, чтобы добиться ареста и осуждения как врагов народа основного руководящего состава этого института» т.е. директора Ивана Клейменова и главного инженера Георгия Лангемака.
В реальности Клейменова арестовали как бывшего сотрудника Торгпредства в Берлине, Лангемака же – как «немецкого шпиона».
Кстати, в книге «С.П. Королев и его дело. Свет и тени в истории космонавтики: Избранные труды и документы», указано, что еще в 1956 году СП Королёв
«20 сентября — ознакомился с письмом В.П. Глушко, в котором тот обвинил М.К. Тихонравова и Л.С. Душкина в доносах, послуживших основанием для его ареста в марте 1938 г.»
Надо отметить «удивительное» совпадение – Тихонравов, Душкин и Костиков занимались в РНИИ созданием ракетных двигателей на спирто-кислородном топливе. Направление этих работ упомянутым выше руководством было «задушено» в пользу двигателей на топливной паре «керосин — азотная кислота», которыми занимался Глушко.
Довести их до серьезного результата у последнего не получилось, зато немцы, опыт которых он «изучал» после войны, вполне успешно использовали спирт и кислород в своих ракетах А-4 (нем. Aggregat-4), более известных как «Фау-2» (от нем. V-2 — Vergeltungswaffe-2, оружие возмездия).
Почему же данная тема не получала широкой поддержки в прессе до следующего приступа «костикофобии» в 1988 году ?
Потому, что Валентин Петрович поссорился с Сергеем Павловичем и без его поддержки уже не осиливал.
"В марте 1961 года Королев обращается к Глушко с официальным письмом. В этом письме, по существу, не жалобы, а вопрос: «Непонятна и труднообъяснима неожиданная позиция ОКБ-456 в части применения переохлажденного жидкого кислорода для ракеты Р-9А. Вы, видимо, позабыли, что в нашем совместном докладе ЦК в апреле 1959 года, подписанном Вами, в качестве основного и единственного варианта Р-9А закладывался именно переохлажденный жидкий кислород и керосин…».
Вместо спокойного делового обсуждения столь жизненной проблемы не только для ракеты Р-9А, но и для всей будущей космонавтики Королев и Глушко обмениваются отнюдь не дружескими письмами, копии которых направляются министрам и в ЦК. Еще замминистра Гришин в узком кругу пытался свести в своем кабинете Королева и Глушко. Это было летом 1960 года. В начале разговора присутствовали Мишин и я. Гришин очень спокойно, со свойственным ему чувством юмора сказал, что в такой проблеме, как выбор типа ЖРД и компонентов для ракет, письма в ЦК КПСС не лучший способ решения задачи. «Зачем втягивать Хрущева в проблемы, решение которых он поручил нам. Он, Хрущев, нам доверяет, а мы, оказывается, не доверяем друг другу».
Разговора по душам не получилось. Глушко начал говорить очень спокойно, но при этом больно задел самолюбие Королева, обвинив его в заигрывании с авиационной промышленностью, в которой он, Королев, хочет иметь новых послушных, но совершенно некомпетентных разработчиков ЖРД. Королев вспылил. Слово за слово, оба начали осыпать друг друга такими оскорблениями, что Гришин вместе со мной и Мишиным быстро покинул кабинет. В коридоре, совершенно подавленные, мы простояли минут двадцать.
«Как бы они там не перешли в рукопашную», — высказал опасение Гришин. Но оба главных конструктора, красные, как после бани, выскочили из кабинета, не глядя на нас и друг на друга, как будто не понимая, где они находятся, помчались вон из министерства. Королев не хотел никого видеть и уехал, не пригласив в машину ни Мишина, ни меня.
«Кажется мне, что два русских интеллигента разошлись после того, как исчерпали весь запас матерной терминологии», — резюмировал Гришин. После этой совершенно дикой стычки я не припомню ни одного теплого дружеского разговора Королева с Глушко", писал Борис Черток в книге «Ракеты и люди»
#рнии #королев #клейменов #лангемак #глушко #тихонравов #душкин
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"
В реальности Клейменова арестовали как бывшего сотрудника Торгпредства в Берлине, Лангемака же – как «немецкого шпиона».
Кстати, в книге «С.П. Королев и его дело. Свет и тени в истории космонавтики: Избранные труды и документы», указано, что еще в 1956 году СП Королёв
«20 сентября — ознакомился с письмом В.П. Глушко, в котором тот обвинил М.К. Тихонравова и Л.С. Душкина в доносах, послуживших основанием для его ареста в марте 1938 г.»
Надо отметить «удивительное» совпадение – Тихонравов, Душкин и Костиков занимались в РНИИ созданием ракетных двигателей на спирто-кислородном топливе. Направление этих работ упомянутым выше руководством было «задушено» в пользу двигателей на топливной паре «керосин — азотная кислота», которыми занимался Глушко.
Довести их до серьезного результата у последнего не получилось, зато немцы, опыт которых он «изучал» после войны, вполне успешно использовали спирт и кислород в своих ракетах А-4 (нем. Aggregat-4), более известных как «Фау-2» (от нем. V-2 — Vergeltungswaffe-2, оружие возмездия).
Почему же данная тема не получала широкой поддержки в прессе до следующего приступа «костикофобии» в 1988 году ?
Потому, что Валентин Петрович поссорился с Сергеем Павловичем и без его поддержки уже не осиливал.
"В марте 1961 года Королев обращается к Глушко с официальным письмом. В этом письме, по существу, не жалобы, а вопрос: «Непонятна и труднообъяснима неожиданная позиция ОКБ-456 в части применения переохлажденного жидкого кислорода для ракеты Р-9А. Вы, видимо, позабыли, что в нашем совместном докладе ЦК в апреле 1959 года, подписанном Вами, в качестве основного и единственного варианта Р-9А закладывался именно переохлажденный жидкий кислород и керосин…».
Вместо спокойного делового обсуждения столь жизненной проблемы не только для ракеты Р-9А, но и для всей будущей космонавтики Королев и Глушко обмениваются отнюдь не дружескими письмами, копии которых направляются министрам и в ЦК. Еще замминистра Гришин в узком кругу пытался свести в своем кабинете Королева и Глушко. Это было летом 1960 года. В начале разговора присутствовали Мишин и я. Гришин очень спокойно, со свойственным ему чувством юмора сказал, что в такой проблеме, как выбор типа ЖРД и компонентов для ракет, письма в ЦК КПСС не лучший способ решения задачи. «Зачем втягивать Хрущева в проблемы, решение которых он поручил нам. Он, Хрущев, нам доверяет, а мы, оказывается, не доверяем друг другу».
Разговора по душам не получилось. Глушко начал говорить очень спокойно, но при этом больно задел самолюбие Королева, обвинив его в заигрывании с авиационной промышленностью, в которой он, Королев, хочет иметь новых послушных, но совершенно некомпетентных разработчиков ЖРД. Королев вспылил. Слово за слово, оба начали осыпать друг друга такими оскорблениями, что Гришин вместе со мной и Мишиным быстро покинул кабинет. В коридоре, совершенно подавленные, мы простояли минут двадцать.
«Как бы они там не перешли в рукопашную», — высказал опасение Гришин. Но оба главных конструктора, красные, как после бани, выскочили из кабинета, не глядя на нас и друг на друга, как будто не понимая, где они находятся, помчались вон из министерства. Королев не хотел никого видеть и уехал, не пригласив в машину ни Мишина, ни меня.
«Кажется мне, что два русских интеллигента разошлись после того, как исчерпали весь запас матерной терминологии», — резюмировал Гришин. После этой совершенно дикой стычки я не припомню ни одного теплого дружеского разговора Королева с Глушко", писал Борис Черток в книге «Ракеты и люди»
#рнии #королев #клейменов #лангемак #глушко #тихонравов #душкин
Подпишись на канал "Такого еще не бывало!"