Подписчик предложил поднять проблему с позиции создания региональных государственно-кооперативных трестов «Отходы».
Президент Путин уже подписал указ о создании публично-правовой компании (ППК). Там задуман такой функционал: ППК должна обеспечивать целевое исполнение инвестиций, поддержанных федеральным бюджетом (то есть за наш с вами счет) создания отрасли по обращению с отходами. Главное – инвестиции должны идти именно в переработку, но никак ни в мусоросжигательные заводы. Когда инвестиции будут сделаны, контрольной функции более чем достаточно, и создание дополнительных структур частно-государственных не имеет смысла. Региональные операторы это бизнес-инструмент в руках региональных властей. И если губернаторы будут знать, что их могут уволить за нарушения, допущенные регоператорами, то это будет достаточной гарантией прозрачности мероприятий по выполнению территориальных схем.
#МаксимШингаркин #Экология #отходы
Президент Путин уже подписал указ о создании публично-правовой компании (ППК). Там задуман такой функционал: ППК должна обеспечивать целевое исполнение инвестиций, поддержанных федеральным бюджетом (то есть за наш с вами счет) создания отрасли по обращению с отходами. Главное – инвестиции должны идти именно в переработку, но никак ни в мусоросжигательные заводы. Когда инвестиции будут сделаны, контрольной функции более чем достаточно, и создание дополнительных структур частно-государственных не имеет смысла. Региональные операторы это бизнес-инструмент в руках региональных властей. И если губернаторы будут знать, что их могут уволить за нарушения, допущенные регоператорами, то это будет достаточной гарантией прозрачности мероприятий по выполнению территориальных схем.
#МаксимШингаркин #Экология #отходы
Forwarded from Зоопарк
«Уралхим» хочет легализовать бесконтрольный сброс отходов
💡 Сейчас в правительстве идёт работа по корректировке и уточнению «критериев отнесения объектов, оказывающих негативное влияние на окружающую среду к объектам I, II, III и IV категорий» Минприроды. Обычно это достаточно рутинный процесс, в котором крупные предприятия предлагают поправки к закону с тем, чтобы он соответствовал реалиям производств и не оставлял серых зон. Однако у «Уралхима» появилась «замечательная» идея — протащить в проект поправок лазейку для ухода от ответственности при сбросе отходов через водостоки.
☣️ Дело в том, что отнесение производственного объекта к определенной категории экологического вреда подразумевает разработку очистных систем на основе НДТ. И тут у «Уралхима» появляется окно возможностей — в последнем справочнике НДТ 10-2019, который покрывает очистку водостоков, указаны технологические показатели только для канализационных систем поселений и городских округов. Что касается водостоков вне поселений — для них показатели не указаны, так как через них зачастую сливаются отходы разных производств и предприятий.
🙈 «Уралхим» настаивает на том, что в стареньком НДТ 8-2015, покрывающем водостоки вне поселений, отсутствуют технологические показатели. Однако, вместо доработки справочника, компания предлагает попросту вывести водостоки вне поселений за рамки регулирующих документов и сливать туда всё, что заблагорассудится. Интересно, что это единственная правка в «критерии отнесения объектов, оказывающих негативное влияние на окружающую среду к объектам I, II, III и IV категорий», предложенная «Уралхимом». Данную инициативу несомненно следует упомянуть в следующий раз, когда компания будет получать очередную «заслуженную» экологическую премию.
#TitleSpeculatio #Уралхим #отходы
💡 Сейчас в правительстве идёт работа по корректировке и уточнению «критериев отнесения объектов, оказывающих негативное влияние на окружающую среду к объектам I, II, III и IV категорий» Минприроды. Обычно это достаточно рутинный процесс, в котором крупные предприятия предлагают поправки к закону с тем, чтобы он соответствовал реалиям производств и не оставлял серых зон. Однако у «Уралхима» появилась «замечательная» идея — протащить в проект поправок лазейку для ухода от ответственности при сбросе отходов через водостоки.
☣️ Дело в том, что отнесение производственного объекта к определенной категории экологического вреда подразумевает разработку очистных систем на основе НДТ. И тут у «Уралхима» появляется окно возможностей — в последнем справочнике НДТ 10-2019, который покрывает очистку водостоков, указаны технологические показатели только для канализационных систем поселений и городских округов. Что касается водостоков вне поселений — для них показатели не указаны, так как через них зачастую сливаются отходы разных производств и предприятий.
🙈 «Уралхим» настаивает на том, что в стареньком НДТ 8-2015, покрывающем водостоки вне поселений, отсутствуют технологические показатели. Однако, вместо доработки справочника, компания предлагает попросту вывести водостоки вне поселений за рамки регулирующих документов и сливать туда всё, что заблагорассудится. Интересно, что это единственная правка в «критерии отнесения объектов, оказывающих негативное влияние на окружающую среду к объектам I, II, III и IV категорий», предложенная «Уралхимом». Данную инициативу несомненно следует упомянуть в следующий раз, когда компания будет получать очередную «заслуженную» экологическую премию.
#TitleSpeculatio #Уралхим #отходы
Telegram
Чисто.Title
«Уралхим» лоббирует уход от ответственности при сбросе отходов через водостоки.
Forwarded from Зоопарк
Жители Челябинской области страдают от загрязнения реки
📺 Жители поселка Новомуслюмово Челябинской области жалуются на работу птицефабрики, принадлежащей «Уральской мясной компании». Предприятие сливает отходы производства в реку Течу — после забоя жители регулярно вылавливают из реки мертвых кур.
📝 Птицефабрику заложили еще в 2012 году в рамках инициативы бывшего губернатора Михаила Юревича для развития птицеводства в области. Запущена она была в 2014 году и вскоре стала настоящей проблемой для экологии региона. В последние годы ситуация усугубилась настолько, что даже живущие в 30 км от фабрики люди стали жаловаться на невыносимый запах.
👮♂️ Росприроднадзор в 2020 году уже возбуждал против «Уральской мясной компании» административные дела и добивался наложения штрафов, однако толку от этого пока никакого. Предприятие оплачивает смехотворные штрафы, но при этом продолжает игнорировать все предписания надзорного органа.
🤬 В прошлом году руководство компании обещало остановить сброс части отходов в реку и установить, наконец, дополнительные очистные конструкции. Но обещания оказались пустыми — всё осталось лишь в мечтах местных жителей.
#TitleAnalytics #Челябинск #отходы
📺 Жители поселка Новомуслюмово Челябинской области жалуются на работу птицефабрики, принадлежащей «Уральской мясной компании». Предприятие сливает отходы производства в реку Течу — после забоя жители регулярно вылавливают из реки мертвых кур.
📝 Птицефабрику заложили еще в 2012 году в рамках инициативы бывшего губернатора Михаила Юревича для развития птицеводства в области. Запущена она была в 2014 году и вскоре стала настоящей проблемой для экологии региона. В последние годы ситуация усугубилась настолько, что даже живущие в 30 км от фабрики люди стали жаловаться на невыносимый запах.
👮♂️ Росприроднадзор в 2020 году уже возбуждал против «Уральской мясной компании» административные дела и добивался наложения штрафов, однако толку от этого пока никакого. Предприятие оплачивает смехотворные штрафы, но при этом продолжает игнорировать все предписания надзорного органа.
🤬 В прошлом году руководство компании обещало остановить сброс части отходов в реку и установить, наконец, дополнительные очистные конструкции. Но обещания оказались пустыми — всё осталось лишь в мечтах местных жителей.
#TitleAnalytics #Челябинск #отходы
Forwarded from natureinlaw 🕊️
Кто обязан убрать несанкционированную свалку и возместить причиненный вред окружающей среде?
Разумеется, если виновный в незаконном размещении отходов установлен, то он и несет ответственность за это.
⠀
Однако как быть, если нарушителя невозможно найти?
⠀
➡️На этот вопрос дал четкий ответ Верховный суд РФ в определении от 20 апреля 2023 N 308-ЭС22-27164 по делу N А32-53521/2021.
⠀
Ответственность за ликвидацию незаконной свалки отходов несет собственник земельного участка, а если участок в государственной / муниципальной собственности – то орган, выступающий от имени собственника, или уполномоченный на управление и распоряжение земельными участками.
⠀
То есть, именно собственник или уполномоченный орган обязаны очистить замусоренную территорию, если виновник загрязнения не установлен.
⠀
И если собственник / уполномоченный орган не обеспечили своевременную уборку несанкционированной свалки и это привело к загрязнению почвы и причинению экологического вреда, то они должны еще и компенсировать нанесенный ущерб.
⠀
Крайне интересное дело – в нем совпали в одном лице причинитель вреда и получатель компенсации за этот вред.
Обнаруженная незаконная свалка размещалась на землях муниципального образования, а компенсация ущерба окружающей среде по закону направляется в бюджет того муниципалитета, в котором этот вред был причинен.
⠀
Именно поэтому суды первых трех инстанции отказали в иске, посчитав, что такое совмещение недопустимо.
⠀
Однако Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и указал, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, имеют целевое назначение. ➡ Муниципалитет обязан провести за счет взысканных средств работы по выявлению и оценке объектов накопленного вреда окружающей среде, ликвидации накопленного вреда, иные мероприятия в области защиты окружающей среды, и не может направить их на другие цели.
⠀
Рекомендую прочитать определение суда полностью и поделиться с коллегами – в хозяйстве пригодится )
⠀
#natureinlaw_практика #natureinlaw_отходы #отходы #свалка #мусор
Разумеется, если виновный в незаконном размещении отходов установлен, то он и несет ответственность за это.
⠀
Однако как быть, если нарушителя невозможно найти?
⠀
➡️На этот вопрос дал четкий ответ Верховный суд РФ в определении от 20 апреля 2023 N 308-ЭС22-27164 по делу N А32-53521/2021.
⠀
Ответственность за ликвидацию незаконной свалки отходов несет собственник земельного участка, а если участок в государственной / муниципальной собственности – то орган, выступающий от имени собственника, или уполномоченный на управление и распоряжение земельными участками.
⠀
То есть, именно собственник или уполномоченный орган обязаны очистить замусоренную территорию, если виновник загрязнения не установлен.
⠀
И если собственник / уполномоченный орган не обеспечили своевременную уборку несанкционированной свалки и это привело к загрязнению почвы и причинению экологического вреда, то они должны еще и компенсировать нанесенный ущерб.
⠀
Крайне интересное дело – в нем совпали в одном лице причинитель вреда и получатель компенсации за этот вред.
Обнаруженная незаконная свалка размещалась на землях муниципального образования, а компенсация ущерба окружающей среде по закону направляется в бюджет того муниципалитета, в котором этот вред был причинен.
⠀
Именно поэтому суды первых трех инстанции отказали в иске, посчитав, что такое совмещение недопустимо.
⠀
Однако Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и указал, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, имеют целевое назначение. ➡ Муниципалитет обязан провести за счет взысканных средств работы по выявлению и оценке объектов накопленного вреда окружающей среде, ликвидации накопленного вреда, иные мероприятия в области защиты окружающей среды, и не может направить их на другие цели.
⠀
Рекомендую прочитать определение суда полностью и поделиться с коллегами – в хозяйстве пригодится )
⠀
#natureinlaw_практика #natureinlaw_отходы #отходы #свалка #мусор