«Это же откровенный сатанизм!» - таков самый популярный на Западе и в России комментарий под видео с открытия ОИ-2024 в Париже. Церемония вызвала гневную реакцию верующих по всему миру, а также возмущение множества консервативных и даже встроенных в "повестку" американцев.

К критике присоединились: спикер палаты представителей Майк Джонсон, сенатор Джеймс Лэнкфорд, сын 45-го президента США Дональд Трамп-младший, а ряд западных медиа в знак протеста даже отозвали свою рекламу с трансляции Игр. Произошедшее в большинстве критических выступлений и отзывов звучит так: «Поругание Церкви Христовой вне зависимости от конфессии». Резкой критике подверглось изображение Тайной вечери в виде трансгендерной вечеринки. Многие сочли это попыткой оскорбить верующих и высмеять христианство. При этом представитель МОК заявил: «Мы хотели показать миру торжество либеральных идей современной инклюзивной цивилизации». Не по этой ли причине мужчины после гендерного трансперехода столь широко были представлены в женских видах спорта. В параде спортивных делегаций, организованном на реке Сене, представителям государств G7 для торжественного прохождения были предоставлены роскошные яхты, а участникам из стран «третьего мира» - утлые судёнышки. Посыл происходящего очевиден и многим на этой планете готовит незавидное будущее.

Церемония провозглашения «новой эпохи»: промискуитетная среда «спортивных» достижений - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость студии – Сергей Перевезенцев, профессор МГУ, доктор исторических наук.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00.

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #перевезенцев

Указом Президента России создано новое Управление по госполитике в гуманитарной сфере. Новая структура будет готовить предложения Президенту по вопросам международного культурно-гуманитарного сотрудничества, займется анализом общественных процессов в России и мире, связанных с культурной политикой и историческим просвещением. Важно отметить и то, что новообразованное управление стало следствием Указа №809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» (09.11.2022 г.), о который было разбито немало копий. Сегодня мы понимаем, что этого крайне недостаточно - нужен работающий механизм. 809-й Указ - это декларативный документ, а мы нуждаемся в полноценном законе о сохранении и поддержке традиционных духовных ценностей.

Но сам факт возникновения некой структуры, которая будет заниматься вопросами гуманитарного образования, в том числе исторического просвещения, очень радует. Всякое государство, тем более находящееся в состоянии цивилизационного противостояния с очень многими противниками, должно иметь инструменты самосохранения и активной защиты. Государство, которое ставит перед собой высокие цели и стремится к ним целенаправленно, должно готовить к этому собственный народ, помогать ему понять, к чему мы все идем, какой должна быть страна. В этом отношении у нас последние десятилетия не хватало пророссийской государственной политики в гуманитарной сфере.

Гуманитарный курс страны должен быть другим, иначе мы увязнем в дебрях самоуничтожения - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость студии – Сергей Перевезенцев, доктор исторических наук, профессор факультета политологии МГУ.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00.

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #перевезенцев

Марксизм-ленинизм, как и научный прогресс, – это тоже вера, которая движет даже не горами, а целыми континентами (трансгуманизм на пике западного ультралиберализма). Это движение, "наукоцентризм", (преимущественно в западных странах) насчитывает уже как минимум пять веков в его активной стадии. Глобальный Юг пока уверенно стоит на традиционализме с непреклонной верой в Бога. Имеется огромный массив благополучно забытых знаний, где между верой и антиверой (атеизмом) можно смело ставить знак равенства. Издатели журнала «Вехи» еще в 1909 году опубликовали сборник статей, доказывающих, что все попытки русской интеллигенции обосновать наличие чисто религиозных и нерелигиозных (секулярных) мировоззрений – это миф и смертельно опасное заблуждение. В предисловии к сборнику читаем: «Революция 1905 г. и последовавшие за ней события явились всенародным испытанием тех ценностей, которые более полувека как высшую святыню блюла наша общественная мысль.

Отдельные умы уже задолго до революции ясно видели ошибочность этих духовных начал; с другой стороны, внешняя неудача общественного движения сама по себе, конечно, еще не свидетельствует о внутренней неверности идей, которыми оно было вызвано. Таким образом, по существу поражение интеллигенции не обнаружило ничего нового. Но имело громадное значение в другом смысле: оно, во-первых, глубоко потрясло всю массу интеллигенции и вызвало в ней потребность сознательно проверить самые основы ее традиционного мировоззрения, которые до сих пор принимались слепо на веру; во-вторых, подробности события, т. е. конкретные формы, в каких совершились революция и ее подавление, дали возможность тем, кто в общем сознавал ошибочность этого мировоззрения, яснее уразуметь грех прошлого». Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, П.Б. Струве и ряд других выдающихся авторов, чьи статьи составили сборник «Вехъ», попросту растоптали прозападную интеллигентскую замашку на то, что человек – царь природы и всё ему подвластно. Они убедительно показали, что гуманистические атеистические корни российского революционного движения лежат в европейской гуманистической традиции, изначально опирающейся на «человекобожие». При этом истоками самого гуманизма – философскими и религиозными – были учения, противоположные христианству, и относившиеся к трудам мистиков вроде Гермеса Трисмегиста. Из этой же «идейной бочки» – все неоязыческие культы, в массе расплодившиеся на исторических территориях поселения славян. Другое дело, что ни глубоких исторических корней, ни хоть сколько-нибудь продолжительной истории в этом явлении на самом деле нет. «Велесова книга» из середины прошлого века, с последующими многочисленными дополнениями авторства советского и российского археолога, исследователя славянской культуры и истории Киевской Руси Бориса Александровича Рыбакова (в языческих капищах нашедшего образ Троицы), с последующей популяризацией в литературе («Славяне. Сыны Перуна», «Тайны Дольменов» и «Черноморская Атлантида» и т.д.) – вот идеологический базис этого течения. Но именно советский государственный атеизм со всей его полурелигиозной обрядовостью и западно-либеральные наслоения 70-х годов прошлого века стали прекрасной почвой для расцвета неоязычества. Либерализм, вырождаясь, также возвращается к своим мистическим корням. Цели, которые в силу огромного ряда причин скрывались на протяжении 500 лет, сегодня становятся явными – под ширмой Искусственного Интеллекта и рационализма расцветает религия сатанизма.

Новая вера безверия: пятивековая ловушка гуманизма и её жертвы- в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость студии – Сергей Перевезенцев, доктор исторических наук, профессор факультета политологии МГУ.

СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00.

📻Слушать live

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #перевезенцев

БИЛЛ ГЕЙТС ПРЕДЛОЖИЛ СОЗДАТЬ «НОВУЮ РЕЛИГИЮ»: КЛАУС ШВАБ И ПАПА ФРАНЦИСК ПОДДЕРЖИВАЮТ. А ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ТАК?

Марксизм-ленинизм, как и научный прогресс, – это тоже вера, которая движет даже не горами, а целыми континентами (трансгуманизм на пике западного ультралиберализма). Это движение, "наукоцентризм", (преимущественно в западных странах) насчитывает уже как минимум пять веков в его активной стадии. Глобальный Юг пока уверенно стоит на традиционализме с непреклонной верой в Бога. Имеется огромный массив благополучно забытых знаний, где между верой и антиверой (атеизмом) можно смело ставить знак равенства. Издатели журнала «Вехи» еще в 1909 году опубликовали сборник статей, доказывающих, что все попытки русской интеллигенции обосновать наличие чисто религиозных и нерелигиозных (секулярных) мировоззрений – это миф и смертельно опасное заблуждение. В предисловии к сборнику читаем: «Революция 1905 г. и последовавшие за ней события явились всенародным испытанием тех ценностей, которые более полувека как высшую святыню блюла наша общественная мысль. Отдельные умы уже задолго до революции ясно видели ошибочность этих духовных начал; с другой стороны, внешняя неудача общественного движения сама по себе, конечно, еще не свидетельствует о внутренней неверности идей, которыми оно было вызвано. Таким образом, по существу поражение интеллигенции не обнаружило ничего нового. Но имело громадное значение в другом смысле: оно, во-первых, глубоко потрясло всю массу интеллигенции и вызвало в ней потребность сознательно проверить самые основы ее традиционного мировоззрения, которые до сих пор принимались слепо на веру; во-вторых, подробности события, т. е. конкретные формы, в каких совершились революция и ее подавление, дали возможность тем, кто в общем сознавал ошибочность этого мировоззрения, яснее уразуметь грех прошлого». Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, П.Б. Струве и ряд других выдающихся авторов, чьи статьи составили сборник «Вехъ», попросту растоптали прозападную интеллигентскую замашку на то, что человек – царь природы и всё ему подвластно. Они убедительно показали, что гуманистические атеистические корни российского революционного движения лежат в европейской гуманистической традиции, изначально опирающейся на «человекобожие». При этом истоками самого гуманизма – философскими и религиозными – были учения, противоположные христианству, и относившиеся к трудам мистиков вроде Гермеса Трисмегиста. Из этой же «идейной бочки» – все неоязыческие культы, в массе расплодившиеся на исторических территориях поселения славян. Другое дело, что ни глубоких исторических корней, ни хоть сколько-нибудь продолжительной истории в этом явлении на самом деле нет. «Велесова книга» из середины прошлого века, с последующими многочисленными дополнениями авторства советского и российского археолога, исследователя славянской культуры и истории Киевской Руси Бориса Александровича Рыбакова (в языческих капищах нашедшего образ Троицы), с последующей популяризацией в литературе («Славяне. Сыны Перуна», «Тайны Дольменов» и «Черноморская Атлантида» и т.д.) – вот идеологический базис этого течения. Но именно советский государственный атеизм со всей его полурелигиозной обрядовостью и западно-либеральные наслоения 70-х годов прошлого века стали прекрасной почвой для расцвета неоязычества. Либерализм, вырождаясь, также возвращается к своим мистическим корням. Цели, которые в силу огромного ряда причин скрывались на протяжении 500 лет, сегодня становятся явными – ...читать полностью>

Новая вера безверия: пятивековая ловушка гуманизма и её жертвы - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Гость студии – Сергей Перевезенцев, доктор исторических наук, профессор факультета политологии МГУ.

📻Ссылки на эфир:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #шафран #перевезенцев