🔥 Очень интересно развивается ситуация вокруг просемейного законопроекта 10 сенаторов.

Напомню, что этот законопроект – результат нескольких лет усилий целого ряда организаций и экспертов, реально защищавших семьи от произвола опеки.

И его главная цель – защитить семью, лишив чиновников из опеки инструментов антисемейного произвола. То есть не дать им больше вторгаться в семьи и отбирать детей по своему усмотрению.

📍И еще напомню – когда его вносили в прошлый раз, против него выступали разные «соросята» - ювеналы, феминистки, «ЛГБТ» и прочие иностранные агенты. И это было вполне предсказуемо.

Сейчас в Думе лежит обновленная версия этого законопроекта в защиту семьи.

Неудивительно, что и в этот раз на него обрушились все те же старые знакомые – ювеналы и фемлобби. Это ожидаемо и не удивляет. 😊

Но в этот раз все интереснее. Антисемейное лобби решило не ограничиваться явными иноагентами и ювеналами, а дополнить их имитацией «народного» несогласия.

Одновременно (!) как по мановению дирижерской палочки в критику законопроекта 10 сенаторов включилось еще несколько групп. Причем включились с очень схожей, как под копирку риторикой.

Их представители бегают по чатам и копипастят эту риторику – типа «от лица народа».

Риторика эта имеет классический вид «ой что-то я сомневаюсь» - и рассчитана на людей, которые вообще не в теме и не разбираются в ситуации.

Приведу лишь несколько примеров (а потом – отдельным постом – прокомментирую особенно яркий):

✔️ Про анонимов, прячущихся за спинами родителей из группы 1520, я уже подробно писал.

Теперь, помимо тезиса «Машкова и Парфентьев ужасно сомнительны» , от них разносится еще один.

Мол, если законопроект 10 сенаторов примут, потом законы можно изменить так, что его положения можно будет использовать против родителей. 😂

Зацените ход мысли «критиков»! Мы с вами хорошо знаем, что сейчас в законах полно антисемейных ювенальных норм. Законопроект 10 сенаторов меняет ситуацию в лучшую сторону – убирает эти нормы.

При том, что по нынешним законам опека легко может отобрать детей у родителей почти по любому поводу. Казалось бы, надо радоваться законопроекту, который такую угрозу убирает. Но нет...

То есть реальные угрозы семье «критиков» не волнуют. Только фантазии о каких-то будущих изменениях – которые они же сами и придумали (кстати, может и лоббировать их тоже собираются они?).

✔️ Теперь активно «высветились» в теме противодействия закону 10 сенаторов сектанты из ОСВР.

В дополнение к стандартным «ой, сомнительно нам что-то» они вытащили из помойки старые фейки про сына Мизулиной, который якобы вступил за рубежом в однополый брак.

То, что это фейк, проверить нетрудно. Да и какое отношение имеет взрослый сын Мизулиной к законопроекту, который готовил не он, а просемейные эксперты и организации? Загадка. 😊

✔️ И еще одно недавнее пополнение – «Родительский отпор».

Они внезапно собрались проводить конференцию в Московской области. В программу включены, в том числе, нападки на законопроект 10 сенаторов. 😊

Собственно, это не удивляет – застрельщик «отпора» Николай Мишустин всегда занимался туманными нападками на Мизулину – активно агитируя при этом за КПРФ.

Это его личное право, конечно. Вот только все, кто в теме, знают – КПРФ обычно ограничивается никуда не ведущими колебаниями воздуха и внесением заведомо непроходных законопроектов ради привлечения симпатий электората. Увы, это и все. 🥲

А так - мы все помним, например, яркий пример инициативы Останиной (КПРФ) про эвакуацию детей из Белгородской области подальше от оставшихся там родителей (слава Богу, затея кончилась ничем).

Если бы КПРФ реально волновала защита семьи – партия активно поддерживала бы закон 10 сенаторов, а не устраивала туманные «отпоры».

🔽🔽🔽

#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов

🔼🔼🔼

У всех перечисленных групп, «включившихся» в критику законопроекта 10 сенаторов, есть общие черты. Вот они:

✔️ Ни одна из них не сделала и не делает ничего реально плодотворного в теме реальной защиты семьи и прав родителей, изменения законов в просемейную сторону. Как, кстати, и реальной защиты людей во время ковидоистерики.

Вместо плодотворных действий людей вовлекают в разного рода бестолковую суету – а то, кстати, и в откровенный экстремизм.

Заведомо обреченные на провал (зачастую просто неграмотные) судебные иски. Энергоемкая юридическая суета и сутяжничество вокруг мелких деталей нормативных актов. Агрессивные и невежественные протестные вопли.

В общем все, что берет много сил и при этом – в долговременной перспективе – заведомо бесплодно.

✔️ Втягивание людей в действия и риторику, имеющие для стороннего наблюдателя все признаки явной неадекватности, а то и противозаконности.

Это всю дорогу выглядело одновременно как старательное введение своей аудитории в психически неадекватное состояние, а параллельно – как сознательная дискредитация всех, кто выступает против ювенальных подходов, принудительной вакцинации и ненормальной антиковидной политики.

✔️ Не делая ничего реального, масштабного и сколько-то плодотворного, эти группы старательно активизируются всякий раз, когда что-то масштабное, плодотворное и хорошее в борьбе за семью и права людей делают другие.

Но не для того, чтобы поддержать, а для того, чтобы помешать и оттянуть от полезных действий как можно больше людей.

И да, они делают это одновременно с соросятами, иноагентами, ювенальным, феминистским и «ЛГБТ»-лобби.

Не правда ли, любопытно?

📍И все это как в известном анекдоте. Один раз – случайность. Два – ну, может, совпадение. Но три и больше – это уже система. 😊

🔽🔽🔽

В общем, «сопротивление» бывает разным. В данном случае мы видим имитацию борьбы и реальные палки в колеса тем, кто делает действительно ценные и полезные вещи.

Я всегда говорил, что нашим врагам очень выгодна такая «оппозиция», которая выглядит психами, заставляет людей распылять усилия и уводит их в неадекватную сторону.

И мы можем в реальности понаблюдать, как это такая «полезная врагу оппозиция» выглядит.

Советую всем в нынешней ситуации разумный прием - применять простую эвристику.

📍Видим, что люди выступают с мутными аргументами против закона 10 сенаторов – значит это вредители, действующие заодно с соросятами, феминистками и "ЛГБТ".

Осознав этот факт, спокойно и с пользой наблюдаем за их действиями и выступлениями, получая полезные знания о том, как это обычно выглядит на практике. 😊

Ну и, конечно, поддерживаем закон 10 сенаторов. ☀️💪

#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов

🔼🔼🔼

А вот так выглядит «критика» законопроекта 10 сенаторов, распространяемая в чатах.

Уж не знаю, кого именно тут цитируют. То есть кто именно врет, что это про закон 10 сенаторов. 😊

Правда в том, что:

✅ В законе 10 сенаторов просто нет 4 пункта 2 статьи.

✅ В нем нет ни слова про социальный патронат.

✅ Цитируемый текст относится к антисемейному законопроекту о социальном патронате. Его в Думу вносило Правительство и в 2012 году он был принят в первом чтении. При этом...

✅ Его тогда остановили именно мы. Всем миром. Ккстати, при умеренной поддержке Мизулиной – тогда председателя профильного комитета Думы.

Это было в тех же 2012-2013 годах, сейчас тот проект давно "мертв".

Ну и…

✅ В борьбе с тем законом нынешние «критики» закона 10 сенаторов, разумеется, замечены не были. 😊

Вот так это все обычно и выглядит. 😂

#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов

Эти истории, все чаще напоминают сказки.
Как в сказке про Снежную Королеву, осколок кривого зеркала вышел со слезами и ребенок узнал свою семью.

А мы собираемся поиграть в Элли, Фею Карающего Домика из другой доброй сказки ❤️

🔥 По поводу деструктивных групп, которые нападают на законопроект 10 сенаторов.

Каждый раз, как я в своем канале вскрывал деструктивный характер какой-то подобной группы, обязательно приходили их «защитники». Сейчас тоже. 😂

Очень забавно, что защита всегда была и есть как под копирку.

Вот такая:

- "А я вот знаю, что они за людей".
- "А они боролись с ковидобесием".
- "Зачем вы устраиваете ссоры и разделения".
- "Надо с ними объединяться и вести переговоры!"
- "Это хорошо, что они указывают вам на ошибки".
- "У вас эгоизм и политические терки" (!!!)

Такое впечатление, что это какая-то методичка 😊

Пардон, но нет, друзья:

✅ Возбуждать людей и обманывать их – это не «быть за людей».
✅ Не всякая борьба хороша и конструктивна.
✅ Я никаких разделений не устраиваю – это не я атаковал защищающий семью законопроект в унисон с феминистками и гомоактивистами.
✅ Объединение возможно лишь с теми, кто работает плодотворно и конструктивно.
✅ Они не «указывают на ошибки», а врут и нападают на реальных защитников семьи.
✅ Сказать людям правду и предостеречь их - это не эгоизм, и политика тут вообще ни при чем.

Еще раз повторюсь – за все время я еще ни разу не наблюдал ни от одной из этих групп реально полезной, грамотной и плодотворной деятельности. И это просто констатация факта.

Только втягивание людей в неадекватную, бесполезную, но ресурсоемкую псевдоактивность. Часто вредную. Иногда противозаконную.

Реально «грамотных документов» я от них тоже не видел ни разу – кроме случаев, когда это были утащенные ими чужие документы (и те обычно ими портятся 😊).

То, что многие люди принимают за «грамотные документы» любые простыни с многочисленными цитатами из законов – это не моя вина, а следствие юридической неграмотности населения. 🥲

Тем не менее, обычно я никого не критикую публично, пока не пересечены уже совсем крайние границы.

И да, нападки на «законопроект 10 сенаторов» в одном хоре с ювеналами, феминистками, и «ЛГБТ» под дудку Сороса – это именно такая крайняя граница.

Если я начал публично критиковать - значит все, больше терпеть вред, приносимый людям, никак невозможно, приходится начинать "СВО".

О каких тут "переговорах" может идти речь? "С вредителями и врагами народа переговоров не ведем" (с) 😊

Продолжение истории из г. Тара Омской области.

🔥 Глава города Тары Лысаков позорно сбегает от общественницы Олеси Григорьевой и ее соратников.

Друзья, важно объединяться в своих регионах и давать отпор ювеналам на местах.

По ситуации в Таре.

Надеюсь, что будет дана объективная оценка сложившейся ситуации и получены ответы на те вопросы, которые я ранее обозначила, а также на вопросы о том: от кого и когда узнала об отобранных детях семейная пара, жители Екатеринбурга?
Почему органы опеки не проинформировали родственников отобранных детей, имея сведения о таких родственниках?
Может быть, они посчитали маму или отца детей неблагонадежными?
Тогда тем более необходимо не только выяснить этот факт, но и обсудить, правомерна ли такая оценка в отношении родственников отбираемых детей.
Зачем тогда следствие и суд, если органы опеки способны почти мгновенно определять благонадежность того или иного человека?!

Семейный кодекс разрешает органам опеки отбирать ребенка по своему усмотрению, во всяком случае, когда они сочтут, что есть непосредственная угроза его жизни или здоровью. В данном случае орган опеки решил, что угроза так велика, что мать надо лишить родительских прав, то есть навсегда разлучить ее и детей. Так ли это, надо проверять.

Основания, побудившие орган опеки на выбор самого жесткого механизма отобрания с отдачей маленьких детей в чужие руки, должны проверить, оценить и сделать соответствующие выводы и КДН и суд.

Не следует забывать, что отобрание - это исключительная мера.
И с точки зрения психического переживания ребенка, его страданий в этот момент, тот испуг и страх, который испытывает маленький человек, когда его забирают чужие для него люди.

Очевидно, что ребенок не воспринимает такое отобрание как благо для себя. Также очевидно, что именно испуг, страх, паника, пережитые ребенком в детстве, очень сильно влияют на его психику в последующем.