Наш юрист волонтер Яна Гривина с разбором по теме: несчастный случай с обучающимся, порядок расследования, права и обязанности участников.

https://yangx.top/law_Grivina/707

Из чата:

- Я не понимаю только, зачем ей чужие дети? что она с ними делает?

- Ну как что: святая женщина спасла сироток от страшной участи.

Только вот не сироток, и не спасла, а украла у матери и 3 года запрещает встречи, врет детям, что мама она, и т.д. но это же просто детали...

Сюжет стар, как мир. Сказку о Рапунцель читали?

Почему украла?

Перед тем, как опекуну дают возможность взять ребенка, он обязан пройти школу приемных родителей. Проходила ли ее Иванова мы не знаем, но она нарушила все принципы и постулаты, которым там учат.

Опекуны не имеют права скрывать от детей информацию о родной семье, тем более не имеют права заменять им имена ("нет, ну что вы, мы не переименовали, это же невозможно по закону, просто мы ласково называем дома "Машеньку Катенькой"...), не имеют права запрещать общение с родной семьей, если только не доказан вред от него.

А он не доказан и не может быть доказан, ведь встреч фактически нет и не было.

Опекуны не имеют права настраивать детей против родителей. С такой ненавистью, изрыгаемой Ивановой на Олесю, как думаете, этого можно избежать?

Младенцы и дети до 3х лет - это самые востребованные дети в системе. Очередь желающих на усыновление младенца - в среднем несколько лет. Этот лист ожидания довольно коррупциогенен и получить малыша, действительно не легко.

У детей в базе есть два статуса: возможно опекунство, либо возможно усыновление. И этот статус известен заранее. "Дело" ребенка доступно потенциальному опекуну, вся информация сообщается.

Не знать о том, что мама бьется за детей в суде Ивановы не могли.
И они знали, и изначально писали отказ от участия в деле и заявление о том, чтобы от родной матери детей скрывали информацию где и у кого ее дети, их контакты. И от нее скрывали, хотя это было незаконно, все доказательства тому есть.

Потом в суде Ивановы нагло обвиняли Олесю в том, что она не звонила им, не пыталась встретиться с детьми. Настоящая мать, мол, нашла бы способ.

Когда по резолюции судьи данные стали открытыми Олеся писала и в опеку и опекунам просьбы об организации встреч. Они не приняли ни одного письма, а ответы опеки гласили: "с опекунами проведена беседа, опекуны категорически против, вы можете решать этот вопрос через суд".

И мы решаем. И результат известен заранее. Но Ивановы и их юрист - ювенальная попадья затягивают и затягивают время.

А потом Ивпновы говорят - она для детей чужая, дети ее не знают. А по чьей вине - на их взгляд не важно.

А потом постят давно разоблаченные подлоги из материалов дела и снова обвиняют мать. Например, что она только 2 раза звонила, когда дети были в доме ребенка. О том, что распечатка звонков с ее телефона не подтверждает этого, и звонила она постоянно Ивановым прекрасно известно. Но это не вписывается в их концепцию: "она заслужила, чтобы мы отобрали ее детей, мы для них лучшие родители, чем родная мама, мы покупали им смесь, подгузники и велосипеды" 🤦

Ивановы, вы совершаете преступление в отношении этих детей. И они обязательно узнают правду в любом случае. Их ненависти и презрения вам уже не избежать.

Елену Сайченко из Ростова-на-Дону увозят на скорой из суда, стало плохо. Ребенок категорически настроен против матери, даже не посмотрела на нее.

Девочка живет с отобравшей ее соседкой Зоей Буйко и ее котом. Экспертиза показала, что ребенок находится под сильным индуцирующим воздействием в семье проживания. Кто бы мог ее так настроить, удивляются эксперты...

Суд продолжается, маму представляет адвокат Надежда Александровна Гольцова.

Елена в больнице, суд принял решение в ее пользу, подробностей пока нет.

☝️ Уточняем: это решение не о возврате ребенка. А о том, что нет повода ограничивать Елену в родительских правах.

Для отмены опекунства нужно отменить постановление местного главы администрации, который постановил ребенка не лишенной и не ограниченной в правах матери передать постороннему человеку под опеку.

​В Новосибирской области мигранты из Средней Азии приставили нож к горлу десантника и похитили, чтобы украсть его машину

Многодетная семья Пронских переехала в Новосибирск из села под Белокурихой в Алтайском крае 7 лет назад. Семья большая - пятеро детей. Отец семейства 52-летний Геннадий, чтобы прокормить семью работал водителем такси.

Вечером 24 февраля 2022 года ему поступил заказ в аэропорт Толмачево. В машину сели два иностранных специалиста в медицинских масках. Как только водитель остановился, его голову прижали к подголовнику сзади, а к горлу приставили нож. Бандиты сказали, что убивать не будут, а только заберут машину. Бандиты связали Геннадия и закрыли глаза скотчем, кинули в багажник другого автомобиля и повезли в неизвестном направлении.

Нет никаких сомнений, что гастарбайтеры везли убивать русского таксиста. Уже в багажнике Геннадию удалось развязать веревки, он оторвал обшивку багажника и нащупал тросик, который его открывает. Благодаря службе в ВДВ отец семейства сумел выпрыгнуть из багажника на высокой скорости, правильно сгруппироваться и скрыться во дворах. Там он нашел ближайший подъезд без домофона, постучался в одну из квартир - открыл мужчина, который отвез его в полицию.

Силовики задержали одного из похитителей, гражданина Киргизии. Второй преступник успел осторожно удрать в родной Узбекистан.

Всё что происходило дальше это наше классическое многонациональное бытие. Разумеется, никто даже не подумал о том, чтобы наградить героя. Более того, в автопарке где он работал ему влепили штраф 9к за простой авто. Из небольшого домика, который они снимали, семью заставили съехать и украли многие вещи. Родителям даже пришлось на некоторое время определить детей в центр помощи подросткам из малоимущих семей, а сами спали в машине.

Сейчас супруги уже сняли квартиру, забрали детей, но теперь их терроризирует опека. Каждый месяц на комиссии им грозят, что могут забрать детей. В этом месяце они впервые получили пособия, раньше из-за отсутствия постоянной прописки в Новосибирске их не давали.

Эта история, конечно, требует огласки. местные власти должны обратить внимание на семью Пронских и решить их проблемы, в том числе и жилищные.

⚡️⚡️⚡️По ситуации с отобранием детей из многодетной семьи в г. Тара Омской области в середине ноября этого года.

Дети возвращены маме и папе.
За это время родители заключили официальный брак и стали проживать вместе.
Также 21 ноября с заявлением о назначении опекуном всех троих детей обратилась бабушка.
На данный момент акт об отобрании детей обжалован родителями в суде.

#Омск
#опека

❗️Европейские псевдоценности неприменимы в российских школах!

🔹 О недетских уроках для школьников в Финляндии рассказала Елена Тимошина, старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра №1 ФГКУ ВНИИ МВД России, представитель Общероссийской общественной организации в защиту семьи и традиционных семейных ценностей «АРКС», на Первом Национальном форуме «Здоровье и безопасность детей».

Выступление можно посмотреть по ссылке.

Национальный Центр

Многолетние попытки законодателей принять поправки к Семейному кодексу снова привели к масштабному скандалу. В противовес законопроекту, внесённому летом группой из 10 сенаторов во главе с Еленой Мизулиной, в ноябре Правительство представило альтернативный документ, который общественность назвала антисемейным и прозападным. Среди прочих мер предложено установить обязательное сопровождение приёмных семей и ввести психолого-педагогическое обследование будущих опекунов, даже если они являются близкими родственниками ребёнка. По мнению правозащитников, это будет работать против семьи и повлечёт за собой появление новых коррупционных схем в сфере усыновления.
Пакет поправок к Семейному кодексу разработан семью сенаторами во главе с Еленой Мизулиной и внесён в Госдуму еще в 2020 году. Параллельно этому в нижнюю палату парламента поступил альтернативный документ, разработанный при участии председателя комитета по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова и сенатора Андрея Клишаса, который вызвал бурную критику со стороны общественности из-за антисемейной направленности (изъятие детей из семей без суда). Из-за скандала Крашенинников был вынужден отозвать свой законопроект, но поправки семи сенаторов тоже не были приняты.
Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко поручила Елене Мизулиной и Андрею Клишасу совместно разработать документ, который бы устроил всех, в том числе правозащитные организации.
Так появился пакет поправок, получивший название «законопроект 10 сенаторов».
4 июля проект Федерального закона № 157281-8 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», включающий в себя пакет поправок из трёх частей (55 поправок к восьми федеральным законам), был внесён в Госдуму.
– Проект был создан для исключения из законодательства неопределённых, неадекватных норм, которые позволяют чиновникам вторгаться в семьи и изымать детей по надуманным основаниям, создания правовых условий для спокойного воспитания детей родителями и обеспечения реальных механизмов родственного устройства детей, которые в этом нуждаются. К сожалению, принятие закона тормозится продвижением различных так называемых альтернатив, в том числе антисемейного, ювенального содержания, – пояснила «Октагону» кандидат юридических наук, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации Анна Швабауэр.
Рассмотрение «законопроекта 10 сенаторов» в первом чтении должно было начаться в Госдуме в осеннюю сессию. 9 ноября президент подписал указ об утверждении и укреплении в России традиционных семейных ценностей. По мнению авторов поправок к семейному законодательству, в этом контексте инициатива по защите родителей и детей должна была быть принята без лишних вопросов. Но уже на следующий день законопроект вновь столкнулся с препятствиями.
10 ноября Правительство внесло в Госдуму альтернативный проект Федерального закона № 232772-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты прав детей». Одновременно с этим стало известно, что Совет при президенте РФ по кодификации гражданского законодательства, который возглавляет депутат Павел Крашенинников, отказался регистрировать «законопроект 10 сенаторов», что может помешать его принятию в Госдуме. В отзыве на законопроект указывается, что в документе используется понятие «семья», однако с юридической точки зрения семья – это «ничто, абстракция, есть физические и юридические лица».
После соответствующего решения Елена Мизулина обвинила Крашенинникова в нежелании защищать традиционные семейные ценности.
«Семья не является юридическим лицом. Это ничто. Защищать физическое лицо можно, а семью-ничто нечего защищать <...>. Вопрос [к Павлу Владимировичу Крашенинникову] всего лишь один, хотя их много: как он объяснит тот факт, что участники перед отправкой в зону специальной военной операции массово вступают в брак? Ведь брак – это не физическое лицо. Это мы, это единство, это семья. Более того, здесь мы все сенаторы – это тоже единство.

Нам кажется, или челябинская УПР немножко маньяк? Додумалась куда детей из семей на сопровождении сводить. 🤦

https://yangx.top/cheltodayru/36462?single

Ещё одна история с опекунами, которые решили, что чужие дети - их дети.

Елена Сайченко. История, как соседка сильно полюбила ее дочь и вышла в суд с лишением прав.

Вчера суд состоялся. Суд решение ограничить и лишить маму прав не поддержал. Мама выиграла.

Опеку обязали участвовать в восстановлении детско-родительских отношений. Опекун во встречах... та-дам! отказывает.

Елена от напряжения и унижения не выдержала, ее увезла скорая помощь.

🔽🔽🔽

Есть нюанс. Ребенка пока маме не возвращают, т.к. глава администрации подписал бумажку, что соседка ее опекун.

Да. Мама не лишена, не ограничена, а у ребенка опекун, который припятствует встречам с ребенком, т.к. сильно полюбил. Знакомая история?

Экспертиза показала, что девочку "кто-то" настраивает против мамы. Девочка уверена, что мама ее выгонит на мороз.

Кто настраивает? Возможно кот, который проживает со святой опекуншей-соседкой.

🔽🔽🔽

Как мы перешли из области "Чужих детей не бывает" в область "Чужой ребенок принадлежит мне"?

Закону 10 Сенаторов быть!

Классический пример КДН - г. Невьянск, Свердловская область. Тема зачем-то термометрия в школе. 🤦

https://youtu.be/wt_QgHPtzDs

https://youtu.be/q_N9z87TS2s

https://youtu.be/C-aSZrmMqKI

Не пускают представителя. Несут чушь о необходимости доверенности.

Как мы неоднокоатно писали, члены КДН (комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав - специально назначенный при администрации состав лучших людей города) в 99,9 из 100 состоит из людей юридического образования не имеющих, законодательство либо не знающих совсем, либо в духе "сам себе юрист: тут вижу, тут не вижу", а за закон принимающих свои субъективные хотелки.

В данном случае есть даже прокурор. Но не помогло - потому что тоже несет чушь.

До тех пор, пока позорные судилища не отменены законодательно, предлагаемый метод борьбы - формирование на местах групп просемейных активистов, которые будут требовать включать их в составы КДН и активное противодействие беспределу на местах.

Вот типичный материал из дела о лишении родительских прав.В данном случае Надежды Вшивковой(Привалихиной) из г.Тары Омской области.
Опека описывает, как она спасала семью, читала лекции, приносила мат.помощь( старые игрушки неприглядного вида, она же их и описывает в исковом), развивающие игры ( это два листа А4 для раскрасок).
Посторонний мужчина - это отец детей .
"В ходе планового посещения семей, состоящих на социальном патронаже , также обследуются семьи, ранее снятые с социального патронажа..."
А чем, тогда ,простите, отличаются эти семьи?Стоишь или не стоишь, к тебе, как домой заявляются органы опеки( или НКО, что сейчас не редкость).
27.05.2022 пишут, что Надежда в злоупотреблении алкоголем не замечена , условия ,удовлетворительные, еда есть.Приобрела собственное жилье, в отпуске по уходу за ребенком...
Консилиум от 4 октября 2022 года ставит семью на учёт из-за "по внешним признакам, Надежда Евгеньевна находилась в состоянии лёгкого похмельного синдрома либо иного состояния незначительного изменённого сознания( запаха алкоголя не было)."
То есть, "по внешним признакам " неправильно, хотя и ничего не было.И на учёт.
А потом, всем известные события.


Подписывайтесь! https://yangx.top/+M0B8fxupUTwyNDIy

#НАДЕЖДА #ТАРА