Дорогие сообщники и сообщницы!

Напоминаю, что сегодня мы с Лией Бабаевой встречаемся в шесть и обсуждаем развивающую среду, четверг, пятницу, интерьер детской, эргономичное хранение с учётом детской осознанности, хаос, избыток и дефицит.

Лия - Монтессори педагог, автор детских садов и многодетная мама.

Ссылка на 18.00

Пишите ваши вопросы👇

И еще немного важного.

Реже, чем раньше, но в комментариях приходится иногда читать про семьи – жертвы «ювеналки» – что-то типа: «Ну там картинка такая себе. Родитель выпивает / странный / некрасиво живет».

Смысл такой – мол, ювеналов можно понять. Некрасиво же живут люди. 😡

Так вот, именно об этом:

У меня когда-то «родился» такой термин – силиконовая жизнь. В частности – силиконовая семейная жизнь.

Знаете, модно было (или все еще?) наводить искусственную красоту – силиконовые груди, накачанные губы и все такое. Чтобы все было «идеальным», «модельным», «сексуальным» и отвечающим «высокому стандарту красоты» Барби-Космополитена.

И насаждался стереотип, что все такими вот должны быть, иначе нехорошо и некрасиво. Нужно ровненько, гладенько, глянцево – и фальшиво.

👆 Так вот, про семьи усиленно насаждается ровно такой же стереотип.

Все семьи «должны» быть глянцевыми и красивыми, как из рекламы сока. Чтобы никто никогда не выпивал. Даже в праздники. Не ругался. Никого не шлепал, упаси Бог. Родители должны только «гуманно воспитывать», а дети должны быть ангелами. Иначе уже «можно понять» - протоколы на родителей, вмешательства в жизнь семьи и т.п.

Но силиконовая жизнь из рекламных роликов насквозь фальшива. И она мертвит.

Настоящая жизнь не такая. Она прекрасна, она богата, разнообразна – в том числе своими «странностями» и несовершенствами. И не всегда нам понятна.

Настоящие нерекламные люди вовсе не обязаны жить так, как мне, вам, нам и вообще кому-либо нравится. И это важно.

И эта «непонятная» и «неправильная» жизнь не должна влечь за собой никаких властных вмешательств со стороны, пока они при этом не разрушают своими действиями общество в целом, например, не совершают преступлений.

В случае семейной жизни – никто не должен влезать в семью, пока не совершаются реальные (а не надуманные!) преступления против членов семьи.

В остальном семейный организм может быть разным. Он может лично нам не нравиться и казаться неправильным. Это не меняет того факта – что это вот жизнь, это сложная система, которую легко сломать дурацким вторжением. И эта жизнь для ребенка в 99,9(9)% случаев лучше, чем детский дом, приют или чужие люди.

И, кстати, все люди, работавшие с сиротами, знают – дети даже из распрекрасных детских домов очень хотят обратно пусть к захудалым, но родным маме с папой. Если те не преступники. А иногда – даже если преступники.

Потому что отделить ребенка от родителей – это ужасная операция, примерно по своим последствиям похожая на ампутацию пары конечностей. И об этом «прекраснодушные радетели» о чужих детях как-то забывают.

Единственное основание вмешательства – это реальное, настоящее, не надуманное преступление против ребенка.

Не вот это вот дебильное «в неустановленное время в неустановленном месте родитель X нанес неустановленным ремнем десяток ударов по мягкому месту ребенка, имея умысел на отучение от плохого поведения и непослушания без причинения вреда здоровью». А правда преступление – попытка убить, покалечить, изнасиловать и т.п.

Вот тогда да, надо вмешиваться, пресекать преступление, защищать потерпевшего – и неважно, ребенок это или взрослый. И это задача государства.

Но следить, чтобы все семьи и родители «правильно жили» и «правильно воспитывали», были красивыми и безупречными, нравились тете из опеки, соседям и вообще посторонним гражданам – ни разу не задача государства.

И если государство такое пытается делать, оно настоящую жизнь, в погоне за силиконовой, просто уничтожает. В том числе и в демографическом плане.

И да, это еще о том, почему я категорически отвергаю «резиновые» термины вроде «неблагополучная/асоциальная семья». Ведь они могут означать вообще что угодно. Граница пластична.

📌 Сегодня "неблагополучным" и "асоциальным" будет тот, кто выпивает. Завтра – тот, кто шлепнул. Послезавтра – тот, кто повысил голос. Через неделю – прекраснодушная тетенька, возмущавшаяся всеми ими, и уж себя-то считавшая почти идеальной матерью. Любой из нас. Как захочется и будет выгодно очередному чинуше. Помните об этом.

Очаровательно 🤦
Депутат - мдшник и старая фемшиза, занимающаю у нас должность председателя комитета по семье.
Сплелись в экстазе 🤦

https://yangx.top/deputatdvkuznetsov/1577

Красноярск. КДН, значит, решает вопрос об определении места жительства девочки.

Фантастические просто. И бессмертные, видимо.

Кто учит ювеналов? Ну вот например, прямо сейчас. Новосибирск, БФ Солнечный город. И таких гаденышей в каждом городе пачками.
https://m.vk.com/wall-38404326_3773

Такого я еще не видел. Кризисный центр для мужчин!)) Дожили блин. https://vk.com/wall-138308160_1643
И я вам так скажу: если он не в гаражах, и если в нем нет мангала, то это просто дешевая подделка!
А если серьезно, то мне вся эта тема с МДшными обиженными и угнетаемыми группами, и вслед за ними открывающимися подобными центрами "помощи мужчинам", очень напоминает одну историю почти 100 летней давности. Тогда табачники вдруг поняли, что теряют половину потенциального рынка просто потому, что половина населения женщины, и они почему-то до сих пор не курят. Тогда они наняли племянника Фрейда, Эдварда Бернейса, и он придумал как сделать так, чтобы женщины закурили. Можете погуглить "факелы свободы". Все было сделано грамотно, женщины закурили, и табачники получили что хотели!
Тоже самое на мой взгляд происходит и сейчас, только уже в сфере социально-ювенального бизнеса, извлекающего прибыль от вторжения и "исправления" интересных ему категорий граждан. Они формируют новые рынки, окучивают новую категорию клиентов, а МДшники им просто формируют кормовую базу, поэтому они выгодны ювеналам. Вот и все...