Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼
У всех перечисленных групп, «включившихся» в критику законопроекта 10 сенаторов, есть общие черты. Вот они:
✔️ Ни одна из них не сделала и не делает ничего реально плодотворного в теме реальной защиты семьи и прав родителей, изменения законов в просемейную сторону. Как, кстати, и реальной защиты людей во время ковидоистерики.
Вместо плодотворных действий людей вовлекают в разного рода бестолковую суету – а то, кстати, и в откровенный экстремизм.
Заведомо обреченные на провал (зачастую просто неграмотные) судебные иски. Энергоемкая юридическая суета и сутяжничество вокруг мелких деталей нормативных актов. Агрессивные и невежественные протестные вопли.
В общем все, что берет много сил и при этом – в долговременной перспективе – заведомо бесплодно.
✔️ Втягивание людей в действия и риторику, имеющие для стороннего наблюдателя все признаки явной неадекватности, а то и противозаконности.
Это всю дорогу выглядело одновременно как старательное введение своей аудитории в психически неадекватное состояние, а параллельно – как сознательная дискредитация всех, кто выступает против ювенальных подходов, принудительной вакцинации и ненормальной антиковидной политики.
✔️ Не делая ничего реального, масштабного и сколько-то плодотворного, эти группы старательно активизируются всякий раз, когда что-то масштабное, плодотворное и хорошее в борьбе за семью и права людей делают другие.
Но не для того, чтобы поддержать, а для того, чтобы помешать и оттянуть от полезных действий как можно больше людей.
И да, они делают это одновременно с соросятами, иноагентами, ювенальным, феминистским и «ЛГБТ»-лобби.
Не правда ли, любопытно?
📍И все это как в известном анекдоте. Один раз – случайность. Два – ну, может, совпадение. Но три и больше – это уже система. 😊
🔽🔽🔽
В общем, «сопротивление» бывает разным. В данном случае мы видим имитацию борьбы и реальные палки в колеса тем, кто делает действительно ценные и полезные вещи.
Я всегда говорил, что нашим врагам очень выгодна такая «оппозиция», которая выглядит психами, заставляет людей распылять усилия и уводит их в неадекватную сторону.
И мы можем в реальности понаблюдать, как это такая «полезная врагу оппозиция» выглядит.
Советую всем в нынешней ситуации разумный прием - применять простую эвристику.
📍Видим, что люди выступают с мутными аргументами против закона 10 сенаторов – значит это вредители, действующие заодно с соросятами, феминистками и "ЛГБТ".
Осознав этот факт, спокойно и с пользой наблюдаем за их действиями и выступлениями, получая полезные знания о том, как это обычно выглядит на практике. 😊
Ну и, конечно, поддерживаем закон 10 сенаторов. ☀️💪
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
У всех перечисленных групп, «включившихся» в критику законопроекта 10 сенаторов, есть общие черты. Вот они:
✔️ Ни одна из них не сделала и не делает ничего реально плодотворного в теме реальной защиты семьи и прав родителей, изменения законов в просемейную сторону. Как, кстати, и реальной защиты людей во время ковидоистерики.
Вместо плодотворных действий людей вовлекают в разного рода бестолковую суету – а то, кстати, и в откровенный экстремизм.
Заведомо обреченные на провал (зачастую просто неграмотные) судебные иски. Энергоемкая юридическая суета и сутяжничество вокруг мелких деталей нормативных актов. Агрессивные и невежественные протестные вопли.
В общем все, что берет много сил и при этом – в долговременной перспективе – заведомо бесплодно.
✔️ Втягивание людей в действия и риторику, имеющие для стороннего наблюдателя все признаки явной неадекватности, а то и противозаконности.
Это всю дорогу выглядело одновременно как старательное введение своей аудитории в психически неадекватное состояние, а параллельно – как сознательная дискредитация всех, кто выступает против ювенальных подходов, принудительной вакцинации и ненормальной антиковидной политики.
✔️ Не делая ничего реального, масштабного и сколько-то плодотворного, эти группы старательно активизируются всякий раз, когда что-то масштабное, плодотворное и хорошее в борьбе за семью и права людей делают другие.
Но не для того, чтобы поддержать, а для того, чтобы помешать и оттянуть от полезных действий как можно больше людей.
И да, они делают это одновременно с соросятами, иноагентами, ювенальным, феминистским и «ЛГБТ»-лобби.
Не правда ли, любопытно?
📍И все это как в известном анекдоте. Один раз – случайность. Два – ну, может, совпадение. Но три и больше – это уже система. 😊
🔽🔽🔽
В общем, «сопротивление» бывает разным. В данном случае мы видим имитацию борьбы и реальные палки в колеса тем, кто делает действительно ценные и полезные вещи.
Я всегда говорил, что нашим врагам очень выгодна такая «оппозиция», которая выглядит психами, заставляет людей распылять усилия и уводит их в неадекватную сторону.
И мы можем в реальности понаблюдать, как это такая «полезная врагу оппозиция» выглядит.
Советую всем в нынешней ситуации разумный прием - применять простую эвристику.
📍Видим, что люди выступают с мутными аргументами против закона 10 сенаторов – значит это вредители, действующие заодно с соросятами, феминистками и "ЛГБТ".
Осознав этот факт, спокойно и с пользой наблюдаем за их действиями и выступлениями, получая полезные знания о том, как это обычно выглядит на практике. 😊
Ну и, конечно, поддерживаем закон 10 сенаторов. ☀️💪
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼🔼🔼
А вот так выглядит «критика» законопроекта 10 сенаторов, распространяемая в чатах.
Уж не знаю, кого именно тут цитируют. То есть кто именно врет, что это про закон 10 сенаторов. 😊
Правда в том, что:
✅ В законе 10 сенаторов просто нет 4 пункта 2 статьи.
✅ В нем нет ни слова про социальный патронат.
✅ Цитируемый текст относится к антисемейному законопроекту о социальном патронате. Его в Думу вносило Правительство и в 2012 году он был принят в первом чтении. При этом...
✅ Его тогда остановили именно мы. Всем миром. Ккстати, при умеренной поддержке Мизулиной – тогда председателя профильного комитета Думы.
Это было в тех же 2012-2013 годах, сейчас тот проект давно "мертв".
Ну и…
✅ В борьбе с тем законом нынешние «критики» закона 10 сенаторов, разумеется, замечены не были. 😊
Вот так это все обычно и выглядит. 😂
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
А вот так выглядит «критика» законопроекта 10 сенаторов, распространяемая в чатах.
Уж не знаю, кого именно тут цитируют. То есть кто именно врет, что это про закон 10 сенаторов. 😊
Правда в том, что:
✅ В законе 10 сенаторов просто нет 4 пункта 2 статьи.
✅ В нем нет ни слова про социальный патронат.
✅ Цитируемый текст относится к антисемейному законопроекту о социальном патронате. Его в Думу вносило Правительство и в 2012 году он был принят в первом чтении. При этом...
✅ Его тогда остановили именно мы. Всем миром. Ккстати, при умеренной поддержке Мизулиной – тогда председателя профильного комитета Думы.
Это было в тех же 2012-2013 годах, сейчас тот проект давно "мертв".
Ну и…
✅ В борьбе с тем законом нынешние «критики» закона 10 сенаторов, разумеется, замечены не были. 😊
Вот так это все обычно и выглядит. 😂
#Закон7Сенаторов #Закон10Сенаторов
История Елены Сайченко из Ростова-на-Дону и ее соседки - бездетной доцента Зои Буйко, отобравшей и при полном содействии главы Пролетарского района Фамилия и органа опеки и два года недопускавшей мать к родному ребенку, приобретает черты все более невообразимого беспредела.
👉 На днях уже решением апелляционного суда признано, что нет никаких причин ограничения в родительских правах Елены Сайченко.
👉 Вчера был суд, признавший, что оснований для постановления о передаче ребенка Буйко не было!
👉 Ребенка у Буйко забрали и помести в больницу. Родную тетю по доверенности от матери к девочке в больницу не допустили. А Буйко, как оказалось - допускали!
👉 Напомним, маме стало плохо в суде и до сегодняшнего дня она лежала в больнице.
👉 Сегодня мать выписали и она поехала за ребенком, однако, оказалось, что девочку уже забрали органы опеки!
😡 Сейчас ребенок - Кристина находится в опеке, там же доцент Буйко и мама девочки Елена Сайченко и ее сестра.
🆘😡 Органы опеки ребенка не отдают, не смотря на решение суда и выявленный экспертизой и признанный в суде факт того, что Буйко запугивала девочку и настраивала ее против матери доведя до суицидальных мыслей. Собираются запереть ребенка в приюте и всех профилактировать, продолжая допускать к ребенку только Буйко.
🆘 Требуем немедленно вернуть ребенка не лишённой и не ограниченной в правах родной маме Елене Сайченко!!!
⚠️ Мы просим вас срочно звонить и писать:
Приемная губернатора:
Василия Юрьевича Голубева
☎️ 8(863)244-16-66
8(863)266-84-90
Главе администрации Ростова-на-Дону
Логвиненко Алексея Валентиновича
☎️ 8(863)240-36-21
Уполномоченной по правам ребенка Ростовской области:
Черкасовой Ирине Александровне
☎️ 8(863)280-06-09
8(863)280-06-08
8(863)280-06-03
Органы опеки Пролетарского района
☎️ 8(863)251-36-10
8(863)251-43-56
8(863)251-35-91
👉 На днях уже решением апелляционного суда признано, что нет никаких причин ограничения в родительских правах Елены Сайченко.
👉 Вчера был суд, признавший, что оснований для постановления о передаче ребенка Буйко не было!
👉 Ребенка у Буйко забрали и помести в больницу. Родную тетю по доверенности от матери к девочке в больницу не допустили. А Буйко, как оказалось - допускали!
👉 Напомним, маме стало плохо в суде и до сегодняшнего дня она лежала в больнице.
👉 Сегодня мать выписали и она поехала за ребенком, однако, оказалось, что девочку уже забрали органы опеки!
😡 Сейчас ребенок - Кристина находится в опеке, там же доцент Буйко и мама девочки Елена Сайченко и ее сестра.
🆘😡 Органы опеки ребенка не отдают, не смотря на решение суда и выявленный экспертизой и признанный в суде факт того, что Буйко запугивала девочку и настраивала ее против матери доведя до суицидальных мыслей. Собираются запереть ребенка в приюте и всех профилактировать, продолжая допускать к ребенку только Буйко.
🆘 Требуем немедленно вернуть ребенка не лишённой и не ограниченной в правах родной маме Елене Сайченко!!!
⚠️ Мы просим вас срочно звонить и писать:
Приемная губернатора:
Василия Юрьевича Голубева
☎️ 8(863)244-16-66
8(863)266-84-90
Главе администрации Ростова-на-Дону
Логвиненко Алексея Валентиновича
☎️ 8(863)240-36-21
Уполномоченной по правам ребенка Ростовской области:
Черкасовой Ирине Александровне
☎️ 8(863)280-06-09
8(863)280-06-08
8(863)280-06-03
Органы опеки Пролетарского района
☎️ 8(863)251-36-10
8(863)251-43-56
8(863)251-35-91
Согласно проведенной экспертизе, ребенок проживал у доцента ЮФУ Буйко Зои Вадимовны с ней и ее котом.
Согласно экспертному заключению выявлено сильное индуцирующее воздействие на ребенка в семье проживания.
Ребенок уверен, что мама хочет забрать ее, чтобы выкинуть потом на улицу (разговор по телефону слышала), имеют место и другие подобного рода идеи. Источник индуцированного бреда, точнее, чем "в семье проживания" не установлен (ну это 100% кот Буйко виноват, кто ж еще).
Ребенок фактически психологически искалечен Буйко при поддержке органов опеки и главы Пролетарского района Долматова, подписавшего решение о передаче ей ребенка.
Очень хотим довести эту ситуацию до наказания виновных.
#роженики_сердцем
Согласно экспертному заключению выявлено сильное индуцирующее воздействие на ребенка в семье проживания.
Ребенок уверен, что мама хочет забрать ее, чтобы выкинуть потом на улицу (разговор по телефону слышала), имеют место и другие подобного рода идеи. Источник индуцированного бреда, точнее, чем "в семье проживания" не установлен (ну это 100% кот Буйко виноват, кто ж еще).
Ребенок фактически психологически искалечен Буйко при поддержке органов опеки и главы Пролетарского района Долматова, подписавшего решение о передаче ей ребенка.
Очень хотим довести эту ситуацию до наказания виновных.
#роженики_сердцем
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Эти истории, все чаще напоминают сказки.
Как в сказке про Снежную Королеву, осколок кривого зеркала вышел со слезами и ребенок узнал свою семью.
А мы собираемся поиграть в Элли, Фею Карающего Домика из другой доброй сказки ❤️
Как в сказке про Снежную Королеву, осколок кривого зеркала вышел со слезами и ребенок узнал свою семью.
А мы собираемся поиграть в Элли, Фею Карающего Домика из другой доброй сказки ❤️
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔥 По поводу деструктивных групп, которые нападают на законопроект 10 сенаторов.
Каждый раз, как я в своем канале вскрывал деструктивный характер какой-то подобной группы, обязательно приходили их «защитники». Сейчас тоже. 😂
Очень забавно, что защита всегда была и есть как под копирку.
Вот такая:
- "А я вот знаю, что они за людей".
- "А они боролись с ковидобесием".
- "Зачем вы устраиваете ссоры и разделения".
- "Надо с ними объединяться и вести переговоры!"
- "Это хорошо, что они указывают вам на ошибки".
- "У вас эгоизм и политические терки" (!!!)
Такое впечатление, что это какая-то методичка 😊
Пардон, но нет, друзья:
✅ Возбуждать людей и обманывать их – это не «быть за людей».
✅ Не всякая борьба хороша и конструктивна.
✅ Я никаких разделений не устраиваю – это не я атаковал защищающий семью законопроект в унисон с феминистками и гомоактивистами.
✅ Объединение возможно лишь с теми, кто работает плодотворно и конструктивно.
✅ Они не «указывают на ошибки», а врут и нападают на реальных защитников семьи.
✅ Сказать людям правду и предостеречь их - это не эгоизм, и политика тут вообще ни при чем.
Еще раз повторюсь – за все время я еще ни разу не наблюдал ни от одной из этих групп реально полезной, грамотной и плодотворной деятельности. И это просто констатация факта.
Только втягивание людей в неадекватную, бесполезную, но ресурсоемкую псевдоактивность. Часто вредную. Иногда противозаконную.
Реально «грамотных документов» я от них тоже не видел ни разу – кроме случаев, когда это были утащенные ими чужие документы (и те обычно ими портятся 😊).
То, что многие люди принимают за «грамотные документы» любые простыни с многочисленными цитатами из законов – это не моя вина, а следствие юридической неграмотности населения. 🥲
Тем не менее, обычно я никого не критикую публично, пока не пересечены уже совсем крайние границы.
И да, нападки на «законопроект 10 сенаторов» в одном хоре с ювеналами, феминистками, и «ЛГБТ» под дудку Сороса – это именно такая крайняя граница.
Если я начал публично критиковать - значит все, больше терпеть вред, приносимый людям, никак невозможно, приходится начинать "СВО".
О каких тут "переговорах" может идти речь? "С вредителями и врагами народа переговоров не ведем" (с) 😊
Каждый раз, как я в своем канале вскрывал деструктивный характер какой-то подобной группы, обязательно приходили их «защитники». Сейчас тоже. 😂
Очень забавно, что защита всегда была и есть как под копирку.
Вот такая:
- "А я вот знаю, что они за людей".
- "А они боролись с ковидобесием".
- "Зачем вы устраиваете ссоры и разделения".
- "Надо с ними объединяться и вести переговоры!"
- "Это хорошо, что они указывают вам на ошибки".
- "У вас эгоизм и политические терки" (!!!)
Такое впечатление, что это какая-то методичка 😊
Пардон, но нет, друзья:
✅ Возбуждать людей и обманывать их – это не «быть за людей».
✅ Не всякая борьба хороша и конструктивна.
✅ Я никаких разделений не устраиваю – это не я атаковал защищающий семью законопроект в унисон с феминистками и гомоактивистами.
✅ Объединение возможно лишь с теми, кто работает плодотворно и конструктивно.
✅ Они не «указывают на ошибки», а врут и нападают на реальных защитников семьи.
✅ Сказать людям правду и предостеречь их - это не эгоизм, и политика тут вообще ни при чем.
Еще раз повторюсь – за все время я еще ни разу не наблюдал ни от одной из этих групп реально полезной, грамотной и плодотворной деятельности. И это просто констатация факта.
Только втягивание людей в неадекватную, бесполезную, но ресурсоемкую псевдоактивность. Часто вредную. Иногда противозаконную.
Реально «грамотных документов» я от них тоже не видел ни разу – кроме случаев, когда это были утащенные ими чужие документы (и те обычно ими портятся 😊).
То, что многие люди принимают за «грамотные документы» любые простыни с многочисленными цитатами из законов – это не моя вина, а следствие юридической неграмотности населения. 🥲
Тем не менее, обычно я никого не критикую публично, пока не пересечены уже совсем крайние границы.
И да, нападки на «законопроект 10 сенаторов» в одном хоре с ювеналами, феминистками, и «ЛГБТ» под дудку Сороса – это именно такая крайняя граница.
Если я начал публично критиковать - значит все, больше терпеть вред, приносимый людям, никак невозможно, приходится начинать "СВО".
О каких тут "переговорах" может идти речь? "С вредителями и врагами народа переговоров не ведем" (с) 😊
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Продолжение истории из г. Тара Омской области.
🔥 Глава города Тары Лысаков позорно сбегает от общественницы Олеси Григорьевой и ее соратников.
Друзья, важно объединяться в своих регионах и давать отпор ювеналам на местах.
🔥 Глава города Тары Лысаков позорно сбегает от общественницы Олеси Григорьевой и ее соратников.
Друзья, важно объединяться в своих регионах и давать отпор ювеналам на местах.
Forwarded from Сенатор МИЗУЛИНА
По ситуации в Таре.
Надеюсь, что будет дана объективная оценка сложившейся ситуации и получены ответы на те вопросы, которые я ранее обозначила, а также на вопросы о том: от кого и когда узнала об отобранных детях семейная пара, жители Екатеринбурга?
Почему органы опеки не проинформировали родственников отобранных детей, имея сведения о таких родственниках?
Может быть, они посчитали маму или отца детей неблагонадежными?
Тогда тем более необходимо не только выяснить этот факт, но и обсудить, правомерна ли такая оценка в отношении родственников отбираемых детей.
Зачем тогда следствие и суд, если органы опеки способны почти мгновенно определять благонадежность того или иного человека?!
Семейный кодекс разрешает органам опеки отбирать ребенка по своему усмотрению, во всяком случае, когда они сочтут, что есть непосредственная угроза его жизни или здоровью. В данном случае орган опеки решил, что угроза так велика, что мать надо лишить родительских прав, то есть навсегда разлучить ее и детей. Так ли это, надо проверять.
Основания, побудившие орган опеки на выбор самого жесткого механизма отобрания с отдачей маленьких детей в чужие руки, должны проверить, оценить и сделать соответствующие выводы и КДН и суд.
Не следует забывать, что отобрание - это исключительная мера.
И с точки зрения психического переживания ребенка, его страданий в этот момент, тот испуг и страх, который испытывает маленький человек, когда его забирают чужие для него люди.
Очевидно, что ребенок не воспринимает такое отобрание как благо для себя. Также очевидно, что именно испуг, страх, паника, пережитые ребенком в детстве, очень сильно влияют на его психику в последующем.
Надеюсь, что будет дана объективная оценка сложившейся ситуации и получены ответы на те вопросы, которые я ранее обозначила, а также на вопросы о том: от кого и когда узнала об отобранных детях семейная пара, жители Екатеринбурга?
Почему органы опеки не проинформировали родственников отобранных детей, имея сведения о таких родственниках?
Может быть, они посчитали маму или отца детей неблагонадежными?
Тогда тем более необходимо не только выяснить этот факт, но и обсудить, правомерна ли такая оценка в отношении родственников отбираемых детей.
Зачем тогда следствие и суд, если органы опеки способны почти мгновенно определять благонадежность того или иного человека?!
Семейный кодекс разрешает органам опеки отбирать ребенка по своему усмотрению, во всяком случае, когда они сочтут, что есть непосредственная угроза его жизни или здоровью. В данном случае орган опеки решил, что угроза так велика, что мать надо лишить родительских прав, то есть навсегда разлучить ее и детей. Так ли это, надо проверять.
Основания, побудившие орган опеки на выбор самого жесткого механизма отобрания с отдачей маленьких детей в чужие руки, должны проверить, оценить и сделать соответствующие выводы и КДН и суд.
Не следует забывать, что отобрание - это исключительная мера.
И с точки зрения психического переживания ребенка, его страданий в этот момент, тот испуг и страх, который испытывает маленький человек, когда его забирают чужие для него люди.
Очевидно, что ребенок не воспринимает такое отобрание как благо для себя. Также очевидно, что именно испуг, страх, паника, пережитые ребенком в детстве, очень сильно влияют на его психику в последующем.
Forwarded from Сенатор МИЗУЛИНА
Подобного рода отобрания, к сожалению, происходят не только в Омской области. И везде примерно также. Везде есть другие близкие родственники, готовые взять детей на попечение, от которых скрывают факты отобраний.
И эта тенденция свидетельствует, скорее, о темной стороне «отобрания», как о легализованном произволе власти по отношению к родительским (кровно-родственным) семьям.
Замечу также, что УК РФ относит к торговле детьми в том числе иные сделки, не зависимо от целей их совершения, например, безвозмездная передача от одного лица к другому, обмен на какие-то материальные ценности и др. (статья 127.1 УК РФ), и предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, а в случае совершения деяния организованной группой - до 15 лет лишения свободы).
И хотела бы обратить внимание всех, кто будет участвовать в судьбе этой семьи, кто наделен полномочиями по отобранию детей и оценке законности отобрания на Указ Президента РФ В. В. Путина от 9 ноября 2022 года № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Вчитайтесь в смысл и основный посыл этого Указа. Может быть, стоит его отдельно изучить и осмыслить и органам опеки, и прокурорам, и судьям?
Во всяком случае оценка отобраний с точки зрения идеологии этого Указа совсем не такое «благо» для ребенка, каким его пытаются подать некоторые «радетели прав детей».
И эта тенденция свидетельствует, скорее, о темной стороне «отобрания», как о легализованном произволе власти по отношению к родительским (кровно-родственным) семьям.
Замечу также, что УК РФ относит к торговле детьми в том числе иные сделки, не зависимо от целей их совершения, например, безвозмездная передача от одного лица к другому, обмен на какие-то материальные ценности и др. (статья 127.1 УК РФ), и предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, а в случае совершения деяния организованной группой - до 15 лет лишения свободы).
И хотела бы обратить внимание всех, кто будет участвовать в судьбе этой семьи, кто наделен полномочиями по отобранию детей и оценке законности отобрания на Указ Президента РФ В. В. Путина от 9 ноября 2022 года № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Вчитайтесь в смысл и основный посыл этого Указа. Может быть, стоит его отдельно изучить и осмыслить и органам опеки, и прокурорам, и судьям?
Во всяком случае оценка отобраний с точки зрения идеологии этого Указа совсем не такое «благо» для ребенка, каким его пытаются подать некоторые «радетели прав детей».
Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
Смотрите "ОРГАНЫ ОПЕКИ ПРИЗНАЛИСЬ,ЧТО ОНИ "НАДЗОРНЫЙ ОРГАН".СУД В ТАРЕ ПО ОТОБРАНИЮ ТРОИХ ДЕТЕЙ" на YouTube
https://youtu.be/oyofZQT9TFg
Алеся Григорьева, Президент ассоциации многодетных "ДОМ" присутствовала на суде по лишению прав Надежды из Тары, у которой стремительно отняли детей ,а одного переправили сразу в Екатеринбург приемным родителям.
Начало истории https://www.youtube.com/watch?v=o7ErMPrsYmg
https://www.youtube.com/watch?v=XITBtC5lxj8
https://www.youtube.com/watch?v=k1UaOuC50k4
https://youtu.be/oyofZQT9TFg
Алеся Григорьева, Президент ассоциации многодетных "ДОМ" присутствовала на суде по лишению прав Надежды из Тары, у которой стремительно отняли детей ,а одного переправили сразу в Екатеринбург приемным родителям.
Начало истории https://www.youtube.com/watch?v=o7ErMPrsYmg
https://www.youtube.com/watch?v=XITBtC5lxj8
https://www.youtube.com/watch?v=k1UaOuC50k4
YouTube
ОРГАНЫ ОПЕКИ ПРИЗНАЛИСЬ,ЧТО ОНИ "НАДЗОРНЫЙ ОРГАН".СУД В ТАРЕ ПО ОТОБРАНИЮ ТРОИХ ДЕТЕЙ
Алеся Григорьева, Президент ассоциации многодетных "ДОМ" присутствовала на суде по лишению прав Надежды из Тары, у которой стремительно отняли детей ,а одного переправили сразу в Екатеринбург приемным родителям.
Элина Жгутова - руководитель информационно…
Элина Жгутова - руководитель информационно…