Друзья, открываем сбор на текущие нужды по работе с подопечными семьями.
Поучаствовать можно сделав перевод средств на карту нашего волонтера:
UPD: Внимание! Необходимая сумма собрана!
2202200319921001 сбер.
По возможности, пожалуйста, указывайте "пожертвование" в назначение платежа.
Сумма к сбору:
79.000 рублей.
Из них:
6.000 обследование и заключение психолога для семьи Кундиных (Москва)
6.000 обследование и заключение психолога для Марины Делишевой (Мособласть)
35.000 обследование и выезд в суд для дачи показаний психиатра по делу Марины Делишевой (Мособласть)
17.000 замена газовой колонки для малообеспеченной семьи из Мос.области (еще не писали о них, надеемся, и не придется)
15.000 финансовая помощь Августе Ержикевич, Красноярск (аренда, вещи ребенку, распечатка документов для суда и почтовые услуги).
----------------------
Кроме того, ищем волонтера в Ярославле, который сможет лично заняться подбором жилья для Веры Антоновой возле дома ребенка. Ищем комнату или недорогую однокомнатную квартиру, нужно искать на сайте варианты, взаимодействовать с агентами и ездить смотреть жилье. Если можете помочь в этом напишите в бот, пожалуйста, http://yangx.top/ImotvetBot и мы попозже с вами свяжемся.
Очень далеко и дорого ей выходит ездить в дом ребенка, поэтому не получается часто. И с работой в Ярославле, мы считаем, полегче будет. Местный депутат взялся помочь, но за месяц так ничего и не нашел, искал ли на самом деле - не знаем.
Спасибо за ваше неравнодушие, отчет о сборе в комментариях.
Поучаствовать можно сделав перевод средств на карту нашего волонтера:
UPD: Внимание! Необходимая сумма собрана!
2202200319921001 сбер.
По возможности, пожалуйста, указывайте "пожертвование" в назначение платежа.
Сумма к сбору:
79.000 рублей.
Из них:
6.000 обследование и заключение психолога для семьи Кундиных (Москва)
6.000 обследование и заключение психолога для Марины Делишевой (Мособласть)
35.000 обследование и выезд в суд для дачи показаний психиатра по делу Марины Делишевой (Мособласть)
17.000 замена газовой колонки для малообеспеченной семьи из Мос.области (еще не писали о них, надеемся, и не придется)
15.000 финансовая помощь Августе Ержикевич, Красноярск (аренда, вещи ребенку, распечатка документов для суда и почтовые услуги).
----------------------
Кроме того, ищем волонтера в Ярославле, который сможет лично заняться подбором жилья для Веры Антоновой возле дома ребенка. Ищем комнату или недорогую однокомнатную квартиру, нужно искать на сайте варианты, взаимодействовать с агентами и ездить смотреть жилье. Если можете помочь в этом напишите в бот, пожалуйста, http://yangx.top/ImotvetBot и мы попозже с вами свяжемся.
Очень далеко и дорого ей выходит ездить в дом ребенка, поэтому не получается часто. И с работой в Ярославле, мы считаем, полегче будет. Местный депутат взялся помочь, но за месяц так ничего и не нашел, искал ли на самом деле - не знаем.
Спасибо за ваше неравнодушие, отчет о сборе в комментариях.
Неожиданно. РВС проталкивают МДшную инициативу о том, что нужно ввести согласие мужа на аборт. 🤦♂️
https://yangx.top/RVSsu/10947
А в комментариях эксперт РВС юрист Людмила Виноградова выдает весь набор нелепых штампов на тему: "нельзя запрещать аборты, потому что в СССР это уже было и повысилась женская смертность и полное непонимание реалий семейных отношений.
Фактически данное предложение - это ни что иное, как упрочнение легальности аборта.
МДшная схема, когда они говорят, что выступают "против абортов" при ближайшем рассмотрении и расспросах, как правило, выглядит так: они выступают вовсе не за ограничение абортов, а против того, что решение об аборте по закону не за мужчиной, а за женщиной.
И одно из их основных популярных предложений - так называемый "юридический аборт для мужчин". Призванный защитить их от ответственности, в первую очередь финансовой, за своего ребенка.
То есть МД в основном хотят не ограничение абортов, а следую схему:
1. Если женщина хочет аборт, и мужчина хочет аборт - они идут и по обоюдному согласию убивают ребенка. Имеем упрочнение легализации аборта - как допустимого убийства ребенка по предварительному сговору.
(Это то самое, что сейчас предлагает РВС)
2. Если женщина хочет аборт, а мужчина не хочет аборт - по версии МД она принудительно рожает.
3. Если женщина хочет родить, а мужчина хочет аборт - мужчина делает юридический аборт и ничего не должен ни женщине, ни ребенку.
МД находят это справедливым.
Муж и жена по закону равные субъекты, рабство давно отменено, но в такой концепции получается, что теперь оказывается один равный субъект может принимать решения касаемо здоровья другого субъекта, и тот должен подчиниться.
Такая позиция, кроме того, вступает в конфликт с запретом склонения к аборту.
Нужно отметить, и то, что мужчины увы, часто отказываются от детей с особенностями и уходят из семьи. Возможность легально принимать решение об аборте за женщину это еще и увеличение числа евгенических и селективных (по признаку пола) абортов.
В общем имеем еще одно окно овертона.
Данная инициатива, в случае ее принятия (хотя общество вряд ли дойдет до такого абсурда) никак не сократит число абортов. Потому что в целом она именно проабортная (мы же помним, что МД - это просто феминизм с пенисом, вот и инициативы у них соответствующие). Но зато она могла бы значительно сократить число официальных браков. Причем, здесь и принимать ничего не требуется, сама постоянная риторика о необходимости возврата от равного к подчиненному и зависимому положению женщин создает информационный фон и среду, в которой у женщин в принципе снижается желание создавать официально семью и рожать много детей.
Что касается решения проблемы абортов. Их запрет в реалиях современного общества, скажем прямо, увы, вряд ли возможен. Однако несомненно их нужно максимально ограничивать, снижая допустимые сроки аборта по желанию, увеличивая дни тишины, выводя аборты из ОМС и частных клиник (потому что там ни то, ни другое вообще не соблюдается), предлагая реальную без адресную помощь всем беременным женщинам на государственном уровне, отменяя алименты на отказных детей и т.д.
#мд #рвс #аборт
https://yangx.top/RVSsu/10947
А в комментариях эксперт РВС юрист Людмила Виноградова выдает весь набор нелепых штампов на тему: "нельзя запрещать аборты, потому что в СССР это уже было и повысилась женская смертность и полное непонимание реалий семейных отношений.
Фактически данное предложение - это ни что иное, как упрочнение легальности аборта.
МДшная схема, когда они говорят, что выступают "против абортов" при ближайшем рассмотрении и расспросах, как правило, выглядит так: они выступают вовсе не за ограничение абортов, а против того, что решение об аборте по закону не за мужчиной, а за женщиной.
И одно из их основных популярных предложений - так называемый "юридический аборт для мужчин". Призванный защитить их от ответственности, в первую очередь финансовой, за своего ребенка.
То есть МД в основном хотят не ограничение абортов, а следую схему:
1. Если женщина хочет аборт, и мужчина хочет аборт - они идут и по обоюдному согласию убивают ребенка. Имеем упрочнение легализации аборта - как допустимого убийства ребенка по предварительному сговору.
(Это то самое, что сейчас предлагает РВС)
2. Если женщина хочет аборт, а мужчина не хочет аборт - по версии МД она принудительно рожает.
3. Если женщина хочет родить, а мужчина хочет аборт - мужчина делает юридический аборт и ничего не должен ни женщине, ни ребенку.
МД находят это справедливым.
Муж и жена по закону равные субъекты, рабство давно отменено, но в такой концепции получается, что теперь оказывается один равный субъект может принимать решения касаемо здоровья другого субъекта, и тот должен подчиниться.
Такая позиция, кроме того, вступает в конфликт с запретом склонения к аборту.
Нужно отметить, и то, что мужчины увы, часто отказываются от детей с особенностями и уходят из семьи. Возможность легально принимать решение об аборте за женщину это еще и увеличение числа евгенических и селективных (по признаку пола) абортов.
В общем имеем еще одно окно овертона.
Данная инициатива, в случае ее принятия (хотя общество вряд ли дойдет до такого абсурда) никак не сократит число абортов. Потому что в целом она именно проабортная (мы же помним, что МД - это просто феминизм с пенисом, вот и инициативы у них соответствующие). Но зато она могла бы значительно сократить число официальных браков. Причем, здесь и принимать ничего не требуется, сама постоянная риторика о необходимости возврата от равного к подчиненному и зависимому положению женщин создает информационный фон и среду, в которой у женщин в принципе снижается желание создавать официально семью и рожать много детей.
Что касается решения проблемы абортов. Их запрет в реалиях современного общества, скажем прямо, увы, вряд ли возможен. Однако несомненно их нужно максимально ограничивать, снижая допустимые сроки аборта по желанию, увеличивая дни тишины, выводя аборты из ОМС и частных клиник (потому что там ни то, ни другое вообще не соблюдается), предлагая реальную без адресную помощь всем беременным женщинам на государственном уровне, отменяя алименты на отказных детей и т.д.
#мд #рвс #аборт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Право на аборт. Должна ли женщина спрашивать согласие мужа на прерывание беременности?
Сейчас в обществе активно обсуждается проблема демографии. В качестве одной из мер, которые должны способствовать улучшению демографической ситуации, предлагается ввести…
Сейчас в обществе активно обсуждается проблема демографии. В качестве одной из мер, которые должны способствовать улучшению демографической ситуации, предлагается ввести…
Что и требовалось доказать: МД-головного мозга и проабортная позиция. 🤦
На скриншотах ответы Людмилы Виноградовой, бывшего председателя районного суда в г.Каменск-Уральский, эксперта РВС.
В комментах выгрузка МД, подписчики пишут, что за аргументированные комментарии против данной позиции банят, комментарии удаляют. Ну ок, с расчехлением. 🤦🤡
https://yangx.top/RVSsu/10947
#мд #рвс #аборт
Инициатива подобная, как и любое предложение на государственном уровне диктовать одну модель внутрисемейных отношений, конечно же, обречено на провал. Однако, совершенно очевидно, что кому-то выгодно очередное развязывание войны полов.
Интересно, а авторам и поддерживающим не приходит в голову, что желающие сделать аборт замужние женщины просто начнут мужей шантажировать обвинением в сексуальном насилии? Или обвинять в нем и делать аборт по соцпоказаниям.
Возможность аборта по желанию должна быть максимально ограничена. Но явно не путем перевода женщин в разряд собственности мужа
На скриншотах ответы Людмилы Виноградовой, бывшего председателя районного суда в г.Каменск-Уральский, эксперта РВС.
В комментах выгрузка МД, подписчики пишут, что за аргументированные комментарии против данной позиции банят, комментарии удаляют. Ну ок, с расчехлением. 🤦🤡
https://yangx.top/RVSsu/10947
#мд #рвс #аборт
Инициатива подобная, как и любое предложение на государственном уровне диктовать одну модель внутрисемейных отношений, конечно же, обречено на провал. Однако, совершенно очевидно, что кому-то выгодно очередное развязывание войны полов.
Интересно, а авторам и поддерживающим не приходит в голову, что желающие сделать аборт замужние женщины просто начнут мужей шантажировать обвинением в сексуальном насилии? Или обвинять в нем и делать аборт по соцпоказаниям.
Возможность аборта по желанию должна быть максимально ограничена. Но явно не путем перевода женщин в разряд собственности мужа
Нет, Александра, это именно давняя МДшная-инициатива. И направлена она совсем не на ограничение абортов по желанию, а как раз на усиление легитимности таких абортов и на снятие с мужчин ответственности - родила вопреки воле мужчины - расти ребенка сама, о чем прямо в этой инициативе и продвигающих ее и подчеркивается. Продвигается еще и юридический аборт для мужчин.
https://yangx.top/vpokoe/14824
Очень странно, глядя на эту инициативу возможность не только запретить, но и убить ребенка по предварительному сговору родителей, пропускать и игнорировать.
Конструкт исходно не верен. Нужно ограничивать возможность абортов вообще, а не передавать решение казнить или миловать детей мужчине.
Более того, конструкт еще и полностью оторван от реальности. Видимо, потому что и авторы и поддерживающие никогда в реальность не занимались профилактикой абортов лично и выдвигают проекты, основанные сугубо на их теоретических измышлениях.
Тогда как, если бы они пообщались с теми, кто профилактикой абортов занимается лично на местах, то выяснили бы, что подавляющее большинство абортов делается или по прямому настоянию мужчины или с его безразличного: "решай сама, меня не вмешивай, могу дать тебе денег на аборт" или "решай сама, но я в этом не участвую". И, да, к вопросу о дедушках и свекровях - очень часто под давлением остальных членов семьи.
Причем, это актуально не только для селективных по признаку пола абортов, популярных в среде мусульманского населения, и евгенических абортов по условными мед.показаниям, но и для абортов по желанию.
К примеру, руководитель программы помощи беременным и семьям с детьми в кризисной ситуации Екатерина Маркова подвергла сомнению подобный пункт о требовании согласия на аборт мужчин в предложениях РПЦ.
"– В нашей практике доабортного консультирования женщины, идущие на аборт втайне от мужа, составляют небольшой процент, – рассказала «МК» Екатерина Маркова. – Значительно чаще встречается иная ситуация: мужчина не поддерживает решения женщины сохранить жизнь их общему ребенку. К нам часто обращаются женщины, которых подталкивают на аборт мужья или сожители. Или не подталкивают, но, так сказать, умывают руки, полностью отстраняются от ситуации, перекладывая всю ответственность на женщину. Это ставит ее перед тяжелым выбором, послушать мужа или дать новую жизнь…
На мой взгляд, в этом вопросе необходимо сконцентрироваться на просвещении юношей и мужчин и на популяризации семейных ценностей. Аборт, по моему убеждению, разрушает доверие и любовь в семье."
https://mk-ru.turbopages.org/turbo/mk.ru/s/social/2023/01/26/predlozhenie-rpc-brat-soglasie-muzha-dlya-aborta-vyzvalo-nedoumenie-u-medicinskikh-ekspertov.html
Поэтому на практике данная инициатива, при которой женщина может рожать или не рожать только с согласия мужа, наоборот число абортов увеличила бы!
Но так как общество ее вряд ли примет, просто это окно Овертона вобьет очередной гвоздь в крышку гроба института брака и приведет к очередной волне войны полов. Еще больше женщин примут решение не в пользу брака и рождения детей, чего и добиваются феминистки обоих полов. Снизится не число абортов, а число браков.
https://yangx.top/vpokoe/14824
Очень странно, глядя на эту инициативу возможность не только запретить, но и убить ребенка по предварительному сговору родителей, пропускать и игнорировать.
Конструкт исходно не верен. Нужно ограничивать возможность абортов вообще, а не передавать решение казнить или миловать детей мужчине.
Более того, конструкт еще и полностью оторван от реальности. Видимо, потому что и авторы и поддерживающие никогда в реальность не занимались профилактикой абортов лично и выдвигают проекты, основанные сугубо на их теоретических измышлениях.
Тогда как, если бы они пообщались с теми, кто профилактикой абортов занимается лично на местах, то выяснили бы, что подавляющее большинство абортов делается или по прямому настоянию мужчины или с его безразличного: "решай сама, меня не вмешивай, могу дать тебе денег на аборт" или "решай сама, но я в этом не участвую". И, да, к вопросу о дедушках и свекровях - очень часто под давлением остальных членов семьи.
Причем, это актуально не только для селективных по признаку пола абортов, популярных в среде мусульманского населения, и евгенических абортов по условными мед.показаниям, но и для абортов по желанию.
К примеру, руководитель программы помощи беременным и семьям с детьми в кризисной ситуации Екатерина Маркова подвергла сомнению подобный пункт о требовании согласия на аборт мужчин в предложениях РПЦ.
"– В нашей практике доабортного консультирования женщины, идущие на аборт втайне от мужа, составляют небольшой процент, – рассказала «МК» Екатерина Маркова. – Значительно чаще встречается иная ситуация: мужчина не поддерживает решения женщины сохранить жизнь их общему ребенку. К нам часто обращаются женщины, которых подталкивают на аборт мужья или сожители. Или не подталкивают, но, так сказать, умывают руки, полностью отстраняются от ситуации, перекладывая всю ответственность на женщину. Это ставит ее перед тяжелым выбором, послушать мужа или дать новую жизнь…
На мой взгляд, в этом вопросе необходимо сконцентрироваться на просвещении юношей и мужчин и на популяризации семейных ценностей. Аборт, по моему убеждению, разрушает доверие и любовь в семье."
https://mk-ru.turbopages.org/turbo/mk.ru/s/social/2023/01/26/predlozhenie-rpc-brat-soglasie-muzha-dlya-aborta-vyzvalo-nedoumenie-u-medicinskikh-ekspertov.html
Поэтому на практике данная инициатива, при которой женщина может рожать или не рожать только с согласия мужа, наоборот число абортов увеличила бы!
Но так как общество ее вряд ли примет, просто это окно Овертона вобьет очередной гвоздь в крышку гроба института брака и приведет к очередной волне войны полов. Еще больше женщин примут решение не в пользу брака и рождения детей, чего и добиваются феминистки обоих полов. Снизится не число абортов, а число браков.
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Согласие мужа на аборт - это не МД-инициатива, а совершенно правильное решение!
Муж тоже участник процесса создания ребёнка. Удивительно, но без отца ребёнка получить невозможно (даже если папа МД или куколд, или даже слов таких не знает). И его мнение делать…
Муж тоже участник процесса создания ребёнка. Удивительно, но без отца ребёнка получить невозможно (даже если папа МД или куколд, или даже слов таких не знает). И его мнение делать…
Forwarded from Многонационал
Новости гуманного правосудия.
В Иркутске суд дал условный срок бывшей сотруднице МВД, которая организовала банду для легализации мигрантов, хотя прокуратура просила 10 лет реального срока.
Речь идёт про эту даму, зовут Мария Титова.
В 2022 году, являясь начальником организационно-методического отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, она создала ОПГ и, действуя с использованием служебного положения, вместе с коллегой вступила в преступный сговор с рядом гражданских лиц, направленный на организацию незаконной миграции. Подозреваемые создавали условия для незаконного пребывания иностранцев в России, оказывали им содействие в прохождении собеседования на носителя русского языка в нарушение процедуры, предусмотренной законодательством. Впоследствии это предоставляло им право беспрепятственного и бессрочного нахождения в России и получения российского гражданства. Следователи СК при взаимодействии с сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Иркутской области и УФСБ России по Иркутской области установили факты получения взяток на общую сумму более 1,2 миллиона рублей (это только из доказанного).
Деятельность банды выявили и пресекли сотрудники собственной безопасности ГУ МВД и ФСБ, потом следователи СК и ФСБ собрали доказательную базу, а гуманный судья дал условный срок, хотя прокуратура просила 10 лет реального. Так и живём.
В Иркутске суд дал условный срок бывшей сотруднице МВД, которая организовала банду для легализации мигрантов, хотя прокуратура просила 10 лет реального срока.
Речь идёт про эту даму, зовут Мария Титова.
В 2022 году, являясь начальником организационно-методического отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, она создала ОПГ и, действуя с использованием служебного положения, вместе с коллегой вступила в преступный сговор с рядом гражданских лиц, направленный на организацию незаконной миграции. Подозреваемые создавали условия для незаконного пребывания иностранцев в России, оказывали им содействие в прохождении собеседования на носителя русского языка в нарушение процедуры, предусмотренной законодательством. Впоследствии это предоставляло им право беспрепятственного и бессрочного нахождения в России и получения российского гражданства. Следователи СК при взаимодействии с сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Иркутской области и УФСБ России по Иркутской области установили факты получения взяток на общую сумму более 1,2 миллиона рублей (это только из доказанного).
Деятельность банды выявили и пресекли сотрудники собственной безопасности ГУ МВД и ФСБ, потом следователи СК и ФСБ собрали доказательную базу, а гуманный судья дал условный срок, хотя прокуратура просила 10 лет реального. Так и живём.
Forwarded from Софья Дробязко | Право и этика
В любой законодательной инициативе важна не только непосредственно регулирующая часть, но и воспитательная.
Что воспитывают такие предложения?
Понимание нормальности аборта, если мама с папой согласны.
Это укрепление в общественном сознании вредного, аморального явления.
Аборт не становится лучше от того, что на него согласны двое.
Более того, здесь есть существенное внутреннее противоречие с действующим федеральным законодательством и уже принятыми региональными законами по запрету склонения к аборту.
Женщина, которая хочет сохранить ребёнка, зная, что муж не согласен, будет лишена и врачебной тайны, и правовой защиты от давления, угроз и требований.
В любом случае это не про семью и не про демографию.
И не про традиционные ценности, первая из которых — жизнь.
https://yangx.top/mostinets_prolife/6974
Что воспитывают такие предложения?
Понимание нормальности аборта, если мама с папой согласны.
Это укрепление в общественном сознании вредного, аморального явления.
Аборт не становится лучше от того, что на него согласны двое.
Более того, здесь есть существенное внутреннее противоречие с действующим федеральным законодательством и уже принятыми региональными законами по запрету склонения к аборту.
Женщина, которая хочет сохранить ребёнка, зная, что муж не согласен, будет лишена и врачебной тайны, и правовой защиты от давления, угроз и требований.
В любом случае это не про семью и не про демографию.
И не про традиционные ценности, первая из которых — жизнь.
https://yangx.top/mostinets_prolife/6974
Telegram
Мостинец. PRO Жизнь.
Читаю с утра новости. С дискуссией об абортах вышло РВС.
Вынуждена ответить публично.
https://yangx.top/RVSsu/10947
1⃣ Запрет абортов у нас вообще не обсуждается и на повестке никогда не стоял. Речь прямо сейчас идëт о том, чтобы хотя бы как-то начать контролировать…
Вынуждена ответить публично.
https://yangx.top/RVSsu/10947
1⃣ Запрет абортов у нас вообще не обсуждается и на повестке никогда не стоял. Речь прямо сейчас идëт о том, чтобы хотя бы как-то начать контролировать…
Forwarded from Ремингтон со скользящим затвором
Если можно, то можно всем, если нельзя - то нельзя никому
Убийство группой лиц по предварительному сговору это более тяжёлая статья УК РФ, чем убийство одним человеком другого. Легализовать этот предварительный сговор с целью "забюрократизировать аборты" - ну примерно как легализовать марихуану чтоб не ширялись хмурым.
При этом на количество абортов это абсолютно никак не повлияет - правовых механизмов сделать аборт доступным по подписи потенциального отца на данный момент нет, а обходить бюрократию наши люди умеют - вспомните ковид. Сегодня вы потребуете согласие отца, сегодня же вечером на авито предприимчивый чувак предложит представиться отцом и подписать что душе угодно. Завтра этот чувак выиграет негласный тендер в местных ЖК. Настоящие мужья тоже совсем не пролайферы - не изобилуют истории доабортных консультантов мужиками на коленях, которые плачут "тока не убивай наше дитя умоляю". Не изобилуют.
При этом если мужчина "за" рождение незапланированного ребёнка, никакой подписи от него и так не требуется и его настрой и готовность быть папой практически гарантирует успех мероприятия. 80% сомневающихся женщин охотно сохраняют беременность без особых сомнений. Если на консультацию перед абортом пришли двое, то скорее всего они очень быстро выйдут прямиком вставать на учёт.
Женщин, которые утверждают, что их партнёры не знают о зачатом ребенке - 5-15% по разным данным, разброс очень большой. Это спрашивается на словах, никто не проверяет, замужем женщина или нет.
Часто не сообщают партнёру/мужу о беременности женщины, которые твёрдо намерены отношения с данным мужчиной разорвать, боятся его, боятся, что общий ребёнок и споры за него продлят необходимость общаться с мудаком или насильником. Также не сообщают женатым любовникам, мол, чтобы не обременять и мужик не сбежал. Эти категории намного проще спасти от аборта, поощряя сепарацию с насильником или женатым любовником, а не обрекая женщину на совместное родительство. Да, тут уже можно верещать про отчуждение, но факт остаётся фактом - аборт часто является следствием желания не связываться и не зависеть от конкретного человека, и если ребёнок будет фактором сохранения отношений, которые женщину уничтожают, она не сделает выбор в пользу жизни.
Замужние женщины сообщают о беременности законным мужьям или постоянным партнёрам после положительной консультации психолога, зачастую их и так зовут для семейной консультации.
Смысл доабортного консультирования вовсе не в затягивании срока, после которого женщина может в своё удовольствие одна мудохаться с проблемами, которые толкают её на это решение, а в пробуждении материнской доминанты, нежности и привязанности к малышу, поиске ресурсов и опор.
Наверное, раз в сто лет происходит сюжет как в золушкоподобных фильмах - она скрывает беременность и боится быть отвергнутой, а богатый и страстный мужик только и мечтает о свадьбе с детками. Но в жизни нет, совсем не так 🤷♀️
Успешное доабортное консультирование - это не пропуск 12-недельного срока, а способность женщины повести себя зрело, ответственно - без попыток расплатиться жизнью ребёнка за свой комфорт и привычный образ жизни. Большое внимание уделяется формированию внутреннего локуса контроля, самостоятельному мышлению, поиску внутренних опор. Женщине важно самостоятельно пройти путь к принятию малыша. Условие в виде подписи мужа под ИДС - плохой помощник на пути к взрослению 😏
Убийство группой лиц по предварительному сговору это более тяжёлая статья УК РФ, чем убийство одним человеком другого. Легализовать этот предварительный сговор с целью "забюрократизировать аборты" - ну примерно как легализовать марихуану чтоб не ширялись хмурым.
При этом на количество абортов это абсолютно никак не повлияет - правовых механизмов сделать аборт доступным по подписи потенциального отца на данный момент нет, а обходить бюрократию наши люди умеют - вспомните ковид. Сегодня вы потребуете согласие отца, сегодня же вечером на авито предприимчивый чувак предложит представиться отцом и подписать что душе угодно. Завтра этот чувак выиграет негласный тендер в местных ЖК. Настоящие мужья тоже совсем не пролайферы - не изобилуют истории доабортных консультантов мужиками на коленях, которые плачут "тока не убивай наше дитя умоляю". Не изобилуют.
При этом если мужчина "за" рождение незапланированного ребёнка, никакой подписи от него и так не требуется и его настрой и готовность быть папой практически гарантирует успех мероприятия. 80% сомневающихся женщин охотно сохраняют беременность без особых сомнений. Если на консультацию перед абортом пришли двое, то скорее всего они очень быстро выйдут прямиком вставать на учёт.
Женщин, которые утверждают, что их партнёры не знают о зачатом ребенке - 5-15% по разным данным, разброс очень большой. Это спрашивается на словах, никто не проверяет, замужем женщина или нет.
Часто не сообщают партнёру/мужу о беременности женщины, которые твёрдо намерены отношения с данным мужчиной разорвать, боятся его, боятся, что общий ребёнок и споры за него продлят необходимость общаться с мудаком или насильником. Также не сообщают женатым любовникам, мол, чтобы не обременять и мужик не сбежал. Эти категории намного проще спасти от аборта, поощряя сепарацию с насильником или женатым любовником, а не обрекая женщину на совместное родительство. Да, тут уже можно верещать про отчуждение, но факт остаётся фактом - аборт часто является следствием желания не связываться и не зависеть от конкретного человека, и если ребёнок будет фактором сохранения отношений, которые женщину уничтожают, она не сделает выбор в пользу жизни.
Замужние женщины сообщают о беременности законным мужьям или постоянным партнёрам после положительной консультации психолога, зачастую их и так зовут для семейной консультации.
Смысл доабортного консультирования вовсе не в затягивании срока, после которого женщина может в своё удовольствие одна мудохаться с проблемами, которые толкают её на это решение, а в пробуждении материнской доминанты, нежности и привязанности к малышу, поиске ресурсов и опор.
Наверное, раз в сто лет происходит сюжет как в золушкоподобных фильмах - она скрывает беременность и боится быть отвергнутой, а богатый и страстный мужик только и мечтает о свадьбе с детками. Но в жизни нет, совсем не так 🤷♀️
Успешное доабортное консультирование - это не пропуск 12-недельного срока, а способность женщины повести себя зрело, ответственно - без попыток расплатиться жизнью ребёнка за свой комфорт и привычный образ жизни. Большое внимание уделяется формированию внутреннего локуса контроля, самостоятельному мышлению, поиску внутренних опор. Женщине важно самостоятельно пройти путь к принятию малыша. Условие в виде подписи мужа под ИДС - плохой помощник на пути к взрослению 😏
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
255 украинских детей были изъяты социальными службами у родителей за рубежом, - украинский омбудсмен Дмитрий Лубинец.
Наихудшая ситуация сложилась в Германии (71 случай), Польше (33), Италии (25), Чехии (24) и Швеции (17).
Он пояснил, что чаще всего украинских детей отбирают у родителей или законных представителей на фоне отсутствия необходимых документов, а также из-за ненадлежащего выполнения родительских обязанностей, если работники социальных службы придут к такому выводу. В последнем случае речь идет о повышении голоса, физическом воздействии или оставлении без присмотра в течение длительного периода времени.
Изучая дела, невольно приходим к выводу, что мы мало чем отличаемся от европейской системы ювенальной юстиции.
Тот же произвол, те же решения на глазок «если работники придут к такому выводу», те же резиновые нормы законов, такие же наёмники рейдерских захватов детей, такая же патологическая проблема стимулирования системы «дети в аренду».
Различий мало, а общее одно - разрушенные семьи, судьбы, горе.
Наихудшая ситуация сложилась в Германии (71 случай), Польше (33), Италии (25), Чехии (24) и Швеции (17).
Он пояснил, что чаще всего украинских детей отбирают у родителей или законных представителей на фоне отсутствия необходимых документов, а также из-за ненадлежащего выполнения родительских обязанностей, если работники социальных службы придут к такому выводу. В последнем случае речь идет о повышении голоса, физическом воздействии или оставлении без присмотра в течение длительного периода времени.
Изучая дела, невольно приходим к выводу, что мы мало чем отличаемся от европейской системы ювенальной юстиции.
Тот же произвол, те же решения на глазок «если работники придут к такому выводу», те же резиновые нормы законов, такие же наёмники рейдерских захватов детей, такая же патологическая проблема стимулирования системы «дети в аренду».
Различий мало, а общее одно - разрушенные семьи, судьбы, горе.
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
Вот, кстати, одна из таких историй.
На видео - Марина Делишева, которая несколько лет бьется за свою младшую дочь.
Старшую - подростка ей вернули, а за малышку уже больше 2 лет идут суды, потому что ее передали платному опекуну, которая не хочет ее возвращать.…
На видео - Марина Делишева, которая несколько лет бьется за свою младшую дочь.
Старшую - подростка ей вернули, а за малышку уже больше 2 лет идут суды, потому что ее передали платному опекуну, которая не хочет ее возвращать.…
Forwarded from Красная Фурия (Ирина Филатова)
Суды начали защищать детей от травли, взыскивая компенсацию с учебного заведения.
Равнодушным педагогам в назидание: то, что происходит в классе – зона ответственности учителя. Невмешательство по любой причине влечет разрушение психики ребенка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Российская газета
Суды начали взыскивать со школ компенсацию за травлю учеников - Российская газета
Новая практика: суды начали выставлять счета школам, допустившим травлю учеников. Если учителя не защитили ребенка, то семья должна получить компенсацию от администрации учебного заведения. Потому что школа обязана защищать.
Forwarded from На распутье.ру
По поводу проекта закона об обязательном согласии мужа на аборт жены.
Не знаю, как он правильно называется, я не совсем в теме, и могу в чем-то ошибаться, но хочу сказать следующее:
Мне не совсем понятно то "благо" которое он должен по задумке его создателей принести. С одной стороны да, на какую-то цифру количество абортов от этого в самой ближайшей перспективе возможно и уменьшится, хотя не факт, но допустим. А дальше что?
Давайте смотреть трезво, и отталкиваться от того, что сейчас в головах у большинства граждан, а не от картины идеальной семьи, которую нам показывают в рекламе майонеза.
Какая мысль уже сейчас витает в головах у миллионов девушек, прочитавших сейчас этот закон? У тех, кто вырос на мемах яжемать, идеях феминизма, да и просто на комфортных ценностях общества потребления. А это львиная доля населения, потому что расти им на чем-то другом возможности не было, ибо оно везде.
А мысль у них будет очень простая: нахрена мне выходить замуж, если муж теперь будет контролировать ещё и это.
Причём даже не важно, примут этот закон или нет, (скорее всего нет), ведь мы живём в эпоху прстправды, и у нас в обществе есть такая штука, не знаю, как правильно ее назвать. 🧐
"Синдром уже принятого закона"👌 Да, вот так, наверное. Это когда граждане очень долго в интернетах слышат обсуждение какого-то закона, и потом думают, что он уже есть и принят.
Проявление этого синдрома я постоянно вижу на примере закона о "запрете вейпов" и "запрете иностранного усыновления из недружественных стран".
Эти законы так сильно обсуждали, что все уверены с том, что они есть, а их нет. Их не приняли. Аналогично будет и с этим законом. Знаете, как в том старом анекдоте: ложечки мы потом нашли, но осадок остался. Так что единственный обозримый эффект, который мы вскоре сможем увидеть, это сокращение официальных браков...
С абортами бороться нужно, но совершенно точно не так. От того, что разрешение на убийство теперь будут выписывать двое, а не один, ситуация принципиально не поменяется
Не знаю, как он правильно называется, я не совсем в теме, и могу в чем-то ошибаться, но хочу сказать следующее:
Мне не совсем понятно то "благо" которое он должен по задумке его создателей принести. С одной стороны да, на какую-то цифру количество абортов от этого в самой ближайшей перспективе возможно и уменьшится, хотя не факт, но допустим. А дальше что?
Давайте смотреть трезво, и отталкиваться от того, что сейчас в головах у большинства граждан, а не от картины идеальной семьи, которую нам показывают в рекламе майонеза.
Какая мысль уже сейчас витает в головах у миллионов девушек, прочитавших сейчас этот закон? У тех, кто вырос на мемах яжемать, идеях феминизма, да и просто на комфортных ценностях общества потребления. А это львиная доля населения, потому что расти им на чем-то другом возможности не было, ибо оно везде.
А мысль у них будет очень простая: нахрена мне выходить замуж, если муж теперь будет контролировать ещё и это.
Причём даже не важно, примут этот закон или нет, (скорее всего нет), ведь мы живём в эпоху прстправды, и у нас в обществе есть такая штука, не знаю, как правильно ее назвать. 🧐
"Синдром уже принятого закона"👌 Да, вот так, наверное. Это когда граждане очень долго в интернетах слышат обсуждение какого-то закона, и потом думают, что он уже есть и принят.
Проявление этого синдрома я постоянно вижу на примере закона о "запрете вейпов" и "запрете иностранного усыновления из недружественных стран".
Эти законы так сильно обсуждали, что все уверены с том, что они есть, а их нет. Их не приняли. Аналогично будет и с этим законом. Знаете, как в том старом анекдоте: ложечки мы потом нашли, но осадок остался. Так что единственный обозримый эффект, который мы вскоре сможем увидеть, это сокращение официальных браков...
С абортами бороться нужно, но совершенно точно не так. От того, что разрешение на убийство теперь будут выписывать двое, а не один, ситуация принципиально не поменяется