Они таки нашли друг друга! 😂😂😂
Какое позорище, комитет по обороне в лице Кузнецова и один из самых отмороженных МД-гуру Новоселов 🤦♂️😆
Всё, днее уже не придумать!
https://youtu.be/2oFAg3DnzI8?si=yYtsAqrEyMh5PaqD
https://vk.com/mensrights?w=wall-12208571_983720
#МД 🤡 #ДноДна
Какое позорище, комитет по обороне в лице Кузнецова и один из самых отмороженных МД-гуру Новоселов 🤦♂️
Всё, днее уже не придумать!
https://youtu.be/2oFAg3DnzI8?si=yYtsAqrEyMh5PaqD
https://vk.com/mensrights?w=wall-12208571_983720
#МД 🤡 #ДноДна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Мария Львова-Белова
Счастливо жить в родной семье
Семейно-ориентированный подход стал ключевой темой ХII Всероссийского съезда руководителей организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Директора со всей страны приехали на ВДНХ, чтобы обменяться опытом.
Знаю, какой непростой труд у глав учреждений, как они переживают за воспитанников, желают им лучшего. Но ведь лучшее для детей — счастливо жить в родной семье.
А потому самое главное — направлять усилия на своевременную поддержку родителей. И если они уже лишены или ограничены в родительских правах, то помогать им восстановиться. Практика показывает, что это возможно. Если есть желание.
Рассказала о работе института уполномоченных по правам ребенка в этой сфере — нашем проекте «Ноль — четыре» по сокращению числа детей в домах ребенка. Поделилась ссылкой на Свод из 123 мер помощи семьям с детьми, оказавшимся в трудной жизненной. Сотни специалистов в зале подняли телефон, чтобы перейти по QR-коду. Такая заинтересованность тронула.
Обратила внимание на то, что считаю особенно важным:
🔹 Надо начинать не с помещения детей в учреждения, а с помощи родителям, используя межведомственное взаимодействие, привлекать ресурсы общественных и благотворительных организаций.
🔹 Важно не держаться за привычные формы работы, а внедрять новые способы помощи семье на базе организаций — оказывать услуги дневного пребывания, реабилитации, ранней помощи детям с инвалидностью. Сохраняя рабочие места, идти в ногу со временем, навстречу семье.
🔹 Необходимо постепенно переходить к малокомплектным учреждениям, расположенным близко к месту проживания ребенка, а разлучение родителей с ребенком должно быть крайней мерой. В других случаях помогать с альтернативным жильем, трудоустройством, решением бытовых и материальных трудностей, лечением и реабилитацией.
Очень хочется, чтобы все руководители учреждений приняли такой взгляд и мы вместе помогали каждому ребенку расти в семье.
🇷🇺 Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка. Подписаться
Семейно-ориентированный подход стал ключевой темой ХII Всероссийского съезда руководителей организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Директора со всей страны приехали на ВДНХ, чтобы обменяться опытом.
Знаю, какой непростой труд у глав учреждений, как они переживают за воспитанников, желают им лучшего. Но ведь лучшее для детей — счастливо жить в родной семье.
А потому самое главное — направлять усилия на своевременную поддержку родителей. И если они уже лишены или ограничены в родительских правах, то помогать им восстановиться. Практика показывает, что это возможно. Если есть желание.
Рассказала о работе института уполномоченных по правам ребенка в этой сфере — нашем проекте «Ноль — четыре» по сокращению числа детей в домах ребенка. Поделилась ссылкой на Свод из 123 мер помощи семьям с детьми, оказавшимся в трудной жизненной. Сотни специалистов в зале подняли телефон, чтобы перейти по QR-коду. Такая заинтересованность тронула.
Обратила внимание на то, что считаю особенно важным:
🔹 Надо начинать не с помещения детей в учреждения, а с помощи родителям, используя межведомственное взаимодействие, привлекать ресурсы общественных и благотворительных организаций.
🔹 Важно не держаться за привычные формы работы, а внедрять новые способы помощи семье на базе организаций — оказывать услуги дневного пребывания, реабилитации, ранней помощи детям с инвалидностью. Сохраняя рабочие места, идти в ногу со временем, навстречу семье.
🔹 Необходимо постепенно переходить к малокомплектным учреждениям, расположенным близко к месту проживания ребенка, а разлучение родителей с ребенком должно быть крайней мерой. В других случаях помогать с альтернативным жильем, трудоустройством, решением бытовых и материальных трудностей, лечением и реабилитацией.
Очень хочется, чтобы все руководители учреждений приняли такой взгляд и мы вместе помогали каждому ребенку расти в семье.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
😡 Какой у нас интересный ИРЯ! Историю происхождения и формирования значения термина "гендер" они не знают? Или намеренно не учитывают?
https://yangx.top/ouzs_ru/8603
Кратко эта история изложена здесь: https://www.familypolicy.ru/rep/rf-12-029.pdf
https://yangx.top/ouzs_ru/8603
Кратко эта история изложена здесь: https://www.familypolicy.ru/rep/rf-12-029.pdf
Telegram
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
📌❗️⚡️ МИНПРОСВЕТ РФ ОТКАЗАЛСЯ ИЗЫМАТЬ «ГЕНДЕР» И «ТОЛЕРАНТНОСТЬ» ИЗ СВОИХ ПРИКАЗОВ
26 марта с.г. пришел ответ на запрос ОУЗС в Минпросвет об исключении понятий «толерантность» и «гендер» из документов министерства – как не соответствующих традиционным российским…
26 марта с.г. пришел ответ на запрос ОУЗС в Минпросвет об исключении понятий «толерантность» и «гендер» из документов министерства – как не соответствующих традиционным российским…
Forwarded from Родительская Палата
Уважаемые коллеги и единомышленники!
❗⚡️Предлагаем ознакомиться с текстом ниже и до 1 апреля (т.е. до понедельника) принять участие в общественных обсуждениях Указа Президента №63 от 23.01.24 о мерах поддержки многодетных семей в РФ!
📌 Давайте попробуем наполнить Указ работающими, а не существующими только на бумаге, мерами поддержки!
Для направления предложений к Указу требуется регистрация на сайте.
Официальные разъяснения по вопросам применения Указа Президента Российской Федерации от 23 января 2024 г. № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей»
20 марта 2024
1. Бессрочный статус многодетной семьи, предусмотренный пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 января 2024 г. № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» (далее – Указ № 63), распространяется на:
а) семьи, признанные многодетными со дня вступления в силу Указа № 63;
б) семьи, признанные многодетными до дня вступления в силу Указа № 63 и не утратившие данный статус на день вступления в силу Указа № 63;
в) семьи, утратившие статус многодетной семьи на основании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и соответствующие положениям пунктов 1 и 2 Указа № 63.
2. Бессрочный статус многодетной семьи предполагает предоставление родителям следующих мер социальной поддержки:
а) предоставление мер в сфере трудовых отношений (подпункт «б» пункта 3 Указа № 63);
б) досрочное назначение женщинам страховой пенсии по старости в связи с рождением и воспитанием трех и более детей (подпункт «в» пункта 3 Указа № 63);
в) профессиональное обучение многодетных родителей и получение ими дополнительного профессионального образования в целях обеспечения их качественной занятости (подпункт «г» пункта 3 Указа № 63);
г) право на бесплатное посещение музеев, парков культуры и отдыха, выставок на территории Российской Федерации независимо от места жительства в порядке и на условиях, которые определены в субъектах Российской Федерации (подпункт «д» пункта 3 Указа № 63);
д) предоставление в приоритетном порядке права на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с условиями, установленными законодательством Российской Федерации (подпункт «в» пункта 5 Указа № 63);
е) предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в размере не ниже 30 процентов от установленного размера оплаты (абзац седьмой подпункта «а» пункта 6 Указа № 63), если это предусмотрено порядком и условиями предоставления мер социальной поддержки многодетных семей, утверждаемыми нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации;
ж) содействие в улучшении жилищных условий и предоставлении земельных участков, обеспеченных необходимыми объектами инфраструктуры (абзац восьмой подпункта «а» пункта 6 Указа № 63), если это предусмотрено порядком и условиями предоставления мер социальной поддержки многодетных семей, утверждаемыми нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
3. В случае, если многодетная семья имеет более трех несовершеннолетних детей, предоставление мер социальной поддержки осуществляется до достижения старшим ребенком из трех младших несовершеннолетних детей возраста 18 лет или возраста 23 лет при условии его обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по очной форме обучения.
4. Решение о прекращении предоставления мер социальной поддержки не принимается в период со дня завершения старшим ребенком, достигшим возраста 18 лет, обучения в общеобразовательной организации до дня продолжения его обучения по образовательным программам среднего профессионального и (или) высшего образования в том же календарном году.
5. При предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных Указом № 63, в составе многодетной семьи не учитываются:
а) дети, в отношении которых оба родителя или единственный родитель лишены родительских прав;
б) дети, приобретшие дееспособность в полном объеме в связи с эмансипацией или вступлением в брак
Проект приказа размещен для общественного обсуждения: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=146450
#ОднойСтранеОдниЗаконы
❗⚡️Предлагаем ознакомиться с текстом ниже и до 1 апреля (т.е. до понедельника) принять участие в общественных обсуждениях Указа Президента №63 от 23.01.24 о мерах поддержки многодетных семей в РФ!
📌 Давайте попробуем наполнить Указ работающими, а не существующими только на бумаге, мерами поддержки!
Для направления предложений к Указу требуется регистрация на сайте.
Официальные разъяснения по вопросам применения Указа Президента Российской Федерации от 23 января 2024 г. № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей»
20 марта 2024
1. Бессрочный статус многодетной семьи, предусмотренный пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 января 2024 г. № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» (далее – Указ № 63), распространяется на:
а) семьи, признанные многодетными со дня вступления в силу Указа № 63;
б) семьи, признанные многодетными до дня вступления в силу Указа № 63 и не утратившие данный статус на день вступления в силу Указа № 63;
в) семьи, утратившие статус многодетной семьи на основании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и соответствующие положениям пунктов 1 и 2 Указа № 63.
2. Бессрочный статус многодетной семьи предполагает предоставление родителям следующих мер социальной поддержки:
а) предоставление мер в сфере трудовых отношений (подпункт «б» пункта 3 Указа № 63);
б) досрочное назначение женщинам страховой пенсии по старости в связи с рождением и воспитанием трех и более детей (подпункт «в» пункта 3 Указа № 63);
в) профессиональное обучение многодетных родителей и получение ими дополнительного профессионального образования в целях обеспечения их качественной занятости (подпункт «г» пункта 3 Указа № 63);
г) право на бесплатное посещение музеев, парков культуры и отдыха, выставок на территории Российской Федерации независимо от места жительства в порядке и на условиях, которые определены в субъектах Российской Федерации (подпункт «д» пункта 3 Указа № 63);
д) предоставление в приоритетном порядке права на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с условиями, установленными законодательством Российской Федерации (подпункт «в» пункта 5 Указа № 63);
е) предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в размере не ниже 30 процентов от установленного размера оплаты (абзац седьмой подпункта «а» пункта 6 Указа № 63), если это предусмотрено порядком и условиями предоставления мер социальной поддержки многодетных семей, утверждаемыми нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации;
ж) содействие в улучшении жилищных условий и предоставлении земельных участков, обеспеченных необходимыми объектами инфраструктуры (абзац восьмой подпункта «а» пункта 6 Указа № 63), если это предусмотрено порядком и условиями предоставления мер социальной поддержки многодетных семей, утверждаемыми нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
3. В случае, если многодетная семья имеет более трех несовершеннолетних детей, предоставление мер социальной поддержки осуществляется до достижения старшим ребенком из трех младших несовершеннолетних детей возраста 18 лет или возраста 23 лет при условии его обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по очной форме обучения.
4. Решение о прекращении предоставления мер социальной поддержки не принимается в период со дня завершения старшим ребенком, достигшим возраста 18 лет, обучения в общеобразовательной организации до дня продолжения его обучения по образовательным программам среднего профессионального и (или) высшего образования в том же календарном году.
5. При предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных Указом № 63, в составе многодетной семьи не учитываются:
а) дети, в отношении которых оба родителя или единственный родитель лишены родительских прав;
б) дети, приобретшие дееспособность в полном объеме в связи с эмансипацией или вступлением в брак
Проект приказа размещен для общественного обсуждения: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=146450
#ОднойСтранеОдниЗаконы
Друзья, открываем сбор на текущие нужды по работе с подопечными семьями.
Поучаствовать можно сделав перевод средств на карту нашего волонтера:
UPD: Внимание! Необходимая сумма собрана!
2202200319921001 сбер.
По возможности, пожалуйста, указывайте "пожертвование" в назначение платежа.
Сумма к сбору:
79.000 рублей.
Из них:
6.000 обследование и заключение психолога для семьи Кундиных (Москва)
6.000 обследование и заключение психолога для Марины Делишевой (Мособласть)
35.000 обследование и выезд в суд для дачи показаний психиатра по делу Марины Делишевой (Мособласть)
17.000 замена газовой колонки для малообеспеченной семьи из Мос.области (еще не писали о них, надеемся, и не придется)
15.000 финансовая помощь Августе Ержикевич, Красноярск (аренда, вещи ребенку, распечатка документов для суда и почтовые услуги).
----------------------
Кроме того, ищем волонтера в Ярославле, который сможет лично заняться подбором жилья для Веры Антоновой возле дома ребенка. Ищем комнату или недорогую однокомнатную квартиру, нужно искать на сайте варианты, взаимодействовать с агентами и ездить смотреть жилье. Если можете помочь в этом напишите в бот, пожалуйста, http://yangx.top/ImotvetBot и мы попозже с вами свяжемся.
Очень далеко и дорого ей выходит ездить в дом ребенка, поэтому не получается часто. И с работой в Ярославле, мы считаем, полегче будет. Местный депутат взялся помочь, но за месяц так ничего и не нашел, искал ли на самом деле - не знаем.
Спасибо за ваше неравнодушие, отчет о сборе в комментариях.
Поучаствовать можно сделав перевод средств на карту нашего волонтера:
UPD: Внимание! Необходимая сумма собрана!
2202200319921001 сбер.
По возможности, пожалуйста, указывайте "пожертвование" в назначение платежа.
Сумма к сбору:
79.000 рублей.
Из них:
6.000 обследование и заключение психолога для семьи Кундиных (Москва)
6.000 обследование и заключение психолога для Марины Делишевой (Мособласть)
35.000 обследование и выезд в суд для дачи показаний психиатра по делу Марины Делишевой (Мособласть)
17.000 замена газовой колонки для малообеспеченной семьи из Мос.области (еще не писали о них, надеемся, и не придется)
15.000 финансовая помощь Августе Ержикевич, Красноярск (аренда, вещи ребенку, распечатка документов для суда и почтовые услуги).
----------------------
Кроме того, ищем волонтера в Ярославле, который сможет лично заняться подбором жилья для Веры Антоновой возле дома ребенка. Ищем комнату или недорогую однокомнатную квартиру, нужно искать на сайте варианты, взаимодействовать с агентами и ездить смотреть жилье. Если можете помочь в этом напишите в бот, пожалуйста, http://yangx.top/ImotvetBot и мы попозже с вами свяжемся.
Очень далеко и дорого ей выходит ездить в дом ребенка, поэтому не получается часто. И с работой в Ярославле, мы считаем, полегче будет. Местный депутат взялся помочь, но за месяц так ничего и не нашел, искал ли на самом деле - не знаем.
Спасибо за ваше неравнодушие, отчет о сборе в комментариях.
Неожиданно. РВС проталкивают МДшную инициативу о том, что нужно ввести согласие мужа на аборт. 🤦♂️
https://yangx.top/RVSsu/10947
А в комментариях эксперт РВС юрист Людмила Виноградова выдает весь набор нелепых штампов на тему: "нельзя запрещать аборты, потому что в СССР это уже было и повысилась женская смертность и полное непонимание реалий семейных отношений.
Фактически данное предложение - это ни что иное, как упрочнение легальности аборта.
МДшная схема, когда они говорят, что выступают "против абортов" при ближайшем рассмотрении и расспросах, как правило, выглядит так: они выступают вовсе не за ограничение абортов, а против того, что решение об аборте по закону не за мужчиной, а за женщиной.
И одно из их основных популярных предложений - так называемый "юридический аборт для мужчин". Призванный защитить их от ответственности, в первую очередь финансовой, за своего ребенка.
То есть МД в основном хотят не ограничение абортов, а следую схему:
1. Если женщина хочет аборт, и мужчина хочет аборт - они идут и по обоюдному согласию убивают ребенка. Имеем упрочнение легализации аборта - как допустимого убийства ребенка по предварительному сговору.
(Это то самое, что сейчас предлагает РВС)
2. Если женщина хочет аборт, а мужчина не хочет аборт - по версии МД она принудительно рожает.
3. Если женщина хочет родить, а мужчина хочет аборт - мужчина делает юридический аборт и ничего не должен ни женщине, ни ребенку.
МД находят это справедливым.
Муж и жена по закону равные субъекты, рабство давно отменено, но в такой концепции получается, что теперь оказывается один равный субъект может принимать решения касаемо здоровья другого субъекта, и тот должен подчиниться.
Такая позиция, кроме того, вступает в конфликт с запретом склонения к аборту.
Нужно отметить, и то, что мужчины увы, часто отказываются от детей с особенностями и уходят из семьи. Возможность легально принимать решение об аборте за женщину это еще и увеличение числа евгенических и селективных (по признаку пола) абортов.
В общем имеем еще одно окно овертона.
Данная инициатива, в случае ее принятия (хотя общество вряд ли дойдет до такого абсурда) никак не сократит число абортов. Потому что в целом она именно проабортная (мы же помним, что МД - это просто феминизм с пенисом, вот и инициативы у них соответствующие). Но зато она могла бы значительно сократить число официальных браков. Причем, здесь и принимать ничего не требуется, сама постоянная риторика о необходимости возврата от равного к подчиненному и зависимому положению женщин создает информационный фон и среду, в которой у женщин в принципе снижается желание создавать официально семью и рожать много детей.
Что касается решения проблемы абортов. Их запрет в реалиях современного общества, скажем прямо, увы, вряд ли возможен. Однако несомненно их нужно максимально ограничивать, снижая допустимые сроки аборта по желанию, увеличивая дни тишины, выводя аборты из ОМС и частных клиник (потому что там ни то, ни другое вообще не соблюдается), предлагая реальную без адресную помощь всем беременным женщинам на государственном уровне, отменяя алименты на отказных детей и т.д.
#мд #рвс #аборт
https://yangx.top/RVSsu/10947
А в комментариях эксперт РВС юрист Людмила Виноградова выдает весь набор нелепых штампов на тему: "нельзя запрещать аборты, потому что в СССР это уже было и повысилась женская смертность и полное непонимание реалий семейных отношений.
Фактически данное предложение - это ни что иное, как упрочнение легальности аборта.
МДшная схема, когда они говорят, что выступают "против абортов" при ближайшем рассмотрении и расспросах, как правило, выглядит так: они выступают вовсе не за ограничение абортов, а против того, что решение об аборте по закону не за мужчиной, а за женщиной.
И одно из их основных популярных предложений - так называемый "юридический аборт для мужчин". Призванный защитить их от ответственности, в первую очередь финансовой, за своего ребенка.
То есть МД в основном хотят не ограничение абортов, а следую схему:
1. Если женщина хочет аборт, и мужчина хочет аборт - они идут и по обоюдному согласию убивают ребенка. Имеем упрочнение легализации аборта - как допустимого убийства ребенка по предварительному сговору.
(Это то самое, что сейчас предлагает РВС)
2. Если женщина хочет аборт, а мужчина не хочет аборт - по версии МД она принудительно рожает.
3. Если женщина хочет родить, а мужчина хочет аборт - мужчина делает юридический аборт и ничего не должен ни женщине, ни ребенку.
МД находят это справедливым.
Муж и жена по закону равные субъекты, рабство давно отменено, но в такой концепции получается, что теперь оказывается один равный субъект может принимать решения касаемо здоровья другого субъекта, и тот должен подчиниться.
Такая позиция, кроме того, вступает в конфликт с запретом склонения к аборту.
Нужно отметить, и то, что мужчины увы, часто отказываются от детей с особенностями и уходят из семьи. Возможность легально принимать решение об аборте за женщину это еще и увеличение числа евгенических и селективных (по признаку пола) абортов.
В общем имеем еще одно окно овертона.
Данная инициатива, в случае ее принятия (хотя общество вряд ли дойдет до такого абсурда) никак не сократит число абортов. Потому что в целом она именно проабортная (мы же помним, что МД - это просто феминизм с пенисом, вот и инициативы у них соответствующие). Но зато она могла бы значительно сократить число официальных браков. Причем, здесь и принимать ничего не требуется, сама постоянная риторика о необходимости возврата от равного к подчиненному и зависимому положению женщин создает информационный фон и среду, в которой у женщин в принципе снижается желание создавать официально семью и рожать много детей.
Что касается решения проблемы абортов. Их запрет в реалиях современного общества, скажем прямо, увы, вряд ли возможен. Однако несомненно их нужно максимально ограничивать, снижая допустимые сроки аборта по желанию, увеличивая дни тишины, выводя аборты из ОМС и частных клиник (потому что там ни то, ни другое вообще не соблюдается), предлагая реальную без адресную помощь всем беременным женщинам на государственном уровне, отменяя алименты на отказных детей и т.д.
#мд #рвс #аборт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Право на аборт. Должна ли женщина спрашивать согласие мужа на прерывание беременности?
Сейчас в обществе активно обсуждается проблема демографии. В качестве одной из мер, которые должны способствовать улучшению демографической ситуации, предлагается ввести…
Сейчас в обществе активно обсуждается проблема демографии. В качестве одной из мер, которые должны способствовать улучшению демографической ситуации, предлагается ввести…
Что и требовалось доказать: МД-головного мозга и проабортная позиция. 🤦
На скриншотах ответы Людмилы Виноградовой, бывшего председателя районного суда в г.Каменск-Уральский, эксперта РВС.
В комментах выгрузка МД, подписчики пишут, что за аргументированные комментарии против данной позиции банят, комментарии удаляют. Ну ок, с расчехлением. 🤦🤡
https://yangx.top/RVSsu/10947
#мд #рвс #аборт
Инициатива подобная, как и любое предложение на государственном уровне диктовать одну модель внутрисемейных отношений, конечно же, обречено на провал. Однако, совершенно очевидно, что кому-то выгодно очередное развязывание войны полов.
Интересно, а авторам и поддерживающим не приходит в голову, что желающие сделать аборт замужние женщины просто начнут мужей шантажировать обвинением в сексуальном насилии? Или обвинять в нем и делать аборт по соцпоказаниям.
Возможность аборта по желанию должна быть максимально ограничена. Но явно не путем перевода женщин в разряд собственности мужа
На скриншотах ответы Людмилы Виноградовой, бывшего председателя районного суда в г.Каменск-Уральский, эксперта РВС.
В комментах выгрузка МД, подписчики пишут, что за аргументированные комментарии против данной позиции банят, комментарии удаляют. Ну ок, с расчехлением. 🤦🤡
https://yangx.top/RVSsu/10947
#мд #рвс #аборт
Инициатива подобная, как и любое предложение на государственном уровне диктовать одну модель внутрисемейных отношений, конечно же, обречено на провал. Однако, совершенно очевидно, что кому-то выгодно очередное развязывание войны полов.
Интересно, а авторам и поддерживающим не приходит в голову, что желающие сделать аборт замужние женщины просто начнут мужей шантажировать обвинением в сексуальном насилии? Или обвинять в нем и делать аборт по соцпоказаниям.
Возможность аборта по желанию должна быть максимально ограничена. Но явно не путем перевода женщин в разряд собственности мужа
Нет, Александра, это именно давняя МДшная-инициатива. И направлена она совсем не на ограничение абортов по желанию, а как раз на усиление легитимности таких абортов и на снятие с мужчин ответственности - родила вопреки воле мужчины - расти ребенка сама, о чем прямо в этой инициативе и продвигающих ее и подчеркивается. Продвигается еще и юридический аборт для мужчин.
https://yangx.top/vpokoe/14824
Очень странно, глядя на эту инициативу возможность не только запретить, но и убить ребенка по предварительному сговору родителей, пропускать и игнорировать.
Конструкт исходно не верен. Нужно ограничивать возможность абортов вообще, а не передавать решение казнить или миловать детей мужчине.
Более того, конструкт еще и полностью оторван от реальности. Видимо, потому что и авторы и поддерживающие никогда в реальность не занимались профилактикой абортов лично и выдвигают проекты, основанные сугубо на их теоретических измышлениях.
Тогда как, если бы они пообщались с теми, кто профилактикой абортов занимается лично на местах, то выяснили бы, что подавляющее большинство абортов делается или по прямому настоянию мужчины или с его безразличного: "решай сама, меня не вмешивай, могу дать тебе денег на аборт" или "решай сама, но я в этом не участвую". И, да, к вопросу о дедушках и свекровях - очень часто под давлением остальных членов семьи.
Причем, это актуально не только для селективных по признаку пола абортов, популярных в среде мусульманского населения, и евгенических абортов по условными мед.показаниям, но и для абортов по желанию.
К примеру, руководитель программы помощи беременным и семьям с детьми в кризисной ситуации Екатерина Маркова подвергла сомнению подобный пункт о требовании согласия на аборт мужчин в предложениях РПЦ.
"– В нашей практике доабортного консультирования женщины, идущие на аборт втайне от мужа, составляют небольшой процент, – рассказала «МК» Екатерина Маркова. – Значительно чаще встречается иная ситуация: мужчина не поддерживает решения женщины сохранить жизнь их общему ребенку. К нам часто обращаются женщины, которых подталкивают на аборт мужья или сожители. Или не подталкивают, но, так сказать, умывают руки, полностью отстраняются от ситуации, перекладывая всю ответственность на женщину. Это ставит ее перед тяжелым выбором, послушать мужа или дать новую жизнь…
На мой взгляд, в этом вопросе необходимо сконцентрироваться на просвещении юношей и мужчин и на популяризации семейных ценностей. Аборт, по моему убеждению, разрушает доверие и любовь в семье."
https://mk-ru.turbopages.org/turbo/mk.ru/s/social/2023/01/26/predlozhenie-rpc-brat-soglasie-muzha-dlya-aborta-vyzvalo-nedoumenie-u-medicinskikh-ekspertov.html
Поэтому на практике данная инициатива, при которой женщина может рожать или не рожать только с согласия мужа, наоборот число абортов увеличила бы!
Но так как общество ее вряд ли примет, просто это окно Овертона вобьет очередной гвоздь в крышку гроба института брака и приведет к очередной волне войны полов. Еще больше женщин примут решение не в пользу брака и рождения детей, чего и добиваются феминистки обоих полов. Снизится не число абортов, а число браков.
https://yangx.top/vpokoe/14824
Очень странно, глядя на эту инициативу возможность не только запретить, но и убить ребенка по предварительному сговору родителей, пропускать и игнорировать.
Конструкт исходно не верен. Нужно ограничивать возможность абортов вообще, а не передавать решение казнить или миловать детей мужчине.
Более того, конструкт еще и полностью оторван от реальности. Видимо, потому что и авторы и поддерживающие никогда в реальность не занимались профилактикой абортов лично и выдвигают проекты, основанные сугубо на их теоретических измышлениях.
Тогда как, если бы они пообщались с теми, кто профилактикой абортов занимается лично на местах, то выяснили бы, что подавляющее большинство абортов делается или по прямому настоянию мужчины или с его безразличного: "решай сама, меня не вмешивай, могу дать тебе денег на аборт" или "решай сама, но я в этом не участвую". И, да, к вопросу о дедушках и свекровях - очень часто под давлением остальных членов семьи.
Причем, это актуально не только для селективных по признаку пола абортов, популярных в среде мусульманского населения, и евгенических абортов по условными мед.показаниям, но и для абортов по желанию.
К примеру, руководитель программы помощи беременным и семьям с детьми в кризисной ситуации Екатерина Маркова подвергла сомнению подобный пункт о требовании согласия на аборт мужчин в предложениях РПЦ.
"– В нашей практике доабортного консультирования женщины, идущие на аборт втайне от мужа, составляют небольшой процент, – рассказала «МК» Екатерина Маркова. – Значительно чаще встречается иная ситуация: мужчина не поддерживает решения женщины сохранить жизнь их общему ребенку. К нам часто обращаются женщины, которых подталкивают на аборт мужья или сожители. Или не подталкивают, но, так сказать, умывают руки, полностью отстраняются от ситуации, перекладывая всю ответственность на женщину. Это ставит ее перед тяжелым выбором, послушать мужа или дать новую жизнь…
На мой взгляд, в этом вопросе необходимо сконцентрироваться на просвещении юношей и мужчин и на популяризации семейных ценностей. Аборт, по моему убеждению, разрушает доверие и любовь в семье."
https://mk-ru.turbopages.org/turbo/mk.ru/s/social/2023/01/26/predlozhenie-rpc-brat-soglasie-muzha-dlya-aborta-vyzvalo-nedoumenie-u-medicinskikh-ekspertov.html
Поэтому на практике данная инициатива, при которой женщина может рожать или не рожать только с согласия мужа, наоборот число абортов увеличила бы!
Но так как общество ее вряд ли примет, просто это окно Овертона вобьет очередной гвоздь в крышку гроба института брака и приведет к очередной волне войны полов. Еще больше женщин примут решение не в пользу брака и рождения детей, чего и добиваются феминистки обоих полов. Снизится не число абортов, а число браков.
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Согласие мужа на аборт - это не МД-инициатива, а совершенно правильное решение!
Муж тоже участник процесса создания ребёнка. Удивительно, но без отца ребёнка получить невозможно (даже если папа МД или куколд, или даже слов таких не знает). И его мнение делать…
Муж тоже участник процесса создания ребёнка. Удивительно, но без отца ребёнка получить невозможно (даже если папа МД или куколд, или даже слов таких не знает). И его мнение делать…
Forwarded from Многонационал
Новости гуманного правосудия.
В Иркутске суд дал условный срок бывшей сотруднице МВД, которая организовала банду для легализации мигрантов, хотя прокуратура просила 10 лет реального срока.
Речь идёт про эту даму, зовут Мария Титова.
В 2022 году, являясь начальником организационно-методического отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, она создала ОПГ и, действуя с использованием служебного положения, вместе с коллегой вступила в преступный сговор с рядом гражданских лиц, направленный на организацию незаконной миграции. Подозреваемые создавали условия для незаконного пребывания иностранцев в России, оказывали им содействие в прохождении собеседования на носителя русского языка в нарушение процедуры, предусмотренной законодательством. Впоследствии это предоставляло им право беспрепятственного и бессрочного нахождения в России и получения российского гражданства. Следователи СК при взаимодействии с сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Иркутской области и УФСБ России по Иркутской области установили факты получения взяток на общую сумму более 1,2 миллиона рублей (это только из доказанного).
Деятельность банды выявили и пресекли сотрудники собственной безопасности ГУ МВД и ФСБ, потом следователи СК и ФСБ собрали доказательную базу, а гуманный судья дал условный срок, хотя прокуратура просила 10 лет реального. Так и живём.
В Иркутске суд дал условный срок бывшей сотруднице МВД, которая организовала банду для легализации мигрантов, хотя прокуратура просила 10 лет реального срока.
Речь идёт про эту даму, зовут Мария Титова.
В 2022 году, являясь начальником организационно-методического отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, она создала ОПГ и, действуя с использованием служебного положения, вместе с коллегой вступила в преступный сговор с рядом гражданских лиц, направленный на организацию незаконной миграции. Подозреваемые создавали условия для незаконного пребывания иностранцев в России, оказывали им содействие в прохождении собеседования на носителя русского языка в нарушение процедуры, предусмотренной законодательством. Впоследствии это предоставляло им право беспрепятственного и бессрочного нахождения в России и получения российского гражданства. Следователи СК при взаимодействии с сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Иркутской области и УФСБ России по Иркутской области установили факты получения взяток на общую сумму более 1,2 миллиона рублей (это только из доказанного).
Деятельность банды выявили и пресекли сотрудники собственной безопасности ГУ МВД и ФСБ, потом следователи СК и ФСБ собрали доказательную базу, а гуманный судья дал условный срок, хотя прокуратура просила 10 лет реального. Так и живём.
Forwarded from Софья Дробязко | Право и этика
В любой законодательной инициативе важна не только непосредственно регулирующая часть, но и воспитательная.
Что воспитывают такие предложения?
Понимание нормальности аборта, если мама с папой согласны.
Это укрепление в общественном сознании вредного, аморального явления.
Аборт не становится лучше от того, что на него согласны двое.
Более того, здесь есть существенное внутреннее противоречие с действующим федеральным законодательством и уже принятыми региональными законами по запрету склонения к аборту.
Женщина, которая хочет сохранить ребёнка, зная, что муж не согласен, будет лишена и врачебной тайны, и правовой защиты от давления, угроз и требований.
В любом случае это не про семью и не про демографию.
И не про традиционные ценности, первая из которых — жизнь.
https://yangx.top/mostinets_prolife/6974
Что воспитывают такие предложения?
Понимание нормальности аборта, если мама с папой согласны.
Это укрепление в общественном сознании вредного, аморального явления.
Аборт не становится лучше от того, что на него согласны двое.
Более того, здесь есть существенное внутреннее противоречие с действующим федеральным законодательством и уже принятыми региональными законами по запрету склонения к аборту.
Женщина, которая хочет сохранить ребёнка, зная, что муж не согласен, будет лишена и врачебной тайны, и правовой защиты от давления, угроз и требований.
В любом случае это не про семью и не про демографию.
И не про традиционные ценности, первая из которых — жизнь.
https://yangx.top/mostinets_prolife/6974
Telegram
Мостинец. PRO Жизнь.
Читаю с утра новости. С дискуссией об абортах вышло РВС.
Вынуждена ответить публично.
https://yangx.top/RVSsu/10947
1⃣ Запрет абортов у нас вообще не обсуждается и на повестке никогда не стоял. Речь прямо сейчас идëт о том, чтобы хотя бы как-то начать контролировать…
Вынуждена ответить публично.
https://yangx.top/RVSsu/10947
1⃣ Запрет абортов у нас вообще не обсуждается и на повестке никогда не стоял. Речь прямо сейчас идëт о том, чтобы хотя бы как-то начать контролировать…