Пишет мама школьника по впечатлениям от 1 сентября. Уверены, что ее впечатления будут созвучны многим и многим:

"Школа - режимный обьект, это уже серьезно. Причем дети к этому привыкли. Я зашла в школу к школьнику, обогнув турникет, подошла к нему. Он был поражен, буквально, глаза квадратные, и стал переспрашивать, как я прошла, как это возможно, ведь родителей и взрослых не пускают.

Затем он рассказывал одноклассникам, что я самовольно прошла в школу. Я поняла, что для детей норма - запрет входа родителям и взрослым людям и что у них уже развился страх, что родители и взрослые, проникшие в школу, - это нарушители.

Тенденция крайне опасная для детей. Поражает равнодушие и бездействие родителей. В школы должен быть свободный доступ родителей, заборы нужно убрать. А для обеспечения безопасности в населенных пунктах обязаны работать силовые структуры и не по камерам, а работать на предупреждение, как это было в советское время".

🔼🔼🔼

Ну и еще про все эти ограничения на допуск родителей в здания школ.

Напомню Татьяне Буцкой и администрациям школ, а также и всем заинтересованным родителям важное.

Согласно Семейному Кодексу (ст. 55), 💬 "ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками".

Согласно п. 2 этой статьи Семейного Кодекса, такое право ребенка может ограничиваться только "в порядке, установленном законом", и только когда ребенок находится "в экстремальной ситуации".

К экстремальным ситуациям Семейный Кодекс относит, к примеру, "задержание, арест, заключение под стражу".

Спросите у депутата Буцкой и у администрации своих школ:

❓ С каких это пор нахождение ребенка в родной школе считается у нас "экстремальной ситуацией"?

❓ Нахождение в школе правда сродни задержанию, аресту и заключению под стражу?

❓ Если, отправляя ребенка в школу, мы помещаем его в "экстремальную ситуацию", стоит ли это делать и соответствует ли это тогда интересам детей?

❓ Каким именно законом установлен (ограничен) порядок общения детей с родителями, пока они в школе?

Если же нахождение ребенка в школе - все же не экстремальная ситуация, и закон таких ограничений не вводит (а мне о таких нормах закона ничего не известно!), то не допускать родителей в школу к их собственным детям и ограничивать их возможность посещать своих детей в школе (конечно, без помех образовательному процессу) - попросту незаконно.

И школы, вводя такие ограничения, нарушают закон.

А теперь позитивное!

Много-много лет общественники добивались обратить внимание на ситуацию с деструктивным контентом, в частности на пропаганду извращений.

Да, массовая агрессивная пропаганда сексуальных извращений существует и буквально впихивается в общество.

Ранее любые попытки хоть как-то ограничить эту психическую помойку жестко останавливались "мировой общественностью" и некими "влиятельными товарищами".

Что-то произошло и...

1️⃣ Депутат Хинштейн выходит с законопроектом об ужесточении наказания за пропаганду извращений.

Личность Хинштейна в данном случае показательна! Он депутат влиятельных групп и его/их законопроекты как правило имеют серьезную поддержку.

В отличие от той же Останиной, которая просто сыпет чем попало популистским и неграмотным, но это не сдвинется никогда.

Можно долго гадать почему он/его группа взяли на себя эту благородную миссию, но это для нас хорошо!

2️⃣ Роскомнадзор поддержал законопроект Хинштейна и сообщил, что он важен.

Ситуация крайне позитивная, т.к. Роскомнадзор ранее периодически капризничал и объяснял, почему это трудно, невозможно и нужно иначе.

3️⃣ Законопроект будет рассматриваться уже вот-вот, на его обсуждение будут приглашены и общественные организации, которые могут добавить своих деталей.

👉На этом месте понадобится наша с вами помощь, т.к. придется побороться с собчачками, у которых "гомо-пропаганды не существует".

🔽🔽🔽

Важное в законопроекте: запрет пропаганды будет для всех, а не только для несовершеннолетних! Под +18 уже не получится спрятаться.

НАКОНЕЦ-ТО включен запрет пропаганды педофилии (да, ранее было можно, не падайте!)

Законопроект не идеальный, но серьезная плита уже укладывается.

Следить за ситуацией будем, участвовать в его продвижении будем, добиваться дальнейшего ужесточения законодательства будем!

На ночь глядя грубой, но наглядной демографической аналитики вам.

От пакистанцев для датчан.

Но, уверена, что вы способны провести параллели и в России 🤫

Зашла в чат.
А там обсуждают писать маленьким деткам в кустики или нет😳

Имея несколько разных детей и опыт прогулок в разных местах могу с уверенностью сказать:

Отвяньте от матерей, которые итак измучены и затюканы. И от детей тоже отвяньте!

И да! В нашем городе было дело беременной женщине в уборной кафе (которые, как и общественные туалеты нефига не на каждом углу) не разрешили, пардон, пописать🤬, а в комментах дебилушки обозвали несчастную ещё и яжмамкой🤦🏼‍♀️

Не уподобляйтесь им!

А знаешь, почему обсуждают? Потому что не читали двумя годами раннее наш пост про публичное ГВ. А меж тем, мы чётенько обозначили баланс в этой теме:

Публичное ГВ (писать в кусты, менять подгузник, слушать бэйбишарк на повторе, подставьте нужное) - это типичный этический вопрос. На него есть всего один правильный ответ.

https://yangx.top/konservativnaya/11717

Общество должно широко и щедро приглашать везде  детных женщин с их бытовыми потребностями и повышенными запросами, поощряя их здоровое и естественное поведение. С запасом, предлагая больше, чем нужно.

А женщины должны в соответствии с естественным чувством интимности и скромности принимать лишь часть предложенной свободы. С запасом, забирая меньше, чем предложили.

Абсолютное большинство кормящих женщин (которых, к слову, очень мало в развитых странах, это вымирающий вид) так себя и ведёт. Намного удобнее кормить дома из халата, чем в кафе из хитровыдуманной кофты. И писать удобнее дома в туалете, а не попу детскую в кустах морозить.

Но мы обречены на компромиссные решения 🤷‍♀ Потому что ритм жизни. Потому что требования к родительству. Потому что социализация. Потому что репрезентация. Нормальная репрезентация, а не дефиле с демонстрацией филе каких-нибудь трансперсон.

Только задроты из МД боятся, что дай бабе волю, она сядет на шею. Но вы же не задроты?

Навестил Семена Суворова и его маму Алёну.

У кого-то суббота, а у меня рабочий день, я посетил Москву. Сегодня мы были заняты важной и серьёзной работой по добыванию доказательств для суда , об этом пока говорить не могу, расскажу на суде и уверен, что эта информация развеет все мифы и клевету в отношении Алёны и ее сына.

Встретился с Семёном, и убедился, что мальчик в порядке, его больше никто не бьет, он повторяет, что хочет к маме, и Алене, действительно, ездить стало к нему значительно ближе и легче.

УПРы сдержали своё слово и я надеюсь, так же сдержат его и по улучшению жилищных условий.

Напомню, что 14 сентября будет суд по ограничению в родительских правах Алёны из г. Долгопрудный. Все желающие могут присоединиться к нам: заседание открытое г. Долгопрудный, ул. Первомайская 13/3 в 15 часов 15 мин, при себе иметь паспорт.

Но радоваться пока рано, впереди ещё много работы с помощью которой мы докажем что инвалидность это не препятствие для воспитания ребёнка, а государство должно в таких ситуациях помогать и поддерживать, а не добивать.

👆 Еще про доступ родителей в школы.

Принципиально важно, на самом деле, вот что:

📌 И по закону, и по госдокументам у нас определяющая роль семьи, преимущественное право родителей на обучение и воспитание.

Школа существует, чтобы помогать семьям, а не чтобы властвовать над родителями.

А раз так, то:

✅ Школы - для семьи, и семья должна быть в центре уважительного внимания школы.

✅ Школы должны быть дружественны к семье и родителям. Во всей своей жизни и порядках.

✅ Нормальные родители (а это абсолютное большинство родителей!) должны себя в школе чувствовать как уважаемые хозяева процесса, а не как униженные бедные родственники.

Вот что важно - и вот что должно стать реальностью в каждой школе.

И это, собственно, даже больше вопрос нравственности и здравого смысла, чем просто права и закона.

P.S. Особенно про это пусть подумают те, кто говорят, что раз это все делается для безопасности детей, то мнения родителей можно и не спрашивать. Нет, ну в самом деле-то, кто они такие, эти родители, да? Кто они вообще своим детям? 😂

ПОРТФОЛИО ДЛЯ ПЕДОФИЛА

Воистину, дорогие друзья, нет мозгов – считай, калека.

О ком это мы? А сами посудите.

Накануне 1 сентября в социальной сети «ВКонтакте»  некая группа "ЮИД52" выложила публикацию с призывом участвовать в  «челлендже ко дню знаний «В школу без ДТП». В обмен на сертификат филькину грамоту родителям предлагается выложить в открытый доступ проложенный на карте «безопасный», с точки зрения ПДД, маршрут ребенка «дом-школа-дом» с указанием ФИО, класса, школы и непременно с фотографией самого ребенка. Нормально так?!

Пока мы готовили публикацию, группа резко сделалась закрытой, однако интернет помнит всё, поэтому скриншоты прилагаем:
https://yangx.top/roditelskayapalata/3315?single

Ссылка на уже закрытую группу: https://vk.com/wall-170896183_9252

Родителям это ничуть не показалось странным, судя по тому, что почти у всех указан классный руководитель, просьба отдать ребёночка всему интернету на съедение исходила от учителей.
Некоторые учителя сами выкладывают фото своих учеников (есть ли у них на это разрешение - прокуратуре будет интересно).

❓❓❓Дорогие папы и мамы. Вопрос, конечно, риторический, но всё же.
Вы о чем думаете, когда под призывом непонятно кого выкладывать на всеобщее обозрение фотографии детей и маршруты их передвижений вы это делаете?! 🙈

Позволим себе напомнить, что мы сейчас живём в меняющемся мире. Мы становимся свидетелями смены жизненных парадигм. Нам пытаются навязать новый беспощадный уклад, который кулаками и ногами стучится Международной классификацией болезней за номером 11, провозгласившей педофилию нормой, если она не беспокоит педофила. Уклад, в котором педофильское лобби на своих ресурсах учит, как правильно «любить» детей (а на нас подают заявления в СК РФ, т.к.мы им мешаем).
Уклад, в который к нам из-за бугра тащат прогрессивные новшества в виде любви и жалости к педофилам.

Вы серьезно считаете, что кто-то просто так решил проявить заботу о ваших детях? Кто-то спит и видит, как бы напечатать и разослать по стране за свой счёт несколько сотен грамот?

И даже когда среди этого чудовищного слива непонятно кому своих детей вам заглавными буквами написали, что это информация для ПЕДОФИЛОВ, вас это тоже не отрезвило?

🧐 Для справки. Публикация за сутки набрала более 13 тысяч просмотров. Куда ушла информация? В каких целях? Кем зафиксирована, –  можете ответить на эти вопросы, счастливые обладатели сертификатов? 🤔

#ЮИД52, смотрим, вы тесно сотрудничаете со школами. Ну надо же, как удобно! "Никогда такого не было, и вот опять"©. А без фотографий ребенка для всеобщего обозрения  безопасности нет, верно?

БЕРЕГИТЕ СВОИХ ДЕТЕЙ!!!

P.S. В некоторых школах в родительских чатах требуют телефоны детей и маршруты их передвижений. Скриншоты прилагаем.

Складывается очень тревожная картина. Будьте бдительны.

#ЧелленджВШколуБезДТП
#ЛегализацияПедофилии
#МКБ11
#ЮИД52
#ЮныйИнспекторДвижения
#БерегитеДетей
#ПерсональныеДанныеДетей

В этой школе, видимо, английский язык не учат 🤔

https://yangx.top/ouzs_ru/4820

Дорогие родители, сейчас многие школы раздают анкеты для формирования социального паспорта класса. Выясняется информация о семье, жилищно-бытовых условиях, доходе семьи и т.д.

Все необходимые по закону сведения указаны вами при зачислении ребенка в сад/школу, вся остальная информация относится к частной жизни.

Помните: предоставлять подробную информацию вы не обязаны. Более того, в ряде случаев информация о вас может быть использована против вас.

Конституция ст. 23, 24: "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени." "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются."

Пускать к себе классных руководителей для осмотра жилищно-бытовых условий, вы тоже не обязаны.

Конституция, ст. 25:
"Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения."

Уважаемый Михаил Богданов, к сожалению, не уловил суть проблемы.

https://yangx.top/aboutschools/1694

Никакой истерики с нашей стороны нет, мы к такому вообще не склонны.

👉 Во-первых, это не мы "вбиваем клин между родителями и школой", потому что это не мы создали ситуацию, в которой учителя вынуждены часто действовать как контролеры и надзиратели в отношении семьи - и не мы пишем различные межведомственные регламенты, требующие от них сообщать "в случае чего" о своих домыслах о семьях "куда следует".

Нормальные учителя этого стараются не делать - но они идут против течения. И не мы создали это течение.
И почти никто из учителей, увы, не действует активно, чтобы это течение прекратить.

👉 Во-вторых, это не мы создали ситуацию, в которой школы обычно действуют с родителями так, как будто те обязаны давать им всю эту информацию и заполнять те самые социальные паспорта.

По закону эту информацию школе родители предоставлять не обязаны. Это просто факт. Требовать ее дать школа не может.

Добросовестный учитель должен проинформировать родителей о том, что отвечать ли на вопросы - это их свободный выбор. Может вежливо попросить ответить, если эта информация ему правда нужна для работы.
Если семья эту информацию давать не хочет - учитель должен принять этот ответ и на этом вопрос закрывается.

Как Вы думаете, многие ли школы и учителя действуют именно так?

👉 В-третьих, то, что было раньше невинным и безопасным, сегодня очень часто используется против семьи и встраивается в "ювенальные" схемы.

Это тоже просто факт. И он известен не только нам, но и всем нашим коллегам, работающим по защите прав семьи и родителей в поле. Возможно, Михаилу никогда не приходилось с этим сталкиваться - но ситуацию это не меняет.

Опять же, не мы в этом виноваты.

И в такой ситуации нежелание родителей давать лишнюю информацию о своей семьей и понятно, и оправданно.

Более того, наши коллеги-юристы неизменно говорят: "Мы советуем не давать о себе никакой информации сверх необходимой и требуемой законом".

Вряд ли уважаемый Михаил сочтет всех юристов, дающих такие профессиональные советы, "истериками", не так ли?

👉 Ну и последнее:

То, что нечто "было всегда" еще вовсе не означает, что это было хорошо и правильно.

В прошлом есть и хорошее, и плохое. На хорошее надо ориентироваться, а на плохое - не надо.

В прошлом были времена, когда родителей вообще никто особо ни о чем в школах не спрашивал и их мнением интересоваться и не думал. И очень хорошо, скажем мы, что такой подход остался в прошлом.

И на будущее - возможно, стоит немного больше разобраться в предмете и ситуации, прежде, чем бросаться на людей со словами об "истериках".

Поинтересоваться, например, у уважаемых коллег, непосредственно связанных с нашим проектом - у тех же Александры Машковой и Павла Парфентьева - что на сей счет думают они.

Часто не стоит спешить с публичными выводами - чтобы не вышло по русской поговорке 😊

Павел Александрович Парфентьев. Ликбез о внеурочной деятельности в школе.

Начало тут: https://yangx.top/parfentiev_club/2731

Дорогие родители, общение ребенка с психологом в образовательной организации, прохождение любых психологических тестов тоже может проводиться только с вашего согласия. Если вы не хотите, вы можете написать отказ от них заранее, в простой письменной форме.

Ст. 44 ФЗ-273 Об образовании.

🇵🇱 Гостеприимные поляки забрали 13 детей у переселенцев с Донбасса

В семье Гридиных 3 биологических и 11 приемных детей. Весной семья выехала из Мариуполя в Россию, после чего через Польшу хотела уехать в какую-нибудь из стран Евросоюза с высоким уровнем жизни. Однако в Польше начались проблемы.

Местная полиция обвинила родителей в физическом насилии над детьми и забрала их в интернат. Сейчас переселенцы пытаются вернуть детей через украинское консульство и через олигарха Ахметова, но пока безуспешно.

Иногда в отчаянии я думаю, что, может, нам лучше бы остаться в Мариуполе... Спасти детей от обстрелов в Украине, чтобы у нас их вот так, безосновательно, с невероятным унижением забрали в Польше?!, – признается переселенка.

При всем уважении к Вячеславу Ивановичу никак не можем согласиться с изложенным в петиции.

https://yangx.top/dumayem/11527

Инициатива, вернее петиция, как и другие посты этой новой демократической партии выражают откровенное неуважение к родителям и носят неприкрыто ювенальный характер. 👎