Надо же, как вовремя, то! 😂

https://yangx.top/vpokoe/13100

Омск, как нам кажется, опять хочет большой скандал.

Нам не товарищи ювеналы, если вы что-то разработали, это абсолютно не значит, что семья обязана принимать ваши хорошо оплачиваемые государством услуги. Это значит, что вы можете их семье предложить. А семья может их принять, либо отказаться. Без каких-либо последствий. Социальное сопровождение и помощь у нас в стране добровольные. И никакой монополии на подобного рода услуги у вас нет.

Далее. Правила осуществления проверок детей под опекой утверждены ПП423 и изобретать велосипеды тут не нужно.

Пока предупреждаем вежливо. В противном случае будем публиковать анфас и в профиль с именами и фамилиями и пересылкой в прокуратуру.

Зарисовки с натуры. Пермский суд.
Точнее будет: Пермский ювенальный суд. Предыдущее заседание.

Мать подала ходатайство о проведении экспертизы, с целью выяснить оказывалось ли на ребенка давление для формирования негативного мнения о матери. Если оказывалось - кем.

Прокурор и судья: а давайте проверим (за счет матери, естественно) не представляет ли мать опасность для ребенка 🤦

Напоминаем, мать не лишена и не ограничена, ребенок был отобран у родственников в период, когда мама лежала в больнице. Забран НЕ по 77 статье (непосредственная угроза жизни и здоровью).
Оснований подозревать угрозу со стороны матери нет никаких, ни в описании обстоятельств дела со стороны опеки, ни в показаниях ребенка.

Так на каком основании ее будут проверять?

С какой стати суд настаивает на таком унижении человеческого достоинства матери и принуждает ее к проведению медицинских манипуляций и обследований для которых нет законных оснований?

Почему суд занимает ювенальную сторону, а не позицию независимого арбитра в состязательном процессе?

Вот и скажите теперь, что у нас нет ювенальной юстиции (в широком смысле) и абсолютно проювенальных судов.
Нам все время кажется, что вот уже дно. Но снизу все время стучат.

Сегодня очередное заседание. По итогам напишем. Семью представляет пермский юрист Анастасия Полянина.

Мальчик продолжает удерживаться в приюте.

Мне довелось поработать в детском доме. Никому не пожелаю там оказаться, ни работником, ни воспитанником. Если в семье ребенка "обижает" один родитель, то в детском доме он вынужден постоянно сканировать ситуацию на опасность, никогда не знает, с какой стороны прилетит. Ну а вот этого вот ощущения, что тебя любят, нет вообще. Ничего своего, никакой любви, никакого субъективного ощущения безопасности. Очень нужно быть аккуратными, когда желаешь "спасти" ребенка от нерадивых родителей, которые его обижают. Всегда нужно задавать себе вопрос - а дальше с ребенком что? Или сообщили, "спасли" от родителей, больше ребенка не видим и успокоились? У нас в детском доме была девочка, к нам она попала в 10 лет, когда мама умерла. Жилья у них с мамой не было, жили в подвалах, искали еду по мусоркам. И попала она в наш детский дом. А детский дом на самом деле красивый - телевизоры огромные, еды навалом, благотворители фрукты ящиками привозили, детей к школе одевали каждого индивидуально - директор с каждым ездила в магазины и на рынки, чтобы они могли себе выбрать ту одежду, которая нравится. Могли позволить, потому что детей было всего 40, а желающих помочь сиротам много. Развлечения (концерты, аквапарки, цирки, поездки на море по два раза за лето), подарков - не счесть. Так вот эта девочка у нас жила до 20 лет, пока школу не закончила. И говорила она, что самое счастливое время в ее жизни было когда мама была жива. Что она бы с радостью ушла жить в подвал к маме. Да и не только она. Ни один ребенок не радовался, что наконец-то попал в такие условия, где кормят, одевают, развлекают, за двойки не ругают. Потому что это все внешнее, а внутри боль, одиночество, пустота, злость (которая выливается на ближнего).