Дорогие юристы, всех видим, свяжемся со всеми в течение нескольких дней. Спасибо
Forwarded from Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Вот мне кажется или Елизавета Степкина решила попробовать себя в роли сыщика?
В канале Семья права буквально несколько часов назад опубликовали новость о том, что гражданка Степкина (уполномоченная по детям по Омску) пришла без приглашения и на удивление не смогла застать дома мать ребенка. Конечно, она же уполномоченная по целому Омску и мать должна была заранее на год вперед все дела отложить и ожидать, когда там омбудсвумен вспомнит про то, что в регионе уже давно творится беспредел у земных жителей города и надо вмешаться.
Боже, вразуми их...💻
Вот и сам пост с описанием этого действия: "Степкина занимает пост Это что))) сегодня омская уполномоченная по правам ребенка Елизаветта Степкина приехала к матери девочки, не застала ее дома , собрала всех соседей и стала их пытать этой историей, мол, вот женщина просит помощи, я приехала, ее нет. Где мать, где работает и работает ли вообще и тому подобное. Позвонить предварительно видимо было не судьба... Написать/позвонить Алесе Григорьевой уточнить данные, тоже проблематично. Какие-то совсем безрукие депутаты и уполномоченные у нас в Омске(((("
Хочу заметить, что синдромом нежданных гостей, который провоцирует синдром сыщика страдает не только Степкина. Появлением без предупреждения страдает почти каждая опека, работники больниц при потранаже (регуларно читаю дела с их жалобами о том, что родителей нет дома или те не открыли), сотрудники организации соц. защиты детей (кстати и некоторые общественные организации этим тоже злоупотребляют) и конечно же некоторые сотрудники ПДН.
Культура не привита или мундир защитника детей им глаза застилает?
Мне кажется, что они специально это делают, планируют застать родителей в нагляже, а попадают в просак и чтобы как-то оправдать свое поведение начинают обстукивать пороги соседей, стучат так, что штукатурка в парадных осыпается.
❗️ Кстати, очень часто органы имеют тел родителей, но все равно приходят без согласования.
👆 Что это? Где презумпция добросовестности родителей? Где уважение к частной жизни?
В канале Семья права буквально несколько часов назад опубликовали новость о том, что гражданка Степкина (уполномоченная по детям по Омску) пришла без приглашения и на удивление не смогла застать дома мать ребенка. Конечно, она же уполномоченная по целому Омску и мать должна была заранее на год вперед все дела отложить и ожидать, когда там омбудсвумен вспомнит про то, что в регионе уже давно творится беспредел у земных жителей города и надо вмешаться.
Боже, вразуми их...
Вот и сам пост с описанием этого действия: "Степкина занимает пост Это что))) сегодня омская уполномоченная по правам ребенка Елизаветта Степкина приехала к матери девочки, не застала ее дома , собрала всех соседей и стала их пытать этой историей, мол, вот женщина просит помощи, я приехала, ее нет. Где мать, где работает и работает ли вообще и тому подобное. Позвонить предварительно видимо было не судьба... Написать/позвонить Алесе Григорьевой уточнить данные, тоже проблематично. Какие-то совсем безрукие депутаты и уполномоченные у нас в Омске(((("
Хочу заметить, что синдромом нежданных гостей, который провоцирует синдром сыщика страдает не только Степкина. Появлением без предупреждения страдает почти каждая опека, работники больниц при потранаже (регуларно читаю дела с их жалобами о том, что родителей нет дома или те не открыли), сотрудники организации соц. защиты детей (кстати и некоторые общественные организации этим тоже злоупотребляют) и конечно же некоторые сотрудники ПДН.
Культура не привита или мундир защитника детей им глаза застилает?
Мне кажется, что они специально это делают, планируют застать родителей в нагляже, а попадают в просак и чтобы как-то оправдать свое поведение начинают обстукивать пороги соседей, стучат так, что штукатурка в парадных осыпается.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По Магадану
Малышку переводят в дом ребенка, мать к ней так до сих пор и не пустили. Заявление написано - реакции со стороны правоохранительных органов, увы, нет.
Опека традиционно вышла с иском в суд, причем не об ограничении, а сразу о лишении родительских прав матери. На всех троих детей (еще две дочери подростка).
Тетя девочки подала заявление на временную опеку.
Местный Уполномоченный по правам ребенка Денис Павлик зачем-то пытается убедить тетю девочки, что ей не нужно было писать заявление на предварительную опеку, а нужно собирать документы на постоянную, проходить Школу приемных родителей (ШПР) и т.д. Как мы знаем, если родственники на подобные уговоры поддаются, пока собирают пачки документов и проходят ШПР, детей просто отдают посторонним людям с уже готовым пакетом документов. Тем более такой востребованный вариант - здоровый русский младенец. Знает ли об этом уполномоченный Павлик? Занимая должность с 2016 года не может не знать.
А после он вообще пытался убедить ее, что т.к. они с мужем пенсионеры, племянницу им скорее всего вообще не отдадут. У нас ведь бабушки никогда опекунами не становятся, да, Денис Анатольевич?..
Малышку переводят в дом ребенка, мать к ней так до сих пор и не пустили. Заявление написано - реакции со стороны правоохранительных органов, увы, нет.
Опека традиционно вышла с иском в суд, причем не об ограничении, а сразу о лишении родительских прав матери. На всех троих детей (еще две дочери подростка).
Тетя девочки подала заявление на временную опеку.
Местный Уполномоченный по правам ребенка Денис Павлик зачем-то пытается убедить тетю девочки, что ей не нужно было писать заявление на предварительную опеку, а нужно собирать документы на постоянную, проходить Школу приемных родителей (ШПР) и т.д. Как мы знаем, если родственники на подобные уговоры поддаются, пока собирают пачки документов и проходят ШПР, детей просто отдают посторонним людям с уже готовым пакетом документов. Тем более такой востребованный вариант - здоровый русский младенец. Знает ли об этом уполномоченный Павлик? Занимая должность с 2016 года не может не знать.
А после он вообще пытался убедить ее, что т.к. они с мужем пенсионеры, племянницу им скорее всего вообще не отдадут. У нас ведь бабушки никогда опекунами не становятся, да, Денис Анатольевич?..
Нам тут прислали скриншоты, как опекун Иванова (требовавшая скрывать от их матери Олеси Романцевой местонахождение ее детей, врущая им, что именно она, Иванова - их родная мать, запрещающая встречи и прочее, и прочее) в очередной раз тужится выставить Александру Машкову подобным себе киднепером.
История, о том, как Саша взяла под опеку бродяжничающего ребенка происходила фактически в прямом эфире с ежеднедневным освещением и все еще доступна всем желающим. В суде мама девочки сама настаивала на том, чтобы ребенка передали под опеку. В общении с ребенком ей никто и никогда не препятствовал. Уже много лет как женщина решила свои социальнобытовые проблемы и как со своей дочерью, так и Сашей имеет прекрасные отношения.
Детали тут:
https://yangx.top/vpokoe/4273
Что касается вчерашних комментариев адвоката Надежды Александровны Гольцовой и сделанных опекуном Ивановой выводов о том, что родная мать никогда не вернет своих детей - она ошибается. Адвокат описывает сложившуюся ювенальную практику, при которой по закону у родителей есть право восстановить родительские права, но, при передаче под опеку чужим людям маленьких детей на практике это право игнорируется.
Наша деятельность, как проекта, направлена в частности на то, чтобы обратить внимание на эту порочную практику и изменить ее, добившись перехода к соблюдению законодательства о восстановлении родительских прав.
А так же на сокращение числа неправомерных отобраний и пересмотр Семейного Кодекса таким образом, чтобы передача детей неродственникам была исключительно крайней мерой. Дети должны всегда, когда это возможно, оставаться в родной семье.
Очередную порцию клеветы в адрес Олеси Романцевой даже не считаем нужным комментировать.
История, о том, как Саша взяла под опеку бродяжничающего ребенка происходила фактически в прямом эфире с ежеднедневным освещением и все еще доступна всем желающим. В суде мама девочки сама настаивала на том, чтобы ребенка передали под опеку. В общении с ребенком ей никто и никогда не препятствовал. Уже много лет как женщина решила свои социальнобытовые проблемы и как со своей дочерью, так и Сашей имеет прекрасные отношения.
Детали тут:
https://yangx.top/vpokoe/4273
Что касается вчерашних комментариев адвоката Надежды Александровны Гольцовой и сделанных опекуном Ивановой выводов о том, что родная мать никогда не вернет своих детей - она ошибается. Адвокат описывает сложившуюся ювенальную практику, при которой по закону у родителей есть право восстановить родительские права, но, при передаче под опеку чужим людям маленьких детей на практике это право игнорируется.
Наша деятельность, как проекта, направлена в частности на то, чтобы обратить внимание на эту порочную практику и изменить ее, добившись перехода к соблюдению законодательства о восстановлении родительских прав.
А так же на сокращение числа неправомерных отобраний и пересмотр Семейного Кодекса таким образом, чтобы передача детей неродственникам была исключительно крайней мерой. Дети должны всегда, когда это возможно, оставаться в родной семье.
Очередную порцию клеветы в адрес Олеси Романцевой даже не считаем нужным комментировать.
Telegram
Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
Мне категорически не хватает профессионализма и широты у оппонентов.
На днях Депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова лично(!) позвонила матери моего приемного ребенка и предложила ей участие в разоблачающей передаче.
К сожалению для депутата г.Москвы, мать…
На днях Депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова лично(!) позвонила матери моего приемного ребенка и предложила ей участие в разоблачающей передаче.
К сожалению для депутата г.Москвы, мать…
Омск.
Опека никаких претензий к опекуну не имеет, никаких нарушений не видит.
В глаза тете девочки говорит, что она не приходила и т.д.
Благодаря вмешательству аппарата федеральной уполномоченной @malvovabelova у мамы появилась связь с ребенком.
Опекун "ранее не препятствовавшая общению" наконец-то разбанила маму Настеньки в телефоне. Состоялся очень трогательный разговор, первый за год. Обе плакали. Номер отца, судя по всему, все еще забанен.
Недавно, он передавал ребенку телефон, но, увы ребенок так его и не получил.
Опекун сказала матери, что не будет препятствовать в возвращении ребенка, если суд примет такое решение. Напомним, буквально недавно суд отказал ей в лишении родительских прав мамы и папы девочки.
Омская администрация сформулировала свою позицию по происходящему 🤦 "Оказывается", все дело в том, что местный общественный деятель Олеся Григорьева метит на должность уполномоченного по правам ребенка. Зачем бы это могло понадобиться руководителю общественной организации по защите прав семей, известному в регионе общественному деятелю не уточняются. 🤔
https://yangx.top/matreshka55/1279
Нас с вами тем временем повысили, присвоив статус ЧВК 🤪
https://yangx.top/inomskwelove/189
Опека никаких претензий к опекуну не имеет, никаких нарушений не видит.
В глаза тете девочки говорит, что она не приходила и т.д.
Благодаря вмешательству аппарата федеральной уполномоченной @malvovabelova у мамы появилась связь с ребенком.
Опекун "ранее не препятствовавшая общению" наконец-то разбанила маму Настеньки в телефоне. Состоялся очень трогательный разговор, первый за год. Обе плакали. Номер отца, судя по всему, все еще забанен.
Недавно, он передавал ребенку телефон, но, увы ребенок так его и не получил.
Опекун сказала матери, что не будет препятствовать в возвращении ребенка, если суд примет такое решение. Напомним, буквально недавно суд отказал ей в лишении родительских прав мамы и папы девочки.
Омская администрация сформулировала свою позицию по происходящему 🤦 "Оказывается", все дело в том, что местный общественный деятель Олеся Григорьева метит на должность уполномоченного по правам ребенка. Зачем бы это могло понадобиться руководителю общественной организации по защите прав семей, известному в регионе общественному деятелю не уточняются. 🤔
https://yangx.top/matreshka55/1279
Нас с вами тем временем повысили, присвоив статус ЧВК 🤪
https://yangx.top/inomskwelove/189
Telegram
МатьРешка
Аха-ха-ха! Ну что я могу на это сказать???
https://yangx.top/inomskwelove/187
О боже! Вскрылись настоящие причины, которые заставляют меня уже более десяти лет защищать семьи с детьми, заставляют меня предпринимать огромные усилия, чтобы заставить власти действовать…
https://yangx.top/inomskwelove/187
О боже! Вскрылись настоящие причины, которые заставляют меня уже более десяти лет защищать семьи с детьми, заставляют меня предпринимать огромные усилия, чтобы заставить власти действовать…
Хорошие новости из Казани от нашего Летающего Юриста Никиты Сорокина по очередному ювенальному кейсу:
https://yangx.top/netdiskriminatsii/2196
https://yangx.top/netdiskriminatsii/2196
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
По Казани заочное решение об ограничнеии матери в родительских правах в отношении двух детей отменено.
Ранее я писал о том, что суд вынес заочное решение в отношении матери об ограничении ее в родительских правах из-за проблем с учебой детей. Дети с 2022…
Ранее я писал о том, что суд вынес заочное решение в отношении матери об ограничении ее в родительских правах из-за проблем с учебой детей. Дети с 2022…
☝️ Омск. Граждане пришли к губернатору Хоценко спросить по поводу работы психологов центра "Гармония" и опубликованного нами диалога: https://yangx.top/semyaprava/2956
На скриншоте вы видите комментарий Министра труда и соцзащиты Омской области
Куприянова, в чьем подчинении находится СРЦ Гармония.
Оказывается, психолухи центра таким образом снижали уровень тревожности у ребёнка. 🤦
https://vk.com/wall789290592_65360
Как вам?
На скриншоте вы видите комментарий Министра труда и соцзащиты Омской области
Куприянова, в чьем подчинении находится СРЦ Гармония.
Оказывается, психолухи центра таким образом снижали уровень тревожности у ребёнка. 🤦
https://vk.com/wall789290592_65360
Как вам?
🔥А мы тут получили ответы из Комитета по социальной политике г. Калининграда и региональной прокуратуры.
Жалоба касалась того, что опекуны Ивановы нарушают право детей знать своих родителей (ст. 54 СК РФ), общаться с родителями (ст. 55, ст. 75 СК РФ, ст. 9 конвенции о правах ребенка), право на собственные имя и фамилию (ст. 58 СК РФ, ст.8 Конвенции о правах ребенка), право знать кто они и что у них есть родная семья (ст.8 Конвенции о правах ребенка).
Как видим из ответов:
Не была проведена даже внеплановая проверка, отвечали по результатам плановой (раз в полгода проверяют опекунов по предварительному согласованию, это ж не к родным родителям врываться, как снег на голову).
Фактическое, выявленное экспертизой, переименование Ивановыми детей из Ксении и Женевы в Аню и Еву ни прокуратура, ни опека нарушением не сочли.
Основание: опекуны не обращались за сменой имени в ЗАГС официально.
Ну подумаешь, девочки просто не знают, как их зовут на самом деле и растут под другими именами, в бумажках же все ок, да?
Факт, что наемные опекуны, которые не являются усыновителями, следовательно, не имеют права лгать детям, что они их родные родители, скрывать факт существования матери, сестер и братьев игнорируется полностью.
Причем вот этот пункт игнорируется традиционно: опекуны, берущие малышей очень часто убеждают их, что именно они их родители, а опеки и прокуратуры по данному поводу повсеместно нарушения не видят.
Опекуны препятствуют (причем с момента взятия детей) общению детей с родителями. Тут тоже традиционно опеки и прокуратуры нарушений не видят.
Кстати, как видим из ответа, Ивановы получают ежемесячные выплаты на детей и отчитываются по ним. Тогда как сама Иванова везде заявляет, что никаких выплат нет, а опека у нее безвозмездная.
И комитет по соцполитике и прокуратура, перепечатавшая ответ комитета, традиционно никаких нарушений и оснований для освобождения опекунов от обязанностей не нашли.
Что ж, будем оспаривать.
#роженики_сердцем
Жалоба касалась того, что опекуны Ивановы нарушают право детей знать своих родителей (ст. 54 СК РФ), общаться с родителями (ст. 55, ст. 75 СК РФ, ст. 9 конвенции о правах ребенка), право на собственные имя и фамилию (ст. 58 СК РФ, ст.8 Конвенции о правах ребенка), право знать кто они и что у них есть родная семья (ст.8 Конвенции о правах ребенка).
Как видим из ответов:
Не была проведена даже внеплановая проверка, отвечали по результатам плановой (раз в полгода проверяют опекунов по предварительному согласованию, это ж не к родным родителям врываться, как снег на голову).
Фактическое, выявленное экспертизой, переименование Ивановыми детей из Ксении и Женевы в Аню и Еву ни прокуратура, ни опека нарушением не сочли.
Основание: опекуны не обращались за сменой имени в ЗАГС официально.
Ну подумаешь, девочки просто не знают, как их зовут на самом деле и растут под другими именами, в бумажках же все ок, да?
Факт, что наемные опекуны, которые не являются усыновителями, следовательно, не имеют права лгать детям, что они их родные родители, скрывать факт существования матери, сестер и братьев игнорируется полностью.
Причем вот этот пункт игнорируется традиционно: опекуны, берущие малышей очень часто убеждают их, что именно они их родители, а опеки и прокуратуры по данному поводу повсеместно нарушения не видят.
Опекуны препятствуют (причем с момента взятия детей) общению детей с родителями. Тут тоже традиционно опеки и прокуратуры нарушений не видят.
Кстати, как видим из ответа, Ивановы получают ежемесячные выплаты на детей и отчитываются по ним. Тогда как сама Иванова везде заявляет, что никаких выплат нет, а опека у нее безвозмездная.
И комитет по соцполитике и прокуратура, перепечатавшая ответ комитета, традиционно никаких нарушений и оснований для освобождения опекунов от обязанностей не нашли.
Что ж, будем оспаривать.
#роженики_сердцем
Выгодно ли брать под опеку приемных детей?
Давайте рассмотрим на примере русской девочки Настеньки 10 лет из Омска, которую передали под опеку цыганке пятым ребенком (четверо под опекой, один свой) в приемную семью в Алтайский край.
Итак
Алименты на ребенка от родных родителей:
40.000 рублей ежемесячно
Официальные государственные выплаты на Алтае (2022 год):
Единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью:
23.543 рубля 69 копеек (15% рег.коэффициент)
Ежемесячное пособие на содержание в семье опекуна:
14.577 рубля 40 копеек
(15% рег.коэффициент)
Вознаграждение приемных родителей:
4 115 рублей 16 копеек (4 473 руб.), с учетом районного то коэффициента за каждого приемного ребенка.
Источник: https://barnaul.org/committee_information/administratsiya-tsentralnogo-rayona/organy-opeki-i-popechitelstva-informiruyut/mery-sotsialnoy-podderzhki.html
💰 Итого: 59.000 рублей ежемесячно опекун получает на одну Настю.
В этой семье четверо 👶👶👶👶 приемных детей.
Для сравнения:
Максимальное ежемесячное адресное пособие на ребенка для малоимущих в Алтайском крае составляет 13.108 рублей (но большинство признанных малоимущими семей получают 6.554 рубля). И чтобы его получить родитель должен соответствовать критериям: маленькая белая зарплата, нет лишнего кв.м. на человека, нет "излишков собственности" и т.д. В общем мало кому светит.
При этом по официальным данным средняя зарплата на Алтае 44.399 рублей.
Напишите в комментариях, что вы об этом думаете?
#роженики_сердцем
Давайте рассмотрим на примере русской девочки Настеньки 10 лет из Омска, которую передали под опеку цыганке пятым ребенком (четверо под опекой, один свой) в приемную семью в Алтайский край.
Итак
Алименты на ребенка от родных родителей:
40.000 рублей ежемесячно
Официальные государственные выплаты на Алтае (2022 год):
Единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью:
23.543 рубля 69 копеек (15% рег.коэффициент)
Ежемесячное пособие на содержание в семье опекуна:
14.577 рубля 40 копеек
(15% рег.коэффициент)
Вознаграждение приемных родителей:
4 115 рублей 16 копеек (4 473 руб.), с учетом районного то коэффициента за каждого приемного ребенка.
Источник: https://barnaul.org/committee_information/administratsiya-tsentralnogo-rayona/organy-opeki-i-popechitelstva-informiruyut/mery-sotsialnoy-podderzhki.html
💰 Итого: 59.000 рублей ежемесячно опекун получает на одну Настю.
В этой семье четверо 👶👶👶👶 приемных детей.
Для сравнения:
Максимальное ежемесячное адресное пособие на ребенка для малоимущих в Алтайском крае составляет 13.108 рублей (но большинство признанных малоимущими семей получают 6.554 рубля). И чтобы его получить родитель должен соответствовать критериям: маленькая белая зарплата, нет лишнего кв.м. на человека, нет "излишков собственности" и т.д. В общем мало кому светит.
При этом по официальным данным средняя зарплата на Алтае 44.399 рублей.
Напишите в комментариях, что вы об этом думаете?
#роженики_сердцем
barnaul.org
Меры социальной поддержки БАРНАУЛ :: Официальный сайт города
Официальный сайт города Барнаул
Алименты.
И при ограничении родительских прав и при их лишении родителям назначаются алименты.
Алименты должны выплачиваться ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти (1/4) от заработка и/или иного дохода родителей; на двух детей — одной трети (1/3) от заработка и/или иного дохода родителей; на трех и более детей – половины (1/2) заработка и/или иного дохода родителей.
Если родители работают не официально или не работают (например, мама была в декрете) то суд может назначить алименты или в твердой сумме, или исходя из размера прожиточного минимума, или исходя из средней официальной зарплаты в регионе или РФ (обычно обе эти суммы в несколько раз превышает реальную среднюю зарплату в регионе). Обычно, однако судьи не уточняют, а приставы выбирают последний вариант: назначают от официальной средней по России зарплаты примерно в 60.000 рублей.
То есть если речь об одном ребенке - это будет 15.000 рублей, если детей двое - 20.000, трое и больше - 30.000 рублей с каждого из родителей ребенка ежемесячно.
Причем важно отметить, что алименты начинают исчисляться не с момента вступления в силу решения суда, а с момента подачи иска. То есть, если суды шли год и вас ограничили - сразу получаете долг по алиментам за год.
Наличие долга по алиментам судами трактуется как неисполнение обязанности по содержанию детей, и, соответственно, является препятствием для восстановления в родительских правах.
Переплаты по алиментам (если приставы ошиблись в расчете, как, например, в случае Олеси Романцевой на 80.000 рублей) не возвращаются.
Похоже на выкуп детей у террористов, не так ли?
Для сравнения: при разводах, если у неработающего официально родителя, которому назначают алименты, есть адвокат, то нередко ему назначают всего 1/2 от детского прожиточного минимума в регионе (т.е. всего примерно 7.000 рублей на ребенка).
Напишите в комментариях, знали ли вы об этом?
И при ограничении родительских прав и при их лишении родителям назначаются алименты.
Алименты должны выплачиваться ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти (1/4) от заработка и/или иного дохода родителей; на двух детей — одной трети (1/3) от заработка и/или иного дохода родителей; на трех и более детей – половины (1/2) заработка и/или иного дохода родителей.
Если родители работают не официально или не работают (например, мама была в декрете) то суд может назначить алименты или в твердой сумме, или исходя из размера прожиточного минимума, или исходя из средней официальной зарплаты в регионе или РФ (обычно обе эти суммы в несколько раз превышает реальную среднюю зарплату в регионе). Обычно, однако судьи не уточняют, а приставы выбирают последний вариант: назначают от официальной средней по России зарплаты примерно в 60.000 рублей.
То есть если речь об одном ребенке - это будет 15.000 рублей, если детей двое - 20.000, трое и больше - 30.000 рублей с каждого из родителей ребенка ежемесячно.
Причем важно отметить, что алименты начинают исчисляться не с момента вступления в силу решения суда, а с момента подачи иска. То есть, если суды шли год и вас ограничили - сразу получаете долг по алиментам за год.
Наличие долга по алиментам судами трактуется как неисполнение обязанности по содержанию детей, и, соответственно, является препятствием для восстановления в родительских правах.
Переплаты по алиментам (если приставы ошиблись в расчете, как, например, в случае Олеси Романцевой на 80.000 рублей) не возвращаются.
Похоже на выкуп детей у террористов, не так ли?
Для сравнения: при разводах, если у неработающего официально родителя, которому назначают алименты, есть адвокат, то нередко ему назначают всего 1/2 от детского прожиточного минимума в регионе (т.е. всего примерно 7.000 рублей на ребенка).
Напишите в комментариях, знали ли вы об этом?
У нас тут в комментариях роженники сердцем рассказывают о том, что приемных детей берут исключительно бескорыстно, на голом энтузиазме.
Бескорыстно, уважаемые, это либо усыновление, либо безвозмездная опека.
Особенно красивые условия для голого энтузиазма предоставляет фостерам Москва: пособие на опекаемого ребенка + вознаграждение приемного родителя = 40.000 рублей в месяц (это базово без доплат по критериям ребенка по возрасту, инвалидности).
А если еще и алименты с родителей, или наследная квартирка... ммм. Легко объяснимый энтузиазм в общем.
Некоторые настолько энтузиасты, что по 10 детей набирают.
На картинке размеры выплат в Москве.
Источник:
https://usynovi-moskva.ru/adoptive_parents/measures_of_social_support/
#роженики_сердцем
Бескорыстно, уважаемые, это либо усыновление, либо безвозмездная опека.
Особенно красивые условия для голого энтузиазма предоставляет фостерам Москва: пособие на опекаемого ребенка + вознаграждение приемного родителя = 40.000 рублей в месяц (это базово без доплат по критериям ребенка по возрасту, инвалидности).
А если еще и алименты с родителей, или наследная квартирка... ммм. Легко объяснимый энтузиазм в общем.
Некоторые настолько энтузиасты, что по 10 детей набирают.
На картинке размеры выплат в Москве.
Источник:
https://usynovi-moskva.ru/adoptive_parents/measures_of_social_support/
#роженики_сердцем
Forwarded from Alina
Это назначается только малоимущим по строжашим критериям.
Просто семья, даже если в ней те же четверо детей, получает ничего. Не считая компенсации за жку и сад - полторы тыщи в месяц примерно.
И не забываем, что везде приемные многодетные имеют полный набор многодетных льгот. До кучи.
Фиксируем: опекун получает выплаты на детей без условий, родитель - только если проходит по критериям.
Просто семья, даже если в ней те же четверо детей, получает ничего. Не считая компенсации за жку и сад - полторы тыщи в месяц примерно.
И не забываем, что везде приемные многодетные имеют полный набор многодетных льгот. До кучи.
Фиксируем: опекун получает выплаты на детей без условий, родитель - только если проходит по критериям.
А вот это свежий пример классического вброса.
Это работа антисемейного лобби в рамках продвижения недобитого законопроекта о СБН, популяризации абортов и дискредитации института семьи.
Встречали такие слезливые душераздирающие истории по чатам типа "Подслушано Мухосранск" и аналогах?
https://vk.com/wall-117981766_965941
UPD: комментарии о том, что это вброс, традиционно мгновенно удаляются по всей сетке.
Это работа антисемейного лобби в рамках продвижения недобитого законопроекта о СБН, популяризации абортов и дискредитации института семьи.
Встречали такие слезливые душераздирающие истории по чатам типа "Подслушано Мухосранск" и аналогах?
https://vk.com/wall-117981766_965941
UPD: комментарии о том, что это вброс, традиционно мгновенно удаляются по всей сетке.