Forwarded from Медицинская Россия
Опубликованы подробности по инциденту со смертями пациентов петербургского интерната, из-за которых «подняла шум» Федермессер
Опубликованы факты, ставящие под сомнение версию Анны Федермессер о том, что постояльцы петербургского ПНИ №10 умерли от истощения из-за нехватки персонала в учреждении.
Российская журналистка Анастасия Миронова опубликовала серию фактов (первый, второй, третий), из которых следует:
— Все семеро умерших находились под патронажем фонда «Перспективы», который вместе с Федермессер поднял шум после их смерти. Умирать они стали, когда к ним «запустили людей с улицы» — волонтеров фонда. Именно «Перспективы» совместно со Смольным открыли на базе ПНИ №10 проект усиленного ухода и развития подопечных, в который вошли самые тяжелые больные — лежачие с практически нулевой когнитивной функцией. На 5-6 таких пациентов было выделено отдельное помещение, своя игровая, своя помывочная, свой персонал как от ПНИ, так и от фонда.
По данным журналистки, минимум четверо из семи скончавшихся умерли от пневмонии. Миронова считает, что необходимо проверить — не участились ли случаи заболевания пневмонией именно после прихода волонтеров. Кроме того, по ее словам, дополнительный персонал интерната для проекта «выделить забыли», поэтому после его реализации остальным постояльцам уделялось меньшее количество внимания сотрудников.
— Уже две семьи сообщили, что у них не было претензий к персоналу интерната. Так, отец умершего от пневмонии Михаила Гринева заявляет следующее:
«Мы, когда сына переводили во взрослую сеть из детской, специально в этот ПНИ пробивались, потому, что там условия хорошие. Я был на отделении при заселении и видел условия проживания и количество персонала на проживающих. Кроме сына, были ещё трое пациентов, переведенных из того же медучреждения, что и он, то есть я и их получается знаю на протяжении десятка лет. По поводу здоровья: сын практически не двигался 20 лет, у него был ослаблен иммунитет. Умер он после второй в течение месяца пневмонии. В первый раз больница разрешила присутствие персонала и куратора от "Перспектив" в больнице. Во второй госпитализации к нему никого не пускали, но он лежал в инфекционном отделении Боткинской больницы, куда в принципе ограничен доступ кого-либо, кроме персонала. Поэтому говорить, что ПНИ его бросил, значит, как минимум, искажать факты».
— не все умершие пациенты были сиротами, как утверждала ранее Федермессер. Более того, все умершие являются совершеннолетними. А значит, по мнению Мироновой, любые попытки сказать, что их бросили семьи или они могли бы при должном тщании быть усыновлены, — глупость.
— Федермессер предлагает перевести больных ПНИ в семьи и в маленькие дома по типу семейного проживания, где к каждому нужно будет приставить три-пять человек, что по сути является утопическим и опасным шагом к расформированию ПНД.
«Мы уверены, что хотим жить в стране, где примерно для 160 тыс. неврологических пациентов работает миллион человек и все живут в мини-домах квартирного типа? Мне порой кажется, что она так изощренно отрабатывает госзаказ. Ведь именно государству, вопреки крикам госпожи Федермессер, выгодно всю эту систему ПНИ распустить, также как было выгодно сократить коррекционные школы, пихнув отстающих детей и инвалидов в обычные "инклюзивные" классы», — утверждает Миронова.
Опубликованы факты, ставящие под сомнение версию Анны Федермессер о том, что постояльцы петербургского ПНИ №10 умерли от истощения из-за нехватки персонала в учреждении.
Российская журналистка Анастасия Миронова опубликовала серию фактов (первый, второй, третий), из которых следует:
— Все семеро умерших находились под патронажем фонда «Перспективы», который вместе с Федермессер поднял шум после их смерти. Умирать они стали, когда к ним «запустили людей с улицы» — волонтеров фонда. Именно «Перспективы» совместно со Смольным открыли на базе ПНИ №10 проект усиленного ухода и развития подопечных, в который вошли самые тяжелые больные — лежачие с практически нулевой когнитивной функцией. На 5-6 таких пациентов было выделено отдельное помещение, своя игровая, своя помывочная, свой персонал как от ПНИ, так и от фонда.
По данным журналистки, минимум четверо из семи скончавшихся умерли от пневмонии. Миронова считает, что необходимо проверить — не участились ли случаи заболевания пневмонией именно после прихода волонтеров. Кроме того, по ее словам, дополнительный персонал интерната для проекта «выделить забыли», поэтому после его реализации остальным постояльцам уделялось меньшее количество внимания сотрудников.
— Уже две семьи сообщили, что у них не было претензий к персоналу интерната. Так, отец умершего от пневмонии Михаила Гринева заявляет следующее:
«Мы, когда сына переводили во взрослую сеть из детской, специально в этот ПНИ пробивались, потому, что там условия хорошие. Я был на отделении при заселении и видел условия проживания и количество персонала на проживающих. Кроме сына, были ещё трое пациентов, переведенных из того же медучреждения, что и он, то есть я и их получается знаю на протяжении десятка лет. По поводу здоровья: сын практически не двигался 20 лет, у него был ослаблен иммунитет. Умер он после второй в течение месяца пневмонии. В первый раз больница разрешила присутствие персонала и куратора от "Перспектив" в больнице. Во второй госпитализации к нему никого не пускали, но он лежал в инфекционном отделении Боткинской больницы, куда в принципе ограничен доступ кого-либо, кроме персонала. Поэтому говорить, что ПНИ его бросил, значит, как минимум, искажать факты».
— не все умершие пациенты были сиротами, как утверждала ранее Федермессер. Более того, все умершие являются совершеннолетними. А значит, по мнению Мироновой, любые попытки сказать, что их бросили семьи или они могли бы при должном тщании быть усыновлены, — глупость.
— Федермессер предлагает перевести больных ПНИ в семьи и в маленькие дома по типу семейного проживания, где к каждому нужно будет приставить три-пять человек, что по сути является утопическим и опасным шагом к расформированию ПНД.
«Мы уверены, что хотим жить в стране, где примерно для 160 тыс. неврологических пациентов работает миллион человек и все живут в мини-домах квартирного типа? Мне порой кажется, что она так изощренно отрабатывает госзаказ. Ведь именно государству, вопреки крикам госпожи Федермессер, выгодно всю эту систему ПНИ распустить, также как было выгодно сократить коррекционные школы, пихнув отстающих детей и инвалидов в обычные "инклюзивные" классы», — утверждает Миронова.
☝️ Другое мнение. Действительно, Федермессер писала о детях, тогда как речь шла о взрослом ПНИ, а все погибшие были совершеннолетними.
Теперь вот еще детали выясняются.
Жизнь в ПНИ это тяжелая участь. Но далеко не всегда у людей есть возможность организовать уход за такими пациентами дома. Идея расселить их по частным квартирным по сути мини-ПНИ за гос счет, тоже представляется мало реалистичной. Тем более, что частные коммерческие ПНИ ("дома пенсионеров") уже есть. И, к сожалению, нельзя сказать, что там пациенты лучше живут, чем в гос-пни. 🤷
Улучшать положение больных в ПНИ нужно обязательно. Но идея их расформировывать - очень сомнительна.
Теперь вот еще детали выясняются.
Жизнь в ПНИ это тяжелая участь. Но далеко не всегда у людей есть возможность организовать уход за такими пациентами дома. Идея расселить их по частным квартирным по сути мини-ПНИ за гос счет, тоже представляется мало реалистичной. Тем более, что частные коммерческие ПНИ ("дома пенсионеров") уже есть. И, к сожалению, нельзя сказать, что там пациенты лучше живут, чем в гос-пни. 🤷
Улучшать положение больных в ПНИ нужно обязательно. Но идея их расформировывать - очень сомнительна.
Очередное избиение подростков мигрантами. На этот раз в Иваново.
Камеры везде понатыканы, а в моменте остановить преступление некому. 😡
https://yangx.top/mnogonazi/10766
Камеры везде понатыканы, а в моменте остановить преступление некому. 😡
https://yangx.top/mnogonazi/10766
Telegram
Многонационал
В Иваново мигранты избили местных подростков в компьютерном клубе.
На прошлой неделе в компьютерном клубе «Атом» г. Иваново два подростка сделали замечание приезжим своего возраста за то, что те плюются в девочку. Те быстро вызвонили «братскую помощь» в…
На прошлой неделе в компьютерном клубе «Атом» г. Иваново два подростка сделали замечание приезжим своего возраста за то, что те плюются в девочку. Те быстро вызвонили «братскую помощь» в…
Forwarded from Софья Дробязко | Право и этика
К сожалению, уважаемая Татьяна Викторовна, в России это не просто «возможно», в России это давно есть, цветёт и пахнет.
https://yangx.top/TanyaButskaya/4285
Красивые декларации не меняют того факта, что изменить пол в России возможно и очень даже легко. И жертвы этой системы - подростки и молодые люди, которые пьют препараты, уничтожающие их фертильность навсегда, а в тяжелых случаях прибегают к калечащим операциям. И всё под чутким контролем лгбт-кураторов, которые их инструктируют и направляют к своим «дружественным» врачам.
Об этой проблеме мы постоянно говорим в рамках Союза «Родительская палата».
Пока мы дружно изображаем, что «ужас на западе, а мы такие молодцы», калечатся дети.
Это, кстати, относится и к сетке «официальных патриотов».
К слову, Вячеслав Викторович Володин @vv_volodin на эту проблему уже обратил внимание и предлагает призвать к ответственности за сложившуюся ситуацию М.А.Мурашко:
https://mk-ru.turbopages.org/turbo/mk.ru/s/social/2023/04/11/volodin-obrushilsya-na-praktiku-smeny-pola-uklonistami.html
https://yangx.top/TanyaButskaya/4285
Красивые декларации не меняют того факта, что изменить пол в России возможно и очень даже легко. И жертвы этой системы - подростки и молодые люди, которые пьют препараты, уничтожающие их фертильность навсегда, а в тяжелых случаях прибегают к калечащим операциям. И всё под чутким контролем лгбт-кураторов, которые их инструктируют и направляют к своим «дружественным» врачам.
Об этой проблеме мы постоянно говорим в рамках Союза «Родительская палата».
Пока мы дружно изображаем, что «ужас на западе, а мы такие молодцы», калечатся дети.
Это, кстати, относится и к сетке «официальных патриотов».
К слову, Вячеслав Викторович Володин @vv_volodin на эту проблему уже обратил внимание и предлагает призвать к ответственности за сложившуюся ситуацию М.А.Мурашко:
https://mk-ru.turbopages.org/turbo/mk.ru/s/social/2023/04/11/volodin-obrushilsya-na-praktiku-smeny-pola-uklonistami.html
Telegram
Татьяна Буцкая
В Дании "Музей Женщины" переименовали в музей "Гендерного равенства". Чтобы закрепить и визуализировать название, перед музеем поставили статую бородатого брутального мужчины, который кормит грудью ребенка.
Счастье, что в России такое невозможно🙏 Мы за…
Счастье, что в России такое невозможно🙏 Мы за…
Красноярский край.
У семьи отобрали 4 детей по жалобе соседки — она не могла продать комнату в коммуналке из-за того, что рядом живут многодетные и написала на семью донос.
Кончилось все хорошо при участии местной уполномоченной по правам ребенка Ирины Мирошниковой органы опеки разобрались и вернули детей.
https://ngs24.ru/text/family/2023/04/21/72234965/
На что считаем важным обратить внимание:
1. Семья с 4 детьми живет в коммуналке в комнате 12 кв.м. Гос.поддержка многодетных семей где? Одна говорильня с экранов.
2. Органы "защиты детей от родителей", как обычно: "пришел, увидел, отобрал" 🤦
По доносу, не вникая в ситуацию: "бардак, мало продуктов". Алло! Это многодетная семья, где они могут держать большой запас продуктов на 6 человек? Все 12 метров комнаты в коммуналке холодильниками заставить?..
Неприемлемая абсолютно тенденция: "сначала отберем, а потом под лупой будем рассматривать".
3. Разобрались, детей вернули. Уполномоченная молодец. Соседку за ложный донос и сотрудников опеки за неправомерное отобрание как-то наказали? В статье об этом ни слова, то есть ответ: нет, конечно.
☝️ И ситуация, когда руками органов опеки решают свои проблемы с чужими детьми не редкая.
У семьи отобрали 4 детей по жалобе соседки — она не могла продать комнату в коммуналке из-за того, что рядом живут многодетные и написала на семью донос.
Кончилось все хорошо при участии местной уполномоченной по правам ребенка Ирины Мирошниковой органы опеки разобрались и вернули детей.
https://ngs24.ru/text/family/2023/04/21/72234965/
На что считаем важным обратить внимание:
1. Семья с 4 детьми живет в коммуналке в комнате 12 кв.м. Гос.поддержка многодетных семей где? Одна говорильня с экранов.
2. Органы "защиты детей от родителей", как обычно: "пришел, увидел, отобрал" 🤦
По доносу, не вникая в ситуацию: "бардак, мало продуктов". Алло! Это многодетная семья, где они могут держать большой запас продуктов на 6 человек? Все 12 метров комнаты в коммуналке холодильниками заставить?..
Неприемлемая абсолютно тенденция: "сначала отберем, а потом под лупой будем рассматривать".
3. Разобрались, детей вернули. Уполномоченная молодец. Соседку за ложный донос и сотрудников опеки за неправомерное отобрание как-то наказали? В статье об этом ни слова, то есть ответ: нет, конечно.
☝️ И ситуация, когда руками органов опеки решают свои проблемы с чужими детьми не редкая.
NGS24.RU
У семьи отобрали 4 детей по жалобе соседки. Она не могла продать свою гостинку рядом с ними и пошла в опеку
Потенциальные покупатели отказывались от сделки, узнавая, что рядом живут многодетные
Forwarded from Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Семейное образование.pdf
6 MB
‼️ Руководство по безопасному переходу на семейное образование (СО). Делись с друзьями и не забывайте подписываться, чем нас больше, тем вместе мы сможем больше сделать!
На той неделе я опубликовал интересные ответы от министерства, где я задал волнующие многих семей вопросы министерству просвещения и попросил дать на них ответы:
1️⃣ Отчисляется ли ребенок из школы при выборе СО?
2️⃣ Необходимо ли зачисление в образовательное учреждение при выборе СО?
3️⃣ В каких случаях требуется зачисление ребенка, который находится на СО, в образовательное учреждение?
4️⃣ С какой периодичностью ребёнок имеет право проходить промежуточную аттестацию?
5️⃣ В каких классах ребенок обязан проходить промежуточную аттестацию?
6️⃣ Что необходимо для прохождения промежуточной аттестации?
И минпросвещение дало ответы. Но я не остановился. на выкладке ответов и написал небольшое пояснение к нему.
Мне пришлось взяться за этот ворос так как чиновники во многих регионах нарушают права семей, которые переходят на СО и принуждают их сдавать промежуточную аттестацию каждый год и закрепляться за школой (это противозаконное требование). В южных регионах принуждение к закреплению за школой дошло до суда и сейчас мы судимся и пытаемся сформировать позитивную практику.
В комментариях под постами я обратил внимание, что некоторые не знают про СО ничего и им нужна помощь. Для этого мои коллеги специально для вас создали маленькое руководство по переходу на СО.
Пользуйтесь, делитесь с друзьями (не забывайте при размещении в каналах давать ссылку на Ежедневный Юризм).
Мы всем готовы оказывать помощь (с подписчиками канала❗️ условия оговариваются индивидуально).
На той неделе я опубликовал интересные ответы от министерства, где я задал волнующие многих семей вопросы министерству просвещения и попросил дать на них ответы:
И минпросвещение дало ответы. Но я не остановился. на выкладке ответов и написал небольшое пояснение к нему.
Мне пришлось взяться за этот ворос так как чиновники во многих регионах нарушают права семей, которые переходят на СО и принуждают их сдавать промежуточную аттестацию каждый год и закрепляться за школой (это противозаконное требование). В южных регионах принуждение к закреплению за школой дошло до суда и сейчас мы судимся и пытаемся сформировать позитивную практику.
В комментариях под постами я обратил внимание, что некоторые не знают про СО ничего и им нужна помощь. Для этого мои коллеги специально для вас создали маленькое руководство по переходу на СО.
Пользуйтесь, делитесь с друзьями (не забывайте при размещении в каналах давать ссылку на Ежедневный Юризм).
Мы всем готовы оказывать помощь (с подписчиками канала
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
План дрессировки лояльности вакцинации в детском саду в рамках Единой (Европейской) Недели Иммунизации.
В школах это тоже происходит.
Чем это опасно? Дошкольный и младший школьный возраст - это дооценочный период развития ребенка. Закладываются базовые представления и понятие нормы. То, что ребенок осознает вокруг себя - становится базовой нормой, в том виде, в котором есть. Критика происходящего еще не включается.
Почему люди растут в доверии к вакцинации не задавая вопросов, не подвергая концепцию критике и не замечая противоречий? Потому что это обыденность и норма с самого раннего возраста, прививаемая людьми, которым дети исходно доверяют.
В школах это тоже происходит.
Чем это опасно? Дошкольный и младший школьный возраст - это дооценочный период развития ребенка. Закладываются базовые представления и понятие нормы. То, что ребенок осознает вокруг себя - становится базовой нормой, в том виде, в котором есть. Критика происходящего еще не включается.
Почему люди растут в доверии к вакцинации не задавая вопросов, не подвергая концепцию критике и не замечая противоречий? Потому что это обыденность и норма с самого раннего возраста, прививаемая людьми, которым дети исходно доверяют.
Forwarded from Защита жизни. Александра Машкова-Благих.
1️⃣ Почему соседок, стучащих на семью из-за жилплощади никак не наказывают?
Потому что на уровне международных документов сообщают, что перебдеть и отобрать детей у невинных людей - справедливая цена за спасение слезинки ребенка.
Более того, стукачей нужно защищать от преследования, т.к. можно пропустить какого-нибудь несчастного дитя.
Что бывает с отобранными детьми? Ничего плохого! Они будут в руках правильных специалистов, чего родителям нервничать?
Подобный подход очень сильно укоренился в головах работников служб, их настойчиво обучали и переформатировали.
Сейчас мы с вами буквально меняем подход чиновников своим неравнодушием и тыканием им по темечку. Без тыкания - всё будет как прежде.
Наши личные предложения уже много лет: уголовная ответственность за нарушения прав семей. И минимум административная за ложных стучальщиков.
У ювеналов на этом месте истерика.
2️⃣ Депутат Филатова сегодня подняла важную тему про базу "недобросовестных опекунов".
https://yangx.top/ifilato/574
Да, процент людей, которые берут ребенка и возвращают его - очень большой.
Как ни странно вина в этом часто от широкой социальной рекламы: "Подбери сиротку и сделай ее счастливой".
Люди хотят подвига, а сталкиваются с реальностью. Для начала - ребенок в шоке, что его отдали каким-то чужим людям, любить их не обязан и всячески демонстрирует свое отношение. Если же ребенок прошёл сиротпром, то это искалеченный морально зверек и редко какая семья (особенно посторонняя) его выдержит.
Вы не поверите, но бывают отказы на уровне "не нравится как он пахнет". А уж число отказов от больных детей...часто родной инвалид - тяжелая ноша, а уж чужой!
Поэтому уберите от меня вот это и заверните с перламутовыми пуговицами.
Родные люди не могут сдавать своих детей в детдом и набирать новых, а чужие - сколько угодно.
Очевидный уродливый перекос!
Убеждена, что мы сможем его изменить. Хотя бы тем, что будем бить по темечку этими темами.
Потому что на уровне международных документов сообщают, что перебдеть и отобрать детей у невинных людей - справедливая цена за спасение слезинки ребенка.
Более того, стукачей нужно защищать от преследования, т.к. можно пропустить какого-нибудь несчастного дитя.
Что бывает с отобранными детьми? Ничего плохого! Они будут в руках правильных специалистов, чего родителям нервничать?
Подобный подход очень сильно укоренился в головах работников служб, их настойчиво обучали и переформатировали.
Сейчас мы с вами буквально меняем подход чиновников своим неравнодушием и тыканием им по темечку. Без тыкания - всё будет как прежде.
Наши личные предложения уже много лет: уголовная ответственность за нарушения прав семей. И минимум административная за ложных стучальщиков.
У ювеналов на этом месте истерика.
2️⃣ Депутат Филатова сегодня подняла важную тему про базу "недобросовестных опекунов".
https://yangx.top/ifilato/574
Да, процент людей, которые берут ребенка и возвращают его - очень большой.
Как ни странно вина в этом часто от широкой социальной рекламы: "Подбери сиротку и сделай ее счастливой".
Люди хотят подвига, а сталкиваются с реальностью. Для начала - ребенок в шоке, что его отдали каким-то чужим людям, любить их не обязан и всячески демонстрирует свое отношение. Если же ребенок прошёл сиротпром, то это искалеченный морально зверек и редко какая семья (особенно посторонняя) его выдержит.
Вы не поверите, но бывают отказы на уровне "не нравится как он пахнет". А уж число отказов от больных детей...часто родной инвалид - тяжелая ноша, а уж чужой!
Поэтому уберите от меня вот это и заверните с перламутовыми пуговицами.
Родные люди не могут сдавать своих детей в детдом и набирать новых, а чужие - сколько угодно.
Очевидный уродливый перекос!
Убеждена, что мы сможем его изменить. Хотя бы тем, что будем бить по темечку этими темами.
Telegram
Красная Фурия
За последние десятилетия борьбы с сиротством и передового внедрения ювенальной юстиции в России появились ранее неведомые термины. Один из них - «профессиональные родители». Это люди, которые берут детей из домов ребенка для выполнения тяжёлой работы, либо…
Хорошее выступление с просемейной повесткой от депутата Госдумы Ирины Филатовой @ifilato
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/218249.html
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/218249.html
kprf.ru
Санкт-Петербург. Ирина Филатова выступила с трибуны Таврического дворца на тему народного образования
19 апреля 2023 Ирина Филатова выступила на открытии Пленарного заседания Форума «Народное образование», проходившего 18-20 апреля в Таврическом дворце Санкт-Петербурга.
Forwarded from Многонационал
В Москве педофил из Таджикистана пытался совратить 11-летнюю дочь сотрудника полиции.
Родители 11-летней школьницы узнали, что ей в мессенджер написывает трудолюбивый таджик. И не просто пишет, а признаётся в любви и предлагает встретиться, чтобы приятно провести время. Мама девочки, а по совместительству сотрудница полка охраны и конвоирования МВД, решила брать иностранного специалиста с поличным.
Школьница договорилась с Жасурбеком о встрече в Парке Казачьей славы на Красноказарменной. В 20:00 романтик из Средней Азии прибыл на свидание с 11-летней девочкой, там уже находились её родители, а вскоре приехали и другие сотрудники полиции.
Просто весна в многонациональной стране.
Родители 11-летней школьницы узнали, что ей в мессенджер написывает трудолюбивый таджик. И не просто пишет, а признаётся в любви и предлагает встретиться, чтобы приятно провести время. Мама девочки, а по совместительству сотрудница полка охраны и конвоирования МВД, решила брать иностранного специалиста с поличным.
Школьница договорилась с Жасурбеком о встрече в Парке Казачьей славы на Красноказарменной. В 20:00 романтик из Средней Азии прибыл на свидание с 11-летней девочкой, там уже находились её родители, а вскоре приехали и другие сотрудники полиции.
Просто весна в многонациональной стране.
"Фантастические твари и где они обитают".
Итак, мы дождались результатов предсказательно-гадательной экспертизы о том, не будет ли общение с родной матерью негативно влиять на детей Олеси Романцевой. На экспертизе настаивала адвокат ответчика - ювенальная попадья, по совместительству разводный адвокат Любовь Дягилева.
Надлежащего оповещения о предстоящем заседании Олеся не получала, суд выслал его по старому адресу, поэтому пишем об этом только сейчас. Вот сейчас ознакомились с экспертизой.
Итак, некаяжаба подружка Дягилевой, клинический психолог из учреждения ФМБА России написала 30 страниц "типа экспертизы" в духе: "вот тут Олеся сказала это, а вот тут это, и из этого можно сделать вывод, что она эгоистка и говно; а вот она сказала вот так, из этого следует, что она говно, а вот тут она сделала так-то, и из этого однозначно следует, что она говно". В общем вся экспертиза сплошные негативные моменты, а то, что не негативное, выкручено в негатив. Например, отмечено, что она впервые попробовала алкоголь на собственной свадьбе, а то, что человек не пьет, на учете не состоит и алкоголь в претензиях к ней нигде не фигурирует, т.к. человек не пьет - не указано.
В общем 30 страниц доказывания, как ужасны личные качества Олеси от человека, который никогда ее даже не видел, и вывод, что общение с детей с родной матерью может нанести им вред.
Напомним предысторию. Олесю под угрозой лишения прав вынудили написать заявление о временном помещении детей в дом ребенка и обещали дать полгода на решение вопроса с ремонтом. Отказа от детей и согласия на их усыновление Олеся никогда не писала. Однако, уже через месяц опека вышла в суд с иском о лишении родительских прав. К детям ее не пускали (это в историях с младенцами как под копирку!). 2019 год: "карантин, внутрь нельзя - плохая погода, не гуляем - нет справки - не такая справка - справка через три дня кончится - плохая погода - снова карантин - хватит сюда названивать!!" Малышек передали опекунам и год (и это подтверждается документами!) скрывали где дети и что их уже отдали и кому. А вот опекуны прекрасно знали, что мама все это время судится за детей и изначально были категорически против ее встреч с детьми.
☝️ Итак, что мы здесь имеем?
По закону родители, даже ограниченные в правах имеют право видеться с детьми и восстановить родительские права.
По факту эта миссия редко выполнима, тем более, когда речь идет о передаче опекунам самой "ликвидной". категории детей от 0 до 4 лет.
На практике передача детей опекунам - это, как правило, билет в один конец.
Закон ограничивает право родителей видеть детей только в том случае, если это оказывает негативное влияние на ребенка (ст 75 СК РФ). Как доказать, что влияние родителя вредное, если встреч нет?
Тут в помощь опекунам создана целая индустрия услужливых фантастических тварей в виде ювенальных адвокатов и психологов, которые напишут любую дичь, сварганят экспертизу, отстоят в суде права посторонних людей на чужих детей, лишив кровную семью родительских прав и прочее, и прочее. Некоторые акулы этого бизнеса так не стесняясь открыто и рекламируются: "помощь в лишении родительских прав био". Био - это обозначение кровной семьи.
Удобно? Конечно! Тем более психологам. Ответственности за любой написанный ими в экспертизе бред нет никакой вообще. Экспертное мнение оно такое: "я художник, я так вижу". Оспорить экспертизу нельзя, разве что можно заказать рецензию на нее или сделать другую экспертизу - затянув процесс еще на несколько месяцев.
У нас по части ответственности суд вообще веселый. В лучшем случае со специалистов берут подписку, что предупреждены о даче ложных показаний. Пообещал человек говорить правду и суд ему верит, этого достаточно.
А что дальше? А дальше по закону у родителя вроде права есть. А по факту имеем выбор родителей детям исходя из привлекательности кандидатов. Вот ты красивый, богатый и экспертиза у тебя хорошая - тебе можно детей растить. А ты бедный и не понравился психолуху - пшла вон, не имеешь права на собственных детей. Примерно так выходит? И что дальше? Сертифицированное родительство?
Итак, мы дождались результатов предсказательно-гадательной экспертизы о том, не будет ли общение с родной матерью негативно влиять на детей Олеси Романцевой. На экспертизе настаивала адвокат ответчика - ювенальная попадья, по совместительству разводный адвокат Любовь Дягилева.
Надлежащего оповещения о предстоящем заседании Олеся не получала, суд выслал его по старому адресу, поэтому пишем об этом только сейчас. Вот сейчас ознакомились с экспертизой.
Итак, некая
В общем 30 страниц доказывания, как ужасны личные качества Олеси от человека, который никогда ее даже не видел, и вывод, что общение с детей с родной матерью может нанести им вред.
Напомним предысторию. Олесю под угрозой лишения прав вынудили написать заявление о временном помещении детей в дом ребенка и обещали дать полгода на решение вопроса с ремонтом. Отказа от детей и согласия на их усыновление Олеся никогда не писала. Однако, уже через месяц опека вышла в суд с иском о лишении родительских прав. К детям ее не пускали (это в историях с младенцами как под копирку!). 2019 год: "карантин, внутрь нельзя - плохая погода, не гуляем - нет справки - не такая справка - справка через три дня кончится - плохая погода - снова карантин - хватит сюда названивать!!" Малышек передали опекунам и год (и это подтверждается документами!) скрывали где дети и что их уже отдали и кому. А вот опекуны прекрасно знали, что мама все это время судится за детей и изначально были категорически против ее встреч с детьми.
☝️ Итак, что мы здесь имеем?
По закону родители, даже ограниченные в правах имеют право видеться с детьми и восстановить родительские права.
По факту эта миссия редко выполнима, тем более, когда речь идет о передаче опекунам самой "ликвидной". категории детей от 0 до 4 лет.
На практике передача детей опекунам - это, как правило, билет в один конец.
Закон ограничивает право родителей видеть детей только в том случае, если это оказывает негативное влияние на ребенка (ст 75 СК РФ). Как доказать, что влияние родителя вредное, если встреч нет?
Тут в помощь опекунам создана целая индустрия услужливых фантастических тварей в виде ювенальных адвокатов и психологов, которые напишут любую дичь, сварганят экспертизу, отстоят в суде права посторонних людей на чужих детей, лишив кровную семью родительских прав и прочее, и прочее. Некоторые акулы этого бизнеса так не стесняясь открыто и рекламируются: "помощь в лишении родительских прав био". Био - это обозначение кровной семьи.
Удобно? Конечно! Тем более психологам. Ответственности за любой написанный ими в экспертизе бред нет никакой вообще. Экспертное мнение оно такое: "я художник, я так вижу". Оспорить экспертизу нельзя, разве что можно заказать рецензию на нее или сделать другую экспертизу - затянув процесс еще на несколько месяцев.
У нас по части ответственности суд вообще веселый. В лучшем случае со специалистов берут подписку, что предупреждены о даче ложных показаний. Пообещал человек говорить правду и суд ему верит, этого достаточно.
А что дальше? А дальше по закону у родителя вроде права есть. А по факту имеем выбор родителей детям исходя из привлекательности кандидатов. Вот ты красивый, богатый и экспертиза у тебя хорошая - тебе можно детей растить. А ты бедный и не понравился психолуху - пшла вон, не имеешь права на собственных детей. Примерно так выходит? И что дальше? Сертифицированное родительство?
Forwarded from Лента дня
😧 Мальчик сам пришёл в опеку и попросил забрать его в детдом, потому что ему приходилось делать... уроки.
Красноярский школьник пожаловался, что мать заставляет его делать домашку и помогать по дому — поэтому он хочет лишить её родительских прав. При этом в опеке хорошего мнения о семье: мама работает, алкоголь не пьёт и в поле зрения полиции никогда не попадала.
Работу с семьёй продолжат психологи
👉 Подпишись на Ленту дня
Красноярский школьник пожаловался, что мать заставляет его делать домашку и помогать по дому — поэтому он хочет лишить её родительских прав. При этом в опеке хорошего мнения о семье: мама работает, алкоголь не пьёт и в поле зрения полиции никогда не попадала.
Работу с семьёй продолжат психологи
👉 Подпишись на Ленту дня
Московский омбудсмен Яровславская и снова продвижение псевдонаучной ювенальной концепции ПАС
https://yangx.top/ombudsmenmos/2039
https://yangx.top/ombudsmenmos/2040
УПР Татарстана Волынец, как водится, туда же:
https://yangx.top/volynetsvkurse/2990
Севастопольская УПР Песчанская туда же:
https://sevastopol-deti.ru/
Звучит разумно и вызывает сочувствие, не так ли?
Ровно до тех пор, пока не начинаешь разбирать с тем, чем предлагается решать проблему и как именно это используется.
А о чем в эти дни писали уполномоченные по правам ребенка в вашем регионе?
#пас #ювеналы #мд
https://yangx.top/ombudsmenmos/2039
https://yangx.top/ombudsmenmos/2040
УПР Татарстана Волынец, как водится, туда же:
https://yangx.top/volynetsvkurse/2990
Севастопольская УПР Песчанская туда же:
https://sevastopol-deti.ru/
Звучит разумно и вызывает сочувствие, не так ли?
Ровно до тех пор, пока не начинаешь разбирать с тем, чем предлагается решать проблему и как именно это используется.
А о чем в эти дни писали уполномоченные по правам ребенка в вашем регионе?
#пас #ювеналы #мд
Telegram
Ольга Ярославская, Уполномоченный по правам ребёнка в г. Москве
Сегодня Международный день борьбы с отчуждением родителя.
Это огромная проблема в нашем обществе. Огромная боль в работе уполномоченного по правам ребёнка…
Некогда любящие люди после расставания порой превращаются в настоящих монстров, которые, в попытке…
Это огромная проблема в нашем обществе. Огромная боль в работе уполномоченного по правам ребёнка…
Некогда любящие люди после расставания порой превращаются в настоящих монстров, которые, в попытке…
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Депутат Госдумы (ранее сенатор СФ) Сергей Леонов, молодой человек 39 лет из команды Жириновского (ЛДПР) публично выступил с предложением принять закон об ответственности за пропаганду отказа от прививок по аналогии с законом о запрете пропаганды ЛГБТ: https://yangx.top/imotvet/11152
Ранее Леонов выступал за принуждение к вакцинации посредством введения QR-аусвайсов, голосовал ЗА принятие законопроектов о них.
Изложить депутату Леонову свою позицию относительно его предложений можно написав ему и председателю Госдумы Вячеславу Викторовичу Володину через интернет приемную Госдумы:
https://priemnaya.duma.gov.ru/
А также через соцсети:
https://vk.com/leonovldpr
https://yangx.top/leONovLIFE (комментарии закрыты)
Ранее Леонов выступал за принуждение к вакцинации посредством введения QR-аусвайсов, голосовал ЗА принятие законопроектов о них.
Изложить депутату Леонову свою позицию относительно его предложений можно написав ему и председателю Госдумы Вячеславу Викторовичу Володину через интернет приемную Госдумы:
https://priemnaya.duma.gov.ru/
А также через соцсети:
https://vk.com/leonovldpr
https://yangx.top/leONovLIFE (комментарии закрыты)
🤬 К вопросу о "правах" родителей, "интересах" детей и ювенальной юстиции в России.
Только что Калининградский областной суд в апелляционном рассмотрении отказал Олесе Романцевой в праве ВИДЕТЬ своих собственных детей, переданных в опекунскую семью. Тем самым, фактически, суд принял решение лишить родную мать детей права на восстановление родительских прав.
Ранее мы оспорили лишение родительских прав (это важно отметить: решение о лишении Олеси родительских прав, вопреки лжи опекуна, никогда не вступало в силу), и суд признал, что Олеся устранила все недостатки и предъявленные к ней претензии, однако суд оставил ограничение родительских прав, обосновав это тем, что возвращать детей преждевременно, и нужно сначала наладить с ними контакт.
На протяжении более 3 лет, благодаря действиям опекунов, присвоивших детей и выступавших категорически против общения Олеси с детьми, мать и дети были лишены возможности видеться, а первый год от Олеси вообще скрывалось их местонахождение! Все это время опекун лжет детям, что она их настоящая мать, скрывает, что у них есть родная мама, братья и сестры и даже переименовала их, при полном попустительстве органов опеки.
В добровольном порядке встреч добиться не удалось, и за решением этого вопроса нам пришлось обращаться в суд. И сейчас судьи апелляционной инстанции вообще лишили мать права на возможность этот требуемый контакт с детьми наладить. А значит, и судьи не могут этого не понимать, лишили Олесю и права на восстановление родительских прав!
Руководитель калининградской опеки Хмеленко Светлана, вообще заявила на суде, что Олеся Романцева не заинтересована в возвращении детей, так как она подала в суд не на восстановление прав, а на порядок определения встреч с детьми и поставила в вину то, что старших она возвращала отдельным судебным производством, не включив туда младших. Хотя совершенно очевидно, что если бы мы так не сделали, то старшие дети до сих пор оставались бы в детском доме, где подвергались побоям и жестокому обращению, не учились, а двое детей под опекой государства вообще чуть не погибли (оба случая задокументированы!). Это при том, что Хмеленко лично присутствовала на суде, на котором для восстановления родительских прав от Олеси требовали налаженного общения с малышами.
Уже 4 года в судах (с 2 месячного возраста младших детей) Олеся, видимо, бьется за них потому, что совсем не заинтересована в возвращении детей. Интересно, это амнезия, отсутствие логики или банальная ангажированность?
На протяжении всего суда красной линией шли ссылки на экспертное заключение клинического психолога Хлебниковой, подружки ювенальной "матушки" - разводного адвоката Дягилевой по ВК, которая, не потрудившись привести хотя бы какие-то доводы для опровержения мнения ведущего экспертного учреждения при Минюсте, без опоры на какую-либо утвержденную методику, написала, что личные качества Олеси Романцевой (которую она никогда в жизни не видела) позволяют прийти к выводу, что ее общение с детьми нанесет им вред.
Желание матери вернуть своих детей названо эгоцентризмом. То есть по мнению стороны опекунов, органов опеки и суда - мать, чтобы проявить заботу о детях, а не свои "эгоистические мотивы" должна отказаться от них в пользу более благополучных опекунов и просто исчезнуть.
Судьи очень переживают за то, что при отобрании из семьи опекунов, у детей может случиться депривация. Та же депривация при отобрании из родной семьи ни опеку, ни суд, ни ювенальных адвокатов не беспокоит. Так же, как и тот факт, что Олеся как раз пытается наладить предварительный контакт с детьми, чтобы передача детей произошла максимально возможно мягко, а ситуацию, в которой дети не знают, что растут в приемной семье и не знают родную семью - незаконно создают сами опекуны.
В целом, это очень показательная ситуация относительно реального, абсолютно ювенального правосудия в нашей стране.
Фактически речь идет об отмене права родителей на исправление ошибки, на обжалование ограничения в родительских правах. "Оступился - навсегда потерял детей, чтобы ты не делал".
Естественно, пойдем обжаловать.
Только что Калининградский областной суд в апелляционном рассмотрении отказал Олесе Романцевой в праве ВИДЕТЬ своих собственных детей, переданных в опекунскую семью. Тем самым, фактически, суд принял решение лишить родную мать детей права на восстановление родительских прав.
Ранее мы оспорили лишение родительских прав (это важно отметить: решение о лишении Олеси родительских прав, вопреки лжи опекуна, никогда не вступало в силу), и суд признал, что Олеся устранила все недостатки и предъявленные к ней претензии, однако суд оставил ограничение родительских прав, обосновав это тем, что возвращать детей преждевременно, и нужно сначала наладить с ними контакт.
На протяжении более 3 лет, благодаря действиям опекунов, присвоивших детей и выступавших категорически против общения Олеси с детьми, мать и дети были лишены возможности видеться, а первый год от Олеси вообще скрывалось их местонахождение! Все это время опекун лжет детям, что она их настоящая мать, скрывает, что у них есть родная мама, братья и сестры и даже переименовала их, при полном попустительстве органов опеки.
В добровольном порядке встреч добиться не удалось, и за решением этого вопроса нам пришлось обращаться в суд. И сейчас судьи апелляционной инстанции вообще лишили мать права на возможность этот требуемый контакт с детьми наладить. А значит, и судьи не могут этого не понимать, лишили Олесю и права на восстановление родительских прав!
Руководитель калининградской опеки Хмеленко Светлана, вообще заявила на суде, что Олеся Романцева не заинтересована в возвращении детей, так как она подала в суд не на восстановление прав, а на порядок определения встреч с детьми и поставила в вину то, что старших она возвращала отдельным судебным производством, не включив туда младших. Хотя совершенно очевидно, что если бы мы так не сделали, то старшие дети до сих пор оставались бы в детском доме, где подвергались побоям и жестокому обращению, не учились, а двое детей под опекой государства вообще чуть не погибли (оба случая задокументированы!). Это при том, что Хмеленко лично присутствовала на суде, на котором для восстановления родительских прав от Олеси требовали налаженного общения с малышами.
Уже 4 года в судах (с 2 месячного возраста младших детей) Олеся, видимо, бьется за них потому, что совсем не заинтересована в возвращении детей. Интересно, это амнезия, отсутствие логики или банальная ангажированность?
На протяжении всего суда красной линией шли ссылки на экспертное заключение клинического психолога Хлебниковой, подружки ювенальной "матушки" - разводного адвоката Дягилевой по ВК, которая, не потрудившись привести хотя бы какие-то доводы для опровержения мнения ведущего экспертного учреждения при Минюсте, без опоры на какую-либо утвержденную методику, написала, что личные качества Олеси Романцевой (которую она никогда в жизни не видела) позволяют прийти к выводу, что ее общение с детьми нанесет им вред.
Желание матери вернуть своих детей названо эгоцентризмом. То есть по мнению стороны опекунов, органов опеки и суда - мать, чтобы проявить заботу о детях, а не свои "эгоистические мотивы" должна отказаться от них в пользу более благополучных опекунов и просто исчезнуть.
Судьи очень переживают за то, что при отобрании из семьи опекунов, у детей может случиться депривация. Та же депривация при отобрании из родной семьи ни опеку, ни суд, ни ювенальных адвокатов не беспокоит. Так же, как и тот факт, что Олеся как раз пытается наладить предварительный контакт с детьми, чтобы передача детей произошла максимально возможно мягко, а ситуацию, в которой дети не знают, что растут в приемной семье и не знают родную семью - незаконно создают сами опекуны.
В целом, это очень показательная ситуация относительно реального, абсолютно ювенального правосудия в нашей стране.
Фактически речь идет об отмене права родителей на исправление ошибки, на обжалование ограничения в родительских правах. "Оступился - навсегда потерял детей, чтобы ты не делал".
Естественно, пойдем обжаловать.
Telegram
СЕМЬЯ ПРАВА!
Депутат - фармлоббистка Татьяна Буцкая хочет услышать, что рожать много детей мешают противоречивая государственная политика: с одних трибун призывы рожать, с других - профилактировать под лупой каждую семью.
Кто согласится заводить много детей, зная, что к нему по любому поводу будет ходить опека с ноги?
https://yangx.top/TanyaButskaya/4345
Кто согласится заводить много детей, зная, что к нему по любому поводу будет ходить опека с ноги?
https://yangx.top/TanyaButskaya/4345
Telegram
Татьяна Буцкая
Важно находить в каждом регионе дополнительные меры, изучать идеи и предложения, которые помогали бы семьям принять решение о рождении ещё одного ребенка.
Конечно, история развивается не линейно, как и демография, но тенденция сегодняшнего дня пугает. …
Конечно, история развивается не линейно, как и демография, но тенденция сегодняшнего дня пугает. …