Нижний новгород, продолжение.
Бабушка отобранной внучки- сироты начала борьбу в судах.
https://vk.com/video-42490093_456270087
Начало тут: https://yangx.top/semyaprava/1139
Бабушка отобранной внучки- сироты начала борьбу в судах.
https://vk.com/video-42490093_456270087
Начало тут: https://yangx.top/semyaprava/1139
Vk
Бабушка, у которой силой отняли внучку и поместили в детдом, начала борьбу в судах
Бабушка в судах бьется за возвращение внучки, которую силой изъяли и отправили в детский дом. Об этой неоднозначной истории из Чкаловска мы рассказывали в декабре. Мама у девочки умерла 6 лет назад, воспитывать ее стала бабушка, у внучки наступил переходный…
Forwarded from ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.ЭЛИНА ЖГУТОВА
"Я ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО ВЕРНУ СВОЕГО СЫНА"- НАСТЯ КИЧАТОВА
Двухлетняя история о том, как легко потерять ребенка и как трудно его вернуть...
Настя родила Рому, когда находилась в зависимости от запрещенных веществ.Наша жизнь, к сожалению, не слишком очищена от дьявольских соблазнов.Но в какой-то момент Настя очнулась и поняла, что самое дорогое для нее - это ее сын Рома.
И Настя начала за него нелегкую и долгую борьбу.К тому времени ее уже успели ограничить в родительских правах , а не лишили лишь благодаря тому, что на ее счастье юрист Ирина Лингис прониклась ее историей.
Это поистине титанический труд - борьба этих двух женщин и Настиной семьи за ребенка.У Насти есть родные, но им ребенка, как обычно не передали, передали опекунам, которые не разрешают Насте даже видеться с сыном.
Настя прошла лечение, устроилась на работу, нашла жилье,выплатила алименты и еще посылает сыну подарки...
Но опекуны непреклонны . Они всячески доказывают, что ребенку вредно общаться с матерью, придумывают диагнозы, приносят липовые справки...Не первое заседание , не впервой инстанции,Ирина борется как лев.
Поддержка нужна прежде всего моральная, а те, кто будет винить мать , вспомните, не без греха ли сами...
Уже одну экспертизу Настя оплатила (60 000 руб) , и она показала, что Настя может общаться со своим сыном, что она нормальная, адекватная.Но адвокаты опекунов принесли справку из платной клиники, что состояние мальчика не позволяет ему общаться с "чужими" людьми.
Мособлсуд назначил повторную экспертизу, теперь Насте надо еще заплатить 30 000 рублей .Это все только для того, чтобы просто увидеть ребенка.
"Заботясь" о здоровье малыша , опекуны вывезли его в зону боевых действий .Настя готова и туда поехать, лишь бы увидеть кровиночку.
Если есть возможность помочь , вот Настин счет по номеру телефона +79779981365
Банк Тинькофф
А дальше? Предстоят суды и победа добра над злом! Ссылка на видео из суда :
https://youtu.be/Oihflth-eGU
#НАСТЯ #РОМА #ОДИНЦОВО
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ
ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.ЭЛИНА ЖГУТОВА
Двухлетняя история о том, как легко потерять ребенка и как трудно его вернуть...
Настя родила Рому, когда находилась в зависимости от запрещенных веществ.Наша жизнь, к сожалению, не слишком очищена от дьявольских соблазнов.Но в какой-то момент Настя очнулась и поняла, что самое дорогое для нее - это ее сын Рома.
И Настя начала за него нелегкую и долгую борьбу.К тому времени ее уже успели ограничить в родительских правах , а не лишили лишь благодаря тому, что на ее счастье юрист Ирина Лингис прониклась ее историей.
Это поистине титанический труд - борьба этих двух женщин и Настиной семьи за ребенка.У Насти есть родные, но им ребенка, как обычно не передали, передали опекунам, которые не разрешают Насте даже видеться с сыном.
Настя прошла лечение, устроилась на работу, нашла жилье,выплатила алименты и еще посылает сыну подарки...
Но опекуны непреклонны . Они всячески доказывают, что ребенку вредно общаться с матерью, придумывают диагнозы, приносят липовые справки...Не первое заседание , не впервой инстанции,Ирина борется как лев.
Поддержка нужна прежде всего моральная, а те, кто будет винить мать , вспомните, не без греха ли сами...
Уже одну экспертизу Настя оплатила (60 000 руб) , и она показала, что Настя может общаться со своим сыном, что она нормальная, адекватная.Но адвокаты опекунов принесли справку из платной клиники, что состояние мальчика не позволяет ему общаться с "чужими" людьми.
Мособлсуд назначил повторную экспертизу, теперь Насте надо еще заплатить 30 000 рублей .Это все только для того, чтобы просто увидеть ребенка.
"Заботясь" о здоровье малыша , опекуны вывезли его в зону боевых действий .Настя готова и туда поехать, лишь бы увидеть кровиночку.
Если есть возможность помочь , вот Настин счет по номеру телефона +79779981365
Банк Тинькофф
А дальше? Предстоят суды и победа добра над злом! Ссылка на видео из суда :
https://youtu.be/Oihflth-eGU
#НАСТЯ #РОМА #ОДИНЦОВО
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ
ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.ЭЛИНА ЖГУТОВА
YouTube
"Я ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО ВЕРНУ СВОЕГО СЫНА"- НАСТЯ КИЧАТОВА
Двухлетняя история о том, как легко потерять ребенка и как трудно его вернуть...
Настя родила Рому, когда находилась в зависимости от запрещенных веществ.Наша жизнь, к сожалению, не слишком очищена от дьявольских соблазнов.Но в какой-то момент Настя очнулась…
Настя родила Рому, когда находилась в зависимости от запрещенных веществ.Наша жизнь, к сожалению, не слишком очищена от дьявольских соблазнов.Но в какой-то момент Настя очнулась…
☝️ Смотрите, снова опекуны родителю не дают даже видеть своего ребенка.
И эта история может затягиваться бесконечно - экспертизы, апелляции, снова экспертизы.
Мы похожее наблюдаем в деле Олеси Романцевой и ее младших детей. Это частый сценарий.
А есть отдельные группы охотников за малышами, они делают каталоги самых маленьких детей из госбазы и учат потенциальных приемных родителей, как взять малыша у родителей, которые еще судятся за своих детей и сделать так, чтобы максимально усложнить родителям возможность вернуть дитя, увезти его подальше, как взять малыша без сестер/братьев и т.д.
И эта история может затягиваться бесконечно - экспертизы, апелляции, снова экспертизы.
Мы похожее наблюдаем в деле Олеси Романцевой и ее младших детей. Это частый сценарий.
А есть отдельные группы охотников за малышами, они делают каталоги самых маленьких детей из госбазы и учат потенциальных приемных родителей, как взять малыша у родителей, которые еще судятся за своих детей и сделать так, чтобы максимально усложнить родителям возможность вернуть дитя, увезти его подальше, как взять малыша без сестер/братьев и т.д.
Опекун-киднеппер близняшек Олеси Романцевой, Анастасия Иванова, лишившая детей и мать права на встречи, снова занимается дешевыми манипуляциями. 🤦
Например, публикует материалы дела: ответ опеки г. Калининграда администрации г. Зеленоградска, сделанный специально для формирования материалов дела (фото 3,4).
В нем опека г. Калининграда пишет, что Олеся Романцева не обращалась к ним для организации встреч с близняшками.
Возмутительно, правда же?
Только если не знать, что Олеся и не могла туда обращаться.
Она относилась к опеке г.Зеленоградска, и, не смотря на то, что к тому моменту уже более года шел суд, в котором Олеся билась за возвращение своих детей, место нахождения малышей от нее скрывалось, в праве об этом знать ей неоднократно отказывали.
И даже в материалах дела все данные опекунов были замазаны (см. фото 1).
А узнала Олеся об Ивановых только благодаря отрицательной резолюции судьи на просьбу скрывать данные опекунов, поступившую от заместителя главы администрации г. Зеленоградска Андронова Р.А. (опубликованное письмо адресовано ему). Узнала более чем через год после начала судов. И стала просить встречи.
Опекун Иванова прекрасно об этом знает, она сама лично через 3 недели после опубликованного ей ответа писала заявление о том, что не хочет, чтобы ее данные стали известны Романцевой (см.фото 2)
Не очень вяжется со светлым образом, который Иванова пытается на себя натянуть, не так ли?
Важно знать, что все общение с чиновниками в ювенальных историях нужно документально фиксировать. В противном случае столкнетесь с тем, что они глазом не моргнув будут рассказывать в суде, что мама не обращалась, не интересовалась, детей не навещала и т.д.
Опека готовится к судам, специально собирает и формирует материалы определенным образом для поддержания своей позиции по ограничению или лишению родительских прав.
И если родитель не оспорил вовремя приобщение каждой такой бумажки к делу, или судья ходатайство не удовлетворил, они попадают в дело и формируют его состав в негативном ключе
Продолжение ниже
Например, публикует материалы дела: ответ опеки г. Калининграда администрации г. Зеленоградска, сделанный специально для формирования материалов дела (фото 3,4).
В нем опека г. Калининграда пишет, что Олеся Романцева не обращалась к ним для организации встреч с близняшками.
Возмутительно, правда же?
Только если не знать, что Олеся и не могла туда обращаться.
Она относилась к опеке г.Зеленоградска, и, не смотря на то, что к тому моменту уже более года шел суд, в котором Олеся билась за возвращение своих детей, место нахождения малышей от нее скрывалось, в праве об этом знать ей неоднократно отказывали.
И даже в материалах дела все данные опекунов были замазаны (см. фото 1).
А узнала Олеся об Ивановых только благодаря отрицательной резолюции судьи на просьбу скрывать данные опекунов, поступившую от заместителя главы администрации г. Зеленоградска Андронова Р.А. (опубликованное письмо адресовано ему). Узнала более чем через год после начала судов. И стала просить встречи.
Опекун Иванова прекрасно об этом знает, она сама лично через 3 недели после опубликованного ей ответа писала заявление о том, что не хочет, чтобы ее данные стали известны Романцевой (см.фото 2)
Не очень вяжется со светлым образом, который Иванова пытается на себя натянуть, не так ли?
Важно знать, что все общение с чиновниками в ювенальных историях нужно документально фиксировать. В противном случае столкнетесь с тем, что они глазом не моргнув будут рассказывать в суде, что мама не обращалась, не интересовалась, детей не навещала и т.д.
Опека готовится к судам, специально собирает и формирует материалы определенным образом для поддержания своей позиции по ограничению или лишению родительских прав.
И если родитель не оспорил вовремя приобщение каждой такой бумажки к делу, или судья ходатайство не удовлетворил, они попадают в дело и формируют его состав в негативном ключе
Продолжение ниже
Во всех ювенальных делах очень важно знать следующее: все общение с чиновниками обязательно нужно документально фиксировать!
Поэтому всё общение с опекой и другими чиновниками должно происходить или дублироваться письменно. Заявления пишутся в двух экземлярах - на экземпляре родителя получатель ставит отметку о принятии с датой и входящий номер. Если принимать заявления отказываются - нужно направлять их ценным заказным письмом с уведомлением о вручении и подробной (!) описью вложения, сохранять бумаги об отправке. Это довольно затратно (около 300 р. одно письмо), поэтому лучше вручать лично. И все это впоследствии самим (!) приобщать к делу, если дошло до суда.
Все ваши устные переговоры и договоры в суде не будут иметь никакого значения, вы даже не докажете, что они вообще были. Как практически во всех ювенальных историях, чиновники глазом не моргнув будут рассказывать в суде, что мама не обращалась, не интересовалась, детей не навещала и т.д.
По возможности переговоры и телефонные разговоры с ними имеет смысл писать на диктофон. Можно не предупреждать о записи.
Чиновники могут предъявлять суду заведомо абсурдную и даже ложную информацию, в том числе документы, давать лживые показания.
Здесь важно просить суд вносить в протокол заседаний свое несогласие, разоблачать ложь и ходатайствовать, чтобы абсурдные, ложные и неправильно составленные документы не приобщались к материалам. Вносить опровержения.
Посещения детей должны регистрировать, родителю нужно не просто каждый раз убеждаться, что это сделано, но и производить фиксацию самому, например, снимать видео посещений.
И чем раньше родители, попавшие в беду, обратятся к юристу, тем лучше. Когда родитель приходит самостоятельно проиграв уже несколько судов, помочь ему гораздо сложнее, чем не допустить отобрание. Как правило юристы общественных организаций, помогающие благотворительно и занимающиеся ювеналкой, обладают куда большим опытом и практикой, чем обычные юристы по семейному праву, работающие за плату.
Поэтому всё общение с опекой и другими чиновниками должно происходить или дублироваться письменно. Заявления пишутся в двух экземлярах - на экземпляре родителя получатель ставит отметку о принятии с датой и входящий номер. Если принимать заявления отказываются - нужно направлять их ценным заказным письмом с уведомлением о вручении и подробной (!) описью вложения, сохранять бумаги об отправке. Это довольно затратно (около 300 р. одно письмо), поэтому лучше вручать лично. И все это впоследствии самим (!) приобщать к делу, если дошло до суда.
Все ваши устные переговоры и договоры в суде не будут иметь никакого значения, вы даже не докажете, что они вообще были. Как практически во всех ювенальных историях, чиновники глазом не моргнув будут рассказывать в суде, что мама не обращалась, не интересовалась, детей не навещала и т.д.
По возможности переговоры и телефонные разговоры с ними имеет смысл писать на диктофон. Можно не предупреждать о записи.
Чиновники могут предъявлять суду заведомо абсурдную и даже ложную информацию, в том числе документы, давать лживые показания.
Здесь важно просить суд вносить в протокол заседаний свое несогласие, разоблачать ложь и ходатайствовать, чтобы абсурдные, ложные и неправильно составленные документы не приобщались к материалам. Вносить опровержения.
Посещения детей должны регистрировать, родителю нужно не просто каждый раз убеждаться, что это сделано, но и производить фиксацию самому, например, снимать видео посещений.
И чем раньше родители, попавшие в беду, обратятся к юристу, тем лучше. Когда родитель приходит самостоятельно проиграв уже несколько судов, помочь ему гораздо сложнее, чем не допустить отобрание. Как правило юристы общественных организаций, помогающие благотворительно и занимающиеся ювеналкой, обладают куда большим опытом и практикой, чем обычные юристы по семейному праву, работающие за плату.
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Проведенное в Нидерландах журналистское расследование обнаружило, что исследование, на котором основаны попытки «изменения пола» у детей по всему миру, финансировала фармацевтическая компания, производящая препараты, блокирующие половое созревание у подростков.
Речь идет о т.н. «Голландском протоколе», используемом в «лечении» т.н. «гендерной дисфории» (когда ребенок считает, что его пол не соответствует реальному) в рамках «гендерно-аффирмативной терапии» в педиатрических «гендерных клиниках» (да, бывают и такие!) в разных странах мира.
Этот протокол предусматривает … догадайтесь, что?.. конечно же, пичкание подростков этими самыми блокирующими половое созревание препаратами.
Журналисты выяснили, что весь протокол опирается на весьма сомнительное исследование 2006 года, результаты которого были опубликованы в 2011 и 2014 годах.
В рамках исследования 55 детей «лечили» блокаторами полового созревания, а потом накачивали свойственными противоположному полу гормонами. Результаты оценивали спустя 18 месяцев и оценили их как «позитивные».
Как сообщают журналисты, методология исследования была полна проблем (например, проверяли не всех испытуемых и отсутствовала контрольная группа – и, самое главное, никто не отслеживал долговременные результаты «лечения» такими методами). Минимум один из испытуемых потом погиб из-за осложнений, вызванных операцией по «смене пола».
Финансировала изуверское исследование швейцарская фармкомпания «Ferring pharmaceuticals» - производитель блокатора полового развития подростков под названием «Трипторелин».
Собственно, это яркий пример того, как работает крупный фармлоббизм. Кстати, как думаете, среди исследований вакцин какой процент подобных же ситуаций? 😡
Речь идет о т.н. «Голландском протоколе», используемом в «лечении» т.н. «гендерной дисфории» (когда ребенок считает, что его пол не соответствует реальному) в рамках «гендерно-аффирмативной терапии» в педиатрических «гендерных клиниках» (да, бывают и такие!) в разных странах мира.
Этот протокол предусматривает … догадайтесь, что?.. конечно же, пичкание подростков этими самыми блокирующими половое созревание препаратами.
Журналисты выяснили, что весь протокол опирается на весьма сомнительное исследование 2006 года, результаты которого были опубликованы в 2011 и 2014 годах.
В рамках исследования 55 детей «лечили» блокаторами полового созревания, а потом накачивали свойственными противоположному полу гормонами. Результаты оценивали спустя 18 месяцев и оценили их как «позитивные».
Как сообщают журналисты, методология исследования была полна проблем (например, проверяли не всех испытуемых и отсутствовала контрольная группа – и, самое главное, никто не отслеживал долговременные результаты «лечения» такими методами). Минимум один из испытуемых потом погиб из-за осложнений, вызванных операцией по «смене пола».
Финансировала изуверское исследование швейцарская фармкомпания «Ferring pharmaceuticals» - производитель блокатора полового развития подростков под названием «Трипторелин».
Собственно, это яркий пример того, как работает крупный фармлоббизм. Кстати, как думаете, среди исследований вакцин какой процент подобных же ситуаций? 😡
The Post Millennial
Maker of puberty blockers funded original study that led to ‘gender-affirming care’ for minors: Dutch investigative report
A Dutch investigative report has revealed that the 2006 study upon which the entire medical experiment of child sex changes is based was funded by a maker of puberty blockers.
Это, конечно же, жирные пособия московского региона. В других заметно скромнее, но обычно в районе реальной средней зарплаты в регионе.
https://yangx.top/c/1710426817/303
https://yangx.top/c/1710426817/303
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Наш юрист-волонтер Ольга Кострикова о том, как защитить права своего ребенка в образовательной организации от недопустимого обращения:
https://yangx.top/urcentr77/1331
образец жалобы:
https://yangx.top/urcentr77/1333
https://yangx.top/urcentr77/1331
образец жалобы:
https://yangx.top/urcentr77/1333
Telegram
Юрист РФ 77
ШКОЛА... 🆘
Страшно и больно видеть, во что сейчас превратили образование... Но еще страшнее и во сто крат больнее понимать, что все это сделано руками простых людей, простых учителей. Некогда уважаемая профессия неумолимо становится синонимом раболепства…
Страшно и больно видеть, во что сейчас превратили образование... Но еще страшнее и во сто крат больнее понимать, что все это сделано руками простых людей, простых учителей. Некогда уважаемая профессия неумолимо становится синонимом раболепства…
Опрос.
Кто эти 34%? Боты? Или в самом деле есть родители, которые хотят превратить школу в тюрьму?
https://yangx.top/ouzs_ru/6163
Кто эти 34%? Боты? Или в самом деле есть родители, которые хотят превратить школу в тюрьму?
https://yangx.top/ouzs_ru/6163
Telegram
Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
Нужно ли досматривать детей перед входом в школу?
Да / Нет
Да / Нет
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Наш юрист-волонтер Фоменкова Виктория о недопустимости к принуждению регистрации ребенка в приложениях Моё и Мой спорт:
https://yangx.top/juristfomenkova/109
https://yangx.top/juristfomenkova/109
Telegram
Юрист Виктория Фоменкова
⠀⠀ Родители пишут: опять принуждают регистрировать детей на платформах, которые используются спортивными и культурно-досуговыми учреждениями. Речь идет о двух приложениях «Мой спорт» и «Моё».
⠀
⠀⠀ 🤦♀️Стандартная схема общения с родителями: Вы обязаны з…
⠀
⠀⠀ 🤦♀️Стандартная схема общения с родителями: Вы обязаны з…
Forwarded from Lawyers_daily_notes (Наталья Реграги)
НИКОГДА НЕ ОТКРЫВАЙТЕ ДВЕРИ НЕЗНАКОМЫМ
- правило, которому каждого учили в детстве. Во взрослой жизни оно не потеряло актуальности.
Моя клиентка готовится к заседанию КДН по делу о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей.
У нее хулиганистый ребенок и она,что греха таить, не могла сильно на него воздействовать. Школа стукнула в опеку на безнадзорность
Пришли домой. А клиентка дома отсутствует. Работает в другом городе. Дома с ребенком живёт бабушка.
Она то сотрудников и впустила, все рассказала, показала. Что мать по три месяца отсутствует тоже.
В итоге - картина маслом. Безнадзорный ребенок и разбирательство.
А выдварила бы бабушка гостей за порог, то и не было бы ничего...
- правило, которому каждого учили в детстве. Во взрослой жизни оно не потеряло актуальности.
Моя клиентка готовится к заседанию КДН по делу о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей.
У нее хулиганистый ребенок и она,что греха таить, не могла сильно на него воздействовать. Школа стукнула в опеку на безнадзорность
Пришли домой. А клиентка дома отсутствует. Работает в другом городе. Дома с ребенком живёт бабушка.
Она то сотрудников и впустила, все рассказала, показала. Что мать по три месяца отсутствует тоже.
В итоге - картина маслом. Безнадзорный ребенок и разбирательство.
А выдварила бы бабушка гостей за порог, то и не было бы ничего...
Forwarded from Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
На фото уволенный сотрудник Шарабуркина Татьяна Сергеевна.
Причиной увольнения, по мнению коллег сотрудницы, стала статья, в которой рассказыввется история того, как мать и отца привлекли к административной ответственными за болезнь ребенка.
Гиперактивность ребенка стала причиной постановки семьи на учет и возбуждения двух дел об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ. Чем вредна эта статья можно прочитать тут.
17 мая 2022 года я добился в Горсуде Петербурга отмено решение районного суда, признавшего правомочность составления протокола по статье 5.35. В сентябре суд Кировского района, куда дело отправили на новое рассмотрение, признал: в действиях Вадима Еренкова нет не только состава, но даже и события правонарушения. В декабре КДН постановила снять статус социально-опасного положения с семьи «в связи с тем, что фактов, подтверждающих социально-опасное положение не выявлено и категорическим отказом семьи от сотрудничества».
Я считаю, что награда в виде увольнения и привлечения к ответственности, должна находить всех героев кривосудия. И это возможно только благодаря вам мои друзья, взаимная поддержка и помощь, а так же опубличивание бесчинства позволит наказывать тех, кто злоупотребляет своим правом.
Причиной увольнения, по мнению коллег сотрудницы, стала статья, в которой рассказыввется история того, как мать и отца привлекли к административной ответственными за болезнь ребенка.
Гиперактивность ребенка стала причиной постановки семьи на учет и возбуждения двух дел об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ. Чем вредна эта статья можно прочитать тут.
17 мая 2022 года я добился в Горсуде Петербурга отмено решение районного суда, признавшего правомочность составления протокола по статье 5.35. В сентябре суд Кировского района, куда дело отправили на новое рассмотрение, признал: в действиях Вадима Еренкова нет не только состава, но даже и события правонарушения. В декабре КДН постановила снять статус социально-опасного положения с семьи «в связи с тем, что фактов, подтверждающих социально-опасное положение не выявлено и категорическим отказом семьи от сотрудничества».
Я считаю, что награда в виде увольнения и привлечения к ответственности, должна находить всех героев кривосудия. И это возможно только благодаря вам мои друзья, взаимная поддержка и помощь, а так же опубличивание бесчинства позволит наказывать тех, кто злоупотребляет своим правом.