Уполномоченная по правам ребенка Тульской области Зыкова считает , что без отобрания ребенка в госучреждение не обойтись, если речь идёт о внутрисемейных спорах по определению места жительства ребенка.
В ОП РФ собрали шабаш ювеналов во главе с ОПГ "Защитники детства", мародерствующих на разводах и дележе детей.
Крышу от Общественной палаты дала член ОП РФ Зимова, организаторы Марова и Шумякина .


https://www.oprf.ru/live_stream/1181

КУПИТЕ ДРОВА В ИЮЛЕ, ТОГДА ВЕРНЕМ РЕБЕНКА! ОМСК,СЕМЬЯ КУДИК

Семья Кудик , Владимир и Марина усыновили ребенка в 2014 году, мальчика 4-х лет. Именно усыновили, а не взяли под опеку, то есть, сознательно отказались от опекунских пособий , льгот и жилья для детей в будущем, взяли на себя все трудности воспитания. Сейчас не война, поэтому в детдомах находятся как правило так называемые социальные сироты, дети социально неблагополучных родителей с соответствующей наследственностью.Проще говоря, трудные дети.
Илья жил счастливо в семье Владимира и Марины, все необходимое у него было - еда, одежда, кровать и пр, и , конечно, родительская любовь и забота.
Но в переходном возрасте, как это часто бывает, решил испытать родительские чувства и сбежал из дома.
Родители сбились с ног, заявили в полицию, ночь не спали...Но то, что мальчик нашелся, узнали от третьих лиц.
Оказалось, что полиция нашла ребенка, но, вопреки закону не вернула его законным представителям - родителям. Более того, тоже вопреки закону сотрудница органов полиции отвела его на ночлег к себе домой, а потом мальчика отвезли в приют.
Родителей по сути вынудили написать заявление о помещении ребенка на реабилитацию в приют на три месяца.По истечению этого срока собралась комиссия , которая самостоятельно, без учета мнения законных представителей решила , что мальчик должен остаться в приюте еще на месяц, а родителям выдвинули требования :
"1)решить вопрос с местом постоянного проживания и регистрации"

У Владимира и Марии есть дом в собственности, но там нет работы.Они сняли благоустроенное жилье в другом районе, в нем все есть.Если обоснуются на новом месте , поменяют жилье, пока в аренде, это не основание для отобрания ребенка

"2)решить вопросы жилищно-бытового характера (удовлетворительные условия проживания семьи в жилом помещении ,запас продуктов питания, иметь удовлетворительную одежду и обувь для детей, а также канцелярские принадлежности для образовательного процесса , запас дров)"
У семьи имеется все необходимое, а требование "иметь запас дров ", учитывая , что требование выдвигается в июне - полный абсурд и вершина издевательства над семьей.
"3) решить вопрос с материальным обеспечением семьи (устроиться на работу)
Отец- пенсионер, получает пенсию и имеет право не работать.Пытается устроиться, не берут в силу возраста.Мать не работала по состоянию здоровья (сахарный диабет, проблемы с суставами) всего два месяца, сейчас устроилась кассиром в "Магнит".Семья получает пособие на детей , этого хватит на скромное существование.
Кроме того, все выдвигаемые требования незаконны в принципе, так как ни один из доводов, приводимых Администрацией Кормиловского муниципального района не является основанием для удержания ребенка в приюте против воли его родителей.
Омская система Минсоцзащиты уже не первый раз проявляет себя как нарушающая права родителей на проживание с детьми, незаконно удерживая детей в своих учреждениях.
Учреждение, где незаконно удерживается ребенок :

Казенное учреждение Омской области «Социально-реабилитационный центр для
несовершеннолетних Таврического района»
Адрес: 646800, Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, пер.
Дорожный, д. 7Б
Руководитель: Фрикель Татьяна Васильевна
8 (38151) 2-26-44 – рабочий телефон
8 (909)-535-87-37 – сотовый телефон
Заместитель руководителя: Яшина Наталья Викторовна
8 (38151) 2-26-44 – рабочий телефон

Комитет по образованию Кормиловского административного округа 8(38170) 21064
Исп. Горишняк Евгений Евгеньевич 8(38170)21771

Глава Кормиловского района Сыркин Владимир Геннадьевич 8(38170) 2-16-33,
8(38170) 2-17-45

https://youtu.be/YdRy4cc4ZCQ

Павел Парфентьев с кратким анализом законопроекта о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений и отрицании семейных ценностей.

Начало тут: https://yangx.top/parfentiev_club/2482

Руслан Ткаченко. Размышляя о социализации детей в школе приходит к основаниям антисемейных государственных надстроек (в том числе ювенальной юстиции). Хороший экскурс:

https://yangx.top/akyn_from_polis/14227

Очередная дикая ювенальная инициатива. И снова от уполномоченной по правам ребенка из Татарстана.
Впрочем, это скорее всего не со зла, Волынец умом и сообразительностью вообще не отличается. Она как та черепашка из мультика: пока все бегут в лето и светлое будущее, она стоит в лыжи обутая. 🤷
Просто еще не дошло. 🤦

https://yangx.top/rt_russian/120559

🔥 из комментариев.

Иногда высказывают такое мнение: «Государство должно присматривать за семьями. И вмешиваться, если родители не обеспечивают детям нормальные условия. Например, жилье».

✳️ Это очень странная и совершенно неверная позиция.

В основе ее мнение, что государство вправе контролировать всех людей и заставлять их жить «нормально».

👆 Это, конечно, ошибочное мнение. Государство людьми создано совершенно не для этого.

Не стоит путать государство с «супер-родителем» взрослых людей. 😊

✳️ Решать, какие условия родители должны создавать детям, и вмешиваться в жизнь семьи при несоблюдении этих условий государство было бы вправе лишь в одном из двух случаев.

А именно:

✔️ Если бы дети принадлежали государству – а оно уже выдавало «своих» детей их родителям. На своих условиях.

Но это, конечно же, не так. Дети – не собственность государства. И рождает их не государство.

Сама мысль о том, что дети принадлежат государству в большей мере, чем своей семье – это абсурдная и нравственно уродливая мысль.

✔️ Если бы государство каждому родителю предоставляло все необходимое для выполнения своих требований. Под условием, что берешь – соглашаешься на контроль за «целевым использованием».

Причем речь тут должна была бы идти о чем-то сильно большем, чем то, что каждому гарантировано Конституцией.

📌 А я напомню – Конституция России гарантирует 💬 «каждому … социальное обеспечение … для воспитания детей» (ст. 39 ч. 1). И без всяких «контролей и присмотров»!

Но даже в таком случае «присматривать» оно бы имело право только за теми, кто добровольно на такое согласился. А в случае нарушения – забирать предоставленные ресурсы, но никак не детей.

При этом – самое главное – ничего подобного государство никому не предоставляет. Оно и до требований ст. 39 ч. 1 Конституции не дотягивает, чего уж греха таить. Так что…

📌 У государства нет никакого права «присматривать» за семьями. Нет и не может быть права требовать от родителей обеспечить тот или иной уровень и образ жизни.

Есть право помочь, когда родители не против. Не может или не хочет помочь – должно отойти и оставить в покое.

✳️ Исключение одно – когда совершается преступление или серьезное правонарушение. Тут, конечно, государство должно защищать любого гражданина – включая и детей, и родителей.

Но к присвоению государству функции «надзирателя над семьями» это никакого отношения не имеет.

🔼🔼🔼

☀️🌱 И хорошее!

Когда "ювенальные" ситуации возникали в публичном пространстве десять лет назад, такие вот вредные и ложные мнения озвучивались постоянно и много кем.

А сегодня их искренне высказывают единицы. Чаще - профессиональные "тролли", топящие за "ювеналку".

Так что за десять лет мы с вами очень даже многое сделали и изменили в обществе. 😊💪❤️

И будем двигаться дальше.

Общественные юристы из Новосибирского координационного центра в защиту общественной нравственности и нашей Сибирской правозащитной группы сегодня представили интересы Юлии - матери 4 детей - которую органы опеки хотят лишить родительских прав.

Недавно об этой ситуации писала КП НСК.

Хотят лишить, так как по мнению суда отец избивал сына. Обвинение строится на показаниях сына, сотрудников школы, которые видели синяки, и выявления ссадин и рубцов при освидетельствовании. Отца уже приговорили к 6 годам, и впереди стадия апелляции по делу. Сын пока находится в приюте.

✳️Юлия же никогда и никем не была замечена в каких-либо плохих действиях в отношении детей. В семьи только-только родилась девочка. Жилищные условия прекрасные, дети обезпечены всем необходимым, прилежно учатся и характеризуются. Родители не пьют, тем более ничего не употребляют.

Судом сегодня было удовлетворено ходатайство опеки об оставлении сына А. в приюте на период судебного процесса, и по ходатайству опеки назначена судебная психологическая экспертиза, в ходе которой психологами будут устанавливаться отношения внутри семьи.

Нами заявлено категорическое возражение относительно исковых требований о лишении матери родительских прав в отношении всех детей.

Работаем дальше.

#НКС #СПГ #Юристы #ювенальная #юстиция

🔼🔼🔼

Продолжаем изумляться делом мамы Олеси.

В решении суда по встречам родной мамы с родными детьми (на которых она НЕ лишена родительских прав) видим аргумент опекунов.

Психологи психологического центра "Белая ворона" показывали малышкам фото Олеси и это не вызвало эмоционального отклика.

Напоминаем, дети были изьяты у мамы за бедность, когда им был 1 месяц. И подозрительно быстро оказались у Ивановых.

Два года опекуны препятствовали встречам с мамой, дали им другие имена и не сообщили, что у детей мать борется за их возвращение домой.

А потом показали фото Олеси.

🔽🔽🔽

Вы представляете насколько ювенальное мышление проникло в наше общество, что "психологам" даже не почесалось? И что суд этот аргумент вписывает в судебное решение?!

Теоретически у каждого можно забрать ребенка, устроить длительную судебную тяжбу и показывать фоточки мамы на эмоциональный отклик!

И ещё. Ни одна собака нигде не сообщает, что "неврологический диагноз" у детей мог возникнуть из-за их отобрания младенцами. М?

☝️ Причем в процессе суда с опекуном мальчика - Полищук, эта же ювенальная "Белая горгона" фигурирует. С не менее диким заключением их психолухов. Но там удалось отклонить приобщение их дикого бреда к материалам суда.
Все больше анамнеза говорит за масштабный сговор.

И две разные семьи опекунов "совершенно случайно" обратились в один и тот же "психологический" центр. И принесли странноватые бумаги в суд 😎

Т.е. в любом городе можно найти "психологическую" службу, которая всегда обьяснит, что родитель или опасен, или "не вызывает эмоциональный отклик".

Их кто-то воспитывал, обучал и желал, чтобы они были. И кто-то направляет желающих в эти места.

https://yangx.top/imotvet/8152

🔽🔽🔽

В Калининграде это "Белая Ворона".

Приятное заключение для суда изготовят всего за 15.000

https://belayavorona39.ru/

🔽🔽🔽

Я не поняла, как оставить отзыв на Яндексе по этой конторе, а вот здесь можно:

https://m.2gis.ru/kaliningrad/firm/5630027815196255/cardTab/reviews?m=20.511685%2C54.735134%2F18