☪️ «Тоска о халифате» или корни современного халифатизма

«Халифатизм», тот который стал знаменем многих современных партий, движений, организаций и группировок, как вполне умеренных, так и крайне радикальных, по большому счету является концептом эпохи модерна и весьма далек по своей сущности и наполнению не только от халифата первых веков ислама, но и от халифатов Омейядов и Аббасидов, несмотря на кажущийся общий набор принципов и идей.

Модерновый халифатизм во многом апеллирует к Османской империи, чьи правители на самом деле свой титул халифа использовали далеко не в начале списка регалий. Халифат для Османов это было что-то схожее с цезарапапизмом европейских императоров, как это было и в Российской империи, после упраздения патриархата.

Кстати, именно Кучук-Кайнарджийский договор, окончивший Русско-турецкую войну в 1774 году, дал Османам мощный инструмент влияния и стимул вспомнить, что они не просто «Кайсар э-Рум» («императоры Рима», как они себя называли), но и имамы правоверных.

Хотя тогда это серьёзных последствий не возымело, но отсюда и начинается идея обновления «халифата», тоски по которому, как бы это сказали сейчас, мусульмане не испытывали, а о существовании самого института халифата были весьма слабо осведомлены.

Но требования о признании за османскими султанами духовного лидерства над мусульманами Российской империи в качестве определённой компенсации за потерянные территории, заставило Османов вновь озаботиться проблемой духовного наставничества над уммой или, точнее, суннитской её частью.

Но здесь всё было не так просто. Крупнейшие суннитские государства не признавали в Османах своих духовных лидеров и не считали их халифами.

С 16 века правившее Марокко Саадиты после борьбы с Османами выплачивали им дань, но перестали чеканить монету с османскими правителями и поминать их в хутбе, как имамов, в то время как только себя считали повелителями правоверных, как минимум на подвластных территориях и ничьей иной духовной власти над ними не признавали, кроме своей собственной. А дань Османам обосновывали как акт помощи и благодарности в деле защиты исламских земель и мусульман. Но и эта связь была прервана по мере ослабления Османов и потери ими Алжира.

Ещё в 16 веке афганские правители Делийского султаната – Лоди и Суриды в Северной Индии признавали халифами Каирских Аббасидов, но отказались признавать Османов, когда те себя таковыми провозгласили.

Как и пришедшие на их место Великие Моголы, создавшие обширную империю в Индии, никогда не считали Османов халифами, провозглашая, что лишь они сами повелители правоверных Индостана и окрестных земель.

В 19 веке, по мере ослабления Моголов и утверждения господства англичан, Моголы теряли и духовное влияние, в то время как в качестве оппозиции в стране крепло движения в поддержку Османов, как единственно законных правителей мусульман, которые сумели сохранить независимость и продолжали вести непрерывные войны с европейцами.

У Моголов был шанс вернуть себе власть и влияние во время Сипайского восстания (1857-59гг), когда восставшие сипаи провозгласили восстановление суверенитета и полной власти Великих Моголов в качестве единственно легитимных мусульманских правителей Индии.

В свою очередь, британцы использовали рост поддержки Османов в Индонстане чтобы отвратить местных мусульман от консолидации вокруг Моголов.

Что интересно и сам тогдашний османский султан Абдул-Меджид I (1823–1861) осудил участников сипайского восстания и призвал индийских мусульман к лояльности Лондону, назвав британцев «защитниками ислама». Но эти же проосманские настроения в Индии пытались позже уже использовать германцы и турки во время Первой мировой войны

После подавления восстания сипаев и окончательно краха Моголов никакого консенсуса по поводу того, как относится к османским султанам в Индии всё равно не было.

В частности, сторонники барелвийской школы и алигархского движения отрицали  права Османов на халифат. Мнения в Деобандийском движении разделились. Большинство из них  также отказывалась поддерживать притязания Османов на халифат.🔽

🔼 ☪️Тем не менее,  близкие Деобанду ассоциации «Джамиат ул-улама-и Хинд»ии «Надват
ул-улама» позже примкнули к халифатистскому движению, инициированному османским султаном Абдул Гамидом II, который и воспользовался ростом панисламских движений в исламском мире, чтобы перезапустить «проект халифата» в его модерновом звучании и распространить халифатисткое движение по всему исламскому миру.

Очевидна и роль «сумрачного тевтонского гения» в этом процессе, который явно поддерживал и помогал формулировать османам нужные вводные, видя в халифатистском движении «острый меч» Османов, обращенный и в сторону врагов Германии.

Собственно и современная «тоска по халифату» это и есть, по сути, возрождение тех самых халифатистских идей поздних Османов, которых вдруг разбудили германцы, направившие им военные миссии и современное оружие и напомнившие им, что они ещё и повелители правоверных.


Продолжение следует...

🖤 По поводу прогнозов на выборы в США можно отметить два уже сбывшихся:

1⃣ Война на Ближнем Востоке НЕ закончится до выборов в США, об этом мы с коллегами говорили ещё весной, в том числе и на канале ТРК Звезда. В таком сценарии был крайне заинтересован Нетаньяху, рассчитывающий, что именно выборы в США откроют ему окно возможностей.

2⃣ Также сбылись предположения, что Нетаньяху будет избегать эскалационных сценариев, чтобы от него в итоге не отвернулись оба кандидата и не закрыли это самое окно возможностей.

Таким образом война продолжается, но театров боевых действий стало даже меньше. В Ираке и Сирии практически прекратились нападения на американские базы. А Иран и Израиль воздерживались от попыток нанести друг другу максимальный урон.

🇵🇸Израильский суд приговорил мусульманского религиозного лидера Джамаля Мустафу к трем годам тюремного заключения за призыв к палестинцам и Исламской нации приехать в Иерусалим и присоединиться к борьбе против Израиля 12 октября 2023 года.

🇷🇺 К упомянутому Кучук - Кайнарджийскому договору 1774 г и Первой русско-турецкой войне времен Екатерины Великой есть интересная деталь.

Тогда Великобритания поддерживала Россию и её экспансию в регион Чёрного моря, считая, что это откроет и для британцев новые торговые маршруты и принесёт ей большие выгоды. На этом этапе собственно Британия выступала за максимальное ослабление Османского государства, которое мешало реализовать многие планы британцев на Ближнем Востоке.

Тогда же главным противником Лондона, оппонентом Санкт-Петербурга и союзником Константинополя являлась Франция.

Таким образом притязания официального С.-Петербурга в отношении Османской империи было поддержано Британией, которая не считала конкурентом Россию в области морской торговли и военно-морского флота.

Как утверждал английский посол в Петербурге лорд Каткарт в 1770 г.: «Она [Россия] должна зависеть от нас и держаться за нас. В случае ее успеха это лишь увеличит нашу силу, а в случае неуспеха – мы утратим лишь то, что не могли иметь» [Сборник Русского Исторического Общества. Т. 19. СПб., 1876., с. 42–43].

Франция, потерпевшая поражение в Семилетней войне и потерявшая ряд стратегически важных направлений во внешней торговле (Индия, Канада), наоборот, стремилась упрочить свое положение в Ближневосточном и Североафриканском регионах, поддерживая военно-политические амбиции османского султана.

Эти стремления официального Версаля объективно приводили к враждебным отношениям к России, и французские послы в Петербурге получали рекомендации от короля, направленные на дальнейшее ухудшение отношений между царским правительством и Портой, а также «ослаблять Россию изнутри, возбуждая в ней беспорядки» [Сборник Русского Исторического Общества. Т. 14. СПб., 1874, с. 61].

🇸🇦🇺🇸Вообще самый продвинутый лидер оказался МБС.

Вся его политика в отношении США за истекшие 4 года была построена на том, чтобы «пережить» ненавистного Байдена, дождаться возвращения Трампа и возобновить неожиданно прерванный демократами конструктивный двусторонний диалог.

Кронпринц как-будто что-то знал, поэтому был так уверен в возвращении Трампа.

🌟На встрече с семьями израильских пленных уходящий министр обороны Йоав Галлант заявил, что ЦАХАЛ достигла всех своих целей в секторе Газа, и что принятые Нетаньяху решения по поводу дальнейших действий и относительно ситуации с обменом заложников основано на соображениях, которые «не являются ни военными, ни дипломатическими».

Кроме того, Галлант сообщил, что, по его мнению, нет необходимости в обеспечении безопасности в Филадельфийском коридоре и что силы ЦАХАЛ могут покинуть этот район, чтобы заключить сделку.

Написал для ИА🤔 РЕГНУМ о том, что ожидает Ближний Восток от возвращения в Белый дом ДональдаТрампа.

За далекий горизонт не заглядывал и сосредоточился на ближневосточном конфликте, Иране, хуситах и Сирии:

https://regnum.ru/article/3927973

🇳🇱⭕️ Болельщики «Маккаби» сами нарвались, но виноват во всём конечно антисеметизм (на самом деле нет).

«Ещё перед матчем израильские правые футбольные фанаты в типичной околофутбольной традиции выезда начинают устраивать небольшие беспорядки в городе, срывая с домов палестинские флаги. В одном случае поджигая флаг и выбивая стекла дома.

Сопровождается это кричалками в поддержку Цахала, «Еб-ть арабов», «В Газе нет школ, потому что не осталось детей».

Начинаются потасовки с местными мусульманами, теми же водителями такси.

На фоне этого в пропалестинских группах начинают организовываться группы для нападения на израильских болельщиков. Все-таки эти люди видят войну в Газе как геноцид в прямом эфире 24/7, поэтому поведение фанатов становится провокационным и ставит под удар всех израильтян в городе.

После матча, в районе сосредоточения отелей с израильтянами начинает собираться арабская и турецкая молодёжь, чтобы атаковать болельщиков после матча. Появляются десятки видео как люди с палестинскими флагами нападают на фанатов Маккаби. Часть нападавших отвлекает полицию».

🇳🇱⭕️Израильские СМИ тоже упомянули провокационные действия своих болельщиков, но лишь в самом конце репортажей, которые начинаются с унизительных извинений правительства и правящего дома Нидерландов за антисемитизм. Перед арабами, понятное дело, никто извиняться не стал. Так вот и Haaretz скромно упомянул об этом в самом конце новости:

Накануне игры в центре города произошли столкновения между пропалестинскими демонстрантами и израильскими фанатами. Голландская газета De Telegraaf сообщила, что израильтяне подожгли палестинский флаг и напали на водителей такси в городе. Видеоролики в интернете показывают, как израильские фанаты скандируют «Пусть победит Армия обороны Израиля — давайте трахнем арабов». На другом видео израильтянин снимает палестинский флаг со здания.