Многие вожди племен не против присутствия США, но предпочли бы иметь дело с американцами напрямую, чем идти через СДС.

«Они хотят создать собственное маленькое арабское королевство с контролем над собственной нефтью»,

Восстание арабских племен спровоцировано Советом демократической Сирии и его военным крылом СДС во главе с курдскими леворадикальными формированиями, считает эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов. Он пояснил, что многолетнее вмешательство этнических курдов в управление наиболее доходными сферами экономки, недопуск этнических арабов к высоким должностям, продвижение секулярной идеологии и прав женщин раздражали арабских союзников курдов.

Семенов считает, что восставшие арабские племена, хотя и имеют канал связи с Асадом, «не разделяют его принципов управления». «Для Москвы и Дамаска эти выступления скорее выгодны, так как ослабляют влияние США. С племенами можно теоретически договориться об особом режиме отношений с Дамаском под российские гарантии при сохранении вооруженных формирований и внутреннего самоуправления», – считает Семенов.

В Манбидже эксперт видит решение в передаче курдами своих позиций напротив протурецких формирований правительственным войскам, которые обеспечат переговоры арабов с Дамаском. Но предпосылок для дальнейшей эскалации и разморозки сирийской гражданской войны Семенов не видит.

Большая проблема для СДС/SDF это большое количество арабских боевиков в их рядах, многие из которых были завербованы принудительно.

Хассан Хассан и Омар Абу Лейла - исследователи процессов в Восточной Сирии, сами являющиеся представителями местного племенного сообщества и сотрудничающие с американскими специализированными изданиями, в своей аналитической статье обвинили правительство Асада в организации восстания племен против СДС.

В свою очередь главарь СДС Мазлум Абди ранее заявил, что за восстанием арабских племён стоят Асад и Турция.

По его словам Анкара и Дамаск объединили силы против курдов в Сирии. Абди утверждает, что многие вооруженные группировки, участвовавшие в недавнем конфликте с СДС, были посланы Дамаском из районов, находящихся под контролем сирийского правительства, и что турецкие силы также начали нападения на Манбидж и Тель-Тамр, пока напряженность в Дейр Эз-Зоре нарастала.

Сюжет на RTVI о ситуации в Сирии, как на юге, в Сувейде, так и на севере, с моим участием и комментариями

Что показала история с никабом в метро.

Я не согласен с теми кто говорит, что никаб это вообще не из ислама, есть прямые указания среди учёных всех мазхабов, если не об их желательности, то как минимум о том, что это поощряемо. Другой вопрос, что это не обязательно.

При этом, всё таки, если мусульманка настолько глубоко решила посвятить себя религии, чтобы брать из неё наиболее строгие положения, то ей действительно будет лучше уехать в то место, где меньше искушений этого мира и где она сама не будет служить искушением и причиной конфликтов. Думаю такие места можно найти и в России.

Но в Москве, наверное, лучше ограничиваться хиджабом, так как по поводу его обязательности нет никаких разногласий, как и ношения хиджаба является достаточным условием.

Необходимо учитывать среду своего проживания и условия там. Страхи и опасения основной части жителей. Каждый мусульманин несёт ответственность и за положения других мусульман, поэтому надо понимать, что необходимо проявлять гибкость и компромисс, если сами мусульмане хотят, чтобы с ними также шли на компромиссы.

Если что-то закон не запрещает, не стоит это поднимать как знамя (или красную тряпку, как угодно) , иначе закон, который запретит не только это, но и далее по списку, обязательно появится.

«Джихади Джулиан» (так Репке прозвали за однозначную поддержку любых джихадистских антиправительственных группировок в Сирии из принципа «лишь бы против русских») оказался [относительно других] объективным чуваком и когда открыто врать совсем плохой тон, он говорит правду по поводу того, что вчера на рынок в Констаниновке упала украинская ракета:
https://yangx.top/rusbrief/152718

Интересно конечно последовательное проведение Анкарой своих геополитических доктрин, которые скорее дополняют друг друга, нежели заменяют.

Первая это «стратегическая глубина» проф. Ахмеда Давутоглу.
По его мнению, Турция не должна более свою внешнюю политику соотносить с интересами НАТО, так как Брюссель отводит Анкаре лишь роль буферного государства, «защитника географического периметра НАТО» и «исполнителя» целевых задач альянса в регионе.
Это мешало раскрыть потенциал геостратегического положения Турции, лишало её той самой «стратегической глубины».

Новая стратегия предусматривала при сохранении западного вектора, задействование потенциала на востоке, развитие ближневосточного и исламского вектора внешней политики Турции. Вместе это бы обеспечило её интересы как в Европе и на Балканах, так и на Ближнем Востоке и в исламском мире в целом.

То есть основа политики Анкары, предусматривавшей сохранение связей с НАТО и Европой, в качестве надёжного европейского тыла Турции, при последовательном продвижении национальных интересов Турции на Ближнем Востоке и в Средиземноморье была обозначена ещё в первые годы правления Эрдогана, когда Давутоглу вошёл в его кабинет, а его концепция стратегической глубины была принята к исполнению.

Турция тогда, в частности, отказалась предоставлять свою территорию для операции США и Британии против Ирака, так как такая роль форпоста Запада уже противоречила интересам Анкары. Поэтому Турция не вмешивалась в конфликт с Саддамом, продолжала решать в Иракском Курдистане свои собственные, а не американо-британские задачи.

Наконец и «ноль проблем с соседями» (и первая попытка примирится с Арменией в рамках «футбольной дипломатии») и «ритмичная дипломатия» (вхождение Турции во всевозможные организации от Г20 до формирования ОТГ и вплоть до заявки в ШОС) это тоже из доктрины стратегической глубины, как и те самые «стулья», на которых, по мнению ряда российских тюркологов, Турции должно было неудобно сидеть всё это время, появились в доктрине «стратегической глубины» под названием «многовекторности».

Речь шла о том, что отношения Турции с США, которые виделись прежде всего через членство в НАТО, не должны вступать в противоречие с развитием партнёрских связей и добрососедства с Россией, а процесс интеграции Турции в ЕС, который тогда ещë считался достижимым, не должен был помешать созданию собственных интеграционных инициатив с государствами Ближнего Востока и Евразии.

Конечно «арабская весна» вынудила Турцию нарушить многие принципы этой доктрины, как то отказаться от «ноля проблем с соседями», а затем привело и к продвижению самим Давутоглу более наступательных инициатив, которые в том числе и стоили ему отставки.

Но основы концепции безусловно присутствуют во внешней политики Турции по сей день. Теперь же они дополнились и новой доктриной «Голубой родины», которая предусматривает более пристальное внимание Турции к Восточному Средиземноморью (прежде всего), Эгейскому и Черному морю, утверждения там турецкого доминирования. Автором этой концепции был адмирал Джем Гюрдениз, который изложил её еще в 2006 г.

Собственно активное участие Турции в конфликте в Ливии  это и есть реализация этой концепции, когда Анкара создаёт свой плацдарм в Ливии и оттуда тянет морские границы к Анатолии, отрезая газовые месторождения Восточного Средиземноморья от Греции и ЕС. Отсюда же и эскалация вокруг Эгейских островов, на демилитаризованном статусе которых настаивает Анкара, и, наконец, Зерновая сделка, которая при закрытии Проливов для кораблей НАТО (наряду с РФ) превращала именно Турцию в гаранта безопасности транспортировки украинского зёрна в Чёрном море, утверждала ведущую роль Анкары в Черноморском бассейне. И да, в том числе поэтому Турция и закрыла проливы для НАТО (ну кроме Болгарии и Румынии, у которых и флота по сути нет), применив «нужную» статью из Монтрë.

Моя новая аналитическая статья для Российского совета по международным делам (РСМД) о ситуации в правительственных территориях Сирии, где уже несколько недель продолжается очередная волна протестов в провинции Сувейда, теперь уже под явными антиправительственными лозунгами.

Пока ещё «тихая» фронда также затронула алавитские прибрежные районы, где идёт рост протестной активности. Если протесты поддержат иные регионы, ситуация может стать критической.


Текст целиком :
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriya-priblizhaetsya-k-novoy-arabskoy-vesne/

Ну и в дополнении к моей статье на РСМД о протестах на правительственных территориях Сирии, мое вчерашнее выступление в программе «Сегодня утром» на ТК Звезда, где, как показалось, достаточно подробно успел рассказать о восстании арабских племён против проамериканских курдских лево-радикальных группировок:

С 42 мин 35 сек
https://m.tvzvezda.ru/schedule/programs/this_morning/202397823-TpKuN.html

🇸🇾♨️ В Сирии уже две недели продолжаются антиправительственные выступления и забастовки в населённой преимущественно друзами провинции Сувейда, которая, по сути, вышла из-под управления Дамаска, а местные власти не способны восстановить полный контроль. Это не первые волнения в этой сирийской мухафазе — здесь такое происходит регулярно с 2019 г. Но важно, что амплитуда протестной активности с каждым разом все увеличивается. Особенностью разворачивающихся протестов в Сувейде стало то, что их поддержали религиозные лидеры друзов, которые еще недавно выступали в поддержку сирийских властей.

Вместе с тем в соседней провинции Дараа, где с 2018 г. продолжается процесс примирения правительственных сил и оппозиции, сотни сирийцев тоже выходят на улицы в знак протеста против ухудшения условий жизни. Протесты на юге Сирии, будь то в Дараа или Сувейде, все больше приобретают политическую окраску и теперь уже направлены непосредственно против сирийского правительства. Ранее эти акции проходили в основном под экономическими лозунгами и с призывами к решению социальных проблем.

Снижение вооруженной активности не привело к позитивным результатам для экономики САР. Наоборот, превращение проправительственных соединений в теневые картели и вертикальное перераспределение активов — крайне опасное явление, лишь усугубляющее и без того катастрофическую экономическую ситуацию в стране и забирающее у сирийцев последние средства.

Не исключено, что рано или поздно к выступлениям присоединятся и представители арабов-суннитов; и, вероятно, будет запущен «принцип домино».

Кирилл Семенов @semenovkirill анализирует новую волну протестов в Сирии и предупреждает о растущей угрозе новой «арабской весны».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/siriya-priblizhaetsya-k-novoy-arabskoy-vesne/

Столько активности от г-на Семёнова, что я уже не поспеваю.)) Тем не менее согласен с его тезисами. Но, при этом подчеркну, что подоплёка именно протестов на территориях подконтрольных Дамаску - экономическая.
Запас прочности Асада уже на грани. Валюты почти нет. По переговорам перед вступлением в ЛАГ (которое наши раструбили как победу нашей дипломатии) уже подразумевало, что денег заливные не дадут без реальных уступок. А те уступки, которые они требовали от Асада принципиально не выполнимы. Ну, то есть выполнимы, но самоубиствейнны для нынешнего режима.
В итоге, деньги кончаются, Россия занята на Украине и вопрос с кредитом висит (Файзулин так и не приехал), иранцы всё перевели в практическую плоскость. А "штаны", то, надо как-то поддерживать.
Да, были надежды на Россию, что она сейчас зайдёт в экономику и включит в свою орбиту, но - нет.
https://yangx.top/semenovkirill/6496

Кирилл Семенов, российский эксперт, преуменьшает важность заявления украинской армии о том, что она прорвала первую линию обороны, отмечая, что «это было просто медленное продавливание, за которым последовало прибытие в район российского подкрепления, поскольку уже велось создание вспомогательных линий обороны, чтобы предотвратить дальнейшее продвижение украинских сил».

«Российская оборонительная стратегия перед лицом украинской контратаки вынуждает атакующие силы каждый раз менять направление своих ударов, что препятствует превращению операций в эффективную схему, увеличивает истощение украинской армии и мешает ей достичь стратегических успехов», - сказал Семенов в интервьюTRT arabi.

6 сентября на телеканале НТВ был показан ролик с моим участием, где утверждалось, что я защищаю разного рода экстремистов и говорю откровенную ложь.

Откровенную ложь, утверждая это, говорят на #НТВ .

Никогда в своей практике я не защищала обвиняемых в экстремизме, терроризме! Но и тех, и других, в отсутствие адвоката, по соглашению защищает государство, предоставив им адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Так как в уголовном судопроизводстве присутствие защитника обязательно.

По поводу моего высказывания о том, что "молодой человек, который приставал к девушке, и не молодой человек, который его поддержал, задержаны", я имела ввиду не задержание в порядке ст. 91 УПК РФ (в данном случае не было оснований для этого), а то, что личность людей установлена и они доставлены в Следственный отдел. А также добавила, что эту информацию мне в телефонном разговоре сообщил один из сотрудников МВД! Но НТВ нужно было преподнести информацию именно так, чтобы достичь определённой цели.

На фоне представленной в негативном свете информации обо мне и Лизе идёт жёсткая травля в отношении нас обеих!

Лиза не сделала ничего  противозаконного, всего лишь обратилась в правоохранительные органы, посчитав, что её права нарушены!

Как адвокат я, выполняя свои обязательства перед доверителем, 
защищаю её законные права и интересы, используя все инструменты, которые даёт мне ЗАКОН!

И это не первый известный нам случай о нападении на женщин в мусульманской одежде. Вспомните ситуацию, когда на женщину в хиджабе и её детей натравили собак. Случай, когда женщина последними словами оскорбляет девушку в хиджабе, которая, ни слова ей не отвечая, идёт по улице в г.Котельники Московской области (ее интересы представляю я). Случай, когда мужчина в прямом эфире говорит такие оскорбительные высказывания о самом Священном для мусульман – Всевышнем Аллахе и в целом о мусульманах. 

Разве мы, адвокаты, защищая мусульман от таких преступных нападок в правовом поле и в рамках Закона, требуя наказания, не правы?
#advocatvzakone
#AzaAlieva
#НАЮР

«Иран, пытаясь восстановить свою историческую значимость на Южном Кавказе, старается отыграть роль защитника интересов Армении. Аналогичные порывы со стороны Тегерана уже были во время первой и второй карабахской войны. Правда, тогда его влияние было недостаточно большим», – сказал Кирилл Семенов, востоковед, эксперт Российского совета по международным делам.

«Кроме того, Ирану не нравится усилившееся присутствие Турции в регионе. Тегеран достаточно ревностно относится к тому, что шиитский Азербайджан не находится в его сфере влияния. Баку предпочитает ориентироваться на этническую близость с Анкарой, нежели на конфессиональное и историческое родство с Исламской республикой», – подчеркивает собеседник.

«Однако маловероятно, что Тегеран вмешается в ситуацию в Нагорном Карабахе. Во-первых, Армения сама не попросит Иран помочь ей в борьбе против Азербайджана. Во-вторых, экономические и политические риски содеянного будут очень высоки и не перекроют возможные дивиденды», – отмечает он.

«Я полагаю, что реакция Ирана сведется к агрессивной риторике. Возможно, Тегеран проведет военные маневры на границе с Азербайджаном. Скорее всего, этим вмешательство Исламской республики в ситуацию и закончится», – резюмировал Семенов.

Итоговая декларация G20 показала углубление раскола из-за войны в Украине

Итоговая декларация саммита «Большой двадцатки» (G20) не содержит осуждения российского вторжения в Украину. Такую формулировку исключили из-за позиции России и Китая, пишет Financial Times. Саммит отражают углубляющиеся разногласия стран G20 по вопросу войны в Украине, отмечает The New York Times.

Детали. В декларации говорится о «войне в Украине» — против этой формулировки выступали союзники Киева во главе с США и ЕС, так как она подразумевает равную степень ответсвенности сторон.

▪️Решающее значение в выборе этой формулировки сыграла позиция Китая, который, как и Россия, отказался поддержать декларацию с осуждением агрессии Москвы, пишет FT со ссылкой на западных дипломатов. Компромиссную формулировку предложила Индия.

▪️В предыдущей декларации G20, сделанной в Индонезии в ноябре прошлого года, говорилось об «агрессии Российской Федерации против Украины».

▪️В новом документе есть призыв к миру в Украине, но он не связан с указанием на важность территориальной целостности Украины. Прописать это в декларации хотели западные страны, пишет FT.

▪️Также в документ не была включена формулировка из декларации прошлого года, где говорилось об осуждении войны в Украине большинством стран.

▪️В декларации говорится о негативных последствиях войны в Украине, о том, что страны «Большой двадцатки» приветствуют все мирные инициативы, а также подчеркивается недопустимость использования ядерного оружия. Кроме того, в документе содержится призыв вернуться к зерновой сделке. В декларации говорится, что все государства, согласно Уставу ООН, должны воздерживаться как от угроз применить силу, так и от ее применения для нарушения «территориальной целостности и суверенитета или политической независимости любого государства».

▪️Министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар сказал, что вопрос войны в Украине — «очень поляризующий» и на него есть несколько взглядов, отмечает FT.

▪️Согласование декларации в таком виде стало ударом по странам Запада, которые весь последний год пытались убедить развивающиеся страны осудить Москву и поддержать Киев, пишет газета.

▪️При этом само принятие странами G20 совместной декларации стало неожиданностью, пишет Reuters.

Контекст. На прошлом саммите «Большой двадцатки» в ноябре 2022 года была принята декларация, в которой говорилось: «Большинство членов строго осуждает войну в Украине и указывает на вызванные ею огромные человеческие страдания <…>. Были также высказаны другие точки зрения и различные оценки, касающиеся указанной ситуации и санкций». Также в тексте говорилось, что страны подтвердили национальные позиции, в том числе выраженные в резолюции Генассамблеи ООН, в которой «самым решительным образом осуждается агрессия Российской Федерации против Украины».

Подпишитесь на «Агентство»