Российская сторона, как сообщается, заблокировала внесение ливийской группировки «Каният» в черные списки ООН. Соответствующая мера недавно была предложена комитетом, отвечающим за санкции по ливийскому досье. «Под руководством Мохаммеда аль-Кани ополчение «Каният», по сообщениям, принимало участие в исчезновениях, пытках и убийствах. Кроме того, миссия ООН подтвердила многочисленные массовые казни в тюрьме Тархуны, проведенные ополчением «Каният» 13 сентября 2019 года», – говорилось в обосновании к изменению статуса группировки. Дипломаты РФ же заявили, что доказательств попросту нет. Для справки: ополчение воевало бок о бок с командующим Ливийской национальной армией Халифой Хафтаром.

@khamsin_season

🇦🇿🇮🇷🇹🇷 Интерес представляет и еще один феномен - влияние турецкого soft-power, а также фактор информационного освещения, из-за которых среди азербайджанцев растет интерес к суннизму.

На территории Азербайджана действуют филиалы турецких суфийских джемаатов, люди смотрят турецкие сериалы (такие как Эртугрул, Абдулхамид, Осада Эль-Кута), которые создают позитивный образ воина, практикующего суннитский толк Ислама.

Как было упомянуто уважаемым Кириллом Семёновым, сказывается и идеологическое отторжение от Ирана, выраженное в усиливающемся сотрудничестве с этнически близкой Турции. В конце концов, президент Алиев чувствует себя комфортнее именно в кругу лидеров суннитских государств - взаимоотношения Азербайджана с Турцией, Саудовской Аравией, Катаром и Бахрейном не носят такой принужденный характер, как с Ираном.

Тем не менее, стоит отметить специфику самого азербайджанского общества, где шииты и сунниты давно живут в мире и взаимоуважении, не имея по отношению друг к другу агрессивных интенций.

Это не самоочевидно в наших Палестинах, но мировая тенденция показывает снижение роли религии по всему миру – причем не только в развитых странах, но и повсюду. И дело не в индустриализации и распространении научного знания, как предсказывали когда-то.

Есть три основные причины упадка веры. Первая – снижение неопределенности и рост бытовой и экзистенциальной безопасности. Чем больше люди становятся способными избежать голода, справляться с болезнями и подавлять насилие, тем меньше они становятся зависимыми от религии – и менее склонны мириться с ее ограничениями.

Вторая – политическая. В США, которые всегда считались примером того, что развитое общество может быть одновременно религиозным, упадок религии один из самых значительных из наблюдаемых стран. Отчасти это связано с тем, что с 1990-х годов Республиканская партия стремилась заручиться поддержкой  консервативных христиан, занимая традиционалистские позиции в отношении однополых браков, абортов и других культурных вопросов. Но этот политический призыв к религиозным избирателям имел побочный эффект: он оттолкнул часть людей, особенно молодых и либеральных в культурном отношении, от религии. Когда-то считалось, что религиозные верования формируют политические взгляды, а не наоборот. Но недавние данные показывают, что причинно-следственная связь может быть обратной: многие люди сначала меняют свои политические взгляды, а затем становятся менее религиозными.

Наконец, важнейшим фактором снижения уровня религиозности становится изменение норм, регулирующих рождаемость человека. На протяжении многих веков большинство обществ возлагали на женщин обязанность производить как можно больше детей и не поощряли развод, аборты, гомосексуальность, контрацепцию и любое сексуальное поведение, не связанное с репродуктивной функцией. Священные писания основных мировых религий сильно различаются, но практически все они внушали своим приверженцам ценность плодородия. В мире с высокой младенческой смертностью и низкой продолжительностью жизни, которые преобладали до недавнего времени, средней женщине приходилось производить от пяти до восьми детей, чтобы просто поддерживать население на прежнем уровне.

В течение двадцатого века во все большем числе стран резко снизился уровень детской смертности и увеличилась продолжительность жизни, что сделало эти традиционные культурные нормы более ненужными. Этот процесс не произошел в одночасье, но когда общество достигло достаточно высокого уровня экономической и физической безопасности, молодые поколения выросли, принимая эту безопасность как должное, и нормы рождаемости отступили.

Ну и – с упадком религиозной веры мир не начал рушиться. На протяжении веков религия служила социальной сплоченности, снижая уровень преступности и поощряя соблюдение закона. Каждая основная религия прививает ту или иную версию библейских заповедей «Не укради» и «Не убий». Поэтому понятно, что религиозные консерваторы опасаются, что отступление от религии приведет к социальному беспорядку с ростом коррупции и преступности. Но это опасение не подтверждается доказательствами. Скажем, если сравнить индекс коррумпированности стран Transparency International и уровень религиозности, окажется, что именно самые религиозные страны подвержены коррупции.

Ясно, что религиозность не вызывает коррупции или преступности – но и преступность, и коррупция, и религиозность имеют тенденцию быть высокими в обществах с низким уровнем экзистенциальной безопасности.

Всё так. А потому построение государств, основанных исключительно на шариате в условиях нынешних реалий и обозримой перспективе это тупиковый путь, как бы не обосновывали наиболее радикальные исламские деятели невозможность иного курса или его несовместимость с религией. С этим никто не будет спорить, но в нынешних условиях это невозможно. Как и конфликт в Сирии и Ливии это наиболее рельефно выявил, что если речь идёт о всеобъемлющем внедрении шариата, то это вызовет отторжение у большинства населения и те кто будет на этом настаивать лишь приведут к расколу революционные силы, а революцию к поражению или тупику.
Другое дело, если исламские нормы будут некой основой и решение будет приниматься с оглядкой на них - вот с таким положением конечно согласится гораздо больше жителей исламского мира. А попытки отдельных групп навязать шариат, при чем часто в собственной версии ещё больше отталкивают людей от ислама, заставляя под шариатом понимать лишь ту репрессивную систему запретов, наказаний и тотального контроля, с которой они столкнулись. Общества, в том числе и в исламском мире становятся совсем другие, но и те кого обычно называют сторонниками политического ислама или исламистами, исключая наиболее радикальный и/или джихадистский элемент, давно это поняли и своей задачей они видят исключительно сохранения исламской идентичности их обществ, исламских основ, исламского фундамента, допуская сосуществование иных идеологий и всего спектра взглядов от коммунистических до либеральных, если они не направлены на разрушение самого фундамента, самих основ и прямо к этому не призывают. Поэтому конечно навязывание всеобъемлющего исламского порядка не является задачей тех сил, которых принято относить к исламистам, точнее к их умеренному спектру (см. например деятельность «Ан-Нахда» в Тунисе, да собственно и ХАМАС в Газе) https://yangx.top/minarety/845

Тут еще парадокс в том, что шиитское наследие скорее разделяет Азербайджан и Иран, поскольку Баку небезосновательно опасается, что Иран активно использует шиитские сообщества внутри страны как своих агентов влияния. Будь Азербайджан полностью суннитской страной, возможно и с Ираном отношения были бы проще.

https://yangx.top/sovest_propagandista/512

В недавнем интервью «Новой газете» уважаемый историк Аскольд Иванчик очень взвешенно и спокойно рассуждает об исторической памяти, ее природе и использовании в политических играх. Говорит он и о том, что невозможно подходить к войне в Карабахе с позиций «столкновения цивилизаций» (сам Хантингтон в тексте не упоминается, но тут нет нужды показывать пальцем) и сводить это к религиозному конфликту христиан и мусульман. У меня нет сомнений в высочайшей квалификации интервьюируемого, но в один из блоков интервью неуловимо прокрадывается тот же Хантингтон в региональной перспективе.

«Между суннитами и шиитами — вечный конфликт». Как люди, здраво рассуждающие о том, что историческая память является конструктом, что важно избегать генерализаций и уходить от обобщений, продолжают воспроизводить набившие оскомину клише? Казалось бы, хватило того, что нынешние вирусологи и токсикологи, обозревая ситуацию в Сирии, в течение нескольких лет из каждого утюга вещали о жесточайшем противостоянии суннитов и шиитов, их извечной неприязни, о суннитском населении России и шиитском Асаде, поддерживая которого, российская власть обращает против себя собственных граждан. Все домохозяйки от Калининграда до Владивостока узнали о том, кто такие алавиты. Эксперты переключились на более животрепещущие темы, но речь, повторяемая много раз, часто начинает восприниматься как правда.

Я продолжаю придерживаться позиции, что не существует никакого вечного конфликта между суннитами и шиитами. Это изначально политическое противостояние (напомню, что речь шла о борьбе за власть между Али и Муавией) пережило этап большой трагедии (битва при Кербеле) и вылилось в образование двух различных толков в исламе, по дороге обрастая религиозными обоснованиями. Не хочу быть заподозренным ни в исламском экуменизме, ни в панисламизме, но в течение столетий сунниты и шииты жили в одних и тех же городах, торговали на одних и тех же базарах, служили одним и тем же правителям. А религиозные разногласия между ними выходили на первый план лишь в тех случаях, когда их использовали в политических интересах.

Аббасиды, Сельджуки и Фатимиды, Ильханиды, Османы и Сефевиды… Все эти династии использовали религиозный фактор и опирались на разногласия между толками, преследуя политические цели. Даже шиитизация элит в эпоху Сефевидов была актом безусловно кровавым и насильственным, но политическим – новой власти, имевшей отличный от предшественников источник легитимности, требовалась лояльная верхушка, не выстраивающая конкурирующих авторитетных дискурсов. Хотите более современный пример? Одним из инструментов расширения иранского влияния на Ближнем Востоке в последнее десятилетие правления Мохаммада-Резы Пехлеви была фетва шиитского ученого Мусы ас-Садра, провозглашавшая алавитские сообщества частью шиитского двунадесятнического толка.

Конструкция «вечного конфликта» является очень удобным объясняющим инструментом, а также придает некоторый драматизм повествованию. Мир всегда выглядит очень простым, если поделить его на два различных класса, наделить их несовместимыми чертами и раскрывать непостигаемые явления через противостояние этих двух классов. К тому же стороннему наблюдателю всегда проще выбрать сторону – за белых он или за красных? Дихотомизация и обобщение – это простые способы познания, но многое зависит от цели познающего. Мы хотим получить полностью понятную нам картину или увидеть ситуацию в регионе во всем ее разнообразии?

🔥 Дорогие подписчики! Мы пережили очень сложные 44 дня.

Все это время вы были с нами. Команда Sputnik Азербайджан благодарит вас за моральную поддержку и порекомендует тех, кого сам читает.

Sputnik Ближнее Зарубежье – Лучший канал о странах ближнего зарубежья, с которого для нас все начиналось.

Спутник Грузия и Sputnik Türkiye – дорогие коллеги, которые всегда расскажут о самом интересном в их странах.

Зубовский, 4 – Канал пресс-службы «России сегодня», РИА Новости и Sputnik.

Радио Sputnik – Точка зрения. Новости в цитатах и комментариях.

Наши друзья:

Девичья башня – Канал об Азербайджане, где можно найти все то, чего нет у других.

Бакинский Норд – Авторский взгляд на происходящее в Азербайджане и за его пределами с долей сарказма.

Игорь Коротченко – Канал дальновидного главного редактора журнала "Национальная оборона" Игоря Коротченко.

Кирилл Семенов – Автор канала делится интересными наблюдениями и инсайдами про Сирию, Ливию, Йемен и даже Карабах.

Дежурный по Закавказью – Всегда только актуальные новости региона.

KamranLeaks – Главные Breaking News с Ближнего Востока, США, Турции, Азии, Африки и ЕС с объяснением раскладов и кратким анализом.

Карабахский гамбит – Канал освещает азербайджано-армянское противостояние.

Талышский вестник – Честно о происходящем в Азербайджане, а также о том, кто такие талыши.

Cinar – Независимый информационный портал.

AzDem – Интересный канал о событиях на Южном Кавказе.

Наши коллеги:

Голос Турции — Канал о социально-политической и военной повестке Турции.

Совесть Пропагандиста – Грамотный анализ от экспертов-востоковедов.

Хайли Лайкли – Международные новости с анализом и прогнозами от полиглотов и экспертов по Евразии.

Украина.ру – Заинтересованный взгляд на Украину и прилегающие к ней окрестности.

ИноСМИ – Все, что достойно перевода.

Взгляд.ру – Газета ВЗГЛЯД в Телеграмм-формате.

ИнформБюро-ЮФО – Агрегируют. Анализируют. Пишут.

Оставайтесь на связи. А те, кто еще не с нами —подписывайтесь на @AzeSputnik!

По следам «диких гусей». Российская военная база в Судане

Договоренности о создании военной базы в Порт-Судане стали логическим продолжением развития военных связей между Москвой и Хартумом, которые начались, как это часто бывает в российской практике, с развертывания ЧВК Wagner Group

Кирилл Семенов

https://www.trtrussian.com/mnenie/po-sledam-dikih-gusej-rossijskaya-voennaya-baza-v-sudane-3634859

🇸🇾🇮🇷🇷🇺По поводу энергетики в Сирии и разделения «полномочий» между Россией и Ираном

В Сирии эксплуатируется два вида электростанций - газовые генераторные установки и дизель-генераторы.

Плановая потребность в эксплуатации газовых генераторных установок на подконтрольных Асаду территорий составляет 18 млн м³. При этом наблюдается дефицит газа для загрузки, поскольку объем поставок в 2019 году составил примерно 13 млн м³, в 2020 – около 10 млн м³.

В случае с дизель-генераторными в этом году топлива достаточно, однако есть другая проблема – износ станций, которые требуют ТО и замены запчастей (при норме в год - два ТО).

Другие мощности

ТЭС – Алеппская станция с мощностью 1065 МВт и Джандар в Хомсе (1100 МВт).

ГЭС – плотина Табка, контролируемая SDF, а также Тишрин (Алеппо) и Аль-Баас (Ракка). Восстановление этих последних двух объектов, возведенных советскими специалистами, идет с участием России. Так, в декабре 2019 года было подписано соглашение с российскими специалистами о выводе электроэнергии с мощностей Тишрин в контролируемы режимом районы Тель Абьяда и Айн Иссы. То есть российские инвестиции вкладываются в уже готовые проекты в то время, как Иран делает ставку на долгосрочные.

Иран курирует генерирующие агрегаты с передающей сетью (Хомс, Латакия, Алеппо), в том числе в рамках официальных контрактов с иранской Novin Energy Company (Pars Novin) по производству энергии с использованием альтернативных источников энергии и инвестиций в электростанцию (540 МВт) в Латакии.

Ссылка на Q.E.D. обязательна.

После вывода турецких опорных пунктов, находящихся в районах, подконтрольных режиму, в Мореке, Маар-Хаттате, Шир-Магхаре и Шейх-Акиле, теперь Турция выводит свои пункты вокруг Серакиба в сторону Рувайхи к югу от шоссе M4.

Бинниш, Идлиб.
Азиз Асмар и его рисунок, который он нарисовал в память о выдающемся футболисте.

«Многонационалия».

Любопытно, что современные любители «белого дела, «хруста французской булки», «вайт пауэра», «нордицизма» не любят, как правило, слово «россияне» и обзывают нашу Российскую Федерацию «многонационалией».

Вот им история.

В 1907 году Николай II распорядился изготовить серию «Народов России» на Императорском фарфоровом заводе. Многочисленная серия была призвана проиллюстрировать все народности, проживавшие на территории Российской империи, и таким образом подчеркнуть её величие.

За 10 лет работы над коллекцией, не имеющей аналогов, Павлу Павловичу Каменскому, главному скульптору «Народностей», удалось создать 74 модели, большинство из которых в настоящее время находятся в коллекциях Эрмитажа и Этнографического музея.

В 2007 году Императорский фарфоровый завод принял решение возродить знаменитую серию фигур. На сегодняшний день мастерами Императорского фарфорового завода изготовлены все 74 модели.

#империя #россия

@zalesje могу ошибаться, но подсвечивание этнического разнообразия страны – это ноу-хау именно Гольштейн-Готторпской династии. Ну, то есть России «Долгого XIX века». При собственно Романовых, Годуновых и Рюриковичах такого не было. Первый парад «многонационалии» был на заседаниях Уложенной комиссии при Екатерине Великой, где специальное представительство получили даже народы Крайнего Севера. А логично продолжиться всё должно было цесаревичем Алексеем Николаевичем в вышиванке и украинизацией, о чем писал Алексей Миллер в «Империи Романовых и национализме».

https://yangx.top/zalesje/2045

Анкара не скрывает своего возмущения достаточно тесными контактами Москвы с региональными соперниками Турции – прежде всего с Египтом и ОАЭ. Каир получает современные образцы вооружений, включая ЗРС С-300ВМ, истребители Су-35 и танки Т-90, а Эмираты не только поддерживают курдские формирования в Сирии, но и периодически пытаются убедить Дамаск и Москву в необходимости продолжения наступления на Идлиб, где турецкие военные соседствуют с оппозицией и препятствуют новому исходу сирийских беженцев и миграционному кризису. Однако такие контакты России с оппонентами Турции уравновешиваются сотрудничеством Анкары с Киевом (в том числе по линии военно-технического сотрудничества) и зачастую неоднозначной риторикой турецких чиновников по поводу Крыма. Представляется, что в Кремле в целом с понимаем бы относились к позиции Анкары в вопросе принадлежности полуострова и теме самоопределения крымских татар, если бы Турция не избирала для заявлений столь резонансную риторику, после которой российские СМИ начинают кампанию по «защите» Крыма от нео-османов.
https://www.ridl.io/ru/rossija-i-turcija-zakljatye-druzja/

Экстремистский салафитский проповедник Ашраф Майар из восточной Ливии, последовательный сторонник военачальника Хафтара, сказал в своём новом видео, что они не откажутся от своей «священной войны» в Ливии, пока не уничтожат «Братьев-мусульман», добавив, что они приняли Национальный Диалог при посредничестве ООН исключительно как "средство изменения правил игры".

«У нас там вроде чемпионата мира по футболу, и никто ничего не может сделать. Особенно на дороге M4 (международная), если вы двигаетесь по дороге M4, вы можете там встретить силы международной коалиции, силы сирийского режима, российские силы, силы ССА (Свободная сирийская армия)»
Арам Ханна, председатель сирийского военного совета

И это, конечно, отдельная интересная тема. Суда по той же книге Ронена Бергмана, а также некоторым интервью и высказываниям Эхуда Барака, министра обороны Израиля в 2007-2013 годах при премьер-министре Нетаньяху, они были довольно близки к тому, чтобы разбомбить иранские ядерные объекты, а то и начать наземную операцию. То, что этого так и не случилось, а также то, насколько Биби и Эхуд не делали секрета из своих намерений, наводит на мысль, что главная цель здесь была – спровоцировать американцев атаковать первыми, чтобы хотя бы контролировать тайминг. 

Но Барак Обама пошел другим путем и начал вести с иранцами переговоры. Цель сделки была в том, чтобы все ядерные разработки Ирана находились под контролем наблюдателей, а создание ими оружия замедлилось или было отложено хотя бы лет на десять. Договор, заключенный в 2015 году, был далеко не идеален. Есть мнение, что если бы его заключили парой лет позже, Иран был бы в куда худшем экономическом положении и согласился бы на куда худшие для себя условия. Но у Обамы не было этих пары лет – он боялся, что израильтяне начнут войну, втягивая в нее США, а потому должен был действовать быстро. Таким образом, в том, что ядерное соглашение, которое Нетаньяху без конца критикует, было принято именно в том виде, в каком оно было принято – виноват, собственно, он сам.

Справедливости ради, представить, что в начале 2010х американский президент предпочтет дипломатию с иранцами, было довольно сложно – слишком велики были ставки, слишком высок уже градус анти-иранской истерии, поднятой израильским руководством. 

В связи с этим, кстати, на днях появился интересный текст в Foreign Affairs. Автор – исполняющий вице-президент Института ответственного госуправления Куинси, США, – пишет, что Джо Байден не должен позволить уходящему Трампу и израильтянам ограничивать его возможности в отношении Ирана. Как Обама в свое время, Байден должен смотреть шире:  не только присоединиться к ядерной сделке, но и улучшить отношения с Ираном, как бы этому ни противились в Саудовской Аравии, Эмиратах и Израиле.

Многие традиционные партнеры США на Ближнем Востоке, в частности Израиль, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, выигрывают от конфликта между США и Ираном и кровно заинтересованы в том, чтобы США использовали свою подавляющую военную и экономическую мощь, чтобы не допустить смещения регионального баланса в пользу Тегерана. Эти государства без колебаний саботируют дипломатию между Соединенными Штатами. Поскольку США, возможно, придают чрезмерное значение своим партнерским отношениям на Ближнем Востоке, Вашингтон часто не желает сопротивляться таким усилиям и вместо этого умиротворяет их.

Но если пребывание в ловушке нескончаемой вражды больше не служит интересам США, а вместо этого делает страну менее безопасной в то время, когда общественность хочет прекращения войн и вывода войск с Ближнего Востока, то Байдену следует перехитрить Трампа так же, как Обама перехитрил Нетаньяху, и думать не только о ядерной сделке. Например, прямые дипломатические отношения с Ираном могут помочь США избежать конфликта в регионе и позволить им более эффективно влиять на иранскую политику, которую они считают проблематичной. Байден может ясно дать понять, что помимо ядерной сделки он готов к нормализации отношений с Тегераном.

Глобальных проблем с этим сценарием, по-моему, две. Во-первых, у Байдена вряд ли хватит политической воли на такой крутой поворот. Во-вторых, Иран за последние пять лет стал куда более радикальным, и станет еще более радикальным после президентских выборов в следующем году. Да и как, после одностороннего выхода из предыдущей сделки, вообще о чем-то договариваться с США? 

Но было бы, конечно, красиво.

🇱🇧🇻🇪🇮🇷Кокаиновые братья: Как Хезболла и Мадуро трудятся над созданием «Оси Наркотрафика» и причём здесь Иран

Иранская пропаганда в целом и её представители в русскоязычном пространстве в частности, очень любят слагать легенды о бравых защитниках всего мира от американо-сионистской угрозы и вешать затем эту лапшу на уши всем подряд. Так, например, они часто превозносят организацию Хезболла за её борьбу против сионизма, американского империализма, радикального такфиризма, алкоголизма и прочих других плохих -измов. Отдельное место в сердечке каждого поклонника иранского режима занимает поехавший латиноамериканский диктатор Николас Мадуро, который тоже убивает свой народ борется с американским империализмом.

В данной статье, которая по большей части основывается на работах экспертов в данной области, нежели является моей оригинальной мыслью, я постарался рассказать о нюансах того, как Хезболла действует в Венесуэле и других странах Латинской Америки, а также, как их участие в Венесуэле вписывается в более широкую систему отношений между режимом Мадуро и Ираном. А отношения у них такие близкие, что в пору этих двоих называть не иначе, как «кокаиновыми братьями».

Кстати, «Хезболла» не только наркотой торгует и посольства с культурными центрами взрывает, но ещё убивала и похищала советских дипломатов. Но «Хезболла» не террористы, а союзники по борьбе с террористами. Главное не перепутайте.

«Остается прояснить еще один важный вопрос: кто же непосредственно руководил операцией по захвату заложников [советских дипломатов] ? Его оперативный псевдоним Гиена, он же - Имад Мугния. Сколько преступлений совершил этот самозваный палач. Именно он командовал группой бандитов из "Хезболлы", захвативших наших заложников.
Гиена ранил, а потом убил дипломата Аркадия Каткова. Это родственников Имада Мугнии "случайно" захватили помогавшие нам сотрудники одной из ливанских спецслужб. Его имя засекли сотрудники сирийской контрразведки [в тот период «Хезболла» и САР были в конфликте] , расшифровавшие переговоры террористов».
https://rg.ru/2020/07/22/kak-v-1985-godu-osvobozhdali-sovetskih-zalozhnikov-v-livane.html

🇸🇾 «Правительство спасения» (гражданская структура сирийского радикального альянса «Хайат Тахрир аш-Шам») во главе с Али Абдулрахманом Кеда подало в отставку, но планово - по истечению срока полномочий.

Теперь Совет Шура должен назначить новый состав правительства на год и не факт, что Кеда будет новым, четвертым, «премьером» (хотя шансы есть: Кеда имеет хорошее образование, а также довольно важную строчку в био - отсидел 7 месяцев в тюрьме режима без предъявления обвинения). На прошлом голосовании Совета Шура за него проголосовало около 65% членов (94 человека).

Третий состав «правительства спасения» претерпел изменения по сравнению со вторым (возросло количество ведомств - с 9 до 10). Третий состав выглядел так:

- «министерство экономики и ресурсов" возглавлял - Басил Абдель Азиз
- «минздрав» - Айман Исмаил Гиббс
- «министерство сельского хозяйства» - Мухаммад Таха Аль-Ахмад
- «минобразования» - Адель Хадиди
- «министерство высшего образования» - Хасан Мухаммад Джубран
- министерство по развитию и гуманитарным вопросам» - Абдель-Рахман Шамус
- «министерство местного самоуправления и услуг» - Кутайба Абдул Хамид Аль-Халаф
- «минюст» - Анас Сулейман Мансур
- «МВД» - Ахмед Мохамед Латуф
- «министерство по делам пожертвований» - Ибрагим Мухаммад Шаш

Первым «премьером» "правительства спасения" был Мухаммад аль-Шейх, который возглавил «кабмин» 2 ноября 2017 года, то есть через месяц после его создания («правительство спасения» было создано после саммита оппозиции Сирийская Генеральная конференция). Вторым - Фавваз Хилал.

Ссылка на Q.E.D. обязательна.