Тем не менее, некоторые сегодняшние события все-таки указывают, что РФ и Турция могут (или уже) договорились о создании новой безопасной зоны по магистралям М4 и М5 (то есть между турецкой границей и М4/М5) . Так, сегодня турецкая военная делегация находилась на трассе М4/М5 (на участке Алеппо-Латакия - М4) и, как сообщают местные наблюдатели, изучала места для размещения своих новых опорных пунктов вдоль этой магистрали.

Карта Идлиба составленная центром OMRAN по итогам утечек карты Идлиба с "шестой Астаны" - сентябрь 2017 г. Сценарий был в общих чертах согласован ещё тогда. Первый этап (сиреневый) сдача режиму территорий до железной дороги Алеппо-Хомс (зима 2018). Второй этап (синий - видимо сейчас идёт) - сдача режиму территорий до М5. Хотя может сдадут и больше, включая и территории до М4. С учётом нынешней линии фронта.

Стоило хадистам отрапортовать, Аден_наш! Как они тут же были выбиты из Адена силами Южного переходного совета (ЮПС) . Аден вновь полностью под контролем ЮПС. И конечно хадисты явно приврали, что там взяли под контроль ключевые объекты. Вошли то в город вошли, но нигде там закрепиться не смогли, потому их быстро и выкинули. Шарм всему йеменскому хаосу придаёт и начавшаяся там между АКАП и ИГИЛ война. Те также решили не оставаться в стороне в войне "всех против всех" и развернули операции друг против друга.

БРИТАНСКИЙ ПРОТЕКТОРАТ НАД «ГОСУДАРСТВОМ ТАУХИДА» И УЧАСТИЕ САУДОВ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

Интересно конечно наличие двух достаточно часто встречающихся заблуждений по поводу третьего Саудовского государства и англичан.

Первое это как часто можно услышать, что путают Саудов с племенами Хиджаза и Хашимитами. То есть в данном случае это распространенная ошибка, в которой часто теми арабскими племенами, которых привлек Лоуренс называют недждийских саудитов, вместо хиджазских хашимитов. Однако отсюда часто следует второе заблуждение, что раз Лоуренс привлек в качестве союзников хиджазцев, то и саудиты не могли быть союзниками англичан против Османов.

Это тоже неверно.

Сауды во время первой мировой войны были союзниками англичан и не просто получали от них прямую военную помощь и содержали с 1915 года на постоянной основе британских эмиссаров, хотя и менее известных чем Лоуренс, (например миссия Гари Сент Джона Филби - отца известного советского разведчика, в 1917 году находилась у Ибн Сауда), но и в 1915 году превратили свое государство в британский протекторат.

В декабре 1915 г был подписан британо- саудовский договор ("Даринский пакт", хотя иногда используются и др. названия, например "Катифский"), отнюдь не секретный. В нем Сауды отказываются от части собственного суверенитета в пользу Британской империи. В частности, это касается внешней политики Саудов, которая ставилась под контроль британцев, согласно 3 статье договора. В ней говорилось, что «Ибн Сауд соглашается и обещает воздерживаться от переписки, соглашений или заключения договора с какой-либо иностранной державой или нацией». Ибн Сауд также обязался «иметь тех же врагов и друзей, что и Англия». Статья 4 говорит о том, что Сауды не могут предоставлять какие либо концессии или сдавать свою территорию в аренду третьим странам, без согласия британцев.

Также Британия в рамках соглашений оказала Саудам военную (десятки тысяч винтовок и пулеметы) и финансовую помощь для борьбы с Османами в лице их губернаторов в центральной Аравии из рода Рашиди.

Договор действовал до 1924 года и затем после присоединения Хиджаза был заменен в 1927 новым договором Г.Клейтона в Джидде.

Сами же Сауды в ходе ПМВ были вовлечены в военные действия против Османских губернаторов Аравии из рода Рашиди, которые были правителями Бану Шаммар (Хаиль).

На самом деле союз британцев и Саудов против Шаммар, а также основы для британского протектората были заложены ещё ранее. В 1902 году Сауды с помощью англичан, которые предоставили им возможность использовать свой протекторат в Кувейте, где скрывались Сауды и где создали свои военные лагеря, вернули большую часть Неджда, отвоевав его у Шаммар, но продолжали боевые действия с Рашиди и в ходе первой мировой войны, вплоть до 1921 года.

При этом Шаммар были последовательными союзниками Османов, а их правители из рода Рашиди считались османскими губернаторами. Таким образом и Сауды, принявшие протекторат британцев, в ходе первой мировой войны вели войну против Османов в лице их подданных Бану Шаммар.

Тем не менее на тот момент Сауды не могли похвастаться значительными успехами и не были готовы "выйти на оперативный простор", будучи связанные борьбой с Шаммар. В конечном итоге основная ставка англичанами была сделана на Хашимитов.

Гибель Османского государства и привело к уничтожению эмирата Джебель Шаммар,лишённого Османской поддержки, который был захвачен Саудами в 1921 году. Это открыло двери к их дальнейшей экспансии.

В сети не устают шутить над встречей Путина и Эрдогана. Фото из Баб аль-Хава.

А пока в Идлибе прошла «лёгкая разминка» того, что будет, если режим продолжит наступление и авиаудары. В определенный момент количество беженцев у границы может перейти за "красную черту" и хлынуть в Турцию. И уже ясно, что именно это беженцы и будут стремиться делать. У Турции поэтому есть два выхода или загонять их обратно, сперва под бомбами и снаряды, а затем под власть Асада, открывая огонь на поражение или создавать для них безопасную зону. Вопрос о том, чтобы допустить их в Турцию вряд ли может быть рассмотрен.

Т.н. "Одностороннее прекращение огня" в Идлибе это инициатива Асада не имеющая перспектив. Когда он сделал вид, что пойдет навстречу просьбам Москвы (а та соответственно Анкары), чтобы при первом удобном случае его нарушить. Как это уже было после "13-й Астаны". Подобные шаги имеют смысл, когда под соглашением о прекращении огня стоят подписи России и Турции, а не когда подобное решение отдается целиком на совесть Дамаска, который сам решает, когда перемирие считать нарушенным, а когда нет. А в нынешних условиях ясно, что кто кто, а Асад точно не заинтересован в перемирии. Разве что Москва до него довела позицию по поводу того, что на нынешнем этапе она отзывает свою воздушную поддержку. Что сомнительно.

В экспертной среде полагают, что состоявшееся изменение формата «Сил тигра» может указывать на две противоречивые тенденции, которые, однако, укладываются в процесс реструктуризации сирийской правительственной армии. Речь, скорее всего, идёт о лишении разведки ВВС такого силового компонента, как «Силы тигра», что ослабляет эту самостоятельную структуру, и в итоге спецподразделение превращается в дивизию Сирийской арабской армии, то есть сухопутных войск, пусть и «элитную», заявил News.ru руководитель Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семёнов.

Правда, до конца не ясны связи между разведкой ВВС и «Силами тигра». В связи с этим нельзя исключать, что на каком-то этапе подчинение «тигров» разведке ВВС стало очень условным. Тогда «превращение» в 25-ю дивизию может быть обычным закреплением фактического положения формирований аль-Хасана. Разведка ВВС в большей степени была ориентирована на Иран, а «Силы тигра» работали с Россией. Варианты могут быть и иные. Например, попытка лишить «Силы тигра» самостоятельности, в том числе — возможности проводить автономные операции в обход командования Сирийской арабской армии.

Эксперт не исключает: возможно, это итог операций в провинции Хама, где автономные образования, не входящие в армию, но действующие под российской эгидой, — «Силы Тигра», 5-й штурмовой корпус, «Охотники за ИГИЛ» («Исламским государством», запрещено в РФ) — не смогли достичь нужного результата без вовлечения в операцию формирований Сирийской арабской армии, связанных с Махером Асадом и выступающих в качестве конкурентов «тиграм». Аналитик, впрочем, обращает внимание: многое говорит в пользу того, что вовлечение сил Махера Асада не было решающим и не сказалось на операции, в отличие от прекращения турецкой помощи повстанцам до самого блокирования Хан-Шейхуна.

Семёнов заключает, что нынешний ребрендинг может отражать два противоположных аспекта: или это шаг на пути к ещё большей самостоятельности «Сил тигра», ставших 25-й дивизией, вокруг которой уже может строиться пророссийский компонент Сирийской арабской армии, или наоборот — процесс подчинения этого соединения Сирийской арабской армии и лишения его возможности проводить отдельные операции. Последний вариант говорил бы о снижении российского влияния, уверен аналитик. https://news.ru/near-east/vliyanie-rossii-v-sirii-postavleno-pod-vopros/

В результате удара американских ВВС (беспилотники ?), в Идлибе были убиты более 40 представителей руководства и прочих лидеров террористической группировки «Хуррас ад Дин» (сейчас филиал Аль Каиды в Сирии, после того как ХТШ/Нусра вышла из АК) во время встречи с представителями «Ансар аль-Таухид» (аффилированна с Хуррас ад Дин, основа из боевиков «Джунд аль-Акса»).

Турецкий военные, по некоторым данным,
создали опорный пункт на трассе М5 в районе Камари, куда прибыл турецкий военный патруль.

Американцы не наносили удары по «Нусре», они нанесли удары по «Хуррас ад-Дин» и «Ансар ат-Таухид», по видимому когда их главари проводили переговоры. Эти группировки конкуренты и идеологические противники «Нусры» (хотя они и могут образовывать совместные операционные комнаты во время боев с силами режима), так что тут не стоит обобщать, записывая всех радикалов в «Нусру». Так, эти удары скорее в интересах и самого Джулани и убирают с поля его конкурентов в борьбе «за сердца и умы» радикально настроенных идлибцев и иностранных боевиков. Хотя конечно обобщить могли и сами американцы. Но в Идлибе однозначно подтвердили удары именно по «Хуррас ад-Дин», не по «Нусре». При том что это уже второй удар американцев по этой группировке. В начале июля они также атаковали «Хуррас ад-Дин».

Все перечисленные группировки террористические и запрещены в РФ
https://yangx.top/turkeyabout/2393

Оппозиционные сирийские источники сообщают о переговорах между террористами ХТШ и «умеренными» из НФО под эгидой Турции. Они являются очередной попыткой решить проблему ХТШ мирным путем, через её вхождение в состав НФО или создание новой объединенной структуры от руководства которой представители ХТШ будут отстранены, а во главе неё окажутся протурецкие представители из НФО. Согласно этим сообщениям 8-ми дневное перемирие было организовано именно дать Турции очередную попытку провести переговоры и пусть и формально, но решить проблему ХТШ.
В то же время нельзя не отметить, что подобный сценарий уже был предусмотрен турецким "белым документом" в преддверии принятия Меморандума по Идлибу и переговоры на эту тему неоднократно проводились, но оканчивались безрезультатно.

Собственно вот так выглядит тот сценарий о котором много писал, по поводу ухода Турции за М4 и М5 на карте:https://yangx.top/The_Analitiq/4694

Сауды в 1914 году действительно приняли османскую военную миссию и получили от неё деньги. Но в итоге деньги то они взяли, а проводить операции отказались, став на сторону англичан и заключив с ними в 1915 году договор о протекторате, развернув военные операции против Хаиль. Единственное, что делали недждийцы в интересах Османов так это на протяжении всей войны пропускали караваны в Хиджаз и Йемен. Но на этом Сауды просто хорошо зарабатывали.
«В Неджде появился представитель османских властей, направленный из Месопотамии, Талиб ан-Накыб. Он встретился с Абд аль-Азизом (Саудом) в Бурайде, но его миссия не была успешной, так как именно в этот момент английские войска захватили Басру. Одновременно из Медины была послана другая турецкая делегация, которая принесла весомое свидетельство желании османских властей видеть Абд аль-Азиза на своей стороне — 10 тыс. золотых лир. Один из членов этой делегации, Махмуд Шукри эль-Алюси, историк Хиджаза и Аравии, пытался уговорить Абд аль-Азиза оказать туркам поддержку. Абд аль-Азиз уклонился от каких-либо обещаний, ссылаясь на то, что он не в силах противостоять англичанам, но обещал не мешать недждийским торговцам снабжать турецкую армию продовольствием. В течение всей войны турецкие караваны с оружием и снаряжением проходили по его территории из Сирии в Асир и Йемен.
Но даже делая ставку на Хусейна, англичане не могли игнорировать самого сильного аравийского правителя — эмира Неджда. В это время владения Абд аль-Азиза простирались от Кувейта и Джебель-Шаммара до границ пустыни Руб-эль-Хали и от Персидского залива до Хиджаза. От Абд аль-Азиза хотели только одного — чтобы он нейтрализовал вассала турок, хаильского эмира, который угрожал флангу британской армии в Нижней Месопотамии...»
https://yangx.top/wildfield/3374

Массовые протесты в городах Идлиба (на видео Саракиб) против Джулани и ХТШ (а заодно и против Асада) - способ давления на ХТШ, чтобы «Нусра» самораспустилась, войдя в НФО.

Для России сейчас важно вновь продемонстрировать роль «ведущего дирижера» в сирийском оркестре как местных сил, так и внерегиональных акторов и если будет необходимо перейти к силовым акциям против террористов в Идлибе, делать это надо не столько под давлением из Дамаска, но и с учётом взаимодействия между Москвой и Анкарой, не допустив срыва к неконтролируемой эскалации.
Безусловно война с терроризмом в Сирии, в том числе в Идлибе должна продолжаться, но с учётом формата взаимодействия между РФ и Турцией, чьи отношения являются партнёрскими.

В свою очередь, руководитель Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов не согласился с мнением Михайлова [нанести по американским союзникам в Сирии удар в ответ за то, что США бомбят «Аль-Каиду» в Идлибе - прим моё]. Семенову непонятно, почему ведутся разговоры о том, что США нарушили перемирие.

Американцы не являются участниками переговорного процесса по Сирии, не являются гарантами идлибской зоны деэскалации. Их действия никак не связаны с какими-либо договоренностями, принятыми режимом Асада или же российской и турецкой сторонами. Они действуют по своей собственной программе, которая никак не согласуется с тем, что принимается по сирийскому урегулированию в рамках то же Астанинского процесса, напомнил военный эксперт.

США считают, что действия против любых террористических группировок они могут проводить где и когда угодно. И эти действия не подпадают ни под какие нарушения прекращения огня, отметил собеседник Sputnik Азербайджан.

"Поэтому удар США нельзя считать нарушением режима прекращения огня. Тем более, что в данном случае американцы действовали против запрещенной международной террористической организации "Аль-Каиды", которая представлена в Сирии группировкой Хурасаддин", - подчеркнул он.

Удар, о котором сейчас идет речь, был нанесен по штабу группировки Хурасаддин, где проходила встреча руководства представителей руководства этого филиала "Аль-Каиды" в Сирии с представителями другой группировки - Ансар аль Таухид, которая также связана с "Аль-Каидой", пояснил Семенов.

Что же до реакции на этот удар, то ее, по мнению военного эксперта, ни со стороны России, ни стороны Турции быть не может. "Аль-Каиду" все, в том числе и эти две страны, считают террористической организацией. И в этом вопросе у сторон нет никаких разногласий. Это то же самое, что наносить удар по запрещенной радикальной террористической организации "Исламское государство" (ИГ), пояснил он.

"Возможно, российскую сторону, как и турецкую, задело, что американцы не уведомили их об ударе, а действовали исключительно по собственной инициативе. Но это, пожалуй, единственная претензия, которая может быть", - заключил собеседник Sputnik Азербайджан.

https://m.az.sputniknews.ru/expert/20190903/421628413/russia-turkey-usa-idlib-al-kaida.html?mobile_return=no

Оппозиционные источники сообщают, что Турция выдвинула три условия для России и Ирана, чтобы распустить «Хаят Тахрир Шам», и они были следующими:

1. Силы режима и ополчение должны быть выведены из всех районов, которые они взяли под контроль после "сочинских" переговоров.

2. Россия и Иран должны дать гарантии, чтобы предотвратить любую атаку сил режима на Идлиб после растворения ХТС.

3. Турецкие силы будут контролировать все оппозиционные районы.