«Деды изучали»
Это та фраза, которая целиком и полностью характеризует нынешнюю Российскую академию наук. «Деды изучали» - это возраст, это те самые академики запенсионного возраста и «старейшины» в советах. Это инерция мышления – упаси господи употребить термины, с которым «уважаемые» не знакомы – слетишь с защиты в один миг (или не встанешь на нее). Новые темы? Кому они нужны! Ведь Иваниваныч заслуженный деятель науки – надо выделить ему финансирование (традиции может быть до десятков лет).
«Деды изучали» - это кредо Академии наук, это квинтэссенция ретрограда и консерватора. Это не Фамусов, а гипсовый слепок с утраченного бронзового бюста Фамусова. ВАК хороший просто потому, что он был, когда «деды изучали». Нет, кричит другой «дед»-радикал, он плох в том, что недостаточно ВАК, недостаточно дедов, тот «дедов» ВАК был всем ВАКам ВАК, не чета этому.
Любые новшества плохи – их не было в «дедовскую» эпоху. Любые структурные изменения отметаются – у «дедов» был Госкомитет по науке и технологиям. «Верните всё взад!» - гомонят «деды», начиная с 2013-го года. При том, что старческий маразм и управленческая импотенция приводят к болезненным фантазиям на фоне прогрессирующего научного слабоумия.
«Деды изучали» - это как в войну, но за науку. Это по заветам Сталина и Жукова, но забыв, что сами же и проиграли свой «Сталинград» в 90-е. Ведь «деды изучали» - это когда гомеопаты и олигархи в рядах академиков, а в стенах НИИ ночные клубы. Это когда поперек слова президента страны примем чиновников в свои ряды. «Деды изучали» - это когда «все нам должны», потому что мы почти «деды».
«Деды изучали» - это гимн безответственности и бесконтрольности. При дедах не было отчетов, не было цифр – гомонят академики, вспоминая величие предков и забывая пустые полки, до которых страну довела плановая экономика вкупе с великой оборонной наукой.
«Деды изучали» - это ностальгия по молодости, когда трава была зеленее, а сил хватало и на науку, и на все остальное. «Деды изучали» - это когда нынешняя молодежь хоронится в ностальгии престарелых управленцев, которыми забиты все карьерные лестницы.
«Эффективный менеджер» - это мифический враг «дедов». Как говорят «деды» - «эффективный менеджер хуже нациста». Оккупация институтов, концентрационные лагеря научных центров, яркие желтые звезды отчетов – «деды изучали» видят это все именно так. «Деды изучали» приемлют только самоуправление по собственному произволу, кричат о заявках в ФСБ и пишут письма на грани с маразмом.
Эти «деды изучали» враги не только себе (детям и старикам мы все прощаем), а враги сами себе, самой Академии. Собрания умудренных опытом ученых мужей часто напоминают обычные «лавочки у подъезда». Когда «наркоман» принес проект документа, где РАН не в каждой строчку упомянут, а «проститутка» опять требует отчетов.
«Деды изучали» - это те проблемы, с которыми сталкиваются реформаторы снаружи и изнутри. «Деды изучали» - это «стокгольмский синдром Академии наук», когда человек испытывает неестественное желание согласовывать с РАН все решения и проекты документов, удовлетворять все старческие капризы, поддерживать геронтократию, переходя в геронтофилию.
«Деды изучали» - это «пусть все будет хуже, лишь бы было как у дедов», это взгляд назад, это оторванность от реальности, это прямой вред науке, это работа против своей страны.
Это именно то самое, что должно быть отброшено для рывка вперед.
Это та фраза, которая целиком и полностью характеризует нынешнюю Российскую академию наук. «Деды изучали» - это возраст, это те самые академики запенсионного возраста и «старейшины» в советах. Это инерция мышления – упаси господи употребить термины, с которым «уважаемые» не знакомы – слетишь с защиты в один миг (или не встанешь на нее). Новые темы? Кому они нужны! Ведь Иваниваныч заслуженный деятель науки – надо выделить ему финансирование (традиции может быть до десятков лет).
«Деды изучали» - это кредо Академии наук, это квинтэссенция ретрограда и консерватора. Это не Фамусов, а гипсовый слепок с утраченного бронзового бюста Фамусова. ВАК хороший просто потому, что он был, когда «деды изучали». Нет, кричит другой «дед»-радикал, он плох в том, что недостаточно ВАК, недостаточно дедов, тот «дедов» ВАК был всем ВАКам ВАК, не чета этому.
Любые новшества плохи – их не было в «дедовскую» эпоху. Любые структурные изменения отметаются – у «дедов» был Госкомитет по науке и технологиям. «Верните всё взад!» - гомонят «деды», начиная с 2013-го года. При том, что старческий маразм и управленческая импотенция приводят к болезненным фантазиям на фоне прогрессирующего научного слабоумия.
«Деды изучали» - это как в войну, но за науку. Это по заветам Сталина и Жукова, но забыв, что сами же и проиграли свой «Сталинград» в 90-е. Ведь «деды изучали» - это когда гомеопаты и олигархи в рядах академиков, а в стенах НИИ ночные клубы. Это когда поперек слова президента страны примем чиновников в свои ряды. «Деды изучали» - это когда «все нам должны», потому что мы почти «деды».
«Деды изучали» - это гимн безответственности и бесконтрольности. При дедах не было отчетов, не было цифр – гомонят академики, вспоминая величие предков и забывая пустые полки, до которых страну довела плановая экономика вкупе с великой оборонной наукой.
«Деды изучали» - это ностальгия по молодости, когда трава была зеленее, а сил хватало и на науку, и на все остальное. «Деды изучали» - это когда нынешняя молодежь хоронится в ностальгии престарелых управленцев, которыми забиты все карьерные лестницы.
«Эффективный менеджер» - это мифический враг «дедов». Как говорят «деды» - «эффективный менеджер хуже нациста». Оккупация институтов, концентрационные лагеря научных центров, яркие желтые звезды отчетов – «деды изучали» видят это все именно так. «Деды изучали» приемлют только самоуправление по собственному произволу, кричат о заявках в ФСБ и пишут письма на грани с маразмом.
Эти «деды изучали» враги не только себе (детям и старикам мы все прощаем), а враги сами себе, самой Академии. Собрания умудренных опытом ученых мужей часто напоминают обычные «лавочки у подъезда». Когда «наркоман» принес проект документа, где РАН не в каждой строчку упомянут, а «проститутка» опять требует отчетов.
«Деды изучали» - это те проблемы, с которыми сталкиваются реформаторы снаружи и изнутри. «Деды изучали» - это «стокгольмский синдром Академии наук», когда человек испытывает неестественное желание согласовывать с РАН все решения и проекты документов, удовлетворять все старческие капризы, поддерживать геронтократию, переходя в геронтофилию.
«Деды изучали» - это «пусть все будет хуже, лишь бы было как у дедов», это взгляд назад, это оторванность от реальности, это прямой вред науке, это работа против своей страны.
Это именно то самое, что должно быть отброшено для рывка вперед.
Спохватились! Господа Трубников и Панченко наконец-то вернулись к реальности, отойдя (в случае первого из них) от «трех простых шагов» своего подчиненного, а также от восхищения новой геронтократической структурой РАН, а в случае второго - от празднования юбилея Российского фонда фундаментальных исследований.
За это время, как выяснилось, Путин «засветил» огромное количество сюжетов – в особенности, про молодежь и мобильность, а Хлунов и РНФ продолжали осваивать и окончательно присваивать себе темы ведущих и молодых ученых. В итоге Трубников и Панченко решили выступить с новыми, чуть ли не прорывными инициативами по тем самым острым вопросам – постдоки, ведущие научные школы, мобильность… Выступить с заявлением о том, что такие обсуждения они друг с другом ведут. Общаются, так сказать. И в перспективе может быть…
Бюджет на этот год сверстан, резервов особых в нем пока что не наблюдается. Если что-то мощное в научном плане будет – то вряд ли просто дадут денег, президент выступит с инициативой и будут двигать какой-то яркий проект.
Что еще хочет предложить Минобрнауки вузам?
1. национальную подписку в расширенном виде (хотя тут и без Минобрнауки можно было бы обойтись),
2. гранты для лабораторий для проектов megascience (это как вообще и в какие суммы?)
3. гранты на выполнение исследований по целям и задачам НТИ (вообще-то центры НТИ уже созданы, структурировать научные исследования мы должны по приоритетным направлениям Стратегии, а для реализации НТИ компании могут «заходить» в отдельные мероприятия ФЦП «Исследования и разработки…» и далее все это перекочует в госпрограмму Научно-технологического развития).
И всё это великолепие в какой-то перспективе.
Короче говоря, Трубников в очередной раз подтвердил, что дальше умозрительных суждений и обсуждений он двигаться не умеет, не хочет или банально не может. Ну а Панченко в очередной раз проиграл Хлунову. Да, Панченко двигали на должность президента РАН, но в том, что победил Сергеев, есть и вина Панченко – не потянул откровенно. Рано или поздно вопрос о том, почему у нас два одинаковых научных фонда, а не один, все равно войдет в повестку дня.
В итоге ни перехватить, ни даже толком отработать повестку ни Трубников (а с ним Минобрнауки), ни Панченко (а с ним РФФИ) так и не смогли.
http://tass.ru/nauka/4921016
За это время, как выяснилось, Путин «засветил» огромное количество сюжетов – в особенности, про молодежь и мобильность, а Хлунов и РНФ продолжали осваивать и окончательно присваивать себе темы ведущих и молодых ученых. В итоге Трубников и Панченко решили выступить с новыми, чуть ли не прорывными инициативами по тем самым острым вопросам – постдоки, ведущие научные школы, мобильность… Выступить с заявлением о том, что такие обсуждения они друг с другом ведут. Общаются, так сказать. И в перспективе может быть…
Бюджет на этот год сверстан, резервов особых в нем пока что не наблюдается. Если что-то мощное в научном плане будет – то вряд ли просто дадут денег, президент выступит с инициативой и будут двигать какой-то яркий проект.
Что еще хочет предложить Минобрнауки вузам?
1. национальную подписку в расширенном виде (хотя тут и без Минобрнауки можно было бы обойтись),
2. гранты для лабораторий для проектов megascience (это как вообще и в какие суммы?)
3. гранты на выполнение исследований по целям и задачам НТИ (вообще-то центры НТИ уже созданы, структурировать научные исследования мы должны по приоритетным направлениям Стратегии, а для реализации НТИ компании могут «заходить» в отдельные мероприятия ФЦП «Исследования и разработки…» и далее все это перекочует в госпрограмму Научно-технологического развития).
И всё это великолепие в какой-то перспективе.
Короче говоря, Трубников в очередной раз подтвердил, что дальше умозрительных суждений и обсуждений он двигаться не умеет, не хочет или банально не может. Ну а Панченко в очередной раз проиграл Хлунову. Да, Панченко двигали на должность президента РАН, но в том, что победил Сергеев, есть и вина Панченко – не потянул откровенно. Рано или поздно вопрос о том, почему у нас два одинаковых научных фонда, а не один, все равно войдет в повестку дня.
В итоге ни перехватить, ни даже толком отработать повестку ни Трубников (а с ним Минобрнауки), ни Панченко (а с ним РФФИ) так и не смогли.
http://tass.ru/nauka/4921016
ТАСС
Минобрнауки хочет создать новые линейки грантов вместе с РФФИ
Также планируется предоставить научным организациям централизованный доступ к наукометрическим базам данных и полнотекстовым научным ресурсам
Есть свои пять научных копеек в эту прекрасную характеристику @antidigital. В рамках онлайн-курса по Стратегии научно-технологического развития есть отдельный ролик дона Пескова чуть не на 10 минут, в котором он рассказывает, как оная Стратегия связана с НТИ. Тот самый случай, когда дон Песков «стал длинно и косноязычно оправдываться, причем все время врал».
https://yangx.top/antidigital/111
https://yangx.top/antidigital/111
Telegram
Нецифровая экономика
Проект «Лица цифровой экономики. Чёртова дюжина».
@antidigital специально для @russica2
Фигура пятая
Песков, Дмитрий Николаевич - директор направления «Молодые профессионалы» в АНО «Агентство поддержки стратегических инициатив»
Aka Ненастоящий дон Песков…
@antidigital специально для @russica2
Фигура пятая
Песков, Дмитрий Николаевич - директор направления «Молодые профессионалы» в АНО «Агентство поддержки стратегических инициатив»
Aka Ненастоящий дон Песков…
"Интересные факты об Артёме Оганове"
совместный материал каналов "Научная политика" (@scienpolicy) и "Skolkovo_Leaks" (@skolkovoleaks).
Одним из главных медийных лиц российской науки является Артем Оганов. Истинный космополит, который поколесил по миру – Швейцария, Великобритания, США. По крайней мере был им пока практически параллельно не получил два приглашения – от России и Китая. В итоге в 2013 году проект МФТИ победил в конкурсе мегагрантов и Оганов получил свою российскую лабораторию.
Не будем обсуждать научные заслуги господина Оганова – об этом написано много и подробно. Лучше рассмотреть искажения в восприятии мира, которые возникают в тепличных условиях. Тех самых, в которых только и пребывал г-н Оганов после своего возвращения в Россию. Такие искажения свойственны обитателям многих заповедных мест научно-технологического развития страны – это и меграгрантники, и приглашенные звезды Сколково, и отдельные личности таких громких, но не до конца понятных проектов как АСИ и НТИ.
Так вот, после получения своей лаборатории г-н Оганов стал не только очень активным ученым, но и медийной личностью. Он активно принимал участие в мероприятиях, «светился» на фотографиях с президентом страны. Параллельно с мегагрантом он получал также грант от Китая (и лабораторию там), а затем обрел свое место в Сколтехе, где стал профессором.
Вольный воздух шального финансирования вскружил г-ну Оганову голову. Как и многие коллеги-мегагрантники он решил, что в России установились прекрасные условия для развития науки и развития в науке. Более того – он решил продолжать делать себе капитал и имя на этих идеях. Этому же способствовал пост президента Российско-американской ассоциации учёных (RASA-USA), который он занимал в 2013-2014 гг.
Группа мегагрантников сходила к В.В. Путину в 2016 году и попросила поддержки и механизмов развития для молодежи, лабораторий и формирующихся взаимодействий ведущих и молодых исследователей. Дальше – больше. Тема соотечественников, возвращения на Родину, патриотизма получила за последний год-полтора особое звучание. И г-н Оганов присоединился к этому хору.
В рамках особого расположения Президента во время его общения с народом на Всемирном фестивале молодежи и студентов г-н Оганов смог произнести мощный панегирик возможностям, которая дарит Россия для исследователей, а также пожелать возвращения всех талантливых ученых. «Не всех, - мудро отозвался Президент, - а самых талантливых». После этого В.В. Путин заявил о продлении программы мегагрантов, а г-н Оганов, судя по дальнейшим событиям, окончательно превратился к «главного научного патриота страны».
Именно Оганов стал главным символом того, что в интернациональной и открытой науке, тем не менее, Родина все равно важна. «Все страны одинаковые, но одна лучше», - со знанием дела рассказывал в сюжете «Вестей недели» г-н Оганов, разливая чай. Ведь он «в некоторой степени еще и китаец – 9 из 10 его учеников, ставших профессорами – китайцы». Действительно, значительная заслуга для российской науки.
«В России можно жить достойно» - со знанием дела заявил г-н Оганов в одном из своих интервью… И тут же получил шквал критики в соцсетях. Оказалось, что в России далеко не все так достойно как он сам, а наука делается не в таких тепличных условиях нескольких лабораторий и еще пары синекур. Кто бы мог подумать!
«Видеть мир из окна личной лаборатории в Сколово» - это, видимо, особый тип расстройства восприятия реальности. Так что тот выбор, который сделал г-н Оганов, наверное, очень стоит соотнести с теми затратами, которые были сделаны, чтобы его привлечь и удержать. Может быть, вот это «лучше» стоило все-таки слишком дорого для отечественной науки? Кстати, читатель может задаться целью и посчитать, сколько стоит патриотизм ученого. Результаты подсчетов могу удивить. Но стоит отметить, каждый из отечественных ученых (да и многие соотечественники с иностранцами) хотели бы жить в той самой «огановской научной России».
совместный материал каналов "Научная политика" (@scienpolicy) и "Skolkovo_Leaks" (@skolkovoleaks).
Одним из главных медийных лиц российской науки является Артем Оганов. Истинный космополит, который поколесил по миру – Швейцария, Великобритания, США. По крайней мере был им пока практически параллельно не получил два приглашения – от России и Китая. В итоге в 2013 году проект МФТИ победил в конкурсе мегагрантов и Оганов получил свою российскую лабораторию.
Не будем обсуждать научные заслуги господина Оганова – об этом написано много и подробно. Лучше рассмотреть искажения в восприятии мира, которые возникают в тепличных условиях. Тех самых, в которых только и пребывал г-н Оганов после своего возвращения в Россию. Такие искажения свойственны обитателям многих заповедных мест научно-технологического развития страны – это и меграгрантники, и приглашенные звезды Сколково, и отдельные личности таких громких, но не до конца понятных проектов как АСИ и НТИ.
Так вот, после получения своей лаборатории г-н Оганов стал не только очень активным ученым, но и медийной личностью. Он активно принимал участие в мероприятиях, «светился» на фотографиях с президентом страны. Параллельно с мегагрантом он получал также грант от Китая (и лабораторию там), а затем обрел свое место в Сколтехе, где стал профессором.
Вольный воздух шального финансирования вскружил г-ну Оганову голову. Как и многие коллеги-мегагрантники он решил, что в России установились прекрасные условия для развития науки и развития в науке. Более того – он решил продолжать делать себе капитал и имя на этих идеях. Этому же способствовал пост президента Российско-американской ассоциации учёных (RASA-USA), который он занимал в 2013-2014 гг.
Группа мегагрантников сходила к В.В. Путину в 2016 году и попросила поддержки и механизмов развития для молодежи, лабораторий и формирующихся взаимодействий ведущих и молодых исследователей. Дальше – больше. Тема соотечественников, возвращения на Родину, патриотизма получила за последний год-полтора особое звучание. И г-н Оганов присоединился к этому хору.
В рамках особого расположения Президента во время его общения с народом на Всемирном фестивале молодежи и студентов г-н Оганов смог произнести мощный панегирик возможностям, которая дарит Россия для исследователей, а также пожелать возвращения всех талантливых ученых. «Не всех, - мудро отозвался Президент, - а самых талантливых». После этого В.В. Путин заявил о продлении программы мегагрантов, а г-н Оганов, судя по дальнейшим событиям, окончательно превратился к «главного научного патриота страны».
Именно Оганов стал главным символом того, что в интернациональной и открытой науке, тем не менее, Родина все равно важна. «Все страны одинаковые, но одна лучше», - со знанием дела рассказывал в сюжете «Вестей недели» г-н Оганов, разливая чай. Ведь он «в некоторой степени еще и китаец – 9 из 10 его учеников, ставших профессорами – китайцы». Действительно, значительная заслуга для российской науки.
«В России можно жить достойно» - со знанием дела заявил г-н Оганов в одном из своих интервью… И тут же получил шквал критики в соцсетях. Оказалось, что в России далеко не все так достойно как он сам, а наука делается не в таких тепличных условиях нескольких лабораторий и еще пары синекур. Кто бы мог подумать!
«Видеть мир из окна личной лаборатории в Сколово» - это, видимо, особый тип расстройства восприятия реальности. Так что тот выбор, который сделал г-н Оганов, наверное, очень стоит соотнести с теми затратами, которые были сделаны, чтобы его привлечь и удержать. Может быть, вот это «лучше» стоило все-таки слишком дорого для отечественной науки? Кстати, читатель может задаться целью и посчитать, сколько стоит патриотизм ученого. Результаты подсчетов могу удивить. Но стоит отметить, каждый из отечественных ученых (да и многие соотечественники с иностранцами) хотели бы жить в той самой «огановской научной России».
Публикуем ответ Артема Оганова на наш материал:
"Зависть — показатель успешности тех, кому завидуют и ничтожности тех, кто завидует".
Видимо, с этим нелегким чувством писался пасквиль "Интересные факты об Артеме Оганове". В сталинские времена это справедливо назвали бы доносом. Взяв за основу собственные поверхностные фантазии (вырванные из контекста фразы интервью), полностью проигнорировав смысл и цель работ, которым я посвящаю жизнь и практическое, признанное в мире применение их результатов. Число публикаций, цитируемость, индекс Хирша, международные научные премии, членство в Академиях наук...
Искажено все, кроме фамилии, названия Сколтеха и имени президента. Да, Путина назвали верно, но то, что "в 2016-м году я сходил к нему"- ложь. Как и все остальное. "Шальное финансирование" моих работ не могло вскружить мне голову. Такое же финансирование я получал, работая на Западе.
Да, мне нравится жить и работать в России. Нравится, что для этого созданы достойные условия. Можно ли ставить это в упрек? И возможно ли в упрек ставить мою национальную принадлежность?
В статье - фактологические ошибки, грубое нарушение всех этических норм, перечислять которые неприятно. Грубая, недостойная анонимка не лучших времен нашей истории. Мне очень жаль.
"Зависть — показатель успешности тех, кому завидуют и ничтожности тех, кто завидует".
Видимо, с этим нелегким чувством писался пасквиль "Интересные факты об Артеме Оганове". В сталинские времена это справедливо назвали бы доносом. Взяв за основу собственные поверхностные фантазии (вырванные из контекста фразы интервью), полностью проигнорировав смысл и цель работ, которым я посвящаю жизнь и практическое, признанное в мире применение их результатов. Число публикаций, цитируемость, индекс Хирша, международные научные премии, членство в Академиях наук...
Искажено все, кроме фамилии, названия Сколтеха и имени президента. Да, Путина назвали верно, но то, что "в 2016-м году я сходил к нему"- ложь. Как и все остальное. "Шальное финансирование" моих работ не могло вскружить мне голову. Такое же финансирование я получал, работая на Западе.
Да, мне нравится жить и работать в России. Нравится, что для этого созданы достойные условия. Можно ли ставить это в упрек? И возможно ли в упрек ставить мою национальную принадлежность?
В статье - фактологические ошибки, грубое нарушение всех этических норм, перечислять которые неприятно. Грубая, недостойная анонимка не лучших времен нашей истории. Мне очень жаль.
По поводу материала об Артеме Оганове. Хотим подчеркнуть - к критике мы прислушиваемся. Строчки о национальности - убрали. Хотя это была цитата. Впрочем, не в национальности дело. Про поход к Путину тоже исправили. Не ходил г-н Оганов к Путину. Не в тот список посмотрели. "Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает", - мы делаем и иногда ошибаемся.
В остальном - читатели сами могут соотнести исходный материал и реакцию на него.
В остальном - читатели сами могут соотнести исходный материал и реакцию на него.
Forwarded from Skolkovo Leaks
От @skolkovoleaks хотим добавить следующее: наши подписчики понимают разницу между СМИ и каналами в telegram. Кто-то отписывается, кто-то остаётся, кто-то моментально называет это "желтухой" (но остаётся) - все прекрасно понимают, что именно мы публикуем.
В этой связи странно, что некоторые герои публикаций возмущаются, когда читают про себя не только у нас, но и в более серьёзных каналах - вся информация доступна в открытых источниках. Просто её надо дольше искать, а мы показываем ту часть, которая так или иначе соприкасается со "Сколково" и темой инноваций в России. Темой тяжелой, всегда запутанной, и уж, что греха таить, негативной по многим причинам.
Не надо ожидать от нас, а уж тем более от банальных репостов информации из соседних каналов, какой-то лояльности.
Ваши,
@skolkovoleaks
В этой связи странно, что некоторые герои публикаций возмущаются, когда читают про себя не только у нас, но и в более серьёзных каналах - вся информация доступна в открытых источниках. Просто её надо дольше искать, а мы показываем ту часть, которая так или иначе соприкасается со "Сколково" и темой инноваций в России. Темой тяжелой, всегда запутанной, и уж, что греха таить, негативной по многим причинам.
Не надо ожидать от нас, а уж тем более от банальных репостов информации из соседних каналов, какой-то лояльности.
Ваши,
@skolkovoleaks
Споры о наукометрии, публикациях и научных журналах волнами накатываются на новостную повестку дня в области научной политики. Предлагаем ряд соображений по данным вопросам.
https://goo.gl/f4JeNf
https://goo.gl/f4JeNf
Яндекс Дзен
Журналы и наукометрия: считать нельзя оценить
В последнее время обострились споры вокруг количественной оценки научного труда. В связи с этим несколько мыслей по поводу журналов и наукометрии.
Мы отстаем от мировой науки, но отечественные исследования на подъеме, хотя достижений нет – именно такая картина общественного сознания получилась по итогам опроса ВЦИОМа. Никаких неожиданных результатов в нем нет.
Денег надо больше (половина опрошенных), но и о спросе с ученых забывать не стоит (треть респондентов) – эта установка, как и соотношения ответов, также ожидаемы и весьма прагматичны.
Единственный и самый важный вопрос к Минобрнауки - уважаемые вы наши управленцы, господа Ливанов и госпожа Васильева (со своими командами, конечно), вот как можно было так провалиться по вопросу, кто должен управлять наукой? 43% россиян стабильно считают, что наукой должны управлять ученые – пускай эта позиция во многом ошибочна, но ее стабильно поддерживает половина налогоплательщиков. При этом доля тех, кто считает, что это прерогатива чиновников упала с 2013 года с 41% до 23%. С паритета по отношению к «наукой должны управлять ученые» до менее чем четверти.
Как при постоянных вливаниях в вузовский сектор и громогласных отчетах о росте всех показателей, вы умудрились упустить главное – доверие общества? В условиях, когда вузы сидят на коротком поводке финансирования, Академия наук сама себе роет яму громогласными заявлениями и отсутствием реальной работы, а ФАНО совершает глупые и детские ошибки, именно у Минобрнауки должна была сложиться стройная и эффективная система работы по направлению научных исследований. Ничего этого сделано не было. Отсюда все нарастающее недоверие к научным управленцам. Это неудивительно, учитывая общий кризис с системой управления наукой в стране. Фрагментарность, отсутствие единого центра принятия решений, постоянных конфликты и обиды – все это в сфере управления наукой привело к тому, что граждане перестали верить в способности чиновников к вразумительной работе в данной сфере.
Трек на всевозможные советы на данный момент – это просто попытка прикрыть кризис структур коллективной безответственностью, по возможности устраниться от принятия решений и переложить все репутационные издержки на коллегиальные органы.
Именно это самый главный результат опроса. И именно это лишний раз свидетельствует в пользу того, что со стартом реформы управления наукой власти уже опоздали. Осталось наверстывать упущенное и надеяться, что удастся собрать всю научно-исследовательскую сферу в единое вменяемое управленческое целое. В первую очередь – для блага самой научно-исследовательской сферы.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116678
Денег надо больше (половина опрошенных), но и о спросе с ученых забывать не стоит (треть респондентов) – эта установка, как и соотношения ответов, также ожидаемы и весьма прагматичны.
Единственный и самый важный вопрос к Минобрнауки - уважаемые вы наши управленцы, господа Ливанов и госпожа Васильева (со своими командами, конечно), вот как можно было так провалиться по вопросу, кто должен управлять наукой? 43% россиян стабильно считают, что наукой должны управлять ученые – пускай эта позиция во многом ошибочна, но ее стабильно поддерживает половина налогоплательщиков. При этом доля тех, кто считает, что это прерогатива чиновников упала с 2013 года с 41% до 23%. С паритета по отношению к «наукой должны управлять ученые» до менее чем четверти.
Как при постоянных вливаниях в вузовский сектор и громогласных отчетах о росте всех показателей, вы умудрились упустить главное – доверие общества? В условиях, когда вузы сидят на коротком поводке финансирования, Академия наук сама себе роет яму громогласными заявлениями и отсутствием реальной работы, а ФАНО совершает глупые и детские ошибки, именно у Минобрнауки должна была сложиться стройная и эффективная система работы по направлению научных исследований. Ничего этого сделано не было. Отсюда все нарастающее недоверие к научным управленцам. Это неудивительно, учитывая общий кризис с системой управления наукой в стране. Фрагментарность, отсутствие единого центра принятия решений, постоянных конфликты и обиды – все это в сфере управления наукой привело к тому, что граждане перестали верить в способности чиновников к вразумительной работе в данной сфере.
Трек на всевозможные советы на данный момент – это просто попытка прикрыть кризис структур коллективной безответственностью, по возможности устраниться от принятия решений и переложить все репутационные издержки на коллегиальные органы.
Именно это самый главный результат опроса. И именно это лишний раз свидетельствует в пользу того, что со стартом реформы управления наукой власти уже опоздали. Осталось наверстывать упущенное и надеяться, что удастся собрать всю научно-исследовательскую сферу в единое вменяемое управленческое целое. В первую очередь – для блага самой научно-исследовательской сферы.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116678
В конце января в Сириусе прошла II Всероссийская конференция «Путь к успеху: стратегии поддержки одаренных детей и молодежи». Несколько выводов и наблюдений.
По презентуемым результатам работы «Сириуса» наблюдается все нарастающий перекос в научную сферу. Можно прогнозировать постепенную эволюции в более обособленные формы трех треков – наука, спорт, искусство.
По спорту набор весьма интересен – акцент в презентации г-жи Шмелевой сделан на фигурное катание, хоккей и шахматы. Заметим, что шахматы – это прямой выход на Аркадия Дворковича (который негласно курирует все шахматные процессы), а фигурное катание + хоккей дают очень интересную «заготовку» под возможную программу массового строительства катков. Тем более, что «Сириус» также идет в регионы – создается региональная сеть. Неудивительно, что процессы развертывания региональных «Сириусов» и «Кванториумов» будут происходить параллельно.
Таким образом, будет продолжаться соперничество «Сириусов» и «Кванториумов» не только на федеральном уровне, но и в регионах по направлениям науки и научно-технического творчества. Отличительной чертой «Сириуса» (помимо аппаратного веса) является акцент на темы «одаренности», а также четко выстроенная лестница возможностей в рамках проектов фонда. На стороне «Кванториумов» более понятная «кружковая» идеология и массовый охват. При этом «научный «Сириус» и «Кванториумы» неплохо дополняют друг друга.
Прогнозируем, что колебания между элитарностью и массовостью будут в целом определять и работу по дополнительному образованию, и кружковые вопросы, и соотношение бюджетного финансирования обоих проектов. А также их судьбу, поскольку общего в них больше, чем особенного.
По презентуемым результатам работы «Сириуса» наблюдается все нарастающий перекос в научную сферу. Можно прогнозировать постепенную эволюции в более обособленные формы трех треков – наука, спорт, искусство.
По спорту набор весьма интересен – акцент в презентации г-жи Шмелевой сделан на фигурное катание, хоккей и шахматы. Заметим, что шахматы – это прямой выход на Аркадия Дворковича (который негласно курирует все шахматные процессы), а фигурное катание + хоккей дают очень интересную «заготовку» под возможную программу массового строительства катков. Тем более, что «Сириус» также идет в регионы – создается региональная сеть. Неудивительно, что процессы развертывания региональных «Сириусов» и «Кванториумов» будут происходить параллельно.
Таким образом, будет продолжаться соперничество «Сириусов» и «Кванториумов» не только на федеральном уровне, но и в регионах по направлениям науки и научно-технического творчества. Отличительной чертой «Сириуса» (помимо аппаратного веса) является акцент на темы «одаренности», а также четко выстроенная лестница возможностей в рамках проектов фонда. На стороне «Кванториумов» более понятная «кружковая» идеология и массовый охват. При этом «научный «Сириус» и «Кванториумы» неплохо дополняют друг друга.
Прогнозируем, что колебания между элитарностью и массовостью будут в целом определять и работу по дополнительному образованию, и кружковые вопросы, и соотношение бюджетного финансирования обоих проектов. А также их судьбу, поскольку общего в них больше, чем особенного.
О подковерной борьбе за кресло замминистра по науке и столкновении мировоззрений. О Трубникове и Матвееве - кратко и тезисно.
https://goo.gl/q6xVPZ
https://goo.gl/q6xVPZ
Яндекс Дзен | Платформа для издателей, брендов и авторов
Мне тут напели - кто-то в кресло замминистра метит
На фоне разговоров о трансформации Минобрнауки взглянем на борьбу уровнем чуть ниже министерского кресла. Нынешний замминистра по науке г-н Трубников и его подчиненный г-н Матвеев представляют два кардинально разных образа мысли, а их трения выходят на финальную…
Мы ведем бои на поле «Научной политики», но всегда стоит помнить о том, что цель научной политики – это обеспечение работы научно-исследовательской сферы.
Наука многогранна и глубока. Следить за всеми новостями невозможно. А временами даже страшно – непонятные термины, непонятные рисунки. Иногда складывается ощущение, что писать про науку просто и доступно – это невозможно. И тем не менее, есть люди, которые любят науку, умеют про нее писать, а главное делают это очень понятно и привлекательно.
Если вам интересна наука не оторванная от реальности, не заточенная в стерильные боксы лабораторий или клетки академического снобизма, а та, к которой можно прикоснуться, читайте канал «Зоопарк КАА» (@kaa_zoo). Регулярные публикации о новых открытия, научных аспектах бытовых вопросов, а также - просто интересные факты из мира научной жизни.
https://yangx.top/kaa_zoo
Наука многогранна и глубока. Следить за всеми новостями невозможно. А временами даже страшно – непонятные термины, непонятные рисунки. Иногда складывается ощущение, что писать про науку просто и доступно – это невозможно. И тем не менее, есть люди, которые любят науку, умеют про нее писать, а главное делают это очень понятно и привлекательно.
Если вам интересна наука не оторванная от реальности, не заточенная в стерильные боксы лабораторий или клетки академического снобизма, а та, к которой можно прикоснуться, читайте канал «Зоопарк КАА» (@kaa_zoo). Регулярные публикации о новых открытия, научных аспектах бытовых вопросов, а также - просто интересные факты из мира научной жизни.
https://yangx.top/kaa_zoo
Telegram
Зоопарк Kаа
Иронично-паразитический канал о науке
По всем вопросам: @KAAZoo_bot и [email protected]
По всем вопросам: @KAAZoo_bot и [email protected]
Господин Филиппов (ВАК-РУДН) решил "влиться в тему" с реформой Минобрнауки. Предлагает поделить его на Министерство просвещения и Министерство высшего образования и науки.
Тот случай, когда:
1. Лихорадочно пытаешься спасти ВАК и все прилагающиеся кормушки в трансформационной суете.
2. Опоздал с комментарием месяца на полтора.
Но опять же - еще один звонок. Ждем трансформационных инициатив от первого лица.
https://ria.ru/society/20180206/1514093457.html
Тот случай, когда:
1. Лихорадочно пытаешься спасти ВАК и все прилагающиеся кормушки в трансформационной суете.
2. Опоздал с комментарием месяца на полтора.
Но опять же - еще один звонок. Ждем трансформационных инициатив от первого лица.
https://ria.ru/society/20180206/1514093457.html
РИА Новости
Глава ВАК предложил создать министерство просвещения
РИА Новости
Что сейчас происходит в российской науке и какие варианты ее развития существуют? Какой образ "научной России" строится в рамках предвыборной борьбы? Какие перспективы у молодежи в научно-исследовательской сфере? Ответы на эти вопросы и очень много интересных наблюдений читайте в интервью - его наш канал смог взять у эксперта, который действительно "в теме" научной политики.
https://goo.gl/zzSGvR
https://goo.gl/zzSGvR
Яндекс Дзен
Настоящее и будущее российской науки
О текущей управленческой и финансовой ситуации в отечественной науке, моделях трансформации, траекториях развития науки молодых, а также о создаваемой картине науки в рамках выборов - читайте в экспертном интервью.
Что Фурсенко сказал о РАН и будущем российской науки (и что можно к этому добавить):
1. «Координация Стратегии НТР» со стороны РАН – это действительно работа координационного совета по приоритетным направлениям научно-технологического развития Совета при президенте по образованию и наук (да-да, это совет в рамках совета по советам) под председательством Сергеева, но не исключительно в составе академиков. (Название «координационный совет» громкое, а функционал и полномочия минимальны).
2. Повышение статуса в рабочем режиме будет, в том числе, и по Президиуму.
3. Статус Академии именно как «государственной академии наук» далеко не гарантирован, вопрос пока открыт.
4. Возврата научных институтов в РАН не будет.
5. Связка РАН – ФАНО остается.
6. Вопрос с трансформацией Минобрнауки пока не решен.
7. Если будет разделение – только при сохранении единства управления высшим образованием и наукой – то есть это будет Министерство высшего образования и науки. (От себя делаем вывод - в этой ситуации академическая наука будет интегрирована в Минвысшобрнауки, ФАНО будет выполнять свои функции как подвед или как структурное подразделение, но при этом РАН получит общественно-экспертно-координирующие функции по академическим институтам).
8. Будет ориентация на проекты megascience (и прочие громкие масштабные инициативы).
9. (Сформулированной научной повестки на выборы пока нет, но ждем ряда инициатив завтра в рамках заседания Совета по образованию и науке).
http://tass.ru/opinions/interviews/4936719
1. «Координация Стратегии НТР» со стороны РАН – это действительно работа координационного совета по приоритетным направлениям научно-технологического развития Совета при президенте по образованию и наук (да-да, это совет в рамках совета по советам) под председательством Сергеева, но не исключительно в составе академиков. (Название «координационный совет» громкое, а функционал и полномочия минимальны).
2. Повышение статуса в рабочем режиме будет, в том числе, и по Президиуму.
3. Статус Академии именно как «государственной академии наук» далеко не гарантирован, вопрос пока открыт.
4. Возврата научных институтов в РАН не будет.
5. Связка РАН – ФАНО остается.
6. Вопрос с трансформацией Минобрнауки пока не решен.
7. Если будет разделение – только при сохранении единства управления высшим образованием и наукой – то есть это будет Министерство высшего образования и науки. (От себя делаем вывод - в этой ситуации академическая наука будет интегрирована в Минвысшобрнауки, ФАНО будет выполнять свои функции как подвед или как структурное подразделение, но при этом РАН получит общественно-экспертно-координирующие функции по академическим институтам).
8. Будет ориентация на проекты megascience (и прочие громкие масштабные инициативы).
9. (Сформулированной научной повестки на выборы пока нет, но ждем ряда инициатив завтра в рамках заседания Совета по образованию и науке).
http://tass.ru/opinions/interviews/4936719
Ксюша Собчак зовет сторонников на встречу с Асей Казанцевой. Хороший ход, Ксюша, но хотелось бы все-таки услышать что-то вразумительное про науку.
С днем российской науки, коллеги! В этот день хочется пожелать нам всем всего самого хорошего и отсутствия всего плохого. Про хорошее было недавнее интервью, теперь давайте про реальную науку. Где все совсем не так хорошо, как хотелось бы. Ключевые системные проблемы современной российской науки суммировали в нашем материале.
https://goo.gl/LRfw2A
https://goo.gl/LRfw2A
Яндекс Дзен | Платформа для издателей, брендов и авторов
Реальная наука
С днем другой российской науки, страна! В недавнем интервью была нарисована идиллическая картина научной России, теперь давайте вернемся с небес на землю - к реальной российской науке, ключевым проблемам управления и финансирования. Мы собрали и обобщили…
История о том, как бедные ученые нелегально возят в Европу образы для "Сибура" и "Газпромнефти", а потом ночами подпольно и в тайне от западных глаз изучают их, достойна отдельного сериала. Предлагаем назвать "Неспящие". Или как вариант - "Девять ночей одного года".
Возникают вопросы. Это компании так хорошо платят ученым, что те вместо того, чтобы спать или заниматься прямыми обязанностями, на бизнес работают? Или это указанные компании у нас настолько нищие, что по-другому никак исследования организовать не могут?
Возникают вопросы. Это компании так хорошо платят ученым, что те вместо того, чтобы спать или заниматься прямыми обязанностями, на бизнес работают? Или это указанные компании у нас настолько нищие, что по-другому никак исследования организовать не могут?
Что делать, если твой вуз начинают теснить в рейтингах другие университеты страны, а в целом вы не тянете по универсальным рейтингам? Правильно - сделать свой рейтинг с... тремя миссиями. Задача показать, что мы на втором месте после США выполнена. Молодец, господин Садовничий. Ведь качество неважно, важно - как посчитать. Будет новый рейтинг, а в нем мы уж если не перегоним, то сравняемся точно.
И чтобы не быть голословными цитата из выступления г-на Садовничего:
...И мы показали, что наша система образования считается одной из лучших. Вместо одного университета, который входил в топ тех рейтингов, сейчас вошло 13 университетов России в топ нашего рейтинга. И пусть мы не первые, мы не ставили эту задачу, есть американские университеты. Но как страна мы, в общем, вторые. И сильно показали, что наша система, безусловно, сильна. Я думаю, что мы продолжим, уже идет новый рейтинг, мы будем наращивать свои возможности...
И чтобы не быть голословными цитата из выступления г-на Садовничего:
...И мы показали, что наша система образования считается одной из лучших. Вместо одного университета, который входил в топ тех рейтингов, сейчас вошло 13 университетов России в топ нашего рейтинга. И пусть мы не первые, мы не ставили эту задачу, есть американские университеты. Но как страна мы, в общем, вторые. И сильно показали, что наша система, безусловно, сильна. Я думаю, что мы продолжим, уже идет новый рейтинг, мы будем наращивать свои возможности...