Предвыборная пора и при всякой погоде пропадает пропадом наука в программах кандидатов. У основного пока ничего не ясно, но науку обработали и встроили в дискурс. Причем, по явной заготовочке сверху. Читайте наш разбор недавнего сюжета "Вестей недели". https://goo.gl/11ApCx

Научная политика - это зеркало России. Кривое, но иногда выдающее картины потрясающей четкости. Разобраться непросто - Минобрнауки, ФАНО, Академия наук, Стратегия НТР, комплексные проекты... Читайте наш канал и все станет немного яснее. И про науку, и про страну. https://goo.gl/8Qfgs7

Сравнение подходов к оценке научных учреждений со стороны ФАНО и Минобрнауки, которое провел Индикатор, кажется нам заказным. И оно дает значительно больше информации, чем кажется на первый взгляд. https://goo.gl/5FXF41

Канал "Научная политика" (@scienpolicy) и НЕЗЫГАРЬ (@russica2) о проектах по школьной науке
Идет противостояние двух проектов: «Кванториума» и «Сириуса».
За первым стоит Марина Ракова и Агентство стратегических инициатив, а в силу организационных особенностей «Кванториумов» - еще и министр Васильева с Минобрнауки. По данной цепочке мы доходим до Ольги Голодец (хотя Васильева с Голодец помнится поспорили из-за проекта 5-топ-100). За спинами АСИ, учитывая мощную инициативу по наставничеству, маячит фигура Кириенко.
За «Сириусом» стоит фонд «Талант и успех» того самого Ролдугина (+ Шамаловы,Ротенберги). Среди учредителей – люди не менее интересные, в частности, мегагрантник Станислав Смирнов. Руководит фондом Елена Шмелева, входящая в «тройку» предвыборного штаба Путина, который является председателем попечительского совета. В этом совете мы можем помимо того же математика Станислава Смирнова найти и более интересных людей - Вайно, Левитина и Фурсенко (вместе с нынешним руководителем управления по научно-образовательной политике АП Инной Биленкиной).
Президент недавно заявил, что Сириус должен прирастать технопарками и лабораториями мирового уровня, что, во-первых, создает крен в сторону науки (вместо искусства и спорта), а во-вторых, делает Сириус и Кванториумы слишком схожими концептуально.
В итоге идея об их объединении двух проектов в единую структуру напрашиваются сами собой. Тот кто ее возглавит, получит практически исключительное право реализовывать политику в области дополнительного научно-технического образования детей, а это миллиарды и миллиарды бюджетных средств. Противостояние (хотя и заочное) между двумя дамами, их проектами и кураторами, конечно, идет, но аппаратный вес «Сириуса» показательно выше.

Пресс-конференция президента РАН Сергеева прояснила многое в будущем не только Академии наук, но и всей структуры научной политики.
Ключевое:
1. Связка ФАНО-РАН сохраняется.
2. Изменения в ФЗ-253 будут, но реально не столь значительные.
3. Проект "Министерство науки" жив, здравствует и набирает обороты.
Подробнее в нашем материале: https://goo.gl/AbAB4a

Краткие выводы (и небольшие заочные дебаты с НЕЗЫГАРЬ (@russica2) по назначению Потехиной замминистра:
1. Усиление блока образования с заделом с резервированием места для высшего образования и науки.
2. Усиление блока общественных проектов - коллективизация, воспитание, просвещение.
3. Предполагаем не трансфер, а трансформацию - Минобр + Миннауки, а также возможное увеличение количества вице-премьеров.
Подробнее и на конкретике в нашем материале: https://goo.gl/QC8bHb

Вопрос: Скажите, пожалуйста, вот даже если судить по госзаданию, Стратегия и НТИ - это все ориентировано на технические вещи и технические вузы, а что делать вузам и коллективам по гуманитарным и общественным наукам?
Ответ: 3 простых шага. Первое - задуматься, зачем вы нужны. Второе - сильно расстроиться. Третье - выход сам найдется.
(Встреча Сергея "3 простых шага" Матвеева, руководителя Департамента науки и технологий Минобрнауки с ректорами вузов в МИСиС 24.01.2018. Избранное).

Министр образования Ольга Васильева дала большое интервью Интерфаксу. Все ответы, в принципе, были очевидны, проговорены или предсказаны ранее. Единственное, что хотелось бы сказать:
Ольга Юрьевна, вы совершенно безосновательно заявили, что с момента "Доживем до понедельника" у нас не было снято глубокого и серьезного фильма о школе. А как же "Географ глобус пропил", а "Физрук", ну а "Школа" Гай Германики как же?
Есть еще у нас вопрос, а какие фильмы про науку сняли за последние годы, но его, видимо, стоит адресовать кому-то другому... (Ну, конечно, кроме огромного рекламного ролика МИФИ про злую и рано умершую овечку Долли).
http://www.interfax.ru/russia/597022

Сотрудники Министерства образования в срочном порядке готовят материалы, как говорят, для рабочего совещания у Президента по причине ЧП в структурах образования.

На совещание приглашены Васильева и Колокольцев.

Говорят, что ректора Бауманки Анатолия Александрова отправят в отставку. Документы на него готовят.
Туда же отправят руководителей и кураторов образования в Перми и в Бурятии.

Для полноты картины: Съезд гомеопатов (часть из которых является академиками и член-коррами РАН) в учреждении культуры "Центральный дом ученых РАН", которое подведомственно не РАН, а ФАНО, но действует по хозрасчетному принципу. При том отметим, что гомеопаты имеют основную крышу не в ФАНО, и даже не в РАН (хотя туда и из РАМН пришло много таких, и потом академики в свой состав донабрали подобных же). Основная крыша гомеопатии в Минздраве.

Съезд гомеопатов в РАН, лол.

Реализация Стратегии научно-технологического развития завязана на комплексные научно-технические проекты. Что это такое, как будет воплощаться и с какими шансами на успех - в нашем материале. https://goo.gl/VeCX3v

По линии науки и образования в список по "кремлевскому докладу" вошли - Фурсенко, Дворкович, Голодец и Васильева. Не вошел Котюков - руководителей структур ниже министерств, видимо, посчитали не столь значимыми фигурами. Что "кремлевский доклад" изменит в области научной политики? Ровным счетом ничего. https://goo.gl/hXbddp

Проект разделения Минобрнауки на два ведомства постепенно "забрасывается" в научно-педагогическое сообщество. Ключевая прорабатываемая модель: Министерство науки и высшего образования + Министерство всего остального образования. http://www.ug.ru/archive/73252

В чем проблема с экспертизой научно-технических проектов на примере заявок по ФЦП "Исследования и разработки..."? Разбираем конкурсы и ставим вопросы. https://goo.gl/iLmt1H

Состоялась встреча Путина с доверенными лицами. Ректор МГУ Садовничий от группы «Образование и наука» выступал первым. Ключевые положения в приложении к науке: равномерность распределения возможностей; научная и образовательная связанность территории страны; образовательная и академическая мобильность; сетевые формы взаимодействия; интеграция вузовского, академического и корпоративного секторов науки; все это предлагается упаковать в закон о науке. Ничего нового, интересного и неожиданного. Путин в своих комментариях после выступления Садовничего «ограничился» образованием. В целом, резюмировал он уже в конце выступления, образование, наука и высокие технологии (наравне со здравоохранением и инфраструктурой) должны стать основой для «рывка вперед», при этом все лишнее в этом движении нужно отбросить.
Резюмируем - вопросы научной повестки и будущего структуры управления образованием и наукой пока открыты. Ждем громкие и яркие инициативы, особенно по научной линии.

Вчера был опубликован состав оргкомитета Года волонтера. Особый интерес к председателю и заместителям. Председатель – Кириенко, который и за выборы отвечает, и весь блок общественного энтузиазма курирует. Далее – Васильева (министр образования и науки – пока что министр или пока что образования и науки) с ориентацией на школу и консервативно-охранительную идеологию. Помним о мощном блоке общественников – Зенькович и Потехина за спиной Васильевой. Новиков (Управление по общественным проектам АП) обеспечивает сцепку правительство-администрация. Орешкин (Минэкономразвития) своей фигурой символизирует, что добровольцы и волонтеры станут одной из основ того самого рывка, о котором говорил Путин, то есть тут важнее не только «эконом», но и «развития». Очевидна ориентация на молодежь.
Прогнозируем, что годом это все не закончится, потом произойдет трансформация в фонд или мощный проект АСИ. В идеале можно ожидать крутого общественного программирования в самые жаркие пред- и поствыборные месяцы. Но работа будет продолжаться и далее. По работе с молодежью окончательно заложен тренд в виде триады: воспитание – просвещение – коллективизм. Результатом всего этого будет коллективное добровольчество. При этом есть риск получить окончательную переориентацию на принудительные «комсомольцы-добровольцы». Смысл года добровольца – не 2018-й, а 2024-й со всеми обстоятельствами.
http://government.ru/docs/31202/

В Академии наук создан "совет старейшин". Президент РАН Сергеев апеллирует к уникальным знаниям и опыту. А мы видим геронтократию и застой. Подробнее - в материале.
https://goo.gl/9DcwYQ

Фокус количественных требований в научных программах со статей постепенно смещается на патенты. Что не так в "новых" подходах к проблеме изобретательства-патентования-использования?
https://goo.gl/fisG55