На площадке Национального чемпионата WorldSkills Russia 22 мая #АСИ представило новую инициативу «100 лидеров развития новых подходов в образовании» и запустило отбор проектов, который продлится до 22 июня. Заявки на участие в отборе принимаются на сайте АСИ https://asi.ru/news/104471/

«Кадры для цифровой промышленности» на ЦИПР. Модератор Андрей Сельский, директор по направлению «Кадры и образование» «Цифровой экономики»

ЦИПР, Сессия "Цифровая трансформация контрольно-надзорной деятельности".

Модератор - Сергей Цветков, заместитель директора Департамента проектов цифровой трансформации Минкомвязи.

Екатеринбург - итоги

Дополнения и замечания к синтезу Незыгаря (@russica2).

1. Либеральное христианство + христианский либерализм -остаются нереализованным политическим проектом. Однако, имманентно трансферу он будет регулярно актуализироваться. В конструируемой политической системе патриотизма участия именно протестантизированный результат смеси либерала и православного является одной из образцовых моделей россиянина 2.0.

2. «Русский мир» ранее существовал как некое реальное геополитическое пространство, политика на котором носила смешанные черты между внутренней и внешней. Теперь он окончательно становится пространством воображаемым (как элемент конструирования российской метанации). Жесткая сила практически уходит из арсенала, зато расширяется спектр применения мягкой - от Артека до экспорта высшего образования.

3. Разлом произошёл как раз по той извечной линии между вестернизированными группами и глубинным народом. По модели фрактала разрыв Модерна и Архаики проходит от Кремля до любой группы из 10 человек, перетягивающих забор. Это дополняет и усложняет описанную дихотомию Город (пост)модерна - провинциальная Архаика.

4. Новое качество системы означает восстановление ранее разорванных связей локального - регионального - федерального. Проекции федеральных конфликтов и перебалансировки сил быстро проявляются на региональном уровне, а конфликты на нем оперативно отражаются в элитных раскладах на самых верхах.

5. Гражданская общественность - это и цель, и результат активизации населения патриотизмом участия. Волонтерство и объединение по значимым кейсам из сферы социалки - один из запросов политсистемы трансфера. Протесты в Екатеринбурге фактически вписались в парадигму внеполитического действия. Урбанизм и городские сообщества находятся в центре внимания институтов акселерации проектов и лидеров - например, АСИ. В этой парадигме протесты именно «за парк» и среду. Неадекватность реакции РПЦ и региональных властей контрастирует с легитимным посылом о допустимой гражданской активности в социальной сфере. Протестная активность становится дисперсной, что окончательно подрывает монополию традиционных контр-системных игроков. Капитализация и процессов, и результатов становится доступна более широкому кругу элит и лидеров.

6. В указанных условиях появляется множество вариантов проявления активности элитных групп. Фактически это старт некоторого (не очень длительного) этапа естественного отбора. Это не только в некоторой степени дестабилизирует систему (что допустимо), но позволяет более чётко понять интересы и аппетиты групп, а также связи между ними.

7. Екатеринбург продемонстрировал новый формат протестов: активное привлечение Телеграма и соцсетей; разрывы между всеми уровнями политик и их оперативное «залатывание»; гибкость общей системы и продолжение линии на возможность компромиссов.

8. Важно обратить внимание на новое качество системы - динамическую стабильность. Она предполагает возможность кризисов и даже локальных поражений. При этом возникают дополнительные возможности не только для управления конфликтом, но и дополнительного поиска (ситуативного) баланса сил. В каждой конкретной точке возникают проекции сразу нескольких из них, что отличается от более простой, но грубой модели предыдущего периода.

https://yangx.top/russica2/16577

На ЦИПРе проходит сессия "Роль сквозных цифровых технологий в цифровой трансформации России", которую модерирует генеральный директор "Цифровой экономики" Евгений Ковнир.

Наши эксперты, работающие на ЦИПР сообщают, что ключевая тема дискуссии - конкретные шаги к "оцифровке" федеральных ведомств и превращение городов в "умные" через трансформацию проводимого подхода чиновниками на всех уровнях.

Без массовой подготовки и переподготовки обширного класса администраторов цифровой экономики прорыв точно не произойдёт.

САФУ и претензии на арктический НОЦ

В Архангельске начались мероприятия Международной Недели арктической науки (Arctic Science Summit Week). Основная деловая программа проходит в Северном (Арктическом) федеральном университете имени М.В. Ломоносова. О ключевых подробностях сообщает пресс-служба Минобрнауки.

Мы же отметим, что повестка арктической науки все больше и больше востребована для политических и экономических взаимодействий между элитными группами.

Много мы описывали ключевых участников гонки за статусом «столицы арктической науки»: Западно-Сибирский НОЦ, САФУ, СВФУ, ДВФУ, конгломерат питерских вузов и институтов на базе ААНИИ.

Теперь ключевым вопросом становится именно определение базового арктического научно-образовательного центра мирового уровня. Очевидно, что проблематика будет входить в функционирование нескольких – примером служит Западно-Сибирский НОЦ, в который входит «Научный центр изучения Арктики» ЯНАО. Однако, в целом развернулась нешуточная борьба за «единственный и неповторимый» арктический НОЦ.

САФУ является одним из ключевых претендентов. Уже 25 мая пройдет презентация Научно-образовательного центра «Российская Арктика: новые материалы, технологии и методы исследования». Конечно, в ситуации, когда возможно чисто региональное развитие НОЦ (без федеральной поддержки), есть некоторая вероятность того, что этот центр станет просто противовесом «Научного центра изучения Арктики» ЯНАО (а через него – Западно-Сибирского НОЦ). Однако, в этом случае Архангельск явно сильно уступит основным соперникам по гонке хотя бы по статусу, не говоря уже о финансировании.

Важно отметить, что в случае с Архангельском в дело вступает политика. Несмотря на все регалии и арктический статус федерального университета, губернатор Игорь Орлов весьма далек от научно-образовательных вопросов. Поговаривают, что он является клиентелой Собянина, который также не может впрямую влиять на вопросы научно-технологического прорыва, особенно в части чистой науки и образования.

Негативным фоном для НОЦ САФУ также является конфликт в Шиесе. Без поддержки губернатора лоббировать центр на федеральном уровне весьма проблематично, а его ручательство может сыграть злую шутку.

Не менее значимым в плане политической гравитации является предвыборная перманентно кризисная ситуация в Санкт-Петербурге. Для обеспечения нужного результата северную столицу просто заливают деньгами и будущими проектами. Вероятно, может быть даже допущено отступление от вроде бы согласованного всеми сторонами правила не выделять НОЦ Москве и Санкт-Петербургу. Либо же питерские вузы и НИИ получат уникальное положение в одном из иных проектов – в этом случае архангельцы могут остаться гостями в своем собственном НОЦ.

В свете всех этих обстоятельств, а также поговорив со многими кураторами как самой области, так и научно-образовательных процессов, мы можем констатировать – амбиции у Архангельска сохраняются, но есть понимание того, что по объективным причинам никакие достижения (собственный - именно собственный - НОЦ) пока не гарантированы.

Готовность региональных властей тянуть собственный центр пока не очевидна. Однако, игнорирование данного вектора крайне негативно скажется не только на перспективах центра, но и на положении самого губернатора.

Смыслы НОЦ

Объединить академическую и вузовскую науку и сделать так, чтобы бизнес поверил, включился и инвестировал в проекты – это основная цель создания научно-образовательных центров мирового уровня.

Именно подобные подходы реализуются создателями Западно-Сибирского НОЦ («матрёшкин» центр Тюменской области, ХМАО и ЯНАО). Напомним, целенаправленная работа по проектированию межрегионального НОЦ ведется в Тюменской области с 2018 года. В нее вовлечены вузы и научные организации Югры и Ямала. На этом примере одного из пионеров процесса создания центров, который получил кредит доверия из уст самого президента, можно посмотреть, что является основным в работе НОЦ.

На форуме INNOWEEK-2019, который вчера (22 мая) проходил в тюменском технопарке, ректор Тюменского государственного университета Валерий Фальков подчеркнул: «НОЦ - это история не про университеты и научные организации. Сама идея таких центров абсолютно не нова, ей уже более 20 лет. Государство вернулось к ней для того, чтобы попытаться перейти от сложившейся экономики природной ренты к новой экономике знаний и человеческого капитала. Государство дает территориям инструменты для того, чтобы они попробовали построить новую экономику». И это является первым вектором функционирования НОЦ.

Именно о развитии человеческого капитала говорил президент Путин на съезде Федерации независимых профсоюзов России: «…в сегодняшнем бурно развивающемся мире, когда в одночасье могут обнуляться и активы, и прежние продукты и технологии, те или иные природные ресурсы, человек, его таланты, образование, способности, напротив, остаются основополагающей ценностью».

Второй вектор работы НОЦ – интеграция академической и вузовской науки. Валерий Фальков напомнил, что НОЦ нужен для того, чтобы создать единую науку, организовать кооперацию между институтами РАН и вузами.

Третье направление – прорыв в областях, где есть конкурентные преимущества или равенство возможностей с ключевыми игроками. Одной из таких областей, что отметил и ректор ТюмГУ, является генетика и генетическое редактирование. Отметим, что для фокусировки усилий в этом направлении принята Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий, которая реализуется под научным руководством Курчатовского института. Это делает данную сферу приоритетной для научно-технологического прорыва.

Четвертый формат – интеграция бизнеса. Именно за ним будет главное слово в формировании НОЦ. Это направление, кстати говоря, стало одним из ключевых в создании Западно-Сибирского НОЦ, что во многом предопределило его отбор в первую волну. Бизнесу интересны не только технологии, но и единомышленники – поэтому в рамках межрегионального НОЦ будут транслироваться лучшие практики в сфере массовой подготовки предпринимателей. Однако, для бизнеса центр не должен служить обузой, социальным оброком или «нагрузкой прорыва» - он должен поверить, начать инвестировать и активно участвовать во всех процессах. Такова позиция ректора ТюмГУ Валерия Фалькова, но данные требования универсальны ко всем НОЦ и очень многим формам реализации Стратегии НТР и нацпроекта «Наука».

Пятый трек – региональный. Мы много писали о том, что это ключевая форма работы регионов по нацпроекту «Наука» и один из важнейших KPI для управленческих команд. «Научно-образовательный центр - это региональная история, и без активного участия власти он никогда не сложится. Конкуренции между регионами, участвующими в проекте, нет. Его масштаб такой, что для решения всех непростых задач нужно объединяться и усиливать партнерство с другими территориями», - заверил Валерий Фальков. И здесь стоит заметить, что Западно-Сибирский НОЦ представляет собой интеграционное объединение регионов – подобная модель особенно сложна для реализации, но и сулит повышенные выгоды для участвующих вузов, НИИ, компаний и субъектов федерации.

Итоговый успех возможен лишь при параллельном развитии всех этих направлений и достижении синергетического эффекта – от интересов бизнеса до подготовки студентов. В этом и есть смысл НОЦ.

http://tyumen-news.net/economy/2019/05/22/115248.html

Макет камеры СИЗО представили в Москве на Столыпинском форуме, который проходит на территории МГИМО 22-23 мая.
Макет представляет собой две стены камеры, окрашенные в белый и зеленый цвета. Также в "камере" расположена двухярусная кровать и натянута бельевая веревка, на которой сушатся тельняшка, майка и носки. На стене надпись: «Дали тебе пять - тебя дождется только мать».

Разве можно было придумать что-то более актуальное для российского бизнес-форума?
🤷🏼‍♀️ ѣѣ
источник

Росквантовый прорыв

Интеграция различных перспективных направлений исследований и разработок происходит в виде программ под эгидой ведущих центров в этой сфере. Так генетические, синхротронные и нейтронные исследования находятся под контролем Курчатовского института.

Квантовые технологии – еще один пример прорывной и очень «хайповой» технологии. Российский квантовый центр (РКЦ) и НИТУ МИСиС вместе с экспертами разработали проект «дорожной карты» развития соответствующих технологий. Процесс происходил на базе профильного Центра НТИ в МИСиСе, в который все больше и больше интегрируется РКЦ.

Напомним, ключевыми участниками в области квантовых технологий являются РКЦ и МГУ. У двух участников немало точек пересечения, но пока что отсутствует воля для окончательной интеграции.

Эта область науки находится сейчас в стадии достаточно бурного роста, но пока что почти исключительно в исследовательской области. Это требует серьезной концентрации усилий. Для этого предполагается создание отдельной организации, в число участников которой войдут (как сообщает Коммерсант) - АНО «Цифровая экономика», Российская венчурная компания, «Ростех», «Росатом», «Ростелеком», Газпромбанк, Сбербанк и «Сколково».

На выходе получится нечто вроде госкорпорации или АНО. Первый трек вероятен, поскольку очень многое из квантовых технологий имеет выход на вопросы обороны и безопасности (связь и даже квантовый компьютер). Вторая траектория также возможна, если будет принят консенсус о допустимости свободного развития данных разработок.

Росквант может похоронить Роснано (вобрав в себя его функционал) и таким образом послужит переходом остатков технологической власти от одной Семьи (представитель – Чубайс) к Двум Семьям (Ковальчуки и двое Кириенко). Заметим, что в членах предполагаемого консорциума доминирующее положение занимают представители «группы прорыва» и их ближайшие союзники – Росатом (Кириенко), Ростелеком (Кириенко-мл), Сбербанк (Греф), Ростех (Чемезов).

Важно отметить, что РКЦ является локомотивом данного процесса и при этом имеет весьма негативный опыт взаимодействия со Сколково. Это может послужить одной из причин отторжения группы Медведева-Дворковича от разработки тематики квантовых технологий. Это ослабит позиции МГУ, который и так явно входит в процесс интеграции с позиции младшего партнера.

Отдельно стоит отметить, что с точки зрения линий разлома по научно-технологическому пространству, в Роскванте доминирующее положение явно займет «группа прорыва», которая входит в оба конгломерата и способна стать не только связующим, но и управляющим звеном.

Росквант в случае своего создания и сохранения управления людей из РКЦ имеет серьезные перспективы для прорыва по научной и технологической линии, при необходимой поддержке заявленных партнёров. Риски, конечно, есть, но научная часть РКЦ на данный момент смотрится очень неплохо. При этом говорится о возможной интеграции двух конкурирующих групп МГУ-ФПИ-Ростелеком и РКЦ-Газпромбанк-МИСиС, что может дать прорывной эффект.

При позитивном развитии событий Росквант может стать отличным примером создания полного цикла от научных открытий, до внедрения технологий – с преодолением той самой пресловутой долины смерти между идеей и коммерческой (хотя бы в виде закупок государством) реализацией.

Квантовый проект вполне способен стать достойной партией для генетического и обеспечить ощутимый прорыв для всей страны. Основной вызов, как это часто водится, не в недостатке научных идей, а в вопросах координации и управления, фокусировки ресурсов и усилий. Росквант в форме госкорпорации или АНО должен обеспечить этот компонент квантового прорыва.

Смена курса Новосибирска?

Учёные Новосибирска (преимущественно из Сибирского отделения РАН), как свидетельствуют некоторые наши эксперты и источники в научном руководстве страны, всерьёз задумываются о том, чтобы пересмотреть приоритеты в рамках нацпроекта «Наука».

Судя по некоторым сообщениям, происходит переориентация работ по Новосибирскому НОЦ в пользу связки Академгородок 2.0 + научные центры мирового уровня.

Причём власти как области (губернатор Травников и министр науки и инновационной политики региона Алексей Васильев), так и СО РАН пытаются как можно скорее «застолбить» себе побольше центров.

В частности, этим вызваны амбиции сразу на два научных центра - математический и геномный. Конкурсный отбор на создание подобных структур состоится уже в этом году. В отличие от НОЦ (первая волна уже определена) и научных центров мирового уровня по приоритетным направлениям Стратегии НТР.

Большая проблема для Новосибирска состоит в том, что Академгородок 2.0 является очень бюджетоемким проектом, а федеральное финансирование покроет лишь создание СКИФа и несколько других крупных проектов, в том числе - Центра генетических технологий, который тесно связан с заявкой на геномный центр. Таким образом, Новосибирск становится «пылесосом» для различных форм поддержки и будет пытаться получить максимум из них.

Данные обстоятельства добавляют очков к заявке Томска на создание НОЦ. Новосибирску на фоне программы Академгородка больше 1 (максимум 2) центра не выделят.

Откровенно говоря, Новосибирск все больше мечется между различными вариантами участия в нацпроектах. К сожалению, пока нельзя сказать, что хотя бы один из них реально детально проработан.

https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/411719

Пока Президент Украины Зеленский делает свои первые ошибки и начинает понимать, что для его новых коллег и партнёров война на Донбассе -это самое интересное в возглавляемом им государстве , а также очень и очень выгодный бизнес-проект (несмотря на недавние миролюбивые заявления Президента) - обычная жизнь идёт своим чередом.

И в этой жизни люди из окружения "будущего кума Вовы" (как они себя позиционируют) вовсю торгуют близостью к Зеленскому и возможностью "порешать темы".

Чтоб вы знали, Владимир Александрович, папу парня вашей Саши ставят на место не в Львове и не в Киеве.

Вашего друга и почти родственника "Диню" вот за этот гопнический подход пристыдили махровые москали, живущие в Москве.

Когда в очередной раз будете вспоминать про Hublot или подчёркивать враждебность города, в котором вы обрели имя, задумайтесь об этом.

Кто громит МЭШ?

Редакция НОП решила проверить: кто является организатором сайта, на котором активно размещается часто необоснованная критика против Московской электронной школы (МЭШ).

Результаты нас удивили.

Организатор сайта - общественный деятель, популяризатор спорта и член "Русского географического общества" Александр Капер.

Г-н Капер владеет фабрикой "Телец-мебель", которая поставляет мебель в структуры, тесно связанные с АП. Кроме этого, "Телец-мебель" является партнёром некоторых ТВ-проектов "Национальной Медиа Группы", ключевыми акционерами которой являются Юрий Ковальчук, "Сургутнефтегаз" и Банк "Россия" (о председателе совета директоров промолчим).

Председатель Попечительского совета "Русского географического общества" - президент Владимир Путин.

Надо отметить, что МЭШ является важной составной частью нацпроекта "Образование", а дорожная карта реализации Московской электронной школы неоднократно публично обсуждалась на всех уровнях, включая Председателя Правительства и Президента.

Кроме этого, МЭШ является одним из "якорных" проектов Правительства Москвы и предметом гордости мэра Собянина.

Безусловно, МЭШ можно и нужно критиковать, модернизировать и развивать.

Вместе с тем, на МЭШ "равняются" все регионы России в рамках развития Российской электронной школы - и это, в свою очередь, тоже важная часть нацпроекта.

В этой связи, с учётом личности организатора протестов против МЭШ, региональные элиты могут воспринять его призывы как руководство к действию.

Что в свою очередь, сорвёт реализацию нацпроекта "Образование".

Тоньше нужно, коллеги. А лучше – обоснованно, цивилизованно и по делу.

http://московскаяэлектроннаяшкола.рф

Об излишнем внешнем контроле или "поучайте своих паучат"

Министерство науки и высшего образования выступило с активным противодействием намерениям Российской академии наук и Рособрнадзора ввести внешний контроль за качеством подготовки студентов в вузах.

Напомним, что не так давно руководители РАН и РОН заключили соглашение о масштабном взаимодействии. Причем, в этих рамках руководство Академии наук остро поставило вопрос о качестве подготовки студентов. Решить же проблему, как следовало из слов вице-президента Алексея Хохлова, можно было бы внешней проверкой. Основополагающую роль при которой, как очевидно, должна была бы играть именно РАН.

Повышение качества образования – вещь благая, а контроль, конечно же, необходим. Однако, внешние контролеры для вузов должны быть вещью полностью добровольной. Уже сейчас при лицензировании и аккредитации необходимо согласие нескольких работодателей, многие ФГОС строятся на профессиональных стандартах, программы проходят общественно-профессиональную аккредитацию, а качество подготовки, как правило, напрямую соотносится с трудоустройством выпускников.

Именно подобной логикой руководствовалось Министерство науки и высшего образования, когда отметило, что подобный внешний контроль является избыточным.

Действительно, проведение любых оценочных мероприятий должно опираться на некоторый содержательный минимум, который возможно определить исключительно в дисциплинарном разрезе. В то же время компетентностный подход, который сейчас является основным в высшем образовании, предполагает возможность нелинейного (и даже дисперсного) формирования требуемых знаний, умений и навыков.

В таких условиях для проведения оценки качества образования необходимо унифицировать некоторые дисциплины в плане компетентностного наполнения, содержания и форм освоения, что противоречит всем существующим регламентирующим документам.

Парадоксальным образом академики и их союзники часто выступают за введение некоторого ЕГЭ для студентов, хотя при этом громко и открыто выступают против аналогичного школьного экзамена.

Отметим, что подобные инициативы РАН-Рособрнадзора являются проявлением усиления активности «четверного союза» Академии наук, ведомства, МГУ и РАО. В его рамках участники пытаются максимизировать контроль за высшим образованием, в том числе через процедуры лицензирования, аккредитации и оценки качества образования.

Рособрнадзор активно ищет возможности повышения собственного административного веса – ведь правительственное подчинение это не только повышение статуса, но и самостоятельное плавание, которое г-н Кравцов и его ведомство часто оценивают как призыв "к бою".

МГУ, в свою очередь, традиционно для себя, укрепляет группу лояльных ректоров (и вузов). Виктор Садовничий, которому безусловно предстоит трансфер с позиции ректора, предполагает и далее оставаться неформальным лидером ректорского сообщества.

Академия наук же пытается конвертировать научное и научно-методическое руководство в конкретные властные полномочия. Для этого в группу РАН-МГУ была активно интегрирована Российская академия образования после избрания ее президентом г-на Зинченко, тесно аффилированного с МГУ.

Однако, на пути подобным устремлениям к доминированию встает здравомыслие профильного Минобрнауки. Контроль качества усиливается на «входе» - через различные форматы аккредитации и лицензирования программ, а также расширения возможности использовать лучший онлайн-контент ведущих вузов в учебном процессе.

https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/417563

Екатерина Тихонова, руководитель Фонда «Иннопрактика» (научно-технологическая долина МГУ, «конкурент» «Сколково»), через 2,5 часа защищает диссертацию. Научные руководители понятные.

@skolkovoleaks

Не начало, а продолжение и логичный союз с ключевыми игроками.

А вот это точно начало, но конца:

Ректор Финансового университета при правительстве Мухадин Эскиндаров отозвал свое согласие на выдвижение в качестве представителя Правительства в Россельхозбанке.

https://yangx.top/skolkovoleaks/1940

Вот так выглядит коммерческий материал с целью показать работу по развитию цифры в Минздраве.

"Первое огромное интервью Елены Бойко, замминистра по цифре в Минздраве. Рекомендую. Журналист оказался таким въедливым, что мне захотелось его пригласить на работу к нам 🤓".

Коллеги из ТГ-канала Минздрава забыли только уточнить что этот "журналист" - Александр Левашов, главный редактор Tadviser, уже неприлично давно работает на Минздрав.

Г-н Левошов с 2015 года трудится над формированием имиджа Елены Бойко.

Первым проектом с главной IT- леди Минздрава была её победа в рейтинге TAdviser "Топ-10 женщин в российской ИТ-отрасли 2015 года".

https://yangx.top/minzdravny/712

Катерина Тихонова защищает кандидатскую диссертацию в МГУ.

Поздравляем наших коллег из Министерства науки и высшего образования Российской Федерации с получением особой благодарности "Шаг в будущее" за разработку продуктов, основанных на результатах исследований российской науки.

Минобрнауки представило на
63-й Международной ярмарке техники и технических достижений в Белграде новые технологии и проекты по приоритетам: цифровые интеллектуальные производственные технологии, роботизированные системы, новые материалы, экологически чистая и ресурсосберегающая энергетика, высокопродуктивное агро- и аквахозяйство. 

В составе экспозиции Министерства – 18 ведущих университетов и институтов Российской академии наук. Ключевые участники экспозиции: Институт конструкторско-технологической информатики РАН, Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН, Институт геофизики имени Ю.П. Булашевича УрО РАН, Институт морских биологических исследований имени А.О. Ковалевского РАН, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Самарский национальный исследовательский университет, Московский государственный технологический университет СТАНКИН, Поволжский государственный технический университет, Ивановский государственный энергетический университет, МИП «Дидактические системы», Государственный университет управления.

sajamtehnike.rs/nagrade-korak-u-buducnost/