Коллегиальная совещательность

Утвержден новый состав Коллегии Министерства науки и высшего образования – постоянно действующего совещательный орган при Минобрнауки. Коллегия создается в целях выработки согласованных решений, направленных на реализацию задач, возложенных на ведомство.

Состав подобран рабочий и при этом компетентный, в нем соблюден разумный баланс представителей Министерства и иных центров, принимающих решения в области науки и высшего образования.

Председатель Коллегии – министр Валерий Фальков, заместителем его и по Министерству, и по Коллегии является Петр Кучеренко.

Губернаторский корпус представлен совершенно неслучайными людьми. В него входят:
Дмитрий Азаров (Самарская область) – один из ключевых движителей НОЦ «Инженерия будущего», очень сильного и яркого претендента на нацпроектный статус;
Антон Алиханов (Калининградская область) – важный региональный партнер «группы прорыва» и, поговаривают, один из «адъютантов президента» с самыми блестящими карьерными перспективами;
Владимир Княгинин (вице-губернатор Санкт-Петербурга) – представлен в двух амлуа: и как один из идеологов форсированного научно-технологического развития, и как делегат от «второй столицы»;
Глеб Никитин (Нижегородской области) – особенно ценен как носитель уникальных компетенций в области создания и развития НОЦ мирового уровня;
Андрей Травников (Новосибирская область) – действует в двух ипостасях – и как представитель одной из научных столиц страны, и как председатель рабочей группы Госсовета по образованию и науке.

Администрацию Президента представляет начальник Управления по научно-образовательной политике Инна Биленкина.

Сопряжение работ по молодежному вектору – зона компетенций главы Росмолодежи Александра Бугаева, а за взаимодействие «школа-вуз» отвечает замминистра просвещения Дмитрий Глушко.

Делегатом общественных организаций, а одновременно – и сообщества юристов, является Владимир Груздев, председатель Правления Ассоциации юристов России. Дополняет его секретарь Общественной палаты Лидия Михеева.

Законодательную власть представляют два председателя профильных комитетов – Лилия Гумерова (Совфед) и Вячеслав Никонов (Госдума).

Российская академия наук имеет двух делегатов – президента Александра Сергеева и председателя Профсоюза работников РАН Виктора Калинушкина.

Профсоюзное сообщество дополняет Галина Меркулова – председатель Профсоюза работников народного образования и науки.

Ректорский корпус представляет один Ярослав Кузьминов – ректор НИУ ВШЭ – да и тот заявлен от Ассоциации «Глобальные университеты». Равноудаленность руководителей вузов и научных институтов от деятельности Коллегии должна обеспечить беспристрастность при рассмотрении различных вопросов, напрямую касающихся статуса отдельных организаций или их финансирования.

Представлены оба ключевых научных фонда – РФФИ (Владиславом Панченко) и РНФ (Александром Хлуновым).

Примечательно включение в состав Коллегии Григория Трубникова – сейчас в качестве вице-директора Объединенного института ядерных исследований, а ранее – долгое время занимавшего пост «научного» замминистра. Также напомним, что он отвечает за контакты ведомства с РАН и международными организациями. Такой набор компетенций поистине уникален – отсюда большая полезность Григория Трубникова в составе Коллегии.

Данный набор управленцев и экспертов высочайшего уровня явно будет способствовать более продуктивной коллегиально-совещательной деятельности по всем направлениям работы Минобрнауки.

Новый состав Коллегии.

Каковы итоги приёмной кампании и как начался учебный год в крупнейшем российском учебном и научно-исследовательском центре в области химической технологии?

Как РХТУ им.Д.И.Менделеева готовится к участию в программе стратегического академического лидерства?

Каковы промежуточные итоги работы Менделеевского инжинирингового центра и его роль в борьбе с пандемией Covid 19?

Чем займутся новый инжиниринговый центр и ИНТЦ "Долина Менделеева"?

Об этом и многом другом пойдет речь в Открытом разговоре Александра Мажуги, ректора РХТУ и Евгения Сжёнова, научного руководителя ЭАЦ "Научно - образовательная политика", ведущего эксперта Инобра НИУ ВШЭ

Организаторы: НОП и конкурс "Моя страна- моя Россия" президентской платформы "Россия - страна возможностей".

Трансляция пройдёт на платформе ММСО, партнер трансляции социальная сеть ВКонтакте.

Завтра, 8 сентября в 19:00

https://vk.com/videos-89014401?z=video-89014401_456239266%2Fclub89014401%2Fpl_-89014401_-2

Третья миссия университета как матрица успеха вуза

@szhenov для @scienpolicy

На днях Инобр Вышки организовал круглый стол, на котором обсуждалась третья, социальная миссия университетов. Обсудили с коллегами - что нужно сделать для того, чтобы вузы смогли раскрыться в этом направлении и стать более встроенными в модель достижения национальных целей.

Отлично и по делу выступил Вице-губернатор Спб Владимир Княгинин, который отметил что covid-19 в наступившем учебном году позволит в полной мере вузам стать опорой в своих регионах- для сокращенных, уволенных и просто слабых в плане компетенций.

Ректор Вятского госуниверситета Валентин Пугач был ещё более конкретен - вузы хотят и могут. Реализация социальной миссии должна войти в программу развития каждого вуза, и хорошо бы Минобрнауки и иным "маякам" синхронизировать "лист ожиданий" от университетов.

Тем более, что реализация "третьей миссии" в эти дни была публично поддержана Министром Валерием Фальковым и главой АСИ Светланой Чупшевой, о чём сегодня пишет Валерия Касамара с берегов Енисея.

А вот теперь, коллеги, самое время продолжить этот разговор с привлечением к дискуссии профильных экспертов и "массового ректора". Почему массового?

Я убеждён что "третья миссия" это задача для большинства вузов, без ПСАЛ-окраски и количественного ценза участвующих университетов.
И тут речь не о том, чтобы дополнительный бюджет размазать по сотням вузов "тоненьким слоем". Речь о желании и способности Минобрнауки сработать с расширенной командой профильных экспертов и организовать бесшовную работу вузов - тех кто в ПСАЛ и вне её, с целью синергии.
Сегодня за обедом обсуждал это с Ольгой Назайкинской,
Директором Центра трансформации образования
МШУ "Сколково".

Не может стать ПСАЛ общей панацеей и матрицей роста всей высшей школы. Если не нагрузить вузы, не вошедшие в ПСАЛ идеологией и смыслами для их роста (а таких, на минуточку, будет около 600 против 100 оПСАЛенных) - начнется плавная стагнация и деградация сотен университетов.

Поэтому очень важно уже сейчас центрам компетенций (и даже условно конкурирующим) начать делать общее, единое дело: подготовить конкретные предложения и помочь их реализовать массе небольших вузов. Тем, кто не попадёт в большие госпроекты, но от этого не станет менее важным центром развития региона для своего губернатора и местного бизнеса. И реализация "третьей миссии" в данном вопросе может стать прекрасным связующим "цементом" для массы социальных траекторий - от поддержки вузовской молодёжи до развития ДПО.

https://yangx.top/vakasamara/1407

Ждём от Олега Лешукова, заместителя руководителя лаборатории «Развитие университетов» Института образования НИУ ВШЭ продолжения этого важного диалога о задачах "третьей миссии" университета , и обязательно окажем поддержку в части массового участия представителей заинтересованных вузов.

https://yangx.top/scienpolicy/11536

Научно-политический камбэк

Григорий Трубников постепенно возвращается в большую публичную научную политику. На сайт Российско-германского года научно-образовательных партнерств опубликован обстоятельный диалог с ним по поводу формы и содержания сотрудничества двух стран.

Начать стоит с того, что, пожалуй, впервые четко обозначены все позиции, которые занимает Григорий Трубников: первый вице-директор Объединенного института ядерных исследований, спецпредставитель Минобрнауки России по вопросам научной, научно-технической и научно-образовательной политики, вопросам взаимодействия с РАН, а также вопросам международного научно-технического сотрудничества.

По большому счету, за Григорием Трубниковым остались те же направления, что он курировал и в Минобрнауки (в обоих ипостасях последнего). Это, конечно, обеспечивает здоровую преемственность на научном фронте работы Министерства, при этом не загоняя никого из участников взаимодействия в прокрустово ложе формализма.

В своем интервью Григорий Трубников коснулся самых ключевых и от этого – политически «заряженных» – тем: мегасайенс, международная научно-технические отношения и научная дипломатия, поддержка молодых.

Очень интересен пассаж о роли личности: «При этом отмечу, что эти документы - соглашения, декларации и договоры – не самоцель. Важен доверительный, взаимно интересный и полезный, прагматичный диалог наших научно-образовательных сообществ. А чем живет этот диалог? Он живет биографиями – профессиональными и личными – конкретных людей».

Эта мысль является очень точной проекцией нацпроектного дискурса человекоориентированности, а также лишний раз подтверждает важность ярких кейсов – будь то истории успеха молодых исследователей или привлечение именитого ученого из числа соотечественников.

Отдельно Григорий Трубников отметил важность гуманитарного знания: «Динамичный научный процесс не может гармонично развиваться в современном обществе без соответствующего «сопровождения» гуманитарным знанием, историческим осмыслением прошлого и философскими проектировками будущего».

Вообще тема будущего занимает особое место в интервью – помимо его проектирования упомянуты и творцы совместного будущего, и мост в него.

Ключевой фразой можно считать следующую: «Важными движущими компонентами всякого успешного и продуктивного взаимодействия, совместной работы и творчества являются визионерство, смелость мечтать и открытость».

Лексика, использованная Григорием Трубниковым, вообще очень примечательна – и здесь не столько романтика прирожденного ученого, вернувшегося к делу своей жизни. За набором концептов вполне четко вырисовываются более глубокие вещи.

Ориентация на человека – мантра, вбиваемая в головы управленцам Владимиром Путиным; смелость мечтать – явный знак единства образа мысли с Сергеем Кириенко; визионерство – то, о чем постоянно говорит спецпредставитель Президента Дмитрий Песков.

Да и немецкое направление – всегда занимает особое место в современной российской политике.

А к этому всему нужно добавить и то, что Григорий Трубников достаточно близко знаком с Екатериной Тихоновой. Поговаривают, что они завзятые спарринг-партнеры по теннису. Кажется, история видов спорта, по крайней мере, в отношении научной политики – циклична. Пройдя бадминтоном, горные лыжи и хоккей, все вернулось к теннису.

По большому счету, за этим вроде бы прикладным интервью скрыты весьма важные смыслы – Григорий Трубников вполне четко сигнализирует о том, что он в тренде прорыва, а также вполне держит руку на пульсе ключевых направлений научной политики. При этом он выступает в качестве интегратора – объединяя ключевые идеи или выступая в качестве точки пересечения личных отношений сразу между несколькими ключевыми научно-политическими блоками.

По сути, Григорий Трубников является прекрасным кандидатом и для позиции нейтрального переговорщика, и для усиления Екатерины Тихоновой (и условного «женского кабинета»).

Полный текст интервью: https://russia-germany-cooperation.ru/interview/rossiysko-germanskiy-nauchno-obrazovatelnyy-dialog-vizionerstvo-smelost-mechtat-i-otkrytost/

Посмотрите на этих двух славных парней-проректоров, за которых Сергею Кириенко прямо сейчас ну точно не стыдно.

А теперь представьте, что будет, если воспитавшего (из Владивостока!) двух лидеров России ректора ДВФУ Никиту Анисимова отправят в очередную "командировку", обратно в Москву?

Может быть, пришло время?✊

Прекрасно-научный пол

Жюри российского этапа конкурса L'Oreal-UNESCO «Для женщин в науке» выбрало десять ученых-победительниц 2020 года, которые получат стипендии в размере 500 тысяч рублей.

При всей самобытности конкурса его результаты представляют достаточно интересную почву для анализа. В итоговой десятке всего 3 представительницы вузовского сектора, и по две – от Москвы и Санкт-Петербурга. К столичному блоку можно добавить и Пущино – тогда ровно половина победительниц представляет две столицы.

Среди регионов набор также не удивительный – Томск (третья студенческая столица), Екатеринбург, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Владивосток.

В итоге даже такая специфическая выборка подтверждает существующую реальность: половина, а то и больше науки сосредоточена в Москве и Санкт-Петербурге, есть несколько крупных научно-образовательных центров – как правило в городах миллионниках.

Единственный нюанс – вузовская наука. Она по своим объемам и результатам сопоставима с академическим сектором, впрочем, расхождение в данном случае может быть следствием очень маленькой выборки.

Каждый раз, когда упоминается конкурс «Для женщин в науке», сразу же возникают традиционные проблемы – наличие «стеклянного потолка» и обоснованный перерыв в карьере, связанный с рождением детей. Всерьез звучат предложения о продлении «научной молодости» либо для всех женщин, либо для матерей. Что, впрочем, наталкивается на сопротивление известной части научного сообщества обоего пола. Интуитивно понятно, что равенство возможностей – не в формальной уравниловке, а в использовании условных «коэффициентов», которые бы помогли сгладить объективные отличия – в данном случае, половые.

Но самое очевидное решение – квотирование – является самым неудачным. И постоянно бурлящая в рамках #metoo-lives-matter американская научно-образовательная система тому примером. Да и сами россиянки в основном против каких-либо квот, поскольку формальная доступность может превратиться во вполне реальную резервацию.

Очень часто в качестве отдельной проблемы выделяют патриархальность научной (особенно – академической) среды. Этим грешат не только точные и естественные, но и гуманитарные науки. Квинтэссенцией данной ситуацией является фраза, оброненная одним из корифеев РАН: «Женщина-ученый – это как морская свинка: и не морская, и не свинка».

В подобных случаев очевидны и сексизм, и необходимость борьбы с ним.

С университетами ситуация несколько проще – они и в большей степени подвержены влиянию молодежной среды, и во многом опираются на опыт школы, где также велика роль женщин.

Если есть проблемы – то явно существуют достижения и viсe cersa. Собственно, это еще раз демонстрирует конкурс «Для женщин в науке».

От всей души поздравляем победительниц – как ученых, исследователей и первооткрывателей.

Стоит отметить, что буквально вчера Валентина Матвиенко на суперфинале «Лидеров России» обратила внимание на ряд «лайфхаков» (с её слов). Среди прочего, была раскритикована «брутальность» мужского менеджмента и недостаток дам в научно- образовательной политике.

Глава «Росатома» Алексей Лихачёв после этих слов тут же пообещал в течение месяца взять женщину «одним из замов».

Подробнее: https://indicator.ru/biology/itogi-nacionalnogo-konkursa-dlya-zhenshin-v-nauke-07-09-2020.htm

Незыгарь обращает внимание на важность проекта "Сириус" для президента России, в том числе - на развитие проекта через Университет "Сириус".

На самом деле, из факта записки Андрея Фурсенко на имя Владимира Путина можно сделать следующие выводы:

1. Очевидна командная работа помощника Президента Фурсенко с главой фонда "Талант и успех" Еленой Шмелёвой.

2. Заметна проработка вопроса с блоком вице-премьера Андрея Белоусова перед тем, как написать Путину. Отсюда и однозначная поддержка вопроса президентом.
3. По существу письма - Фурсенко попросил разрешить "Сириусу" более эффективно расходовать ранее заложенный бюджет, а также уточнил запрашиваемые параметры финансирования Университета "Сириус" на 2021 год во исполнение решения Наблюдательного совета фонда "Талант и успех", которое вёл Владимир Путин.

https://yangx.top/russica2/32186?single

Уважаемые коллеги из @maydecree не уточнили, но мы напишем.

Важно не только и не столько, чтобы заместитель министра принимал участие в этих нацпроектных совещаниях в Аналитическом центре при Правительстве РФ.

Гораздо важнее, чтобы он обеспечил содержательное участие и выражение позиции своего ФОИВ, в интересах достижения национальных целей, системы "подведов" и в целом - граждан России.

Буквально на днях на похожем совещании у Белоусова благодаря активной позиции выступавшего вузовского эксперта, вице-премьер не допустил "слива" из дорожной карты достижения национальных целей очень важного социального индикатора (из сферы образования). Присутствовавший на совещании курирующий заместитель министра предпочёл не вмешиваться в дискуссию.

https://yangx.top/maydecree/4283

Наставник Мишустина вышел на связь с "Лидерами России" без галстука. И поприветствовал неформально: "Здорово!"

«Конкурс стал эффективным системным механизмом, который помогает на прозрачных, понятных принципах выявлять и поддерживать лучших управленцев»: Путин пообщался с победителями конкурса «Лидеры России»