Вышка подготовила статистический сборник по вопросам цифровой экономики. Специалистам (например, @antidigital) будет весьма интересно покопаться в цифрах.
https://issek.hse.ru/digit

Маленький трансферт. Шойгу заменил Рогозина на посту председателя Попечительского совета Фонда перспективных исследований.

Фонд- довольно значимый институт власти. Через него идет финансирование исследований и разработок в сфере обороны.

В попечительский совет так же вошел Михаил Ковальчук.

Утопитель такс и спутников начинает тонуть сам, ну а ядерные ласточки вьют гнезда в ОПК. Диверсификация оборонки, судя по всему, будет происходить на встречных курсах с дальнейшем насыщением отрасли передовыми научными исследованиями. Вот тут фантазия о природоподобных технологиях может разыграться в полной мере. Что-то у нас ощущение, что с такими исходными данными, будущее российской армии - это не Хищник, а Чужой.

В продолжении темы.

Минобороны предлагает создать военный инновационный технополис, на должность научного руководителя ведомство рекомендует Михаила Ковальчука

Да у нас нарисовался союз Ковальчуков с Шойгу.

#нампишут

"Официальный сайт Минобрнауки
ученые-исследователи.рф/public/analytic/
Красивая картинка: СТАТИСТИКА ФОРМИРОВАНИЯ ВАКАНСИЙ
Т.е. от силы 1-4% ставок достигают 200% от средней по региону.
Интересно сколько процентов от средней по региону пообещают в новых "майских указах"?"

От себя добавим - там вообще по сайту ну очень много данных, которые идут в полный разрез с песнопениями "всё хорошо, прекрасная маркиза" от чиновников.

Продолжаем тему вбросов, мы знаем, вам нравится.

https://yangx.top/russica2/5084

Предположим, что Михаил Ковальчук действительно заменил Рогозина в попечительском совете Фонда перспективных исследований как и пишет Незыгарь. Но мы уже знаем его склонность приукрашивать, поэтому проверяем его посты, благо документы найти не так уж и трудно.

Находим указ Президента, формирующего состав названного выше совета.
https://archive.li/QLeWB

Текст федерального закона “О Фонде перспективных исследований” тоже пригодится:
https://archive.li/Se6Ph

Какая жалость, но Ковальчука там нет 🙁 Прямо как у Незыгаря нет инсайдов по Министерству Обороны 🙁

И вообще, Иннополис в отличие от Сколково вроде прекрасно справляется сам. По линии Министерства Обороны ребята смогли схантить генерала НАТО, который там преподает.
https://archive.li/Pc93W

Про МС-21, комментировать лень. Дайте угадаем, курировать проект поставят Васю Бровко?

Теперь давайте подумаем, зачем вообще было писать про Ковальчука, Иннополис и вот это все, а потом еще и тыкать пальцем в Хвастуна и Соню? Похоже на какой-то хитрый способ пнуть ребят, работающих на Министерство Обороны и Ковальчуков одновременно, с понтом вот это все они виноваты! А мы значит должны были где-то там подзаткнуться и пойти на ковер начальства… а мы видимо запутались и не поняли прикола 🙁

История отношений «Сколково» с наставником Рыбки - Алексом Лесли как резидента «Сколково» - гипертрофированна и никак не связана с этим орально-эротическим хайпом. Ниже совершенно официальный комментарий Фонда «Сколково» на эту тему.

Утверждение, что компания лишена статуса участника проекта не соответствует действительности. 14 марта - это дата ответа компании на рутинное предписание Фонда «Сколково» по предоставлению ряда уточняющих документов по итогам проверки деятельности компании за 2016 год. Такое предписание было направлено ещё 400 резидентам «Сколково». К 15 апреля текущего года Фонд запрашивает отчётные документы у всех участников проекта за предыдущий год.

@skolkovoleaks

Александр Кулешов, ректор «Сколковского института науки и технологий» дал интервью журналу «Коту Шредингера», больше похожее на авторскую колонку.

«Чтобы понять российские особенности образования и адаптировать к ним мировые практики, нужен полигон, который покажет, как и чему мы должны учить. Первые полтора месяца на посту ректора я только и делал, что говорил с выпускниками Сколтеха, — почти всё время на эти разговоры тратил, пока у меня не сложилось максимально ясное представление о том, что здесь происходит, что в системе обучения хорошо, а что надо менять»

https://goo.gl/tbNvbN

@skolkovoleaks

Какие изменения в статусе РАН предлагает президент Путин? Изучили текст законопроекта и пришли к выводу, что Академия наук радуется очень рано и, скорее всего, зря.
https://goo.gl/E1Hkt5

Президент Путин занимается гуманитарной наукой больше, чем кто-либо в стране, - заявил Александр Чубарьян, который с 1988 до 2015 (27 лет) бессменно руководил (да и фактически сейчас продолжает заправлять) Институтом всеобщей истории. Это по сроку чуть-чуть не дотягивает до Мугабе в Зимбабве. Кстати, примерно с тем же результатом для развития.
Мы думали, что это дно, но член совета старейшин РАН мощно пробил его снизу. Историческая наука, которую мы заслужили.
http://www.poisknews.ru/new/33452/

Деньги по науке

Стратегия научно-технологического развития предполагает многоканальное финансирование комплексных научно-технических проектов. Финансироваться проект может из разных источников, а решение о запуске принимает коллегиально тот или иной совет. В этой ситуации особенно возрастает роль отдельных «научных кошельков».
Борьба за контроль над ними ведется между двумя ключевыми группами. Первая – это Чемезов (Ростех). Вторая – блок Ковальчуков-Кириенко (Курчатовский институт + Росатом) и с недавних пор Шойгу (Минобороны).

Фронты формирования союзов и противостояния между группами:

Первый – «военная наука». На этом поле проявился союз Шойгу и Ковальчуков, в результате военный технополис ЭРА и Фонд перспективных исследований должен возглавить именно Михаил Ковальчук (директор Курчатовского института). Объемы денежных средств по линии самого ФПИ невелики – около 4,5 млрд. руб. в год, но гораздо важнее конкретный проект ЭРА («военное Сколково»), который даст широкие возможности «прокачки» военно-научных средств в течение многих лет. Противостояние с Ростехом по данному фронту в комментариях не нуждается.

Второй – цифровая экономика. Если говорить именно о научной части программы, то спор между Ростехом и Росатомом ведется, в первую очередь, по направлению «Формирование исследовательских компетенций и технологических заделов». В частности, как сообщают коллеги из Skolkovo_Leaks (@skolkovoleaks) проекты методик представлены обеими госкорпорациями и скоро надо будет выбирать. Вспомним знаменитое – «важно, как подсчитают». И это не последнее столкновение различных подходов и концепций. Здесь речь идет не только о получении средств напрямую, но и об общем контроле за принципами их распределения. Объем средств на ближайшие два года – чуть более 48 млрд. руб.

Третий – megascience. Курчатовский институт и Росатом явно нацелились на этот «ядерно-ускорительный пирог megascience-проектов». Суммы, которые будут выделяться отдельной строкой на новые синхротроны и прочие подобные установки, как нам представляется, могут составить около 100-150 млрд. руб. на период в 5-10 лет. Не забудем о текущих проектах, поэтому сюда же приплюсуем предполагаемое до- и перераспределение средств внутри ФЦП «Исследования и разработки…» в пользу Курчатовского института и его структур. Речь идет о суммах более 10 млрд. руб. до 2020 г.
Здесь можно говорить о совпадении интересов Ковальчуков и Кириенко: продвинуть свои проекты, оттеснить другие научные институты, а затем поделить бюджет.
Ростех на этом фронте пока практически не участвует, однако держим в уме поставки оборудования для указанных выше меганаучных установок, а также разрабатываемые инициативы по обновлению приборной базы научных институтов. Эта программа приборного «перевооружения» может быть тесно связана с импортозамещением и конверсией продукции предприятий ВПК. Так что дальнейший «заход» Чемезова на научно-технологическую поляну не за горами.

Четвертый – Арктика. Пока что этот фронт не сформирован окончательно, однако постепенно он будет проявляться. Интересы Росатома, которому на первых порах фактически «отдали» всю арктическую тематику, и Минобороны в этом регионе могут сойтись – поскольку возможности освоения бюджетов на арктических научных проектах, в том числе, в области безопасности, практически безграничны. Также держим в уме проект атомного ледокола – по своему научному и бюджетному «весу» он вполне может сойти за еще один синхротрон. На то же отдельное «арктическое финансирование» заглядывается и Ростех.

Да, конечно, бюджеты «на науку» даже с учетом капитального строительства, может быть, не столь велики по сравнению, например, с программой перевооружения или более конкретно-производственными разделами «Цифровой экономики». Но именно этот факт создает то самое «поле битвы», на котором расклад сил виден наиболее отчетливо. При этом сопоставимые аппаратные веса Ковальчуков – Кириенко – Шойгу и взаимозависимость по различным указанным фронтам могут привести к окончательному оформлению весьма устойчивой структуры.

Арктическая тема получает дополнительное мощное развитие в материале Капитана Арктики (@caparctic) специально для НЕЗЫГАРЯ (@russica2).
Неудивительно, что Росатому просто так столь лакомый кусок не отдадут. То же справедливо и для "арктической науки". Впрочем, альянс на научно-арктической почве между Росатомом и Минобороны в ситуации "ответки" по атомной госкорпорации становится, на наш взгляд, даже вероятнее.
Будем наблюдать со своей научной колокольни!
https://yangx.top/russica2/5120

Господин Кузьминов (ректор Высшей школы экономики) призвал заменять курсы преподавателей, не написавших по их тематике ни одной научной работы, онлайн-курсами сотрудников ведущих вузов.
То, что предлагает г-н Кузьминов, – это бред и вот почему:
1. Сообщаем г-ну Кузьминову, что в рамках ФГОС действует компетентностный подход. В его рамках возможно заменить одну дисциплину на другую только при полном совпадении (а) формируемых компетенций, (б) объемов дисциплины (до часа). А еще должно совпасть соотношения аудиторных и внеаудиторных часов, а еще образовательные технологии и многое другое. Если что-то выпадает – увы, но не получится. И диплом государственного образца по лицензированной программе обучения тоже.
2. Информируем г-на Кузьминова, что на данный момент получить подтверждение о прохождении онлайн-курса (т.е. сертификат, пригодный к зачету по месту обучения) бесплатно практически невозможно. Таким образом, возникает противоречие с идеей бюджетного обучения (государство уже оплатило подготовку студента), а в случае с «платниками» - это требование двойной оплаты одной и той же услуги (что противозаконно вообще-то).
3. Считаем нужным обратить внимание г-на Кузьминова, что есть и другие интересные инициативы. Например, посмотреть, сколько фактически «стоит» час аудиторных занятий для студентов Вышки и других вузов. Или одна публикация с афиллиацией Вышки. А потом задаться вопросом, откуда же у Вышки столько денег? Нет, вы не подумайте, мы не намекаем на Эльвиру Сахипзадовну. Про нее есть отдельные телеграм-каналы.
4. Вышке, видимо, мало денежных потоков, которые со всех сторон и зачастую избыточно проливаются на нее. Г-ну Кузьминову нужно освоить и нишу онлайн-образования за счет налогоплательщиков, а заодно поувольнять еще некоторое количество преподавателей. Лучше бы свои онлайн-курсы сделали открытыми, в том числе, для прокторинга и получения подтвержденного сертификата. Или слабо?
5. Нет, конечно, в образовании куча проблем, но решать их такими способами – это попытка рейдерства в государственных масштабах.

Мы не будем употреблять термины вроде «зажравшаяся Вышка», «черная дыра бюджета на образование и науку», «перекупка команд», «покупка иностранцев», «потеря связи с реальностью» и подобных им. Думаем, у каждого читателя в голове есть свой набор ласковых эпитетов по отношению к Вышке и ее ректору.

http://tass.ru/obschestvo/4988218

Золотые слова, Артем Ромаевич, золотые слова! Мы с вами даже согласны!

Из интервью Артема Оганова:

«— В последние годы обострились споры о том, что нужно сделать для того, чтобы российская наука начала двигаться вперед. Кто-то считает, что у нас неправильный "режим", другие сетуют на отсутствие денег, а третьи говорят о неприспособленности россиян к современному миру. Чего именно нам не хватает?

— Науке нужны адекватное финансирование, приток талантливых ученых, а также система, поощряющая таланты. За последние годы было создано много современных лабораторий, хорошо оснащенных и с первоклассными коллективами. К сожалению, в целом зарплаты ученых не конкурентные, за исключением небольшого числа организаций вроде Сколтеха.
Вдобавок в российской науке много балласта — сотрудников, которые получают зарплату, но ничего не делают. На Западе такие люди не удержались бы на своем месте, однако наша система позволяет им скудно, но существовать. Не меньше на состояние нашей науки повлиял исход ученых в 1990-х годах — никто не знает, сколько научных сотрудников уехало, а вернулось лишь примерно полторы тысячи человек. Очень важно, чтобы система организации нашей науки поддерживала самых талантливых, помогала раскрыться нашим талантливым ученым, и привлекала таланты со всего мира.
Кроме того, наша наука пока слишком закрыта — мы варимся в собственном соку, что мешает обмену идеями и налаживанию связей с другими научными школами, популяризации открытий и идей наших ученых за рубежом.
[…]


— Если говорить о балласте, революциях и потрясениях, нужно ли продолжать реформу РАН или можно оставить все в том виде, как сейчас?

— Мне кажется, что Академию наук нужно реформировать по двум простым причинам. Во-первых, в ее составе много посредственных ученых, и это само по себе говорит о том, что система отбора в РАН не работает — личные связи оказываются более важными, чем компетентность и профессиональные заслуги. Это подрывает авторитет и экспертную функцию Академии наук.
Во-вторых, посмотрите на возрастную структуру РАН — на ее верхушке слишком много 80-летних академиков. Подчеркну: возраст не означает, что человека надо списывать, однако мы должны помнить, что наука — это дело молодых. Академия наук этого не понимает, и сейчас она потеряла доверие не только у власти и общества — но и в профессиональном сообществе, что абсолютно ненормально.
Академики должны быть эталоном настоящих ученых, совершающих открытия, а не собранием людей, забывших о науке и назначающих своими "наследниками" детей, племянников и знакомых. Такую систему нужно реформировать, очищать, но это будет непросто.»

https://ria.ru/science/20180224/1515063745.html

Со-руководитель рабочей группы НТИ «Автонет» и президент ГЛОНАСС Александр Гурко рассказал Известиям о том, что мешает выходу на наши дороги машин без руля и педалей.
https://iz.ru/708851/aleksandr-gurko/bespilotnik-kak-attraktcion

Одним из главных барьеров в России, по сути, приравнивающих любой «беспилотник» к аттракциону, является отсутствие необходимого нормативного правового регулирования. Также нет условий для разработки и продвижения передовых технологических решений в области умного автомобилестроения.

А на днях Правительство РФ выпускает дорожную карту по преодолению нормативных барьеров в сфере беспилотников и умных авто, написанную командой Гурко. Похоже, создатель ЭРЫ ГЛОНАСС оставил конкурентов типа Cognitive Technologies в лице Ольги Усковой позади. Несмотря на ее поездку на CES в США и усиленный пиар за счет КАМАЗА.

Начало недели для Дмитрия Рогозина выдалось не очень удачным – после статьи в "Новой газете" он попал под медийный огонь и пока не понимает, как из-под него выбираться. Поспешное удаление твитов с упоминанием "племянника Романа Рогозина" наглядно демонстрируют всю боль, страх и отчаяние вице-премьера. В этой связи интересно очертить круг выгодоприобретателей сложившейся ситуации. И первое имя, которое приходит на ум – это Сергей Шойгу.

Сама система распределения полномочий в области военной промышленности предполагает наличие конфликта между министром обороны и вице-премьером, курирующим ВПК. У Рогозина совсем не сложилось с Сердюковым, да так, что он стал одним из главных могильщиков экс-министра в публичной сфере. Взаимоотношения с Шойгу на этом фоне можно охарактеризовать как рабочие, но почти всем понятно, что оба находятся на одном поле, и конкуренции избежать при таких раскладах невозможно.

Все последние годы это соперничество и не думало прекращаться, что находило отражение в историях разной степени важности. Наиболее крупными успехами Шойгу стали:

• Упразднение в 2014 году "Рособоронзаказа" – структуры, близкой к группе Чемезова-Рогозина, возглавлял которую одно время Александр Потапов – доверенное лицо вице-премьера.

• Отставка в феврале 2018 года Рогозина с поста председателя попечительского совета Фонда перспективных исследований (при том, что возглавил ФПИ сам Сергей Кужугетович).

И это помимо постоянного давления на вице-премьера по более мелким поводам (например, предложение по введению единой формы одежды для руководства предприятий оборонно-промышленного комплекса), на которые Дмитрий Олегович в свойственной ему манере довольно резко реагировал.

А вот Шойгу, расширяя контролируемую Минобороны сферу ВПК, плавно подбирается к главной своей задаче в этом направлении – упразднению должности вице-премьера по ВПК в новом составе правительства, что серьезно ударит по позициям Чемезова, в союзе с которым последние годы находится Рогозин. По сути, и делать для этого Шойгу ничего не приходится – все информационные поводы, от таксы до племянника, обильно создает сам оппонент.

Методичка (@metodi4ka) красочно и подробно описывает противостояние Шойгу и Чемезова+Рогозина.
Ситуация с заходом Шойгу в ВПК, а в частности - в военную науку - имеет и другие интересные измерения. Связанные с наукой вообще. Поскольку заходит он туда не один, а в составе союза с Ковальчуками и Кириенко.
Здесь мы писали об этом подробнее - https://yangx.top/scienpolicy/101

Научно-технологическая отрасль будет одной из основных для рывка. С трансфером технологий от фундаментальной науки до НТИ и карьерными траекториями для молодых специалистов вкупе с наставничеством.
https://yangx.top/obrazbuduschego/2525

Делимся по призыву @obrazbuduschego прогнозом по науке.
Научно-технологическая сфера перейдёт под преимущественный контроль Кириенко и Ковальчуков (через Курчатовский институт).
Министр высшего образования и науки будет молодым технократом, выдвинутым Кириенко.
https://yangx.top/obrazbuduschego/2524

От интервью Жореса Алферова много нового мы не ожидали. В нем все те же заезженные темы.
Ностальгическая – «Вот в наше время (60-80-е гг. ХХ века) была Академия наук, вот это были ученые», «Богатыри не вы».
Пессимистическая – «наука не востребована», «институты опустились», «молодежь уезжает или уходит на госслужбу».
Реваншистская – «вернуть все назад», «ФАНО расформировать», «деды изучали».
https://rg.ru/2018/02/27/alferov-akademiiu-nauk-nelzia-ogranichit-tolko-ekspertnymi-funkciiami.html

Жить прошлым – плохо, хаять всю систему и ныть – позорно для человека его статуса, политика и депутата. Ну а про несбыточные надежды на возвращение всего назад мы писали чуть ранее вот тут - https://goo.gl/E1Hkt5.

Особое внимание г-н Алферов уделил программе мегагрантов – к ней он относится негативно. И вот почему – бессмысленна, говорит, программа. Не вернутся ученые, достигшие высот в других странах, а лаборатории можно и без них оборудовать. И в конце умиляет фраза: «Ну, ко мне же едут и без мегагрантов!». Так то вы, господин Алферов, почему бы не съездить, не поговорить, не вспомнить былое, не обсудить научный прогресс? Только вот результат реальный где? В вашем заповеднике Академического университета? И то что-то не слышно о птенцах гнезда, да и сам вуз не особо котируется.

Забывает господин Алферов, что мегагранты-то делались, чтобы качественно залатать те дыры, которые возникли в отечественной науке. И возникли эти дыры еще и потому, что Академия наук в свое время не захотела ни меняться, ни адаптироваться к новым условиям, а встала в позу оскорбленной добродетели. Потом после реформы 2013 года вообще окопалась и стала огрызаться на всех. Стоит напомнить г-ну Алферову, что ФАНО придумали не для того, чтобы разрушить великую научную Россию, а потому что Академия наук показала к тому моменту свою полную организационно-административную импотенцию.
И уже к 2010 году ясно, что дать хорошие бюджеты в РАН – все равно что выкинуть их на ветер. Старичье ни к новому не открыто и либо поделит по старинке, либо опять же перессорится и толку не выйдет.
Оттого и зол на программу мегагрантов г-н Алферов – чувствует, что и Академия сама виновата в той дыре, где оказалась наука в стране, и денег не дали по той же самой причине. На себя злится, а признать духу не хватает.

Забавно, что Господин Алферов в эпоху квантового компьютера и кубитов все еще грезит триллионом транзисторов. Ну что поделать – человек транзисторной эпохи при всех своих заслугах. Так что ничего-то нового сказать многоуважаемый «суперстар» российской науки не смог. Кстати, он «стар» до такой степени «супер», что в Совет старейшин РАН не позвали. Видимо, даже для реликтов, заседающих в нем, он оказался чересчур… то ли устаревшим, то ли радикальным.