Совершенно чудесный рейтинг вузов тут опубликовали. Просто сказка, полюбуйтесь, коллеги.

Рейтинг сформирован на основе анонимных сливов в паблик вконтакте. Подписчики паблика решают, верить сливу или нет. Потом какая-то якобы компетентная комиссия еще раз этот слив рассматривает и решает, считать ли его в рейтинге. И потом «Россия сегодня» рейтинг нарисовала инфографикой, и вроде бы все довольны. Говорят даже, что рейтингу этому уже не первый год.

А посмотрим на эту группу вконтакте, которая все решает (https://goo.gl/zMYsaE). Пусть вас не смущают аж целых 29 тысяч подписчиков. Это якобы студенты из 98 вузов России (не маловато ли?). Но и все эти тысячи — боты и неактивы. Под каждым сливом от 0 до 5 лайков, голосуют от 70 до 130 человек. Из 29 тысяч. Очень выборочная выборка.

Вам тоже кажется, что рейтинг — полная фигня? Зато уважаемые журналисты (Россия сегодня, РИА, Коммерсант, Российская газета, Лента — как минимум) забили на проверку методики и источников и радостно написали свои новости (https://goo.gl/jfZN3L)

Ах да, лучший вуз России по этой чудесной методике — это МИФИ, коллеги. Смеемся и плачем.

(Ниже — два скрина, если вам по ссылкам лень)

Что и как скажет о науке Путин в послании Федеральному собранию? Давайте смоделируем эту часть выступления.
1. Речь будет идти о научно-технологической сфере, а не просто о науке. О чистой науке вообще говорить теперь будут все меньше и меньше.
2. Важна практика, важно прикладное значение, конкретная технология или разработка. Здесь же упоминание НТИ и про цифровую экономику пару слов.
3. Научно-технологическая сфера как основа для прорывного развития страны.
4. К независимости и конкурентоспособности (см. Стратегию НТР) прибавится концепция научно-технологической безопасности (в явном или деконструированном виде).
5. Сквозное (сквозные технологии из Послания-2016) уступит свое место трансферу и синергии.
6. Поддержка проектов класса мегасайнс – ускорители, реакторы, синхротроны.
7. Поддержка молодежи от школьной скамьи до позиции завлаборатории.
8. Создание условий, инфраструктуры и среды – для привлечения и удержания.
9. Ориентация помимо молодежи на ведущих специалистов из-за рубежа, в том числе – на соотечественников.
10. Модернизация системы управления наукой и образованием. Анонс создания Министерства высшего образования и науки и Министерства просвещения. Интеграция системы управления наукой.
11. Ритуальные слова о повышении роли РАН и привлечении бизнеса.
12. Удержание зарплат на уровне «майских указов».
13. Больше деталей не ожидается – все они будут в поручениях по итогам заседания Совета по науке и образованию.

Академики упрямо долбятся в дверь с надписью «Прошлое» и совершенно не хотят слышать никаких ответов власти, кроме как полностью удовлетворяющих одряхлевшее эго РАН. Кажется, до них еще не дошло, что РАН навсегда теперь останется только экспертно-консультативным органом. Да, с правом методической и смысловой экспертизы (и то не всегда и не везде), да, с участием в координационных и всяких остальных советах (с исчезающе малым реальным управленческим потенциалом) – но на этом всё. ФЗ-253 будет исполнен до конца. Любой статус академии не вернет ей институты, поскольку они уйдут в новую структуру управления наукой («Министерство высшего образования и науки»).
Особенно умиляет требование поставить Президента в известность о позиции клуба «1 июля». Еще «клуб старейшин» надо спросить. А то не полный набор старческого маразма получится. И вообще, с каких пор у нас хороший ученый автоматически становится хорошим управленцем?
Хотелось бы донести до академиков, что такими истериками они сами себя выставляют идиотами, но они ж не поймут. Так что пусть и дальше пишут письма. Эффекта от этого будет ноль.
http://tass.ru/nauka/4977078

Фонд «Сколково» начал процедуру лишения статуса резидента компании «наставника» Рыбки https://goo.gl/ngw4nE. Интересно узнать о формальных причинах - аморальное поведение резидента? Предыстория https://yangx.top/skolkovoleaks/344

@skolkovoleaks

🏢🖲🌐Министерство новых технологий и виртуальной реальности – это не антиутопии Хаксли или Замятина, а российские реалии.

В Госдуме, вместо того, чтобы работать на улучшение благосостояния граждан, уже который год выдумают всякую дичь. О каком министерстве может идти речь, если вся страна в XXI веке не газифицирована, а Президент так и вообще без смартфона живет?

Тапните по видосу или смотрите по ссылке перл Медведева на международном форуме «Открытые инновации», который шикарно вписывается в наш пост: https://goo.gl/fDLfGj

Пока Телеграм и прочие СМИ гудят по поводу того как г-н Чубайс «отмазал» г-на Меламеда, мы хотели бы обратить внимание на другое. На очень маленькое, даже, выразимся яснее, нано-обстоятельство. А именно – на степень трендовости нанотехнологий. «Акции вверх» лично у Чубайса как-то не вяжутся с тем днищем, куда рушится Роснано.
«Про…. все нанополимеры» - можно выразиться примерно так. Лопнул весь нанопузырь. Почему мы так категоричны? Возьмем интересный документ – распределение контрольных цифр приема на обучение за счет средств бюджета. Простыми словами – это бюджетные места в вузах по всем уровням подготовки. Документ интересен для изучения всеми, кто хочет понять, чего хочет государство от высшего образования и кто вообще государству нужен. Но что мы видим по интересующей нас нано-теме?
По группе 28.00.00 «Нанотехнологии и наноматериалы» на магистерском уровне выделено 262 места (все очные), а для группы 48.00.00 «Теология» 250 (хотя очных всего 190). Однако богословы берут реванш на уровне подготовке кадров высшей квалификации – нанотехнологам выделено 6 (шесть) бюджетных мест в аспирантуру, а теологам – аж 15 (пятнадцать).
- Любите, девушки, простых теологов, и богословов, и дьяконов, бросайте девушки, нанотехнологов – не стоит им дарить свою любовь.
https://goo.gl/iL7Qca

Третья миссия невыполнима.

Вчера на наших глаза разворачивалась удивительная фантасмагория. Г-н Садовничий (барин всея МГУ) решил на практике внедрить придуманную им самим третью миссию университета. Миссия эта была изобретена для того, чтобы мы как-то уже перестали настолько лажать в мировых рейтингов вузов и заняли почетное второе место после США. Об этом мы писали много и подробно.
Однако, к делу (интригующие дополнительные подробности которого читайте у Злого препода @angryprofessor).
Г-н Садовничий решил хайпануть на теме чемпионата мира по футболу и заодно продемонстрировать глубокий прогиб всем, кому только можно – и решил (разрешил, допустил – неважно) организацию фан-зоны аккурат у стен МГУ. Место, конечно, козырное – от Лужников веет самим футболом, солнышко, ветерок, Воробьевы горы, картинка красивая. Да и самому можно попиариться будет.
Не учел г-н Садовничий одного – сессия в это время проходит, да и общежития выселить бы не мешало. Холопы барину не помеха – росчерком пера он решил сдвинуть, спрессовать, переставить, переселить. Однако промашка вышла – студенты решили, что они не крепостные и не твари дрожащие, а развернули активную компанию и против самой фан-зоны, и против переноса сессии, и против всего остального.
Г-н Садовничий, видимо, как-то упустил из вида, что помимо третьей миссии университета у него есть первая – учить. И есть студенты. Впрочем, какое дело барину до крепостных – их можно только на массовки сгонять, да иногда избранных медовухой поить.
В итоге великий и могучий Садовничий сильно перепугался, вернул студентам сессию, отказался от переселения общаг, заперся в кабинете и приказал блокировать лифты. Студенты все равно не хотят слабоадекватную (и скорее всего пьяную, несмотря на все запреты) толпу у себя под окнами и продолжают борьбу.
Да уж, оказалось, что учить студентов и работать с ними – это вам не циферки в рейтингах тасовать и не арабам втирать про российское образование. Знаете, господин Садовничий, может пора на покой, а? Все-таки инсульт был, надо поберечь себя.
Какая вам третья миссия, если вы даже первую уже не тянете?

Вышка подготовила статистический сборник по вопросам цифровой экономики. Специалистам (например, @antidigital) будет весьма интересно покопаться в цифрах.
https://issek.hse.ru/digit

Маленький трансферт. Шойгу заменил Рогозина на посту председателя Попечительского совета Фонда перспективных исследований.

Фонд- довольно значимый институт власти. Через него идет финансирование исследований и разработок в сфере обороны.

В попечительский совет так же вошел Михаил Ковальчук.

Утопитель такс и спутников начинает тонуть сам, ну а ядерные ласточки вьют гнезда в ОПК. Диверсификация оборонки, судя по всему, будет происходить на встречных курсах с дальнейшем насыщением отрасли передовыми научными исследованиями. Вот тут фантазия о природоподобных технологиях может разыграться в полной мере. Что-то у нас ощущение, что с такими исходными данными, будущее российской армии - это не Хищник, а Чужой.

В продолжении темы.

Минобороны предлагает создать военный инновационный технополис, на должность научного руководителя ведомство рекомендует Михаила Ковальчука

Да у нас нарисовался союз Ковальчуков с Шойгу.

#нампишут

"Официальный сайт Минобрнауки
ученые-исследователи.рф/public/analytic/
Красивая картинка: СТАТИСТИКА ФОРМИРОВАНИЯ ВАКАНСИЙ
Т.е. от силы 1-4% ставок достигают 200% от средней по региону.
Интересно сколько процентов от средней по региону пообещают в новых "майских указах"?"

От себя добавим - там вообще по сайту ну очень много данных, которые идут в полный разрез с песнопениями "всё хорошо, прекрасная маркиза" от чиновников.

Продолжаем тему вбросов, мы знаем, вам нравится.

https://yangx.top/russica2/5084

Предположим, что Михаил Ковальчук действительно заменил Рогозина в попечительском совете Фонда перспективных исследований как и пишет Незыгарь. Но мы уже знаем его склонность приукрашивать, поэтому проверяем его посты, благо документы найти не так уж и трудно.

Находим указ Президента, формирующего состав названного выше совета.
https://archive.li/QLeWB

Текст федерального закона “О Фонде перспективных исследований” тоже пригодится:
https://archive.li/Se6Ph

Какая жалость, но Ковальчука там нет 🙁 Прямо как у Незыгаря нет инсайдов по Министерству Обороны 🙁

И вообще, Иннополис в отличие от Сколково вроде прекрасно справляется сам. По линии Министерства Обороны ребята смогли схантить генерала НАТО, который там преподает.
https://archive.li/Pc93W

Про МС-21, комментировать лень. Дайте угадаем, курировать проект поставят Васю Бровко?

Теперь давайте подумаем, зачем вообще было писать про Ковальчука, Иннополис и вот это все, а потом еще и тыкать пальцем в Хвастуна и Соню? Похоже на какой-то хитрый способ пнуть ребят, работающих на Министерство Обороны и Ковальчуков одновременно, с понтом вот это все они виноваты! А мы значит должны были где-то там подзаткнуться и пойти на ковер начальства… а мы видимо запутались и не поняли прикола 🙁

История отношений «Сколково» с наставником Рыбки - Алексом Лесли как резидента «Сколково» - гипертрофированна и никак не связана с этим орально-эротическим хайпом. Ниже совершенно официальный комментарий Фонда «Сколково» на эту тему.

Утверждение, что компания лишена статуса участника проекта не соответствует действительности. 14 марта - это дата ответа компании на рутинное предписание Фонда «Сколково» по предоставлению ряда уточняющих документов по итогам проверки деятельности компании за 2016 год. Такое предписание было направлено ещё 400 резидентам «Сколково». К 15 апреля текущего года Фонд запрашивает отчётные документы у всех участников проекта за предыдущий год.

@skolkovoleaks

Александр Кулешов, ректор «Сколковского института науки и технологий» дал интервью журналу «Коту Шредингера», больше похожее на авторскую колонку.

«Чтобы понять российские особенности образования и адаптировать к ним мировые практики, нужен полигон, который покажет, как и чему мы должны учить. Первые полтора месяца на посту ректора я только и делал, что говорил с выпускниками Сколтеха, — почти всё время на эти разговоры тратил, пока у меня не сложилось максимально ясное представление о том, что здесь происходит, что в системе обучения хорошо, а что надо менять»

https://goo.gl/tbNvbN

@skolkovoleaks

Какие изменения в статусе РАН предлагает президент Путин? Изучили текст законопроекта и пришли к выводу, что Академия наук радуется очень рано и, скорее всего, зря.
https://goo.gl/E1Hkt5

Президент Путин занимается гуманитарной наукой больше, чем кто-либо в стране, - заявил Александр Чубарьян, который с 1988 до 2015 (27 лет) бессменно руководил (да и фактически сейчас продолжает заправлять) Институтом всеобщей истории. Это по сроку чуть-чуть не дотягивает до Мугабе в Зимбабве. Кстати, примерно с тем же результатом для развития.
Мы думали, что это дно, но член совета старейшин РАН мощно пробил его снизу. Историческая наука, которую мы заслужили.
http://www.poisknews.ru/new/33452/

Деньги по науке

Стратегия научно-технологического развития предполагает многоканальное финансирование комплексных научно-технических проектов. Финансироваться проект может из разных источников, а решение о запуске принимает коллегиально тот или иной совет. В этой ситуации особенно возрастает роль отдельных «научных кошельков».
Борьба за контроль над ними ведется между двумя ключевыми группами. Первая – это Чемезов (Ростех). Вторая – блок Ковальчуков-Кириенко (Курчатовский институт + Росатом) и с недавних пор Шойгу (Минобороны).

Фронты формирования союзов и противостояния между группами:

Первый – «военная наука». На этом поле проявился союз Шойгу и Ковальчуков, в результате военный технополис ЭРА и Фонд перспективных исследований должен возглавить именно Михаил Ковальчук (директор Курчатовского института). Объемы денежных средств по линии самого ФПИ невелики – около 4,5 млрд. руб. в год, но гораздо важнее конкретный проект ЭРА («военное Сколково»), который даст широкие возможности «прокачки» военно-научных средств в течение многих лет. Противостояние с Ростехом по данному фронту в комментариях не нуждается.

Второй – цифровая экономика. Если говорить именно о научной части программы, то спор между Ростехом и Росатомом ведется, в первую очередь, по направлению «Формирование исследовательских компетенций и технологических заделов». В частности, как сообщают коллеги из Skolkovo_Leaks (@skolkovoleaks) проекты методик представлены обеими госкорпорациями и скоро надо будет выбирать. Вспомним знаменитое – «важно, как подсчитают». И это не последнее столкновение различных подходов и концепций. Здесь речь идет не только о получении средств напрямую, но и об общем контроле за принципами их распределения. Объем средств на ближайшие два года – чуть более 48 млрд. руб.

Третий – megascience. Курчатовский институт и Росатом явно нацелились на этот «ядерно-ускорительный пирог megascience-проектов». Суммы, которые будут выделяться отдельной строкой на новые синхротроны и прочие подобные установки, как нам представляется, могут составить около 100-150 млрд. руб. на период в 5-10 лет. Не забудем о текущих проектах, поэтому сюда же приплюсуем предполагаемое до- и перераспределение средств внутри ФЦП «Исследования и разработки…» в пользу Курчатовского института и его структур. Речь идет о суммах более 10 млрд. руб. до 2020 г.
Здесь можно говорить о совпадении интересов Ковальчуков и Кириенко: продвинуть свои проекты, оттеснить другие научные институты, а затем поделить бюджет.
Ростех на этом фронте пока практически не участвует, однако держим в уме поставки оборудования для указанных выше меганаучных установок, а также разрабатываемые инициативы по обновлению приборной базы научных институтов. Эта программа приборного «перевооружения» может быть тесно связана с импортозамещением и конверсией продукции предприятий ВПК. Так что дальнейший «заход» Чемезова на научно-технологическую поляну не за горами.

Четвертый – Арктика. Пока что этот фронт не сформирован окончательно, однако постепенно он будет проявляться. Интересы Росатома, которому на первых порах фактически «отдали» всю арктическую тематику, и Минобороны в этом регионе могут сойтись – поскольку возможности освоения бюджетов на арктических научных проектах, в том числе, в области безопасности, практически безграничны. Также держим в уме проект атомного ледокола – по своему научному и бюджетному «весу» он вполне может сойти за еще один синхротрон. На то же отдельное «арктическое финансирование» заглядывается и Ростех.

Да, конечно, бюджеты «на науку» даже с учетом капитального строительства, может быть, не столь велики по сравнению, например, с программой перевооружения или более конкретно-производственными разделами «Цифровой экономики». Но именно этот факт создает то самое «поле битвы», на котором расклад сил виден наиболее отчетливо. При этом сопоставимые аппаратные веса Ковальчуков – Кириенко – Шойгу и взаимозависимость по различным указанным фронтам могут привести к окончательному оформлению весьма устойчивой структуры.