Мы – остров Русский, с нами ИНТЦ
Коллеги из Незыгаря (@russica2) публикуют интересное письмо по поводу предлагаемого руководством ДВФУ создания «технологической долины» на острове Русский по модели инновационного научно-технологического центра.
Активным сторонником многоформатного развития научно-технологической и цифровой инфраструктуры на острове Русский является президент Путин. Сам регион, остров, ДВФУ – находятся в центре его внимания. По уровню концентрации проектов (особенно по прямому поручению президента) в рамках прорыва связка «ДВФУ – остров Русский» уже давно превзошла и Новосибирский Академгородок, и Сколково, и создаваемую на базе МГУ технологическую долину «Воробьевы горы».
ИНТЦ вообще является на сегодняшний день самым актуальным форматом для формирования и реализации точек прорыва. Он взят на вооружение не только в МГУ, но также в «Сириусе». Всерьез обсуждается возможность использовать формат ИНТЦ для реализации проекта «Академгородок 2.0» в Новосибирске.
Детальное изучение документа показывает, что эта модель выбрана руководством ДВФУ на основе глубокого анализа и руководствуясь прямыми поручениями президента, который задал ключевые векторы развития:
1. формат ИНТЦ позволяет более полно задействовать потенциал ДВФУ как драйвера «фабрики инноваций».
2. он больше подходит высокотехнологичному бизнесу, в противовес ТОСЭР, более интересных сырьевым кампаниям.
3. даже статус «регионального оператора Сколково» не даст таких широких возможностей – и не только вследствие того, что еще не внесены соответствующие изменения в правовые документы, но и по причинам сугубо практическим.
ДВФУ решил подойти к решению многих стоящих перед ним задач по направлению созданию экосистемы инноваций. В ней предполагается общая структура управления и особая среда. В последнем компоненте важны не только финансовые или правовые вопросы, но также и в широком смысле слова – инфраструктурные. То есть – интеграция достижений всех реализуемых проектов на одной платформе, при этом формирование ее таким образом, чтобы обеспечить возможность оперативной (пере)сборки возможностей для любых будущих проектов.
Создание подобных центров с собственной системой инноваций является доминантой в президентской концепции научно-технологического прорыва, которую реализует «группа прорыва» в лице Сергея Кириенко, Михаила Ковальчука и широкого фронта сторонников.
Именно на базе ИНТЦ будет реализован технопарк с инжиниринговыми центрами ведущих отечественных корпораций и компаний, а также НОЦ «Мировой океан». Цифровую среду, как мы писали, будет создавать соответствующий центр развития. А управленческими кадрами обеспечивать реализуемая с АСИ программа подготовки «цифровых чиновников».
Также одновременно на запросы и возможности создаваемой технологической инфраструктуры будет опираться будущий синхротрон на о-ве Русский, чье строительство предусмотрено и поручениями первого лица, и нацпроектом «Наука». Он входит в возглавляемую Курчатовским институтом программу ИССИ-4 и обеспечит уникальные возможности для проведения исследований и разработок, которые на данный момент недоступны не только регионам ДФО, но и многим соседним странам.
ИНТЦ на острове Русский (и вся экосистема, создаваемая по прямому поручению президента) станут уникальными явлениями и будут представлять серьезную конкуренцию другим подобным центрам – Новосибирскому Академгородку, московскому интегрированному кластеру технопарков, Сколково и «Воробьевым горам» МГУ. Однако, комплексный подход и выстраиваемая «с нуля» по самым передовым технологиям инфраструктура сделают ИНТЦ во главе с ДВФУ поистине уникальным.
Именно такой центр способен придать стимул к опережающему развитию Дальнего Востока, а также служить быть форпостом России на азиатском направлении, поскольку только в подобной системной работе возможно на достойном уровне выстраивать равноправные партнерские отношения с цифровой и технологической сверхдержавой – Китаем и другими лидерами АТР (Японией и Южной Кореей).
https://yangx.top/russica2/15449
Коллеги из Незыгаря (@russica2) публикуют интересное письмо по поводу предлагаемого руководством ДВФУ создания «технологической долины» на острове Русский по модели инновационного научно-технологического центра.
Активным сторонником многоформатного развития научно-технологической и цифровой инфраструктуры на острове Русский является президент Путин. Сам регион, остров, ДВФУ – находятся в центре его внимания. По уровню концентрации проектов (особенно по прямому поручению президента) в рамках прорыва связка «ДВФУ – остров Русский» уже давно превзошла и Новосибирский Академгородок, и Сколково, и создаваемую на базе МГУ технологическую долину «Воробьевы горы».
ИНТЦ вообще является на сегодняшний день самым актуальным форматом для формирования и реализации точек прорыва. Он взят на вооружение не только в МГУ, но также в «Сириусе». Всерьез обсуждается возможность использовать формат ИНТЦ для реализации проекта «Академгородок 2.0» в Новосибирске.
Детальное изучение документа показывает, что эта модель выбрана руководством ДВФУ на основе глубокого анализа и руководствуясь прямыми поручениями президента, который задал ключевые векторы развития:
1. формат ИНТЦ позволяет более полно задействовать потенциал ДВФУ как драйвера «фабрики инноваций».
2. он больше подходит высокотехнологичному бизнесу, в противовес ТОСЭР, более интересных сырьевым кампаниям.
3. даже статус «регионального оператора Сколково» не даст таких широких возможностей – и не только вследствие того, что еще не внесены соответствующие изменения в правовые документы, но и по причинам сугубо практическим.
ДВФУ решил подойти к решению многих стоящих перед ним задач по направлению созданию экосистемы инноваций. В ней предполагается общая структура управления и особая среда. В последнем компоненте важны не только финансовые или правовые вопросы, но также и в широком смысле слова – инфраструктурные. То есть – интеграция достижений всех реализуемых проектов на одной платформе, при этом формирование ее таким образом, чтобы обеспечить возможность оперативной (пере)сборки возможностей для любых будущих проектов.
Создание подобных центров с собственной системой инноваций является доминантой в президентской концепции научно-технологического прорыва, которую реализует «группа прорыва» в лице Сергея Кириенко, Михаила Ковальчука и широкого фронта сторонников.
Именно на базе ИНТЦ будет реализован технопарк с инжиниринговыми центрами ведущих отечественных корпораций и компаний, а также НОЦ «Мировой океан». Цифровую среду, как мы писали, будет создавать соответствующий центр развития. А управленческими кадрами обеспечивать реализуемая с АСИ программа подготовки «цифровых чиновников».
Также одновременно на запросы и возможности создаваемой технологической инфраструктуры будет опираться будущий синхротрон на о-ве Русский, чье строительство предусмотрено и поручениями первого лица, и нацпроектом «Наука». Он входит в возглавляемую Курчатовским институтом программу ИССИ-4 и обеспечит уникальные возможности для проведения исследований и разработок, которые на данный момент недоступны не только регионам ДФО, но и многим соседним странам.
ИНТЦ на острове Русский (и вся экосистема, создаваемая по прямому поручению президента) станут уникальными явлениями и будут представлять серьезную конкуренцию другим подобным центрам – Новосибирскому Академгородку, московскому интегрированному кластеру технопарков, Сколково и «Воробьевым горам» МГУ. Однако, комплексный подход и выстраиваемая «с нуля» по самым передовым технологиям инфраструктура сделают ИНТЦ во главе с ДВФУ поистине уникальным.
Именно такой центр способен придать стимул к опережающему развитию Дальнего Востока, а также служить быть форпостом России на азиатском направлении, поскольку только в подобной системной работе возможно на достойном уровне выстраивать равноправные партнерские отношения с цифровой и технологической сверхдержавой – Китаем и другими лидерами АТР (Японией и Южной Кореей).
https://yangx.top/russica2/15449
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Научно-образовательная Арктика – территория сотрудничества
Завтра на V Международном арктическом форуме «Арктика - территория диалога», который пройдет в Санкт-Петербурге 9-10 апреля с участием президента, состоится подписание соглашения Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа и Тюменского государственного университета.
Предметом станет реализация совместных проектов в сфере образования, науки и коммерциализации технологий по вопросам изучения Арктической зоны РФ в двух основных кластерах:
1. Качество окружающей среды и экологическая безопасность в Арктике.
2. Человек в Арктике.
Оба включены в «арктическое» направление деятельности создаваемого межрегионального НОЦ мирового уровня Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов.
ЯНАО в рамках реализации совместного НОЦ будет содействовать вовлечению ТюмГУ в такие проекты как создание Ямальской опытной станции, восстановление запасов ценной промысловой ихтиофауны и развитие аквакультуры, мониторинг криолитозоны.
Отметим, что все три региона, задействованных в «матрёшкинон НОЦе» совместно составят крайне высокую конкуренцию традиционным игрокам на арктическом поле – Северному (Арктическому) федеральному университету и Мурманскому арктическому государственному университету.
Также стоит учитывать традиционные амбиции якутского СВФУ; расширяющуюся вместе с функционалом Министерства по развитию Дальнего Востока зону интересов ДВФУ; а также вузы и научные организации Санкт-Петербурга, которые, несмотря на переезд Арктического форума в северную столицу, всё никак не могут собраться и сформировать совместно с региональными властями (со своими амбициями в регионе) единую и внятную стратегию по отношению к Арктике.
Форум «Арктика - территория диалога», в общем-то, и направлен на то, чтобы собрать на одной площадке все заинтересованные в активном освоении и изучении Арктики стороны. Многие едут туда всего лишь «себя показать, на людей посмотреть».
Однако, пример ЯНАО и ТюмГУ показывает, что ряд регионов, образовательных и научных организаций уже давно перешли от слов к делу. Для Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, которые реализуют проект межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня Форум станет лишь удобной площадкой для торжественного закрепления тех договоренностей, которые уже детально проработаны и фактически реализуются.
Отметим, что в работе «матрёшкиного НОЦ» как раз учтены все те особенности подготовки кадров для Арктики, о которых говорят эксперты: системность, междисциплинарность, практикоориентированность, интеграция с бизнесом, цифровизация.
Завтра на V Международном арктическом форуме «Арктика - территория диалога», который пройдет в Санкт-Петербурге 9-10 апреля с участием президента, состоится подписание соглашения Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа и Тюменского государственного университета.
Предметом станет реализация совместных проектов в сфере образования, науки и коммерциализации технологий по вопросам изучения Арктической зоны РФ в двух основных кластерах:
1. Качество окружающей среды и экологическая безопасность в Арктике.
2. Человек в Арктике.
Оба включены в «арктическое» направление деятельности создаваемого межрегионального НОЦ мирового уровня Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов.
ЯНАО в рамках реализации совместного НОЦ будет содействовать вовлечению ТюмГУ в такие проекты как создание Ямальской опытной станции, восстановление запасов ценной промысловой ихтиофауны и развитие аквакультуры, мониторинг криолитозоны.
Отметим, что все три региона, задействованных в «матрёшкинон НОЦе» совместно составят крайне высокую конкуренцию традиционным игрокам на арктическом поле – Северному (Арктическому) федеральному университету и Мурманскому арктическому государственному университету.
Также стоит учитывать традиционные амбиции якутского СВФУ; расширяющуюся вместе с функционалом Министерства по развитию Дальнего Востока зону интересов ДВФУ; а также вузы и научные организации Санкт-Петербурга, которые, несмотря на переезд Арктического форума в северную столицу, всё никак не могут собраться и сформировать совместно с региональными властями (со своими амбициями в регионе) единую и внятную стратегию по отношению к Арктике.
Форум «Арктика - территория диалога», в общем-то, и направлен на то, чтобы собрать на одной площадке все заинтересованные в активном освоении и изучении Арктики стороны. Многие едут туда всего лишь «себя показать, на людей посмотреть».
Однако, пример ЯНАО и ТюмГУ показывает, что ряд регионов, образовательных и научных организаций уже давно перешли от слов к делу. Для Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, которые реализуют проект межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня Форум станет лишь удобной площадкой для торжественного закрепления тех договоренностей, которые уже детально проработаны и фактически реализуются.
Отметим, что в работе «матрёшкиного НОЦ» как раз учтены все те особенности подготовки кадров для Арктики, о которых говорят эксперты: системность, междисциплинарность, практикоориентированность, интеграция с бизнесом, цифровизация.
Новые формы «Поиска»: хотели как лучше…
В области науки не так много изданий, затрагивающих общественно-политические аспекты этой сферы. Одним из ключевых долгие годы является газета «Поиск», учредителями которой являются РАН наравне с собственной редакцией.
Не так давно была проведена «перезагрузка» издания – из сугубо газетного формата народился глянцевый, старый и неказистый сайт сменили на более модный. Даже запустили видео-новости и некий прото-онлайн-телеканал. Вообще газета как бы превратилась в информагентство.
Красота, да и только… В прямом смысле слова. Мы, конечно, рассуждаем с точки зрения профессионалов, которые работают с информацией, а не как обычные читатели, но всё же, думается, нашу позицию разделяют очень многие преданные «Поиску» поклонники.
Бумага. Глянец – не лучший материал для газеты. Он отсвечивает и на нем плохо отпечатывается карандаш. Мелочь? А вы знаете, в этом (в кои веки!) сошлись мнения нашей редакции и нескольких знакомых академиков.
Сайт. Стильно-модно-молодежно, но… бессмысленно. На ниве научпопа уже функционирует довольно много ресурсов, которые значительно более посещаемы и известны. Лента нового «ИА Поиск» явно не сможет конкурировать с другими крупными проектами. Не тем сильна газета – а вдумчивой (пусть и не всегда непредвзятой) аналитикой, профессионализмом, статьями. Увы, на новом сайте основные достоинства задвинуты на второй (а то и десятый) план.
Оперативность. Назвался груздем – полезай в кузов. Хотите соперничать, например, с Индикатором (самый очевидный конкурент) – так надо быть «ко времени». Жаль, но в новом формате оперативность и актуальность стали намного хуже, чем были до ребрендинга. Ранее, пусть неказист был сайт и топорно форматирование, но ключевые статьи номера были доступны уже в пятницу, а в понедельник-вторник основная часть выпуска (даже небольшие заметки) уже лежали онлайн. Теперь же – мало того, что невозможно эти электронные версии отыскать в дебрях сайта, так еще они выкладываются с гигантским опозданием и категорически отрывочно. Наличие оперативно размещаемой pdf версии нового выпуска – это очень важно и нужно, но, к сожалению, мало применимо для вдумчивого изучения и комментирования. Ссылки на весь выпуск смотрятся дико, да и адрес интересующей тебя и собеседника статьи в сообщении не перекинешь. И новостные заметки по научной и околонаучной проблематике совершенно не являются достойной заменой.
А страдает от всего этого не только аудитория (которую словно бы и в расчет архитекторы «перезгрузки» не берут), а само издание. Раньше очень быстро ключевые статьи из нового номера (хотя, некоторые из них уже были недельной выдержки к тому времени) достаточно быстро расходились по агрегаторам, например, по ленте «Новости сибирской науки») и комментаторам - вашим почетным слугам, страничкам ключевых деятелей – например, очень активного в фейсбуке вице-президента РАН А.Р. Хохлова. Теперь же – тишина. Пытаются коллеги из Сибири резать номер на отдельные страницы, но выходит не очень хорошо. Мы просто даем ссылки на весь pdf целиком – но читатели жалуются, что неудобно читать.
Конечно, самое главное, что содержательно газета не поменялась – все те же профессионалы-авторы, все тот же широкий круг тем. И безусловно, ради содержания можно простить многие огрехи формы. Но не те случаи, когда формат онлайн-представления вообще начинает отрицать легкий доступ к текстам.
Мы можем лишь транслировать замечания и предложения нашей редакции и большого количества представителей научно-образовательного сообщества. Будем надеяться, что информагентство «Поиск» в рамках «перезагрузки» все же сможет сохранить (вернуть) наиболее эффективные практики.
В области науки не так много изданий, затрагивающих общественно-политические аспекты этой сферы. Одним из ключевых долгие годы является газета «Поиск», учредителями которой являются РАН наравне с собственной редакцией.
Не так давно была проведена «перезагрузка» издания – из сугубо газетного формата народился глянцевый, старый и неказистый сайт сменили на более модный. Даже запустили видео-новости и некий прото-онлайн-телеканал. Вообще газета как бы превратилась в информагентство.
Красота, да и только… В прямом смысле слова. Мы, конечно, рассуждаем с точки зрения профессионалов, которые работают с информацией, а не как обычные читатели, но всё же, думается, нашу позицию разделяют очень многие преданные «Поиску» поклонники.
Бумага. Глянец – не лучший материал для газеты. Он отсвечивает и на нем плохо отпечатывается карандаш. Мелочь? А вы знаете, в этом (в кои веки!) сошлись мнения нашей редакции и нескольких знакомых академиков.
Сайт. Стильно-модно-молодежно, но… бессмысленно. На ниве научпопа уже функционирует довольно много ресурсов, которые значительно более посещаемы и известны. Лента нового «ИА Поиск» явно не сможет конкурировать с другими крупными проектами. Не тем сильна газета – а вдумчивой (пусть и не всегда непредвзятой) аналитикой, профессионализмом, статьями. Увы, на новом сайте основные достоинства задвинуты на второй (а то и десятый) план.
Оперативность. Назвался груздем – полезай в кузов. Хотите соперничать, например, с Индикатором (самый очевидный конкурент) – так надо быть «ко времени». Жаль, но в новом формате оперативность и актуальность стали намного хуже, чем были до ребрендинга. Ранее, пусть неказист был сайт и топорно форматирование, но ключевые статьи номера были доступны уже в пятницу, а в понедельник-вторник основная часть выпуска (даже небольшие заметки) уже лежали онлайн. Теперь же – мало того, что невозможно эти электронные версии отыскать в дебрях сайта, так еще они выкладываются с гигантским опозданием и категорически отрывочно. Наличие оперативно размещаемой pdf версии нового выпуска – это очень важно и нужно, но, к сожалению, мало применимо для вдумчивого изучения и комментирования. Ссылки на весь выпуск смотрятся дико, да и адрес интересующей тебя и собеседника статьи в сообщении не перекинешь. И новостные заметки по научной и околонаучной проблематике совершенно не являются достойной заменой.
А страдает от всего этого не только аудитория (которую словно бы и в расчет архитекторы «перезгрузки» не берут), а само издание. Раньше очень быстро ключевые статьи из нового номера (хотя, некоторые из них уже были недельной выдержки к тому времени) достаточно быстро расходились по агрегаторам, например, по ленте «Новости сибирской науки») и комментаторам - вашим почетным слугам, страничкам ключевых деятелей – например, очень активного в фейсбуке вице-президента РАН А.Р. Хохлова. Теперь же – тишина. Пытаются коллеги из Сибири резать номер на отдельные страницы, но выходит не очень хорошо. Мы просто даем ссылки на весь pdf целиком – но читатели жалуются, что неудобно читать.
Конечно, самое главное, что содержательно газета не поменялась – все те же профессионалы-авторы, все тот же широкий круг тем. И безусловно, ради содержания можно простить многие огрехи формы. Но не те случаи, когда формат онлайн-представления вообще начинает отрицать легкий доступ к текстам.
Мы можем лишь транслировать замечания и предложения нашей редакции и большого количества представителей научно-образовательного сообщества. Будем надеяться, что информагентство «Поиск» в рамках «перезагрузки» все же сможет сохранить (вернуть) наиболее эффективные практики.
Госпрограмма НТР (1/4)
Правительство утвердило государственную программу «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» (далее – ГП НТР, Программа).
С принятием ГП НТР прекращается реализация госпрограммы «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы.
Постановлением также предписано Министерству науки и высшего образования разработать «механизм управления в области научно-технологического развития Российской Федерации, обеспечивающий повышение инвестиционной привлекательности и эффективности капиталовложений в сфере исследований и разработок, результативности и востребованности исследований и разработок в соответствии с положениями Стратегии», который затем поправками будет внесен в Программу.
Программа является одним из основных механизмов реализации Стратегии НТР и Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года. ГП НТР скоординирована с (весьма запаздывающим по срокам) Планом реализации Стратегии НТР на 2017-2019 годы.
ГП НТР предусматривает реализацию нацпроекта «Наука» полностью, а также отдельных федеральных проектов и мероприятий нацпроектов «Образование» и «Цифровая экономика».
Ответственным исполнителем является Минобрнауки, участниками – практически все ФОИВы, РАН, Курчатовский институт, РФФИ, вузы правительственной подведомственности (МГУ, СПбГУ, РАНХиГС, Российская академия живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова).
В госпрограмму включены пять подпрограмм:
1. «Развитие национального интеллектуального капитала»,
2. «Обеспечение глобальной конкурентоспособности российского высшего образования»,
3. «Фундаментальные научные исследования для долгосрочного развития и обеспечения конкурентоспособности общества и государства»,
4. «Формирование и реализация комплексных научно-технических программ по приоритетам Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, а также научное, технологическое и инновационное развитие по широкому спектру направлений»,
5. «Инфраструктура научной, научно-технической и инновационной деятельности».
Также в госпрограмму входит ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы», одна ведомственная целевая программа, федеральные и ведомственные проекты.
Триада целей программы:
1. развитие интеллектуального потенциала нации;
2. научно-техническое и интеллектуальное обеспечение структурных изменений в экономике;
3. эффективная организация и технологическое обновление научной, научно-технической и инновационной (высокотехнологичной) деятельности.
Задачи:
1. создание условий для выявления и развития талантов и профессионального роста научных, инженерных и предпринимательских кадров;
2. создание условий для повышения уровня капитализации образовательного потенциала населения;
3. получение новых знаний за счет развития и поддержки фундаментальных исследований, обеспечивающих готовность страны к большим вызовам и своевременной оценке рисков,
4. обусловленных научно-технологическим развитием;
5. поддержка всех стадий "жизненного цикла" знаний за счет формирования эффективной системы коммуникации в области науки, технологий и инноваций, повышения восприимчивости экономики и общества к инновациям, создания условия для развития наукоемкого бизнеса;
6. опережающее развитие инфраструктуры научной, научно-технической и инновационной деятельности, включая формирование и реализацию национальных и международных проектов класса "мегасайенс", инфраструктуры информационного обеспечения научной, научно-технической и инновационной высокотехнологичной деятельности с обеспечением беспрепятственного доступа к ней.
http://government.ru/docs/36310/
Правительство утвердило государственную программу «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» (далее – ГП НТР, Программа).
С принятием ГП НТР прекращается реализация госпрограммы «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы.
Постановлением также предписано Министерству науки и высшего образования разработать «механизм управления в области научно-технологического развития Российской Федерации, обеспечивающий повышение инвестиционной привлекательности и эффективности капиталовложений в сфере исследований и разработок, результативности и востребованности исследований и разработок в соответствии с положениями Стратегии», который затем поправками будет внесен в Программу.
Программа является одним из основных механизмов реализации Стратегии НТР и Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года. ГП НТР скоординирована с (весьма запаздывающим по срокам) Планом реализации Стратегии НТР на 2017-2019 годы.
ГП НТР предусматривает реализацию нацпроекта «Наука» полностью, а также отдельных федеральных проектов и мероприятий нацпроектов «Образование» и «Цифровая экономика».
Ответственным исполнителем является Минобрнауки, участниками – практически все ФОИВы, РАН, Курчатовский институт, РФФИ, вузы правительственной подведомственности (МГУ, СПбГУ, РАНХиГС, Российская академия живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова).
В госпрограмму включены пять подпрограмм:
1. «Развитие национального интеллектуального капитала»,
2. «Обеспечение глобальной конкурентоспособности российского высшего образования»,
3. «Фундаментальные научные исследования для долгосрочного развития и обеспечения конкурентоспособности общества и государства»,
4. «Формирование и реализация комплексных научно-технических программ по приоритетам Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, а также научное, технологическое и инновационное развитие по широкому спектру направлений»,
5. «Инфраструктура научной, научно-технической и инновационной деятельности».
Также в госпрограмму входит ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы», одна ведомственная целевая программа, федеральные и ведомственные проекты.
Триада целей программы:
1. развитие интеллектуального потенциала нации;
2. научно-техническое и интеллектуальное обеспечение структурных изменений в экономике;
3. эффективная организация и технологическое обновление научной, научно-технической и инновационной (высокотехнологичной) деятельности.
Задачи:
1. создание условий для выявления и развития талантов и профессионального роста научных, инженерных и предпринимательских кадров;
2. создание условий для повышения уровня капитализации образовательного потенциала населения;
3. получение новых знаний за счет развития и поддержки фундаментальных исследований, обеспечивающих готовность страны к большим вызовам и своевременной оценке рисков,
4. обусловленных научно-технологическим развитием;
5. поддержка всех стадий "жизненного цикла" знаний за счет формирования эффективной системы коммуникации в области науки, технологий и инноваций, повышения восприимчивости экономики и общества к инновациям, создания условия для развития наукоемкого бизнеса;
6. опережающее развитие инфраструктуры научной, научно-технической и инновационной деятельности, включая формирование и реализацию национальных и международных проектов класса "мегасайенс", инфраструктуры информационного обеспечения научной, научно-технической и инновационной высокотехнологичной деятельности с обеспечением беспрепятственного доступа к ней.
http://government.ru/docs/36310/
government.ru
Утверждена государственная программа «Научно-технологическое развитие Российской Федерации»
Постановление от 29 марта 2019 года №377. Госпрограмма разработана с учётом целевых показателей национальных проектов «Наука», «Образование» и «Цифровая экономика». Госпрограммой предусмотрена консолидация ассигнований федерального бюджета на научные исследования…
Госпрограмма НТР (2/4)
Целевые индикаторы и показатели Программы:
1. место Российской Федерации в международном рейтинге конкурентоспособности талантов (динамика с 55 в 2018 г. до 49 в 2024 г. и 43 в 2030);
2. место Российской Федерации по численности исследователей в эквиваленте полной занятости среди ведущих стран мира (по данным Организации экономического сотрудничества и развития) (5-4-4);
3. место Российской Федерации в мире по присутствию университетов в топ-500 глобальных рейтингов университетов (17-10-10);
4. место Российской Федерации по удельному весу в общем числе статей в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития, в изданиях, индексируемых в международных базах данных (11-5-5);
5. место Российской Федерации по удельному весу в общем числе заявок на получение патентов на изобретения, поданных в мире по областям, определяемым приоритетами научно-технологического развития (8-5-5);
6. индекс доступности и востребованности научной и научно-технической инфраструктуры и информации (26-35-41);
7. соотношение темпа роста внутренних затрат на исследования и разработки за счет всех источников к темпу роста валового внутреннего продукта (1-1,02-1,01);
8. внутренние затраты на исследования и разработки за счет всех источников (в текущих ценах) (1110,2 – 1847,61 – 1840);
9. соотношение объема средств из внебюджетных источников, направленных на осуществление научной, научно-технической деятельности, и объема бюджетных средств, направленных на осуществление научной, научно-технической деятельности (52-60-75);
10. количество крупных международных проектов класса "мегасайенс", реализуемых на территории Российской Федерации (нарастающим итогом) (2-4-4);
11. количество функционирующих научных центров мирового уровня (0-16-16);
12. количество созданных и функционирующих научно-образовательных центров мирового уровня на основе интеграции университетов и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики (0-15-15).
Реализация программы предусмотрена в два этапа: первый до 2024 года включительно (зона действия нацпроекта «Наука»), второй – до 2030 года. Отметим, что Стратегия НТР формально действует до 2035 года.
Объем финансирования Программы нарастает с 688 млрд руб. в 2019 году до 1 трлн руб. в 2030-м. Также в программе учтены иные затраты на науку и сумма – к 2030 году она должна составить практически 2 трлн руб.
Мы не станем подробно пересказывать содержание госпрограммы – считаем, что эксперты и специалисты изучат ее самостоятельно. Отметим самое, на наш взгляд, важное и интересное.
Подпрограмма 1 «Развитие национального интеллектуального капитала» будет реализована при участии РФФИ. (Ответственным исполнителем программы везде является Минобрнауки). Ключевые показатели связаны с привлечением молодежи и выделением грантов аспирантам.
Подпрограмма 2 «Обеспечение глобальной конкурентоспособности российского высшего образования» реализуется максимально широким кругом участников. Включает в себя ведомственную программу «Развитие интегрированной системы обеспечения высококвалифицированными кадрами организаций оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации в 2016 - 2020 годах». Цель программы – развитие системы высшего образования и его экспортного потенциала, рейтинговое продвижение отечественных университетов. В ее рамках будут «перезагружены» проекты «5-100», опорных университетов и «Вузы – центры пространства создания инноваций». В частности – будет сформирована сеть из не менее 80 университетов, решающих задачи кадрового обеспечения базовых и высокотехнологичных отраслей экономики, технологического и социального развития регионов. В общем и целом, подпрограмма дублирует нацпроект «Образование» в разрезе федпроекта «Молодые профессионалы (Повышение конкурентоспособности профессионального образования)».
Целевые индикаторы и показатели Программы:
1. место Российской Федерации в международном рейтинге конкурентоспособности талантов (динамика с 55 в 2018 г. до 49 в 2024 г. и 43 в 2030);
2. место Российской Федерации по численности исследователей в эквиваленте полной занятости среди ведущих стран мира (по данным Организации экономического сотрудничества и развития) (5-4-4);
3. место Российской Федерации в мире по присутствию университетов в топ-500 глобальных рейтингов университетов (17-10-10);
4. место Российской Федерации по удельному весу в общем числе статей в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития, в изданиях, индексируемых в международных базах данных (11-5-5);
5. место Российской Федерации по удельному весу в общем числе заявок на получение патентов на изобретения, поданных в мире по областям, определяемым приоритетами научно-технологического развития (8-5-5);
6. индекс доступности и востребованности научной и научно-технической инфраструктуры и информации (26-35-41);
7. соотношение темпа роста внутренних затрат на исследования и разработки за счет всех источников к темпу роста валового внутреннего продукта (1-1,02-1,01);
8. внутренние затраты на исследования и разработки за счет всех источников (в текущих ценах) (1110,2 – 1847,61 – 1840);
9. соотношение объема средств из внебюджетных источников, направленных на осуществление научной, научно-технической деятельности, и объема бюджетных средств, направленных на осуществление научной, научно-технической деятельности (52-60-75);
10. количество крупных международных проектов класса "мегасайенс", реализуемых на территории Российской Федерации (нарастающим итогом) (2-4-4);
11. количество функционирующих научных центров мирового уровня (0-16-16);
12. количество созданных и функционирующих научно-образовательных центров мирового уровня на основе интеграции университетов и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики (0-15-15).
Реализация программы предусмотрена в два этапа: первый до 2024 года включительно (зона действия нацпроекта «Наука»), второй – до 2030 года. Отметим, что Стратегия НТР формально действует до 2035 года.
Объем финансирования Программы нарастает с 688 млрд руб. в 2019 году до 1 трлн руб. в 2030-м. Также в программе учтены иные затраты на науку и сумма – к 2030 году она должна составить практически 2 трлн руб.
Мы не станем подробно пересказывать содержание госпрограммы – считаем, что эксперты и специалисты изучат ее самостоятельно. Отметим самое, на наш взгляд, важное и интересное.
Подпрограмма 1 «Развитие национального интеллектуального капитала» будет реализована при участии РФФИ. (Ответственным исполнителем программы везде является Минобрнауки). Ключевые показатели связаны с привлечением молодежи и выделением грантов аспирантам.
Подпрограмма 2 «Обеспечение глобальной конкурентоспособности российского высшего образования» реализуется максимально широким кругом участников. Включает в себя ведомственную программу «Развитие интегрированной системы обеспечения высококвалифицированными кадрами организаций оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации в 2016 - 2020 годах». Цель программы – развитие системы высшего образования и его экспортного потенциала, рейтинговое продвижение отечественных университетов. В ее рамках будут «перезагружены» проекты «5-100», опорных университетов и «Вузы – центры пространства создания инноваций». В частности – будет сформирована сеть из не менее 80 университетов, решающих задачи кадрового обеспечения базовых и высокотехнологичных отраслей экономики, технологического и социального развития регионов. В общем и целом, подпрограмма дублирует нацпроект «Образование» в разрезе федпроекта «Молодые профессионалы (Повышение конкурентоспособности профессионального образования)».
Госпрограмма НТР (3/4)
Подпрограмма 3. «Фундаментальные научные исследования для долгосрочного развития и обеспечения конкурентоспособности общества и государства» реализуются организациями, выполняющими фундаментальные исследования (РАН, Курчатовский институт), а также ФОИВами, имеющими в подведомственности подобные организации.
Подпрограмма 4. «Формирование и реализация комплексных научно-технических программ по приоритетам Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, а также научное, технологическое и инновационное развитие по широкому спектру направлений». Эта подпрограмма ориентирована на реализацию комплексных научно-технических программ и проектов полного инновационного цикла, т.е. является механизмом реализации Стратегии НТР. Сюда же определены все центры из нацпроекта «Наука» - НОЦ мирового уровня, научные центры мирового уровня, центры НТИ.
Подпрограмма 5. «Инфраструктура научной, научно-технической и инновационной деятельности». Дублирует по смыслу соответствующий федпроект нацпроекта «Наука», т.е. включает в себя мегасайенс, научный флот, инжиниринговые центры, международное членство России в профильных организациях и журналы.
Программа обеспечивает реализацию основополагающих принципов государственной политики в области научно-технологического развития Российской Федерации, установленных Стратегией, в том числе следующих:
рациональный баланс: предусмотрена государственная поддержка исследований и разработок, направленных как на решение значимых задач в рамках приоритетов научно-технологического развития, так и задач, инициированных исследователями, инженерным и предпринимательским сообществом и обусловленных внутренней логикой развития науки, технологий и рынков;
системность поддержки: обеспечение полного цикла получения новых знаний, разработки качественно новых технологий, создания прорывных продуктов и услуг, трансфера технологий, формирования новых рынков, а также занятие устойчивого положения на них обеспечиваются поддержкой научных, научно-технических и высокотехнологичных проектов на всех стадиях их реализации и возможностью беспрепятственного перехода между такими стадиями;
концентрация ресурсов: сосредоточение интеллектуальных, финансовых, организационных и инфраструктурных ресурсов на поддержке исследований и разработок, создании продуктов и услуг, необходимых для ответа на большие вызовы, стоящие перед Российской Федерацией, с одновременным созданием механизмов своевременного распознавания таких вызовов;
адресность поддержки и справедливая конкуренция: использование публичных механизмов для обеспечения доступа к государственным инфраструктурным, финансовым и нефинансовым ресурсам наиболее результативных исследовательских коллективов, иных субъектов научной и научно-технической деятельности независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности путем установления соответствующих правил доступа к указанным ресурсам.
Подпрограмма 3. «Фундаментальные научные исследования для долгосрочного развития и обеспечения конкурентоспособности общества и государства» реализуются организациями, выполняющими фундаментальные исследования (РАН, Курчатовский институт), а также ФОИВами, имеющими в подведомственности подобные организации.
Подпрограмма 4. «Формирование и реализация комплексных научно-технических программ по приоритетам Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, а также научное, технологическое и инновационное развитие по широкому спектру направлений». Эта подпрограмма ориентирована на реализацию комплексных научно-технических программ и проектов полного инновационного цикла, т.е. является механизмом реализации Стратегии НТР. Сюда же определены все центры из нацпроекта «Наука» - НОЦ мирового уровня, научные центры мирового уровня, центры НТИ.
Подпрограмма 5. «Инфраструктура научной, научно-технической и инновационной деятельности». Дублирует по смыслу соответствующий федпроект нацпроекта «Наука», т.е. включает в себя мегасайенс, научный флот, инжиниринговые центры, международное членство России в профильных организациях и журналы.
Программа обеспечивает реализацию основополагающих принципов государственной политики в области научно-технологического развития Российской Федерации, установленных Стратегией, в том числе следующих:
рациональный баланс: предусмотрена государственная поддержка исследований и разработок, направленных как на решение значимых задач в рамках приоритетов научно-технологического развития, так и задач, инициированных исследователями, инженерным и предпринимательским сообществом и обусловленных внутренней логикой развития науки, технологий и рынков;
системность поддержки: обеспечение полного цикла получения новых знаний, разработки качественно новых технологий, создания прорывных продуктов и услуг, трансфера технологий, формирования новых рынков, а также занятие устойчивого положения на них обеспечиваются поддержкой научных, научно-технических и высокотехнологичных проектов на всех стадиях их реализации и возможностью беспрепятственного перехода между такими стадиями;
концентрация ресурсов: сосредоточение интеллектуальных, финансовых, организационных и инфраструктурных ресурсов на поддержке исследований и разработок, создании продуктов и услуг, необходимых для ответа на большие вызовы, стоящие перед Российской Федерацией, с одновременным созданием механизмов своевременного распознавания таких вызовов;
адресность поддержки и справедливая конкуренция: использование публичных механизмов для обеспечения доступа к государственным инфраструктурным, финансовым и нефинансовым ресурсам наиболее результативных исследовательских коллективов, иных субъектов научной и научно-технической деятельности независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности путем установления соответствующих правил доступа к указанным ресурсам.
Госпрограмма НТР (4/4)
Важные наблюдения:
1. Основной массив целевых индикаторов и показателей должен быть достигнут за первый этап – за время реализации нацпроекта «Наука» (период прорыва). Далее предполагается либо закрепление данного результата, либо поступательное развитие (скорее инерционное). Ничего принципиально нового и интересного по сравнению с нацпроектами Программа не содержит.
2. Курчатовский институт тенью следует за Российской академией наук. Неудивительно, учитывая, что по генетическим технологиям, а также синхротронным и нейтронным исследованиям (в рамках соответствующих ФНТП РГТ и ФНТП СНИ) Курчатник уже перехватил повестку у РАН.
3. Высшее образование действительно интегрировано в научно-технологическое развитие (и Программу). Однако, глубинные пересечения не слишком детально прописаны и соответствующая подпрограмма как была самостоятельным федпроектом другого нацпроекта – не «Науки», а «Образования» - так несколько обособленной и остается. Впрочем, некоторая перетасовка мероприятий относительно нацпроекта «Наука» и расширение их перечня делает интеграцию более системной. Напомним, что сам факт включения высшего образования в программу по науке – это уже достаточно серьезный шаг вперед. В разделе «Приоритеты и цели» (страница 42-53 внутренней нумерации Программы) больше страницы (47-48) уделено внимания именно этим вопросам.
4. Дальневосточный регион получил ряд профильных мероприятий, а также аж две страницы (48-50) детальной росписи своего грядущего опережающего развития. Персонально ДВФУ получит государственную поддержку программы развития регионального центра компетенций на своей базе. Это единственный индивидуально поименованный вуз в разделе «Приоритеты и цели», а также фактически во всем перечне мероприятий и программ (Приложение № 2). Это лишний раз подчеркивает высокую значимость ДВФУ и связанных с ним проектов.
5. Силами РФФИ будет развиваться институт научного наставничества (основное мероприятия 1.4). Будут сформированы эффективные механизмы передачи опыта и системы материальных и нематериальных поощрений опытных представителей научного сообщества. (Все же надеемся, что материальные будут преобладать и раздачей вымпелов «Передовик научного наставничества» дело не ограничится. А вообще – очень трендовое мероприятие и резкое увеличение веса РФФИ).
6. Он же (РФФИ) будет отвечать за журнальное направление – продвижение отечественных научных изданий в международные базы данных. В этом свете неудивительна повышенная активность вице-президента РАН Алексей Хохлова, который, очевидно, хочет перехватить повестку для себя и Академии. Однако, необъяснимым остается молчание представителей РФФИ – председателя совета Фонда Владислава Панченко и директора Олега Белявского. Кстати говоря, РФФИ сильно тяготеет к «группе прорыва» - в этом еще одна причина разверчивающейся «битвы за журналы» с участием РАН.
7. Программа фундаментальных и поисковых научных исследований Российской Федерации должна быть внесена в Правительство в декабре 2019 года. У нас складывается ощущение, что РАН опять не успеет.
8. Тогда же планируется утверждение первой очереди комплексных научно-технических программ.
Вывод. Госпрограмма НТР – крайне востребованный инструмент комплексного развития в рамках научно-технологического прорыва. Она не лишена определенных недостатков, однако, является первой госпрограммой, изначально адаптированной под нацпроекты, что добавляет ей динамизма. Ключевой вопрос – а что важного будет с 2025 по 2030 годы. Однако, на него ответ стоит начинать формулировать тогда, когда станет ясна динамика реализации нацпроектов «Наука», «Образование» и «Цифровая экономика».
Важные наблюдения:
1. Основной массив целевых индикаторов и показателей должен быть достигнут за первый этап – за время реализации нацпроекта «Наука» (период прорыва). Далее предполагается либо закрепление данного результата, либо поступательное развитие (скорее инерционное). Ничего принципиально нового и интересного по сравнению с нацпроектами Программа не содержит.
2. Курчатовский институт тенью следует за Российской академией наук. Неудивительно, учитывая, что по генетическим технологиям, а также синхротронным и нейтронным исследованиям (в рамках соответствующих ФНТП РГТ и ФНТП СНИ) Курчатник уже перехватил повестку у РАН.
3. Высшее образование действительно интегрировано в научно-технологическое развитие (и Программу). Однако, глубинные пересечения не слишком детально прописаны и соответствующая подпрограмма как была самостоятельным федпроектом другого нацпроекта – не «Науки», а «Образования» - так несколько обособленной и остается. Впрочем, некоторая перетасовка мероприятий относительно нацпроекта «Наука» и расширение их перечня делает интеграцию более системной. Напомним, что сам факт включения высшего образования в программу по науке – это уже достаточно серьезный шаг вперед. В разделе «Приоритеты и цели» (страница 42-53 внутренней нумерации Программы) больше страницы (47-48) уделено внимания именно этим вопросам.
4. Дальневосточный регион получил ряд профильных мероприятий, а также аж две страницы (48-50) детальной росписи своего грядущего опережающего развития. Персонально ДВФУ получит государственную поддержку программы развития регионального центра компетенций на своей базе. Это единственный индивидуально поименованный вуз в разделе «Приоритеты и цели», а также фактически во всем перечне мероприятий и программ (Приложение № 2). Это лишний раз подчеркивает высокую значимость ДВФУ и связанных с ним проектов.
5. Силами РФФИ будет развиваться институт научного наставничества (основное мероприятия 1.4). Будут сформированы эффективные механизмы передачи опыта и системы материальных и нематериальных поощрений опытных представителей научного сообщества. (Все же надеемся, что материальные будут преобладать и раздачей вымпелов «Передовик научного наставничества» дело не ограничится. А вообще – очень трендовое мероприятие и резкое увеличение веса РФФИ).
6. Он же (РФФИ) будет отвечать за журнальное направление – продвижение отечественных научных изданий в международные базы данных. В этом свете неудивительна повышенная активность вице-президента РАН Алексей Хохлова, который, очевидно, хочет перехватить повестку для себя и Академии. Однако, необъяснимым остается молчание представителей РФФИ – председателя совета Фонда Владислава Панченко и директора Олега Белявского. Кстати говоря, РФФИ сильно тяготеет к «группе прорыва» - в этом еще одна причина разверчивающейся «битвы за журналы» с участием РАН.
7. Программа фундаментальных и поисковых научных исследований Российской Федерации должна быть внесена в Правительство в декабре 2019 года. У нас складывается ощущение, что РАН опять не успеет.
8. Тогда же планируется утверждение первой очереди комплексных научно-технических программ.
Вывод. Госпрограмма НТР – крайне востребованный инструмент комплексного развития в рамках научно-технологического прорыва. Она не лишена определенных недостатков, однако, является первой госпрограммой, изначально адаптированной под нацпроекты, что добавляет ей динамизма. Ключевой вопрос – а что важного будет с 2025 по 2030 годы. Однако, на него ответ стоит начинать формулировать тогда, когда станет ясна динамика реализации нацпроектов «Наука», «Образование» и «Цифровая экономика».
Трансфер ослаблением
Система власти в стране меняется. Ключевые элементы начинают испытывать утечку символического и политического влияния - таков один из взглядов на проблему. Изучим его детально.
Президент ослабляется - об этом подробно пишет Незыгарь (@russica2). На первом лице сказывается игра участников Системы против неё самой.
Пост премьер-министра атакуют снаружи (конституционные инициативы Володина), да и он сам размывает собственные полномочия (усиление вице-премьеров по нацпроектам). Однако, ослабляются и они - их секретариаты все так же планируются к преобразованиям в пользу функциональных департаментов в Аппарате Правительства.
Пост председателя Совета Федерации теряет ресурс влияния в связи со слухами о трансформации верхней палаты, а также в свете будущего ухода с поста Валентины Матвиенко.
Председатель Госдумы имеет очень ограниченную возможность манёвра - либо он зажат костями старой партийной системы, либо будет в центре турбулентности новой. Конфликты с АП и Единой Россией все больше подрывают его способности.
Однако, не стоит думать, что трансфер - это когда берут друг от друга по кусочку власти и передают куда-то. Может существовать и такой формат - ослабляются гайки и из каждого центра выбрасывается (как каракатица чернила) некое облако властных полномочий. И теперь нужно черпать и процеживать - причём без гарантии того, что именно окажется у вас.
Вместе с тем, подобное высвобождение части властного ресурса - необходимый элемент трансфера. Только так можно вводить новые элементы, объединять или трансформировать старые, переформатировать систему власти. Ключевая опасность повсеместного ослабления - паралич власти.
Основные кандидаты на высвобождающийся властный ресурс - это Госсовет или структуры Союзного государства (в случае соответствующей траектории трансфера), технократы (которые больше про функции эффективности, а не власть как таковую), либералы (попытка либерального реванша на теме нацпроектов), корпоративный сектор («олигархи») и силовики.
https://yangx.top/russica2/15473
Система власти в стране меняется. Ключевые элементы начинают испытывать утечку символического и политического влияния - таков один из взглядов на проблему. Изучим его детально.
Президент ослабляется - об этом подробно пишет Незыгарь (@russica2). На первом лице сказывается игра участников Системы против неё самой.
Пост премьер-министра атакуют снаружи (конституционные инициативы Володина), да и он сам размывает собственные полномочия (усиление вице-премьеров по нацпроектам). Однако, ослабляются и они - их секретариаты все так же планируются к преобразованиям в пользу функциональных департаментов в Аппарате Правительства.
Пост председателя Совета Федерации теряет ресурс влияния в связи со слухами о трансформации верхней палаты, а также в свете будущего ухода с поста Валентины Матвиенко.
Председатель Госдумы имеет очень ограниченную возможность манёвра - либо он зажат костями старой партийной системы, либо будет в центре турбулентности новой. Конфликты с АП и Единой Россией все больше подрывают его способности.
Однако, не стоит думать, что трансфер - это когда берут друг от друга по кусочку власти и передают куда-то. Может существовать и такой формат - ослабляются гайки и из каждого центра выбрасывается (как каракатица чернила) некое облако властных полномочий. И теперь нужно черпать и процеживать - причём без гарантии того, что именно окажется у вас.
Вместе с тем, подобное высвобождение части властного ресурса - необходимый элемент трансфера. Только так можно вводить новые элементы, объединять или трансформировать старые, переформатировать систему власти. Ключевая опасность повсеместного ослабления - паралич власти.
Основные кандидаты на высвобождающийся властный ресурс - это Госсовет или структуры Союзного государства (в случае соответствующей траектории трансфера), технократы (которые больше про функции эффективности, а не власть как таковую), либералы (попытка либерального реванша на теме нацпроектов), корпоративный сектор («олигархи») и силовики.
https://yangx.top/russica2/15473
Политика энергетической науки
Очередной выпуск «Картины мира» с Михаилом Ковальчуком был посвящен очень близкой ему теме – «Энергетика. Чистая и ресурсосберегающая». Такую «семейную» тему, конечно же, нельзя было отдавать на откуп гостю-чужаку, поэтому беседу проводили с вице-президентом Курчатника Олегом Нарайкиным.
Можно выделить несколько концептуальных вещей:
1. Атомная энергетика является наиболее эффективной с точки зрения отношения вырабатываемой энергии к затрачиваемой на строительство, а также экологически более чистой, чем другие виды. С замыканием топливного цикла она станет абсолютно безотходной и самой чистой из всех.
2. Россия вследствие своей величины и отличий условий должна развивать в каждом конкретном случае наиболее подходящие формы генерации. (Однако, это звучало между строк – базой должна быть именно атомная).
3. Необходимо переходить от непрямого преобразования энергии к прямому – т.е. природоподобным технологиям, причем в вопросах не только выработки, но и потребления.
4. Следующим шагом в развитии энергетики станет термоядерный синтез – на что работают и в Курчатовском институте, и в рамках международного проекта ИТЭР.
5. В топливной сфере нужно двигаться в сторону биотопливных элементов на клеточных технологиях. (Незабвенные водоросли, которые преобразуются в биотопливо – это одна из флагманских разработок Курчатовского института и, судя по всему, уже определенный фетиш, их мы видим и про них слышим в каждой программе. Более того – анонсирована отдельная передача по биотехнологиям в энергетике).
6. Традиционно прозвучали несколько внешнеполитических заявлений – «все цветные революции так или иначе направлены на источники энергии или пути их доставки», «Америка для выживания хочет наложить руки на все источники». Вывод, впрочем, весьма оптимистичный – «Россия – энергетическая сверхдержава».
С точки зрения политики, складывается ощущение, что Михаил Ковальчук сознательно достает из запасников старые (но доказавшие определенную эффективность) объяснительные модели. Призрак цветных революций в настоящий момент должен пугать, конечно, не своей долгой историей или Украиной, а Белоруссией. В преддверие сложного и во многом взаимообусловленного трансфера в РФ и РБ тема «длинной руки Запада», которая хочет пережать еще один путь поставки наших энергоресурсов выглядит достаточно актуальной. Хотя, конечно, несколько теряет на фоне сюжетов вокруг различных «Потоков»,
Концепция энергетической сверхдержавы достаточно успешно использовалась в двухтысячные, когда на фоне высоких цен на нефть удалось совершить скачок в качестве жизни и потреблении. Однако, за этими (казалось бы, истасканными) словами кроется нечто большее – это план будущей России. Набор альтернативных проектов невелик – военно-силовой, госкорпоративный, либерально-рыночный.
Энергетический вектор (тесно связанный с научно-технологическим) является частью корпоративного. При этом не только обозначается программа на трансфер, но и лишний раз артикулируются амбиции Ковальчуков на контроль за частью ТЭК (желательно – стать кураторами всей отрасли). Естественно, нахрапом здесь победить не удастся.
Именно поэтому работа ведется по двум ключевым фронтам. Первый – в тесном союзе с Росатомом в формате «группы прорыва» и научно-технологических стратегий продвигается атомная энергетика (в том числе, в новый формах – плавучей АТЭС), а также ведутся работы по термоядерным тематиками.
Второй – переконфигурирование всего ТЭК за счет новых форм топлива (биотопливо из водорослей). Это позволит мощными темпами закрепиться на совершенно новом рынке, заняв монопольное положение.
https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/2153050/brand_id/63741/
Очередной выпуск «Картины мира» с Михаилом Ковальчуком был посвящен очень близкой ему теме – «Энергетика. Чистая и ресурсосберегающая». Такую «семейную» тему, конечно же, нельзя было отдавать на откуп гостю-чужаку, поэтому беседу проводили с вице-президентом Курчатника Олегом Нарайкиным.
Можно выделить несколько концептуальных вещей:
1. Атомная энергетика является наиболее эффективной с точки зрения отношения вырабатываемой энергии к затрачиваемой на строительство, а также экологически более чистой, чем другие виды. С замыканием топливного цикла она станет абсолютно безотходной и самой чистой из всех.
2. Россия вследствие своей величины и отличий условий должна развивать в каждом конкретном случае наиболее подходящие формы генерации. (Однако, это звучало между строк – базой должна быть именно атомная).
3. Необходимо переходить от непрямого преобразования энергии к прямому – т.е. природоподобным технологиям, причем в вопросах не только выработки, но и потребления.
4. Следующим шагом в развитии энергетики станет термоядерный синтез – на что работают и в Курчатовском институте, и в рамках международного проекта ИТЭР.
5. В топливной сфере нужно двигаться в сторону биотопливных элементов на клеточных технологиях. (Незабвенные водоросли, которые преобразуются в биотопливо – это одна из флагманских разработок Курчатовского института и, судя по всему, уже определенный фетиш, их мы видим и про них слышим в каждой программе. Более того – анонсирована отдельная передача по биотехнологиям в энергетике).
6. Традиционно прозвучали несколько внешнеполитических заявлений – «все цветные революции так или иначе направлены на источники энергии или пути их доставки», «Америка для выживания хочет наложить руки на все источники». Вывод, впрочем, весьма оптимистичный – «Россия – энергетическая сверхдержава».
С точки зрения политики, складывается ощущение, что Михаил Ковальчук сознательно достает из запасников старые (но доказавшие определенную эффективность) объяснительные модели. Призрак цветных революций в настоящий момент должен пугать, конечно, не своей долгой историей или Украиной, а Белоруссией. В преддверие сложного и во многом взаимообусловленного трансфера в РФ и РБ тема «длинной руки Запада», которая хочет пережать еще один путь поставки наших энергоресурсов выглядит достаточно актуальной. Хотя, конечно, несколько теряет на фоне сюжетов вокруг различных «Потоков»,
Концепция энергетической сверхдержавы достаточно успешно использовалась в двухтысячные, когда на фоне высоких цен на нефть удалось совершить скачок в качестве жизни и потреблении. Однако, за этими (казалось бы, истасканными) словами кроется нечто большее – это план будущей России. Набор альтернативных проектов невелик – военно-силовой, госкорпоративный, либерально-рыночный.
Энергетический вектор (тесно связанный с научно-технологическим) является частью корпоративного. При этом не только обозначается программа на трансфер, но и лишний раз артикулируются амбиции Ковальчуков на контроль за частью ТЭК (желательно – стать кураторами всей отрасли). Естественно, нахрапом здесь победить не удастся.
Именно поэтому работа ведется по двум ключевым фронтам. Первый – в тесном союзе с Росатомом в формате «группы прорыва» и научно-технологических стратегий продвигается атомная энергетика (в том числе, в новый формах – плавучей АТЭС), а также ведутся работы по термоядерным тематиками.
Второй – переконфигурирование всего ТЭК за счет новых форм топлива (биотопливо из водорослей). Это позволит мощными темпами закрепиться на совершенно новом рынке, заняв монопольное положение.
https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/2153050/brand_id/63741/
Россия – К
Энергетика, чистая и ресурсосберегающая
Современную цивилизацию невозможно представить без дальнейшего развития глобальных сетей и гаджетов, но именно они потребляют уже треть всей энергии на планете. И эта цифра будет только расти! Если не изменить сложившиеся основы производства и потребления…
ОНФ и научно-образовательная политика: траектории Елены Шмелевой
Общероссийский народный фронт приступает к более активному включению в научно-образовательные процессы. Прошел этап первичной «перезагрузки» организации, окончательно оформлены и обсуждены на двух площадках (президентской – Госсовет и правительственной – недавний форум) нацпроекты.
Два сопредседателя ОНФ имеют особый интерес в образовании – Елена Шмелева и Алексей Комиссаров. Их интересы охватывают все уровни и траектории образования. Зона пересечения – высшее образование и молодежь.
В рамках трансформации общественно-политической системы у ОНФ много функций и траекторий выстраивания отношений. По линии социальных лифтов, кадровой политики и образования формируется тандем с АНО «Россия – страна возможностей». В этой связи неудивительны совместные инициативы по «Профстажировкам 2.0».
По линии образования ОНФ также активизировался – недавно Фронт обратился в Роспотребнадзор с просьбой разобраться с ростом и предельно допустимым объемом нагрузки на школьников.
Сама Елена Шмелева практически каждую неделю становится одним из основных ньюсмейкеров, выступает с интервью на всех основных площадках - недавно в «Учительской газете» и сегодня в «Российской газете».
«Сириус» сейчас сам по себе находится в точки ускорения и прорывного развития. Функционирует профильная школа и классы, в 2020 г. открывается Имеретинский лицей, разворачивается проект инновационного научно-технологического центра с лабораториями мирового уровня, на подходе научно-технологический университет «Сириус». На площадке центра реализована и развивается уникальная образовательная модель, расширяются онлайн-программы.
Работа «Сириуса» с выпускниками – это яркий пример того «клубостроительства», которой в масштабах страны и с помощью профессиональных конкурсов и лифтов для управленцев выстраивают Сергей Кириенко вместе с Алексеем Комиссаровым.
Активен центр и его руководитель в региональном измерении – соглашения подписаны с 45 регионами, где появятся 84 «мини-Сириуса». Действует система Ассоциации партнерских школ. Новые научно-образовательные центры по образцу сочинского интегрируются в региональные системы образования, а также тесно переплетаются с инициативами по другим векторам.
В частности, региональные «Сириусы» в случае грамотной и продуманной политики ориентированы на траектории работы формируемых научно-образовательных центров мирового уровня. Подобную синергию в Тюменской области в рамках создания регионального «Сириуса» (центра «Новое поколение») и межрегионального проекта НОЦ Ямала-Хантов-Тюмени недавно отметила Елена Шмелева.
Однако, в зоне её интересов и ответственности не только вопросы образования – формирования единого образовательного цикла (скорее спирали, учитывая непрерывное образование) и единой общероссийской системы работы с одаренными детьми.
На прошедшем экспертном заседании тематического проекта «ОНФ.Наука» под председательством г-жи Шмелевой и при участии представителей фронта, Минобрнауки (первый замминистра Г. Трубников), Академии наук (вице-президент А. Хохлов), вузовского сообщества (проректор ВШЭ Л. Гохберг) и др. прошло обсуждение механизмов создания НОЦ и контроля за эффективностью их функционирования.
Такая активность частично объясняется интересами тех структур, которые Елена Шмелева возглавляет – «Сириус» и ОНФ. Они должны занять достойное место в механизмах прорыва и нацпроектах.
С другой стороны, налицо явная «прокачка» самой г-жи Шмелевой. Она не только набирает все больше аппаратного веса, но и приобретает очень широкие компетенции.
«Сириус» становится одним из ключевых элементов в образовательной системе страны, во многом (по своему значению и полномочиям) напоминая Курчатовский институт в науке. А сама Елена Шмелева становится одной из ключевых персон в вопросах кадрового и образовательного прорыва. Ее работу в «Сириусе» сложно переоценить, но и сам центр постепенно приобретает функционал прото-министерства (в лучшем идеологическом и управленческом смысле), и г-жа Шмелева явно готова к более масштабной работе.
Общероссийский народный фронт приступает к более активному включению в научно-образовательные процессы. Прошел этап первичной «перезагрузки» организации, окончательно оформлены и обсуждены на двух площадках (президентской – Госсовет и правительственной – недавний форум) нацпроекты.
Два сопредседателя ОНФ имеют особый интерес в образовании – Елена Шмелева и Алексей Комиссаров. Их интересы охватывают все уровни и траектории образования. Зона пересечения – высшее образование и молодежь.
В рамках трансформации общественно-политической системы у ОНФ много функций и траекторий выстраивания отношений. По линии социальных лифтов, кадровой политики и образования формируется тандем с АНО «Россия – страна возможностей». В этой связи неудивительны совместные инициативы по «Профстажировкам 2.0».
По линии образования ОНФ также активизировался – недавно Фронт обратился в Роспотребнадзор с просьбой разобраться с ростом и предельно допустимым объемом нагрузки на школьников.
Сама Елена Шмелева практически каждую неделю становится одним из основных ньюсмейкеров, выступает с интервью на всех основных площадках - недавно в «Учительской газете» и сегодня в «Российской газете».
«Сириус» сейчас сам по себе находится в точки ускорения и прорывного развития. Функционирует профильная школа и классы, в 2020 г. открывается Имеретинский лицей, разворачивается проект инновационного научно-технологического центра с лабораториями мирового уровня, на подходе научно-технологический университет «Сириус». На площадке центра реализована и развивается уникальная образовательная модель, расширяются онлайн-программы.
Работа «Сириуса» с выпускниками – это яркий пример того «клубостроительства», которой в масштабах страны и с помощью профессиональных конкурсов и лифтов для управленцев выстраивают Сергей Кириенко вместе с Алексеем Комиссаровым.
Активен центр и его руководитель в региональном измерении – соглашения подписаны с 45 регионами, где появятся 84 «мини-Сириуса». Действует система Ассоциации партнерских школ. Новые научно-образовательные центры по образцу сочинского интегрируются в региональные системы образования, а также тесно переплетаются с инициативами по другим векторам.
В частности, региональные «Сириусы» в случае грамотной и продуманной политики ориентированы на траектории работы формируемых научно-образовательных центров мирового уровня. Подобную синергию в Тюменской области в рамках создания регионального «Сириуса» (центра «Новое поколение») и межрегионального проекта НОЦ Ямала-Хантов-Тюмени недавно отметила Елена Шмелева.
Однако, в зоне её интересов и ответственности не только вопросы образования – формирования единого образовательного цикла (скорее спирали, учитывая непрерывное образование) и единой общероссийской системы работы с одаренными детьми.
На прошедшем экспертном заседании тематического проекта «ОНФ.Наука» под председательством г-жи Шмелевой и при участии представителей фронта, Минобрнауки (первый замминистра Г. Трубников), Академии наук (вице-президент А. Хохлов), вузовского сообщества (проректор ВШЭ Л. Гохберг) и др. прошло обсуждение механизмов создания НОЦ и контроля за эффективностью их функционирования.
Такая активность частично объясняется интересами тех структур, которые Елена Шмелева возглавляет – «Сириус» и ОНФ. Они должны занять достойное место в механизмах прорыва и нацпроектах.
С другой стороны, налицо явная «прокачка» самой г-жи Шмелевой. Она не только набирает все больше аппаратного веса, но и приобретает очень широкие компетенции.
«Сириус» становится одним из ключевых элементов в образовательной системе страны, во многом (по своему значению и полномочиям) напоминая Курчатовский институт в науке. А сама Елена Шмелева становится одной из ключевых персон в вопросах кадрового и образовательного прорыва. Ее работу в «Сириусе» сложно переоценить, но и сам центр постепенно приобретает функционал прото-министерства (в лучшем идеологическом и управленческом смысле), и г-жа Шмелева явно готова к более масштабной работе.
24 июня 2019 года в 11:00 в зале заседаний Государственной Думы состоятся парламентские слушания на тему "О мерах по повышению качества образования в Российской Федерации".
Планируемое количество участников 450 человек.
Наш источник в аппарате Госдумы сообщает, что депутаты и приглашённые "общественники" планируют критически порассуждать о ходе реализации нацпроекта "Образование", а основной акцент будет придан анализу госполитики в высшем образовании.
Мероприятие пройдет за 2,5 недели до открытия крупнейшего интерактивного мероприятия для "прокачки" вузовских команд - "Острова 10.22", цели и программу которого также планируют подвергнуть критике.
Планируемое количество участников 450 человек.
Наш источник в аппарате Госдумы сообщает, что депутаты и приглашённые "общественники" планируют критически порассуждать о ходе реализации нацпроекта "Образование", а основной акцент будет придан анализу госполитики в высшем образовании.
Мероприятие пройдет за 2,5 недели до открытия крупнейшего интерактивного мероприятия для "прокачки" вузовских команд - "Острова 10.22", цели и программу которого также планируют подвергнуть критике.
На пути к «Острову» и в поисках цифрового университета
Наши коллеги из Университета 20.35, ВШЭ и МИСиС активно готовятся к «Острову 10-22» и формируют программу, основываясь на принципе "учиться у лучших".
Коллегам в этом году удалось договориться об активном участии не только с ключевыми российскими экспертами в сфере управления вузами (за этот блок отвечает Институт образования ВШЭ) - своё участие подтвердили многие "звёзды" мирового уровня.
Мы попросили "приоткрыть карты" одного из авторов программы "Острова", Директора EdCrunch University (НИТУ МИСиС) Нурлана Киясова:
"На "Острове" мы участвуем в организации лабораторий по управлению на основе данных и новым образовательным технологиям.
Однозначного определения цифрового университета нет и у западных коллег, но на "Остров" мы позвали тех, кто в своих вузах и цифровых платформах смог сделать значимые шаги к повышению качества образования за счет цифровизации.
Это ректоры, которые вывели свои вузы на лидерские позиции в мире, это люди, работающие в ведущих вузах на позициях Chief Data Officer или Chief Digital Officer.
Коллеги расскажут, как за счет цифровых инструментов не только повышают качество обучения и удовлетворяют возрастающие ожидания студентов (phygital-поколения), но и переходят к управлению на основе таких новых показателей, как успешность и вовлеченность студента".
Среди международных экспертов, которые будут обучать управленческие команды российских вузов:
1) Sung-Chul Shin, ректор KAIST
2) Scott Pulsipher, ректор Western Governors University
3) Brendan Aldrich, генеральный директор по данным в California State University
4) Andrew Proctor, директор по цифровым технологиям в Staffordshire University
5) Joseph Moreau, проректор по информационным технологиям в Foothill-De Anza Community College District
6) John Stamper, руководитель лаборатории по большим данным в Carnegie Mellon University, основатель крупнейшего репозитория больших данных в образовании learnsphere.org
7) Kari Barlow, первый исполнительный директор ASU Online (Университет Аризоны)
8) Zvi Galil, декан ИТ-факультета Georgia Tech
Наши коллеги из Университета 20.35, ВШЭ и МИСиС активно готовятся к «Острову 10-22» и формируют программу, основываясь на принципе "учиться у лучших".
Коллегам в этом году удалось договориться об активном участии не только с ключевыми российскими экспертами в сфере управления вузами (за этот блок отвечает Институт образования ВШЭ) - своё участие подтвердили многие "звёзды" мирового уровня.
Мы попросили "приоткрыть карты" одного из авторов программы "Острова", Директора EdCrunch University (НИТУ МИСиС) Нурлана Киясова:
"На "Острове" мы участвуем в организации лабораторий по управлению на основе данных и новым образовательным технологиям.
Однозначного определения цифрового университета нет и у западных коллег, но на "Остров" мы позвали тех, кто в своих вузах и цифровых платформах смог сделать значимые шаги к повышению качества образования за счет цифровизации.
Это ректоры, которые вывели свои вузы на лидерские позиции в мире, это люди, работающие в ведущих вузах на позициях Chief Data Officer или Chief Digital Officer.
Коллеги расскажут, как за счет цифровых инструментов не только повышают качество обучения и удовлетворяют возрастающие ожидания студентов (phygital-поколения), но и переходят к управлению на основе таких новых показателей, как успешность и вовлеченность студента".
Среди международных экспертов, которые будут обучать управленческие команды российских вузов:
1) Sung-Chul Shin, ректор KAIST
2) Scott Pulsipher, ректор Western Governors University
3) Brendan Aldrich, генеральный директор по данным в California State University
4) Andrew Proctor, директор по цифровым технологиям в Staffordshire University
5) Joseph Moreau, проректор по информационным технологиям в Foothill-De Anza Community College District
6) John Stamper, руководитель лаборатории по большим данным в Carnegie Mellon University, основатель крупнейшего репозитория больших данных в образовании learnsphere.org
7) Kari Barlow, первый исполнительный директор ASU Online (Университет Аризоны)
8) Zvi Galil, декан ИТ-факультета Georgia Tech
3 апреля 2019 года пресс-служба Правительства РФ сообщила о том, что Дмитрий Медведев своим распоряжением внес изменения в состав Правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона.
В состав комиссии включены:
- заместитель Руководителя Аппарата Правительства РФ Анатолий Кириенко;
- временно исполняющий обязанности губернатора Сахалинской области Валерий Лимаренко;
- временно исполняющий обязанности губернатора Забайкальского края Александр Осипов;
- губернатор Хабаровского края Сергей Фургал.
В этой новости интересно включение в состав комиссии Анатолия Кириенко. Именно он масштабировал в Правительстве формат "круглых столов" и проектно-аналитической работы, взяв за образец формат Госсовета Сергея Кириенко.
А это значит, что в работе Комиссии, курирующей развитие Дальнего Востока и Байкала, скоро грядут изменения. Скорее всего, тренинги, мозговые штурмы, коллоквиумы и мастер-классы чиновников будут организованы на базе ДВФУ.
В состав комиссии включены:
- заместитель Руководителя Аппарата Правительства РФ Анатолий Кириенко;
- временно исполняющий обязанности губернатора Сахалинской области Валерий Лимаренко;
- временно исполняющий обязанности губернатора Забайкальского края Александр Осипов;
- губернатор Хабаровского края Сергей Фургал.
В этой новости интересно включение в состав комиссии Анатолия Кириенко. Именно он масштабировал в Правительстве формат "круглых столов" и проектно-аналитической работы, взяв за образец формат Госсовета Сергея Кириенко.
А это значит, что в работе Комиссии, курирующей развитие Дальнего Востока и Байкала, скоро грядут изменения. Скорее всего, тренинги, мозговые штурмы, коллоквиумы и мастер-классы чиновников будут организованы на базе ДВФУ.
Арктическое научное сотрудничество
В рамках V Международного арктического форума состоялся Круглый стол «Арктика. Развитие международного сотрудничества», в котором принял участие первый заместитель Министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников.
Встреча экспертов из России, Финляндии, Норвегии, Германии и США была организована Минобрнауки России. Подробности сообщает пресс-служба Министерства.
«Россия как научная держава видит себя открытым, конкурентоспособным и прагматичным участником международной научно-технической кооперации. Это касается и диалога с нашими партнерами в Арктике. Россия традиционно поддерживает международное научное сотрудничество в Арктическом регионе. В 2018 году вступило в силу Соглашение по укреплению международного арктического научного сотрудничества, подписанное российской стороной и другими членами Арктического совета. В 2021 году Россия примет председательство в Арктическом совете. Эти особые форматы открывают большие возможности для нашей страны и наших партнеров по развитию диалога в этом чувствительном регионе», - сказал Григорий Трубников.
Первый заместитель Министра подчеркнул, что как крупнейшая арктическая держава, Россия придает особое значение развитию научно-технического потенциала в Арктике. «Правительство России и наше Министерство реализуют новые масштабные проекты, в частности, такой флагманской инициативой призван стать национальный проект «Наука». Он направлен на обеспечение российского присутствия среди пяти ведущих стран научно-технического развития, а также на создание комфортных условий для развития науки в России. В частности, мы планируем создать научные центры мирового уровня в Российской Федерации. Это очень амбициозные инициативы, и мы рассчитываем на наших стратегических международных партнеров при их реализации», - отметил Григорий Трубников и выразил уверенность в том, что политика равноправного и взаимовыгодного партнерства должна и будет определять будущее Арктического региона.
Участниками Круглого стола стали около тридцати экспертов, включая более десятка зарубежных специалистов. В частности, в дискуссии о возможных форматах международного сотрудничества приняли участие Ларс Куллеруд, президент университета Арктики; Анна Хюсебекк, ректор Университета Тромсё - Арктический университет Норвегии (Норвегия); Ханна Лаппалайнен, генеральный секретарь программы Пан-Евразийского эксперимента (Финляндия); Фолькер Рахольд, глава Германского Арктического бюро (Германия); Александр Макаров, директор Арктического и антарктического научно-исследовательского института (Россия). Модератором Круглого стола выступила Марина Калинина, вице-президент Университета Арктики, Северный (Арктический) федеральный университет (Россия).
Эксперты единогласно подтвердили необходимость развития доверительной кооперации в этом хрупком мировом регионе. Участники Круглого стола отметили целесообразность формирования национальных стратегий развития международного научно-технического сотрудничества в Арктике, а также особое значение существующих авторитетных международных форматов, в частности, Арктического совета. Кроме того, в ходе обсуждения пришли к выводу о необходимости развития механизмов совместной поддержки многосторонних научно-исследовательских проектов в Арктическом регионе. Одним из важнейших направлений сотрудничества эксперты назвали совместную поддержку молодых учёных, а также воспроизводство исследователей Арктики. Учитывая комплексный характер Арктической науки, участники Круглого стола сошлись во мнении о значимости междисциплинарного характера исследований и вовлечения в «арктическую орбиту» социальных и гуманитарных наук. Эксперты условились продолжить обмен мнениями и совместно прикладывать усилия для выстраивания взаимовыгодного научного диалога в Арктике.
https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1248
В рамках V Международного арктического форума состоялся Круглый стол «Арктика. Развитие международного сотрудничества», в котором принял участие первый заместитель Министра науки и высшего образования РФ Григорий Трубников.
Встреча экспертов из России, Финляндии, Норвегии, Германии и США была организована Минобрнауки России. Подробности сообщает пресс-служба Министерства.
«Россия как научная держава видит себя открытым, конкурентоспособным и прагматичным участником международной научно-технической кооперации. Это касается и диалога с нашими партнерами в Арктике. Россия традиционно поддерживает международное научное сотрудничество в Арктическом регионе. В 2018 году вступило в силу Соглашение по укреплению международного арктического научного сотрудничества, подписанное российской стороной и другими членами Арктического совета. В 2021 году Россия примет председательство в Арктическом совете. Эти особые форматы открывают большие возможности для нашей страны и наших партнеров по развитию диалога в этом чувствительном регионе», - сказал Григорий Трубников.
Первый заместитель Министра подчеркнул, что как крупнейшая арктическая держава, Россия придает особое значение развитию научно-технического потенциала в Арктике. «Правительство России и наше Министерство реализуют новые масштабные проекты, в частности, такой флагманской инициативой призван стать национальный проект «Наука». Он направлен на обеспечение российского присутствия среди пяти ведущих стран научно-технического развития, а также на создание комфортных условий для развития науки в России. В частности, мы планируем создать научные центры мирового уровня в Российской Федерации. Это очень амбициозные инициативы, и мы рассчитываем на наших стратегических международных партнеров при их реализации», - отметил Григорий Трубников и выразил уверенность в том, что политика равноправного и взаимовыгодного партнерства должна и будет определять будущее Арктического региона.
Участниками Круглого стола стали около тридцати экспертов, включая более десятка зарубежных специалистов. В частности, в дискуссии о возможных форматах международного сотрудничества приняли участие Ларс Куллеруд, президент университета Арктики; Анна Хюсебекк, ректор Университета Тромсё - Арктический университет Норвегии (Норвегия); Ханна Лаппалайнен, генеральный секретарь программы Пан-Евразийского эксперимента (Финляндия); Фолькер Рахольд, глава Германского Арктического бюро (Германия); Александр Макаров, директор Арктического и антарктического научно-исследовательского института (Россия). Модератором Круглого стола выступила Марина Калинина, вице-президент Университета Арктики, Северный (Арктический) федеральный университет (Россия).
Эксперты единогласно подтвердили необходимость развития доверительной кооперации в этом хрупком мировом регионе. Участники Круглого стола отметили целесообразность формирования национальных стратегий развития международного научно-технического сотрудничества в Арктике, а также особое значение существующих авторитетных международных форматов, в частности, Арктического совета. Кроме того, в ходе обсуждения пришли к выводу о необходимости развития механизмов совместной поддержки многосторонних научно-исследовательских проектов в Арктическом регионе. Одним из важнейших направлений сотрудничества эксперты назвали совместную поддержку молодых учёных, а также воспроизводство исследователей Арктики. Учитывая комплексный характер Арктической науки, участники Круглого стола сошлись во мнении о значимости междисциплинарного характера исследований и вовлечения в «арктическую орбиту» социальных и гуманитарных наук. Эксперты условились продолжить обмен мнениями и совместно прикладывать усилия для выстраивания взаимовыгодного научного диалога в Арктике.
https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1248
Forwarded from Skolkovo Leaks
Как МВД убивает сколковские инновации
Наш подписчик Дмитрий Вечернин,
Коммерческий директор
ООО «Техпром - Авиакосмические Системы», резидента «Сколково» из космического кластера, рассказывает о своем печальном опыте привлечения эксперта мирового уровня - почитайте, оно того стоит: https://telegra.ph/Kak-MVD-ubivaet-skolkovskie-innovacii-04-09.
p.s. Все протоколы, выписанные на компанию, в распоряжении редакции.
@skolkovoleaks
Наш подписчик Дмитрий Вечернин,
Коммерческий директор
ООО «Техпром - Авиакосмические Системы», резидента «Сколково» из космического кластера, рассказывает о своем печальном опыте привлечения эксперта мирового уровня - почитайте, оно того стоит: https://telegra.ph/Kak-MVD-ubivaet-skolkovskie-innovacii-04-09.
p.s. Все протоколы, выписанные на компанию, в распоряжении редакции.
@skolkovoleaks
Telegraph
Как МВД убивает сколковские инновации
Удивительные вещи происходят в нашем государстве. В то время как Президент с высоких трибун не устает повторять: нам нужен производственный и технологический прорыв, призывает к мобилизации усилий государства и бизнеса для создания цифровой экономики и внедрения…
Forwarded from Капитан Арктика
Арктические приоритеты от Путина
#Форум2019
Президент, выступая на форуме, выделил основные приоритеты работы в Арктике:
- Развитие природосберегающих технологий,
- Внимание к коренным народам,
- Улучшение транспортной инфраструктуры,
- Развитие арктических регионов,
- Развитие арктической науки,
- Развитие портовой инфраструктуры.
#Форум2019
Президент, выступая на форуме, выделил основные приоритеты работы в Арктике:
- Развитие природосберегающих технологий,
- Внимание к коренным народам,
- Улучшение транспортной инфраструктуры,
- Развитие арктических регионов,
- Развитие арктической науки,
- Развитие портовой инфраструктуры.
Арктическая наука и образование
В своем выступлении на пленарном заседании V Международного арктического форума «Арктика – территория диалога» президент России Владимир Путин затронул ряд научно-образовательных сюжетов.
Арктика вообще является одной из идеологем прорыва – точкой приложения новых разработок и проведения исследований, способных обеспечить качественное развитие самых различных областей – от транспорта до экологии.
Экологическая проблематика станет одной из ключевых в рамках грядущего председательства России в Арктическом совете, как заявил президент Путин: «Приоритеты нашего председательства – жизненно важные темы для развития Арктики: продвижение природосберегающих технологий во всех сферах, в промышленности, на транспорте и в энергетике».
К 2035 году, как сообщил Путин, Арктический флот России будет насчитывать не менее 13 тяжелых линейных ледоколов, в том числе, 9 атомных – это еще одно направление технологических разработок.
В ближайших планах создание Стратегии развития Арктики, в которой темы науки и образования получат особое звучание. Однако, некоторые конкурсы госполитики можно выделить уже сейчас.
Непосредственно по теме науки и образования были сказаны следующие слова:
«Для комплексного развития региона, для решения уникальных, нестандартных задач в высоких широтах нам нужна мощная научная, кадровая, технологическая база. Мы уже приступили к созданию в регионах страны научно-образовательных центров, которые интегрируют возможности университетов, исследовательских институтов, бизнеса, реального сектора экономики. Такой центр обязательно будет и в одном из наших арктических регионов и должен обеспечить как развитие фундаментальной науки, так и решение прикладных, практических задач освоения Арктики.
При этом считаем, что будущее – за активными академическими и университетскими обменами, за созданием международных исследовательских команд, альянсов высокотехнологичных компаний. И приглашаем всех заинтересованных коллег к совместной работе в области судостроения, связи, безопасности мореплавания, в сфере экологии, добычи полезных ископаемых и биоресурсов».
На данный момент нет однозначного ответа на вопрос коллег из «Капитана Арктики» - какой регион и вуз послужат базой для «арктического НОЦ». Однако, надо помнить, что Путин очень конкретен до буквальности. Он говорит о будущем создании центра, но сейчас еще формально не создан ни один.
Тема Арктики, скорее всего, будет разделена между несколькими НОЦ. В частности, одно из направлений работы межрегионального НОЦ Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов, а также Тюменской области как раз и является – «Арктика: ресурсы и качество окружающей среды. Человек в Арктике». Причем, в силу межрегионального характера НОЦ, а также особенностей тюменской «матрешки», можно сказать, что все три региона являются арктическими, а не только ЯНАО, который по всем документам отнесен к арктической зоне.
Можно предположить, что единственная возможность у других регионов и вузов реализовать свои амбиции – это межрегиональный консорциум. В нем вероятно участие архангельского Северного (Арктического) федерального университета, Мурманского арктического государственного университета, Коми научного центра, санкт-петербургского Арктического и антарктического НИИ. Совместно они могли бы реализовать единый арктический НОЦ. Шансы на то, чтобы стать базой (весьма условной и формальной), пожалуй, чуть больше у САФУ. Есть, правда, политические препятствия – руководство Мурманской и Архангельской области слишком быстро самоустраняется и меняется, чтобы обеспечить адекватное лоббирование проекта на федеральном уровне. А Санкт-Петербург также пребывает в предвыборной лихорадке. При этом якутский Северо-Восточный федеральный университет, скорее всего, предпочтет самостоятельно заниматься арктическими сюжетами.
Важно учесть – эти центры будут работать по комплексным научно-техническим программам и проектам полного инновационного цикла, то есть сохраняется возможность координации нескольких участников и центров.
В своем выступлении на пленарном заседании V Международного арктического форума «Арктика – территория диалога» президент России Владимир Путин затронул ряд научно-образовательных сюжетов.
Арктика вообще является одной из идеологем прорыва – точкой приложения новых разработок и проведения исследований, способных обеспечить качественное развитие самых различных областей – от транспорта до экологии.
Экологическая проблематика станет одной из ключевых в рамках грядущего председательства России в Арктическом совете, как заявил президент Путин: «Приоритеты нашего председательства – жизненно важные темы для развития Арктики: продвижение природосберегающих технологий во всех сферах, в промышленности, на транспорте и в энергетике».
К 2035 году, как сообщил Путин, Арктический флот России будет насчитывать не менее 13 тяжелых линейных ледоколов, в том числе, 9 атомных – это еще одно направление технологических разработок.
В ближайших планах создание Стратегии развития Арктики, в которой темы науки и образования получат особое звучание. Однако, некоторые конкурсы госполитики можно выделить уже сейчас.
Непосредственно по теме науки и образования были сказаны следующие слова:
«Для комплексного развития региона, для решения уникальных, нестандартных задач в высоких широтах нам нужна мощная научная, кадровая, технологическая база. Мы уже приступили к созданию в регионах страны научно-образовательных центров, которые интегрируют возможности университетов, исследовательских институтов, бизнеса, реального сектора экономики. Такой центр обязательно будет и в одном из наших арктических регионов и должен обеспечить как развитие фундаментальной науки, так и решение прикладных, практических задач освоения Арктики.
При этом считаем, что будущее – за активными академическими и университетскими обменами, за созданием международных исследовательских команд, альянсов высокотехнологичных компаний. И приглашаем всех заинтересованных коллег к совместной работе в области судостроения, связи, безопасности мореплавания, в сфере экологии, добычи полезных ископаемых и биоресурсов».
На данный момент нет однозначного ответа на вопрос коллег из «Капитана Арктики» - какой регион и вуз послужат базой для «арктического НОЦ». Однако, надо помнить, что Путин очень конкретен до буквальности. Он говорит о будущем создании центра, но сейчас еще формально не создан ни один.
Тема Арктики, скорее всего, будет разделена между несколькими НОЦ. В частности, одно из направлений работы межрегионального НОЦ Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов, а также Тюменской области как раз и является – «Арктика: ресурсы и качество окружающей среды. Человек в Арктике». Причем, в силу межрегионального характера НОЦ, а также особенностей тюменской «матрешки», можно сказать, что все три региона являются арктическими, а не только ЯНАО, который по всем документам отнесен к арктической зоне.
Можно предположить, что единственная возможность у других регионов и вузов реализовать свои амбиции – это межрегиональный консорциум. В нем вероятно участие архангельского Северного (Арктического) федерального университета, Мурманского арктического государственного университета, Коми научного центра, санкт-петербургского Арктического и антарктического НИИ. Совместно они могли бы реализовать единый арктический НОЦ. Шансы на то, чтобы стать базой (весьма условной и формальной), пожалуй, чуть больше у САФУ. Есть, правда, политические препятствия – руководство Мурманской и Архангельской области слишком быстро самоустраняется и меняется, чтобы обеспечить адекватное лоббирование проекта на федеральном уровне. А Санкт-Петербург также пребывает в предвыборной лихорадке. При этом якутский Северо-Восточный федеральный университет, скорее всего, предпочтет самостоятельно заниматься арктическими сюжетами.
Важно учесть – эти центры будут работать по комплексным научно-техническим программам и проектам полного инновационного цикла, то есть сохраняется возможность координации нескольких участников и центров.
С 10 по 13 апреля будет проходить Московский международный салон образования. Тема 2019 года – «Новая субъектность образования. Точка перехода».
В рамках ММСО состоится форум с участием ведущих экспертов России и мира, а также выставка достижений в технологиях и практиках образования.
Работа будет выстроена по 11 траекториям: образование - дошкольное, общее, дополнительное, среднее профессиональное, высшее, инклюзивное; государственная политика, съезд интеграторов, профориентация, форум подростков «Розовый слон» и студенческий форум «Моя позиция».
Разговор предстоит крайне интересный – в первую очередь, про нацпроект «Образование» и трансформации, которые он с собой принесет. Высшее образование тесно связано с нацпроектом «Наука», а также интегрировано в только что принятую госпрограмму «Научно-технологическое развитие». Вся образовательная среда входит в эру цифровизации и онлайнизации (нацпроект «Цифровая экономика»), а максимально широкое внедрение непрерывное образование (определенное как одна из целей государственной политики) вызывает широкий спектр изменений.
Эксперты нашего аналитического центра будут принимать непосредственное участие в работе многих секций и заседаний. Ждем от них инсайдов и комментариев из гущи событий.
Подробности о ММСО на сайте: http://mmco-expo.ru
В рамках ММСО состоится форум с участием ведущих экспертов России и мира, а также выставка достижений в технологиях и практиках образования.
Работа будет выстроена по 11 траекториям: образование - дошкольное, общее, дополнительное, среднее профессиональное, высшее, инклюзивное; государственная политика, съезд интеграторов, профориентация, форум подростков «Розовый слон» и студенческий форум «Моя позиция».
Разговор предстоит крайне интересный – в первую очередь, про нацпроект «Образование» и трансформации, которые он с собой принесет. Высшее образование тесно связано с нацпроектом «Наука», а также интегрировано в только что принятую госпрограмму «Научно-технологическое развитие». Вся образовательная среда входит в эру цифровизации и онлайнизации (нацпроект «Цифровая экономика»), а максимально широкое внедрение непрерывное образование (определенное как одна из целей государственной политики) вызывает широкий спектр изменений.
Эксперты нашего аналитического центра будут принимать непосредственное участие в работе многих секций и заседаний. Ждем от них инсайдов и комментариев из гущи событий.
Подробности о ММСО на сайте: http://mmco-expo.ru
https://mmco-expo.ru
Московский международный Салон образования 2025
Ваш навигатор в сфере образования.
#нампишут, что по всей стране парализован прием на работу новых научных сотрудников.
Из-за отсутствия оператора приостановлена работа портала ученые-исследователи.рф. В результате невозможно соблюдение всех требований Порядка проведения конкурса. Наступил паралич в системе конкурсного приема на все должности научных сотрудников. Это ставит под серьезную угрозу показатели нацпроекта «Наука» по привлечению новых кадров в сферу исследования и разработок.
Из-за отсутствия оператора приостановлена работа портала ученые-исследователи.рф. В результате невозможно соблюдение всех требований Порядка проведения конкурса. Наступил паралич в системе конкурсного приема на все должности научных сотрудников. Это ставит под серьезную угрозу показатели нацпроекта «Наука» по привлечению новых кадров в сферу исследования и разработок.
10 университетов,
9 научных организаций,
7 индустриальных партнеров,
4 ключевых направления работы,
3 субъекта Российской Федерации: Ханты – Ямал – Тюмень,
1 межрегиональный НОЦ с базовой площадкой в Тюменском государственном университете!
Эксклюзив на нашем канале! Смотрите ролик-презентацию «матрёшкиного НОЦа» еще до того, как его увидит премьер-министр Медведев!
https://youtu.be/FzPz76Mh4Lg
9 научных организаций,
7 индустриальных партнеров,
4 ключевых направления работы,
3 субъекта Российской Федерации: Ханты – Ямал – Тюмень,
1 межрегиональный НОЦ с базовой площадкой в Тюменском государственном университете!
Эксклюзив на нашем канале! Смотрите ролик-презентацию «матрёшкиного НОЦа» еще до того, как его увидит премьер-министр Медведев!
https://youtu.be/FzPz76Mh4Lg
YouTube
Межрегиональный научно-образовательный центр
Межрегиональный научно-образовательный центр Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа. Структура, партнеры и научные направления. Подробнее – на сайте ноц.рф