Два года ректор Галажинский и губернатор Жвачкин обосновывают уникальность "Большого университета" Томской области на всех уровнях (включая премьера и президента).
Но у МШУ "Сколково" и коллег из Башкирии свой взгляд, и скоро нас ждёт динамичный рост коллаборации большой науки, университетов, цифры и большого бизнеса в Уфе (ну, как в Томске).
Или не ждёт?
Но у МШУ "Сколково" и коллег из Башкирии свой взгляд, и скоро нас ждёт динамичный рост коллаборации большой науки, университетов, цифры и большого бизнеса в Уфе (ну, как в Томске).
Или не ждёт?
Сети Большого трансфера (1/2)
В политическом сегменте Телеграма развернулась дискуссия относительно будущего партий и электоральных процессов. Очередной ее виток инициировал Незыгарь (@russica2).
В рассуждениях его авторов и комментаторов есть ключевая методологема – переход к сетевой форме.
С точки зрения партийного строительства, сейчас уже очень сложно, если вообще возможно, выстроить классическую иерархическую пирамиду. Она имеет свои преимущества – например, позволяет контролировать «чистоту идеологии» и принимать решения на достаточно высоком уровне партийного управления. Эта модель в настоящее время находится в явном упадке. Основных причин две. Первая – блеклость и размытость идеологий. Аморфность идей Единой России точно так же приелись избирателю, как и нафталиновые идеи ушедшей эпохи у КПРФ. Вообще все парламентские (или околопарламентские типа Яблоко) очевидно доживают свой последний электоральный цикл.
У российского избирателя сформировалась стойкая аллергическая реакция на нынешнее партийное меню. Два последних электоральных события – выборы Президента и общероссийское голосование за поправки в Конституцию – были сугубо референдумными.
Однако, такая модель невозможна при выборах в Госдуму – необходимо наличие альтернатив. Именно этими обстоятельствами вызваны предложения о конструировании двухпартийной модели. Против нее говорят структура российского общества и социально-экономические процессы. Любое деление на два лагеря чревато острыми конфликтами: «города-миллионники» и остальная Россия, Москва и регионы, богатые и бедные.
Проблема состоит еще и в том, что в России за тридцать лет современной истории толком так и не сложился сколь-нибудь серьезный общественный консенсус относительно базовых элементов развития – self-made man так же далек от универсального статуса, как и ярый коллективизм.
В принципе, вся «идеология Путина», которая сейчас уже может считаться полноценной «философией» как раз направлена на то, чтобы актуализировать базисные, консенсусные и универсальные установки российского общества. Отсюда регулярное и настойчивое проговаривание, в том числе, главой государства, тех качеств, которые определяют мозаику «духа народа» или «национальной идеи» - готовность прийти на помощь, героизм, референтная модель «великого поколения победителей».
При отсутствии подобного фундамента двухпартийность заранее обречена. Как, впрочем, и имеющиеся партии. Их лозунги приелись, а партийная политика свелась к отгрызанию долей процента ядерного электората.
Самые ясные перспективы, как ни странно, у Единой России – благодаря своему масштабу и пересечений членства с работой в совершенно разных отраслях она способна выполнять ряд функции: от обратной связи с мест до контроля за реализацией государственных инициатив чиновниками различных уровней. В этой модели государство фактически отдает на аутсорс ряд своих обязанностей. Хотя существует опасность «раствориться» в государстве.
В итоге мы имеем дело с двумя кризисами – идеологии и иерархии. Ответом на оба этих вызова является сеть.
См. напр.: https://yangx.top/russica2/35504
В политическом сегменте Телеграма развернулась дискуссия относительно будущего партий и электоральных процессов. Очередной ее виток инициировал Незыгарь (@russica2).
В рассуждениях его авторов и комментаторов есть ключевая методологема – переход к сетевой форме.
С точки зрения партийного строительства, сейчас уже очень сложно, если вообще возможно, выстроить классическую иерархическую пирамиду. Она имеет свои преимущества – например, позволяет контролировать «чистоту идеологии» и принимать решения на достаточно высоком уровне партийного управления. Эта модель в настоящее время находится в явном упадке. Основных причин две. Первая – блеклость и размытость идеологий. Аморфность идей Единой России точно так же приелись избирателю, как и нафталиновые идеи ушедшей эпохи у КПРФ. Вообще все парламентские (или околопарламентские типа Яблоко) очевидно доживают свой последний электоральный цикл.
У российского избирателя сформировалась стойкая аллергическая реакция на нынешнее партийное меню. Два последних электоральных события – выборы Президента и общероссийское голосование за поправки в Конституцию – были сугубо референдумными.
Однако, такая модель невозможна при выборах в Госдуму – необходимо наличие альтернатив. Именно этими обстоятельствами вызваны предложения о конструировании двухпартийной модели. Против нее говорят структура российского общества и социально-экономические процессы. Любое деление на два лагеря чревато острыми конфликтами: «города-миллионники» и остальная Россия, Москва и регионы, богатые и бедные.
Проблема состоит еще и в том, что в России за тридцать лет современной истории толком так и не сложился сколь-нибудь серьезный общественный консенсус относительно базовых элементов развития – self-made man так же далек от универсального статуса, как и ярый коллективизм.
В принципе, вся «идеология Путина», которая сейчас уже может считаться полноценной «философией» как раз направлена на то, чтобы актуализировать базисные, консенсусные и универсальные установки российского общества. Отсюда регулярное и настойчивое проговаривание, в том числе, главой государства, тех качеств, которые определяют мозаику «духа народа» или «национальной идеи» - готовность прийти на помощь, героизм, референтная модель «великого поколения победителей».
При отсутствии подобного фундамента двухпартийность заранее обречена. Как, впрочем, и имеющиеся партии. Их лозунги приелись, а партийная политика свелась к отгрызанию долей процента ядерного электората.
Самые ясные перспективы, как ни странно, у Единой России – благодаря своему масштабу и пересечений членства с работой в совершенно разных отраслях она способна выполнять ряд функции: от обратной связи с мест до контроля за реализацией государственных инициатив чиновниками различных уровней. В этой модели государство фактически отдает на аутсорс ряд своих обязанностей. Хотя существует опасность «раствориться» в государстве.
В итоге мы имеем дело с двумя кризисами – идеологии и иерархии. Ответом на оба этих вызова является сеть.
См. напр.: https://yangx.top/russica2/35504
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
ОколоКремля говорят о сокращении дистанции между гражданами и властью — интернет-политика должна стать главным трендом думского электорального сезона 2021.
Источник отмечает, переделу российского рынка "политического консультирования" дан старт.
«Центр…
Источник отмечает, переделу российского рынка "политического консультирования" дан старт.
«Центр…
Сети Большого трансфера (2/2)
Новые партийные проекты, которые запускаются с различной успешностью, но завидной периодичностью, представляют из себя более свободные в плане организации структуры. Партия выступает как координатор широких сетей сторонников. Это придает гибкость в реакциях на локальные и региональные проблемы.
Аналогичным образом трансформируется и коммуникация. Соцсети и мессенджеры уже давно стали ключевым инструментом, чтобы достучаться до аполитичных граждан или тех, у кого нет четкой идеологической установки. А именно эти категории и являются единственным источником народной поддержки.
Интернет уже стал главной политической площадкой страны, теперь он выходит на уровень основного двигателя электоральных кампаний. Неслучайно прошел учредительный конвент ассоциации интернет-технологов. Телевизионные и газетные политтехнологии значительно уступили свои позиции соцсетям и Телеграму. Только там возможно «проявление» политики в отраслевых и локальных процессах, достаточное для запуска и поддержания политического действия.
Сетевые особенности организации и партий, и политических коммункаций приведут к формированию «лего-программ» (и даже «лего-партий»), когда идеологическая платформа партий будет формироваться ситуативно, из имеющегося набора сильных кейсов. А те будут постоянно формироваться как на федеральном уровне (с оперативной трансляцией позиции через сети), так и на локальном (эти проблемы очень быстро будут выходить на федеральный уровень).
Способствовать этой модели будет и формирующаяся «национальная идея». Ключевые ее концепты – добровольчество (примат проявления воли со стороны гражданина), совместная ответственность за социальную сферу (государство создает условия для реализации проектов гражданского общества и предоставляет поддержку), «идентичность и патриотизм участия». В итоге формируется идея «малых дел» (например, в рамках работы волонтеров), которые в своей совокупности формируют общественно-политическую синергию.
Именно этот акцент на калейдоскоп небольших кейсов очень хорошо сочетается с сетевым форматом партий и политических коммуникаций.
В сфере идеологии внутриполитическим блоком продолжается интересный и продуктивный курс на краудсорсинг. Именно для этих целей запущен конкурс политологов. Напомним, ранее уже проходило похожее мероприятие для молодых специалистов в политических науках. Нынешний формат призван решить две задачи. Первая – продолжать аккумулировать идеи и предложения, причем уже в формате исследовательских рефлексий. Вторая – создать некую библиотеку лучших практик в области политтехнологий, а в целом – инициировать возникновение (пусть неформального) единого центра компетенций в данных вопросах.
Сетевые политические технологии, как и формирование национальной идеи – это процессы универсальные, но в 2021 году они все будут рассматриваться через приложение к выборам в Государственную думу.
Ключевым для участия и успеха в политическом процессе становится умение оперировать на уровне дискурса – формировать его, выделять концепты (смыслы и их сгустки), «преломлять» его на практике, быстро встраивать новые события и кейсы, сопрягать с более глобальными дискурсами (общероссийскими, «национально-идейными» и «духовно-народными).
Политика как информационно-коммуникативный процесс неизбежно является процессом дискурсивным. В выигрыше (в том числе, на Думских выборах) будет тот, кто сможет его запустить – технологически (по сути и методам) и содержательно (по партийно-структурным и концептуально-идейным векторам) – а также модерировать и координировать.
Новые партийные проекты, которые запускаются с различной успешностью, но завидной периодичностью, представляют из себя более свободные в плане организации структуры. Партия выступает как координатор широких сетей сторонников. Это придает гибкость в реакциях на локальные и региональные проблемы.
Аналогичным образом трансформируется и коммуникация. Соцсети и мессенджеры уже давно стали ключевым инструментом, чтобы достучаться до аполитичных граждан или тех, у кого нет четкой идеологической установки. А именно эти категории и являются единственным источником народной поддержки.
Интернет уже стал главной политической площадкой страны, теперь он выходит на уровень основного двигателя электоральных кампаний. Неслучайно прошел учредительный конвент ассоциации интернет-технологов. Телевизионные и газетные политтехнологии значительно уступили свои позиции соцсетям и Телеграму. Только там возможно «проявление» политики в отраслевых и локальных процессах, достаточное для запуска и поддержания политического действия.
Сетевые особенности организации и партий, и политических коммункаций приведут к формированию «лего-программ» (и даже «лего-партий»), когда идеологическая платформа партий будет формироваться ситуативно, из имеющегося набора сильных кейсов. А те будут постоянно формироваться как на федеральном уровне (с оперативной трансляцией позиции через сети), так и на локальном (эти проблемы очень быстро будут выходить на федеральный уровень).
Способствовать этой модели будет и формирующаяся «национальная идея». Ключевые ее концепты – добровольчество (примат проявления воли со стороны гражданина), совместная ответственность за социальную сферу (государство создает условия для реализации проектов гражданского общества и предоставляет поддержку), «идентичность и патриотизм участия». В итоге формируется идея «малых дел» (например, в рамках работы волонтеров), которые в своей совокупности формируют общественно-политическую синергию.
Именно этот акцент на калейдоскоп небольших кейсов очень хорошо сочетается с сетевым форматом партий и политических коммуникаций.
В сфере идеологии внутриполитическим блоком продолжается интересный и продуктивный курс на краудсорсинг. Именно для этих целей запущен конкурс политологов. Напомним, ранее уже проходило похожее мероприятие для молодых специалистов в политических науках. Нынешний формат призван решить две задачи. Первая – продолжать аккумулировать идеи и предложения, причем уже в формате исследовательских рефлексий. Вторая – создать некую библиотеку лучших практик в области политтехнологий, а в целом – инициировать возникновение (пусть неформального) единого центра компетенций в данных вопросах.
Сетевые политические технологии, как и формирование национальной идеи – это процессы универсальные, но в 2021 году они все будут рассматриваться через приложение к выборам в Государственную думу.
Ключевым для участия и успеха в политическом процессе становится умение оперировать на уровне дискурса – формировать его, выделять концепты (смыслы и их сгустки), «преломлять» его на практике, быстро встраивать новые события и кейсы, сопрягать с более глобальными дискурсами (общероссийскими, «национально-идейными» и «духовно-народными).
Политика как информационно-коммуникативный процесс неизбежно является процессом дискурсивным. В выигрыше (в том числе, на Думских выборах) будет тот, кто сможет его запустить – технологически (по сути и методам) и содержательно (по партийно-структурным и концептуально-идейным векторам) – а также модерировать и координировать.
Прямо сейчас на Гайдаровском форуме 2021 стартовала дискуссия "Выход из тумана силами футурологов".
Эксперты обсудят уроки 2020 года и бросят взгляд в будущее ключевых составляющих жизни: технологий, здравоохранения, дистанционного образования, профессионального развития.
Подробнее: https://gaidarforum.ru/ru/
Эксперты обсудят уроки 2020 года и бросят взгляд в будущее ключевых составляющих жизни: технологий, здравоохранения, дистанционного образования, профессионального развития.
Подробнее: https://gaidarforum.ru/ru/
Алексей Комиссаров, проректор РАНХиГС, генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей»:
Я прошлой весной и летом во время самоизоляции прошел несколько онлайн курсов. И один из них это был курс на Coursera, который назывался «Введение в футурологию». Это курс Калифорнийского института, который так и называется «Институт будущего», наверно это был самый необычный образовательный проект в моей жизни.
Я прошлой весной и летом во время самоизоляции прошел несколько онлайн курсов. И один из них это был курс на Coursera, который назывался «Введение в футурологию». Это курс Калифорнийского института, который так и называется «Институт будущего», наверно это был самый необычный образовательный проект в моей жизни.
Экспертная дискуссия: "Как университету стать точкой роста региона?". Стартуем!
Присоединяйтесь: https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Присоединяйтесь: https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Сергей Жвачкин, губернатор Томской области:
Баттл, так баттл, сами напросились. В каждом регионе должен быть университет, который решает чисто региональные вопросы. Советская черта, что мы должны все всем поделить поровну, т.е. сильные университеты должны быть во всех регионах России - но это не правда. Мы же знаем центры Оксфорд, Стэнфорд, но не знаем, что Лос-Анджелесе есть университет, в Чикаго, но это же не центры. Почему мы в России сегодня начинаем опять создавать, даже искусственно, поддерживать то, что не поддерживается?
Баттл, так баттл, сами напросились. В каждом регионе должен быть университет, который решает чисто региональные вопросы. Советская черта, что мы должны все всем поделить поровну, т.е. сильные университеты должны быть во всех регионах России - но это не правда. Мы же знаем центры Оксфорд, Стэнфорд, но не знаем, что Лос-Анджелесе есть университет, в Чикаго, но это же не центры. Почему мы в России сегодня начинаем опять создавать, даже искусственно, поддерживать то, что не поддерживается?
Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров готов вступить во второй раунд баттла «Как университету стать точкой роста региона?» на Гайдаровском форуме 2021. А пока с интересом слушает коллег из Томска – губернатора Сергея Жвачкина и ректора ТГУ Эдуарда Галажинского.
Модерируют дискуссию - Михаил Алашкевич, старший вице-президент, ВЭБ.РФ, и Евгений Сжёнов, научный руководитель Экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика».
Присоединяйтесь: https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Модерируют дискуссию - Михаил Алашкевич, старший вице-президент, ВЭБ.РФ, и Евгений Сжёнов, научный руководитель Экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика».
Присоединяйтесь: https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Эдуард Галажинский, ректор Томского государственного университета:
Есть университет, а есть Университет.
Мы когда говорим про университеты, мы говорим про разный тип институций.
Университет становится актором развития территорий - не только экономического, но и социального. В этом логика тройной спирали: власть-бизнес-общество и университеты на широкой платформе гражданского общества - она очень правильная. Это привносит другие требования к университетам. Все переговоры, экспертные обсуждения - университеты это лучшее место, где их можно проводить.
Чем выше концентрация талантов, тем интересней мы бизнесу и власти. Практически со школы мы работаем с талантливыми ребятами вместе. Это средство заземления их здесь и со стороны власти.
https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Есть университет, а есть Университет.
Мы когда говорим про университеты, мы говорим про разный тип институций.
Университет становится актором развития территорий - не только экономического, но и социального. В этом логика тройной спирали: власть-бизнес-общество и университеты на широкой платформе гражданского общества - она очень правильная. Это привносит другие требования к университетам. Все переговоры, экспертные обсуждения - университеты это лучшее место, где их можно проводить.
Чем выше концентрация талантов, тем интересней мы бизнесу и власти. Практически со школы мы работаем с талантливыми ребятами вместе. Это средство заземления их здесь и со стороны власти.
https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Эдуард Галажинский, ректор Томского государственного университета:
Нам очень не нравится история с рейтингами, но это же зеркала, в которые мы смотримся.
https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Нам очень не нравится история с рейтингами, но это же зеркала, в которые мы смотримся.
https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Второй раунд баттла "Как университету стать точкой роста региона" на Гайдаровском форуме 2021. Томскую область сменяет Самарская.
Участвуют:
Дмитрий Азаров, губернатор Самарской области,
Владимир Богатырёв, ректор Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королёва
Присоединяйтесь: https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Участвуют:
Дмитрий Азаров, губернатор Самарской области,
Владимир Богатырёв, ректор Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королёва
Присоединяйтесь: https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Дмитрий Азаров, губернатор Самарской области:
Мы верим, что НОЦ мирового уровня можно создать на территории Самарской области. Нивелируя некоторые риски мы пошли по пути межрегионального НОЦа.
Что дает нам эту уверенность? На территории нашей области располагаются предприятия, которые имеют разработки мирового масштаба.
Мы видим внешние риски, связанные с санкциями, которые есть в отношении нашей страны, связанные с пандемией. И внутренние риски, связанные с утечкой мозгов, над этим мы работаем.
https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Мы верим, что НОЦ мирового уровня можно создать на территории Самарской области. Нивелируя некоторые риски мы пошли по пути межрегионального НОЦа.
Что дает нам эту уверенность? На территории нашей области располагаются предприятия, которые имеют разработки мирового масштаба.
Мы видим внешние риски, связанные с санкциями, которые есть в отношении нашей страны, связанные с пандемией. И внутренние риски, связанные с утечкой мозгов, над этим мы работаем.
https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Дмитрий Азаров, губернатор Самарской области:
Потенциал колоссальный, не только образования, но и развития региона. Мы больше говорим о новом статусе 2.0, 3.0, и здесь нам приходится перестраивать и свое сознание, и ректоры чувствуют, как время заставляет их меняться.
У нас произошло обновление ректорского корпуса. В Самарской области наши университеты самым активным образом предлагали свои разработки промышленным предприятиям, другое дело, что в процессе НОЦ уже предприятия их приземляли.
https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Потенциал колоссальный, не только образования, но и развития региона. Мы больше говорим о новом статусе 2.0, 3.0, и здесь нам приходится перестраивать и свое сознание, и ректоры чувствуют, как время заставляет их меняться.
У нас произошло обновление ректорского корпуса. В Самарской области наши университеты самым активным образом предлагали свои разработки промышленным предприятиям, другое дело, что в процессе НОЦ уже предприятия их приземляли.
https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Владимир Богатырёв, ректор Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королёва:
Мы ожидаем софинансирования федеральных проектов, мы обязательно будем участвовать в них, в этом случае регион мог бы нам помочь.
Дмитрий Азаров, губернатор Самарской области:
Почему мог бы?
Владимир Богатырёв:
Такая поддержка и удачный кейс есть. Кейсов много, чем регион помог: именные стипендии, есть областные премии, в ботанический сад были вложены областные средства. Чего мы ждем от региона? Создания комфортной среды.
Дмитрий Азаров:
У нас еще есть и грантовая поддержка разработки молодых ученых, и перспективных научных разработок из регионального бюджета и приобретение оборудования лабораторного, исследовательского и экспериментально-производственного также для университетов.
https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Мы ожидаем софинансирования федеральных проектов, мы обязательно будем участвовать в них, в этом случае регион мог бы нам помочь.
Дмитрий Азаров, губернатор Самарской области:
Почему мог бы?
Владимир Богатырёв:
Такая поддержка и удачный кейс есть. Кейсов много, чем регион помог: именные стипендии, есть областные премии, в ботанический сад были вложены областные средства. Чего мы ждем от региона? Создания комфортной среды.
Дмитрий Азаров:
У нас еще есть и грантовая поддержка разработки молодых ученых, и перспективных научных разработок из регионального бюджета и приобретение оборудования лабораторного, исследовательского и экспериментально-производственного также для университетов.
https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
Владимир Богатырёв, ректор Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королёва:
В новой программе «Приоритет 2030» приоритет смещается, здесь уже на первое место выходит не достижения в рейтингах и продвижение в них, а сотрудничество с индустриальными партнерами. Поэтому в своей новой стратегии университет будет акцент ставить не на продвижение в рейтингах, не на достижение каких-то мест, а на работу с индустриальными партнерами.
В новой своей стратегии, хоть вуз объединился с классическим университетом, все равно наиболее сильным остались аэрокосмические направления. И поэтому стратегия, у нас и девиз прописан «Космос для жизни» и на международный уровень мы будем выходить, что Россия — это космическая держава. И на национальном уровне будем заявлять, что Самара — это космическая столица.
https://gaidarforum.ru/ru/program/980/
В новой программе «Приоритет 2030» приоритет смещается, здесь уже на первое место выходит не достижения в рейтингах и продвижение в них, а сотрудничество с индустриальными партнерами. Поэтому в своей новой стратегии университет будет акцент ставить не на продвижение в рейтингах, не на достижение каких-то мест, а на работу с индустриальными партнерами.
В новой своей стратегии, хоть вуз объединился с классическим университетом, все равно наиболее сильным остались аэрокосмические направления. И поэтому стратегия, у нас и девиз прописан «Космос для жизни» и на международный уровень мы будем выходить, что Россия — это космическая держава. И на национальном уровне будем заявлять, что Самара — это космическая столица.
https://gaidarforum.ru/ru/program/980/