Научная аспирантура: ключевые вопросы

Аспирантура окончательно переводится из образовательного в научный формат. Данный вопрос решён и утверждён на самом высоком уровне. Остаётся только обеспечить необходимое нормативное сопровождение.

Однако, остаётся ряд аспектов, которые выглядят техническими, но на
самом деле являются весьма значимыми.

Шифры и коды

Нужно обеспечить стыковку системы научных специальностей и направлений подготовки высшего образования.

Первая традиционно применяется в вопросах присвоения учёных степеней и званий (по ней же журналы включаются в Перечень ВАК).

Вторая - значительно более адекватно отражает деление наук на области и обеспечивает стыковку с высшим образованием (бакалавриатом и магистратурой).

Ключевым является вопрос - будет ли подготовка в аспирантуре проводиться по научным специальностям или (как и раньше) по направлениям подготовки. К сожалению, перечень научных специальностей давно требует системного пересмотра и обновления - об этом твердят и эксперты, и учёные. Сейчас, быть может, самый удачный момент из неудачных, чтобы оперативно провести эту работу. И за образец стоит взять именно структуру УГСН высшего образования.

ВАК

Любые благие начинания по усилению научной составляющей аспирантуры и увеличения количества успешно защищённых диссертаций могут разбиться о процедурные проблемы.

Высшая аттестационная комиссия уже давно стала символом дремучего охранительства и бюрократической мертвечины - ни к каким конструктивным и креативным действиям она не способна, неповоротлива в своих процедурах и слишком неадекватна в суждениях.

Наличие у ведущих образовательных и научных организаций права самостоятельного присуждения степеней выводит часть аспирантов из этого бюрократического ада, однако основная часть из них вынуждена продолжать больше нервничать над оформлением дела, чем над написанием научных статей.

ВАК, многие годы возглавляемый г-ном Филипповым, продемонстрировала весьма ограниченную гибкость и приспособляемость к новым условиям существования. Ее контрольно-надзорные функции избыточны, а позитивный вклад в очищение научного ландшафта от диссеродельных фабрик и поддельных диссертаций давно сменился негативным - кошмарение диссоветов, журналов и отдельных соискателей.

Динамичные механизмы нацпроекта «Наука», да и сама научная аспирантура в текущих условиях требуют гибкой, открытой к критике и переменам, ответственной структуры. Пока что у экспертного сообщества есть серьёзные сомнения, что ВАК может трансформироваться. А кардинальное изменение его статуса в виде перехода к Высшей квалификационной комиссии как ключевого экспертного и апелляционного органа (предполагалась одним из ранних вариантов редакции нового закона «О научной и научно-технической деятельности») была отбита.

Существует вариант переподчинении ВАК Российской академии наук. Это позволило бы компенсировать самые одиозные проявления и упорядочило экспертную работу Комиссии. Однако, сомнительно, чтобы это решило все проблемы. Перед самой РАН стоят экзистенциальные задачи по трансформации своих практик, и, вероятно, сил на то, чтобы тянуть ВАК, банально не хватит.

КЦП

Хотя и был недоволен премьер-министр Медведев, когда вице-премьер Татьяна Голикова (целиком по ещё действующему законодательству) отнесла квоты целевого обучения (а следовательно, и контрольные цифры приёма) к третьему уровню высшего образования, но существенно перевод аспирантуры в научную плоскость мало что изменит.

КЦП все равно будут выделять и распределять. Только спрос за отсутствие защит станет намного строже. Также остаётся открытым вопрос, сохранится ли возможность целевой подготовки в аспирантуре.

Итог. Вопросов пока достаточно много. Дьявол кроется в деталях, поэтому недостаточно просто заменить выпускную квалификационную работу на защиту диссертации. Требуются системные и взвешенные изменения в очень многие процессы и документы.

Профессору Александру Чечкину 77. Смело можно быть смелым.

https://yangx.top/wwwproektmedia/105

Весьма тонко.

Интересно, какой сценарий заготовлен для дискуссии на эту столь любимую депутатами тему с любимым министром г-на Володина - "на лоскуты" или "как тузик грелку"?

Если что - это вторая пересдача. В случае неуда - на комиссию и под отчисление.

https://yangx.top/akashevarova/2574

Немного о социальных лифтах текущей недели. Краткий обзор

1. В Перми завершился фестиваль «Российская студенческая весна». Церемония закрытия состоялась 18 мая, с речью к участникам обратилась Наталья Бочарова, заместитель министра науки и высшего образования РФ:
Я хочу, чтобы вы не боялись того взрослого, который в вас растёт. Вам очень много придётся сделать и взять ответственность за свою жизнь. И она будет именно такой, какой вы захотите её видеть, какой вы её выстроите. Но я очень вас прошу – сохраните в себе того ребёнка, который сейчас живёт в вас.

Гран-при фестиваля получила республика Татарстан, завоевав 25 наград; Тюменская область увезла домой кубок за первое место.

Фестиваль стал первым творческим проектом платформы «Россия — страна возможностей», собрав 3000 участников из 75 регионов.

2. Финал молодёжного кубка по менеджменту «Управляй!».

Участниками кубка являются студенты вузов, обладающие управленческим потенциалом , решающие реальные кейсы и принимающие стратегические решения.
Первый заместитель руководителя администрации Президента России Сергей Кириенко подчеркнул особенность конкурса:
Кубок «Управляй!» отличается от многих других проектов тем, что здесь от участников требуются не только знания, но и готовность принимать решения, принимать на себя ответственность. Это главное отличие. Решение – это всегда ответственность. То, что вы проходили в кубке «Управляй!», процентов на 90 соответствует тем вызовам, той ответственности и тем решениям, которые вам предстоит принимать в реальной управленческой жизни.

Победители получат гранты на обучение в размере 500 тысяч рублей, возможность стажировки в Гонконге, а также представят страну в национальном финале мирового чемпионата по стратегии и управлению бизнесом Global Managment Challenge.

Всего на кубок было зарегистрировано 30 217 человек.

Академия наук принципиально хотела вручить звание почетного профессора патриарху Кириллу и Валентине Матвиенко...

Но надо было внести буквально пустячные изменения в Устав.

Принципиальная РАН как-то забыла это сделать.

Да тут удачно президент Путин посоветовал Патриарху больше отдыхать, а Валентине Ивановне орден вручил.

В общем, принципиальная Академия наук спустила вопрос на тормозах. Далеко не в первый и уж точно не в последний раз.

А кейс на карандаш уже взят.

https://yangx.top/dissernet/3678

13 мая Совет директоров ПАО "Объединённая авиастроительная корпорация" избрал председателем Комитета по аудиту Павла Кадочникова, проректора по научной работе Всероссийской академии внешней торговли (ВАВТ), также тесно аффилированного с РАНХиГС.

Г-н Кадочников в последние годы принимает активное участие в разработке социально-экономической стратегии России, в том числе как эксперт Центра стратегических разработок и Института Гайдара.

Тюменское «Сколково»

@skolkovoleaks для "Научно-образовательной политики" @scienpolicy

Три дня назад в Тюмени открылось представительство Фонда "Сколково".

Технопарк Тюменской области получил доступ к необходимым сервисам российского инновационного центра, которые позволят организовать поддержку технологических компаний в регионе по стандартам «Сколково» без необходимости «переезда» в Москву.

Стоит отметить, что Тюмень — это не случайный выбор и сделан он не по причине богатства "нефтяников". Структуры Газпрома принимают участие в развитии инноваций в городе (например, помогая выстраивать цифровую среду в базовом вузе - Тюменском индустриальном институте). Но в большей степени появление "Сколково" в западной Сибири - это заслуга губернатора Александра Моора, который с первых дней у власти поддерживает развитие стартапов, инноваций и самых разных цифровых проектов.

Ещё одним важным драйвером развития инноваций в Тюмени является Тюменский государственный университет (ТюмГУ) - головной ВУЗ Западно-Сибирского НОЦ.

Над стратегической программой развития университета (а также НОЦа) работают эксперты МШУ «Сколково». В итоге ТюмГУ - это один из немногих университетов за уральским хребтом, где уже сейчас на хорошем английском преподают инженерные дисциплины.

Цифровое непрерывное образование (сегодняшний мегатренд) вузу поможет развить команда Института образования НИУ ВШЭ, которая также готовит программу и для соответствующего трека на "Острове 10.22", который пройдет в Сколтехе.

В последние пару лет "Сколково" перестало быть монополистом в части акселерации инновационных стартапов и содействию развития цифровой экономики. Много полномочий "перехватили" проекты АСИ, Иннопрактики, РВК, а также университеты, в которых создаются инновационные кластеры (МГУ, ДВФУ).

Тем не менее, в инновационной "дорожной карте" России до 2024 года (а это, в первую очередь, НП "Цифровая экономика России" и НП "Образование"), "Сколково" играет важную системную роль.

Уже этим летом почти все инновационные вузы страны соберутся именно на площадке Сколтеха для комплексной "прокачки" управленческого состава на Острове 10.22.

Конечно, нам хотелось бы чтобы вместе со спецпредставителем Президента по цифровому и технологическому развитию Дмитрием Песковым в мероприятии принял участие и Аркадий Дворкович, который сыграл важную роль не только в создании "Сколково", но и в появлении на свет проекта "5-100", в котором лучшие университеты России пробиваются в мировые рейтинги.

Но поживём - увидим...

@skolkovoleaks

Наши друзья из АСИ попросили подсветить запуск на ЦИПРе второго этапа конкурса цифровых решений.

Образование является одной из приоритетных целей конкурса.

Через эти инструменты АСИ укрепляет диалог университетов, региональных властей и бизнес-сообщества, создаёт среду для акселерации в регионах технологических образовательных стартапов.

Это один из проектов АСИ, который действительно способствует цифровой трансформации высшего и дополнительного образования в регионах.

Вместе с тем, хотим отметить общее мнение редакции НОП и ряда ведущих экспертов в сфере цифровой трансформации (мы почти ежедневно получаем письма по данной коллизии): АСИ с большим удовольствием помогает Томску (и в частности, Томскому госуниверситету).

Вот и в конкурсе цифровых решений АСИ отметило четыре проекта именно из ТГУ.

Мы не будем вдаваться в историю взаимоотношений АСИ и томского вице-губернатора (до 2018г. - замминистра образования и науки) Людмилы Огородовой.

Но хотим отметить, что не менее талантливые команды и готовые проекты есть как минимум в вузах Москвы, Питера, Тюмени, Владивостока и Новосибирска.

https://asi.ru/news/104524/

Кузница арктических журналистов
#вузы

То, что тема с Арктикой достаточно сильно разогрета в общественном поле, подтверждает появление всяких псевдонаучных и образовательных тем, упоминающих этот регион.

Не успели мы посмеяться над идеей создать школу блогеров под эгидой Союзного государства и понедоумевать на тему «арктического пиара» от САФУ и СВФУ, как из СПбГУ пришло еще одно начинание. Факультет журналистики (сейчас – Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций) продвигает идею о создании магистерской программы «Арктическая журналистика».

Ну что тут сказать, «арктическая журналистика» – явно новый термин, поскольку до этого отдельно никто этим не занимался. Интересно, что будет входить в программу обучения «арктического журналиста»?

Вообще привязка к региону с термином «журналистика» открывает большие перспективы. Если завтра президент провозгласит курс на освоение Сибири, то можно открыть программу «Сибирская журналистика» или «Таёжная журналистика», «Целинная журналистика» и так далее.

Подозреваем, что это только начало. По мере движения государства в Арктику мы будем наблюдать появление образовательных и научных программ с приставкой «арктическая» от биологии до физики. Только к реальному изучению Арктики это иметь отношения не будет.

Источник в УВП сообщает, что в отношении глав Марий Эл, Тывы, Мордовии, Республики Алтай, Курганской, Саратовской и Пензенской областей, а также Севастополя на Старой площади имеется довольно много вопросов, при этом часть из них могут задать сотрудники иных компетентных ведомств.

Общая позиция ячеек ОНФ по всей стране (и в УВП, в целом, схожее мнение) - у примерно трети глав регионов недостаточно понимания, мотивации и кадровых ресурсов для того, чтобы не сорвать сроки в реализации нацпроектов.

https://yangx.top/polittemnik/3010

Есть существенные основания полагать, что проблемы Института океанологии, о которых пишет «ТрВ- Наука» связаны не с должностью директора, а скорее с позицией научного руководителя.

Роберт Нигматулин, который ее занимает, по праву известен как один из самых ярких РАНдикалов и членов клуба «1 июля». Неожиданно став соперником Александра Сергеева во втором туре последних президентских выборов в РАН, г-н Нигматулин не уменьшает патетического и риторического напора.

Критика «соглашательской позиции» президиума РАН, «вредной» в большом количестве малых форм экспертизы, традиционно - некомпетентных чиновников - все это стало уже давно привычным.

Но вот на последнем Общем собрании Роберт Нигматулин впрямую и публично обвинил лично президента Путина в проблемах отечественной науки.

Эти слова крайне негативно восприняли и в Минобрнауки, и в АП. Теперь неудивительно, что Институт океанологии испытывает проблемы из-за непримиримой позиции своего научного руководителя.

https://yangx.top/trvscience/4078

Пишут, что глава Тывы оказался в числе глав регионов, к которым имеются вопросы в УВП.

https://yangx.top/scienpolicy/3993

Внимательные читатели помнят, что о сложностях главы Тывы и общей усталости от него мы писали в апреле. (https://yangx.top/gate24rus/1988)

Более того. Уже минимум с полгода все чаще и четче высказываются мнение, что Шолбан Валерьевич Кара-оол мог бы уже поруководить чем-то более далеким от федеральных дотаций и богоспасасаемой Тывы

Толковать Послания Президента - это, конечно, прекрасно. Но по другим параметрам на 12 году правления Кара-оол похвастать не может.

Достаточно сказать, что в республика "лидирует" среди регионов России по таким показателям,:

- самая низкая продолжительность жизни мужчин.

- самый низкий уровень развития малого и среднего предпринимательства.

- провалы в исполнении майских указов по повышению зарплат бюджетников по нескольким категориям.

- один из самых низких уровней доходов населения

70% доходной части бюджета республики складывается из федеральных траншей. Шолбан Валерьевич неплохо освоил технологию выбивания средств из Москвы.

Но еще лучше, как говорят, у него получается распределять федеральные средства на "поддержку предпринимателей". Большая часть из которых ему еще и прекрасно, мягко говоря, знакома, хе-хе. Начиная от производства жевательных смол и т. д.

Деятельность республиканских органов в сфере дорожного строительства и ремонта имеет признаки вывода средств. Есть мнение, что ежегодно на неэффективно организованных закупках только республиканский бюджет теряет ~70 -90 мультов. Без учета муниципального уровня.

А отношения Шолбан Валерьевича (и его окружения) с капитанами промышленности далеки от равноудалености и финансовой незаинтересованности.

В таких условиях республика обречена играть роль балласта в комплексном инвестиционном проекте, который завуалировано подается как "развитие туризма".

@gate24rus

Сразу несколько наших источников в АП и около сообщают о больших перспективах для "Лидера России" Марии Литовко.

Маша недавно была назначена и.о. вице-губернатора Севастополя и курирует вопросы экономического развития, реализации инвестиционных и приоритетных проектов, земельно-имущественных отношений, потребительского рынка и лицензирования и соответственно государственной регистрации права и кадастра.

Дороги для людей или дороги к Богу?

Пути Господни неисповедимы.

https://yangx.top/russicatop/3768

Свечки держать не будем. Но Греф становится очень важным шарниром.

Он связывает Кириенко и Вайно; Ковальчуков и Чемезова. Стягивание блока АП и науки с технологиями.

Это связывает «фронт прорыва» вместе. Научно-технологические лидеры все входят во все более тесное взаимодействие.

Греф становится банковским флагманом прорыва и цифровым лидером новой формации.

https://yangx.top/russica2/16655

Мы очень уважаем Владимира Легойду, ежедневно делающего Церковь ближе и понятнее.

Вот только зачем приведёнными статистическими показателями уводить разговор на устойчивую для РПЦ почву, если тезис, обсуждаемый некоторыми коллегами в Телеграме, был совсем иным?

Владимир, вот Вам наглядный пример.

В красивейшем Храме Архангела Михаила, что на Юго-западной, всегда найдётся место для молитвы. Даже в большие церковные праздники.

И это в супер-населенном квартале ЮЗАО.

В километре от Храма расположен МГИМО,
чьим профессором Вы являетесь. Вот в Храм жители этого района у МКАД всегда попадут, а в МГИМО - разве что на экскурсию.

Правильно ли что вуз ультраэлитен, и огромная масса абитуриентов, желающих стать дипломатами, никогда ими не станут? Вопрос дискуссионный. Особенно в свете сравнения эффективности российских миссий гуманитарной дипломатии ("мягкая сила") за рубежом с коллегами из Германии, Франции, США, Китая.

А с другой стороны от Храма, в нескольких километрах, есть огромный микрорайон "Град Московский", где в детсад попасть практически нереально, а единственная школа перестала справляться с наплывом новых учеников еще 3 года назад.

Мы с вами хорошо знаем, что РПЦ является активным игроком в системе образования, и для ряда её руководителей развитие церковного образования - это в том числе KPI. Например, для Митрополита Илариона.

Так давайте вместе порассуждаем - правильно ли в диалоге Владыки с руководителями системы образования и ректорами ведущих университетов всю их роль сводить к задачам инвестора по постройке церкви на территории вуза?

После аудиенции у Митрополита Илариона в ОЦАД нам эту историю рассказали не двое и не трое, а около десяти руководителей вузов.

Зато - 3 храма в сутки.

Вот Вам, Владимир, и Карл с его фактами.

https://yangx.top/vladimirlegoyda/1509

Дебаты о НОЦ: почему Кузбасс, а не...?

Вокруг регионов, которые были выбраны как «застрельщики» создания научно-образовательных центров мирового уровня разворачивается много дебатов.

В самом начале (на примере объявленной президентом Путиным тройки) выясняли вопрос – Почему Тюмень (+ Ханты и Ямал)? Наши эксперты объяснили это красивой моделью пяти И – инициатива, интеграция, информационное сопровождение, идеи, инфраструктура. Вопросы у экспертного сообщества и так отсутствовали – все в курсе, какую серьезную работу развернули три региона и Тюменский госуниверситет для создания НОЦ. Затем они пропали и у широкой публики.

Однако, сейчас наступает второй акт интереснейших дебатов – Почему Кузбасс?

Размышления экспертов (как упомянутых в специальной публикации ФедералПресс, так и наших собственных) можно суммировать в модели «четырех С», которая дополняет «пять И».

Специализация

У Кузбасского НОЦ четко прослеживается «угольная» ориентация, при этом проблема рассматривается достаточно широко и с достойными выходами на междисциплинарные исследования. Это тот случай, когда максимально использованы конкурентные преимущества региона и его научно-образовательной системы. Данный факт вынужден был отметить руководитель профильной рабочей группы президиума Госсовета, губернатор Новосибирской области Андрей Травников, отметив, что в Новосибирске крайне сложно в отличие от Кузбаса выбрать 1-2 магистральных направления работы.

Чрезмерная широта охвата ставит обоснованные сомнения в реализации, а также возможности привлечения достаточного количества партнеров из числа компаний реального сектора экономики.

Именно отсутствие специализации и размытый фокус, как отмечают эксперты, является причиной отклонения заявки Красноярского края в первую волну.

Сроки

Одним из ключевых факторов в «гонке за НОЦ», как и в любой другой гонке, является время. Ранний старт – это, конечно, много шишек и переделок, но и возможность тем не менее подойти в значительно лучшей готовности. Успех Западно-Сибирского НОЦ (Тюмень, Ханты, Ямал) во многом был определен тем, что работы (обсуждения, проектные сессии) начались практически сразу после обнародования самой идеи центров.

Именно недостаток времени на проработку также является одной из причин неуспеха красноярской заявки в первую волну.

Сотрудничество

Для формирования сильной заявки требуется создать целый конгломерат сетей взаимодействия – между научными и образовательными участниками; с индустриальными партнерами; с региональными (а затем – и федеральными) властями.

Эксперт ФедералПресс Сергей Чернышов отмечает: «Новосибирская область не выполнила необходимый для НОЦ принцип сетевого горизонтального взаимодействия. Насколько мне известно, на стратегическую сессию в НГУ не пригласили другие местные университеты. НОЦ решили делать на базе НГУ и с упором на «Академгородок 2.0», а другие вузы пригласили присоединяться». Далее эксперт отмечает, что само по себе упоминание проекта развития ННЦ не является заклинанием, открывающее все двери. При этом и сам проект, и выстраиваемые на его базе мероприятия требуют усиленной проработки.

Те же проблемы у Томска – заявка оказалась «недостаточно конкретизированной», а участники «не до конца договорились между собой».

Конечно, требуются хорошие отношения с Минобрнауки – как отмечают эксперты, это послужило причиной неудачи Иркутска.

Своевременность

Заявка должна быть актуальной – на этом также погорел Иркутск, когда лишь немного обновил проект 2010 года.

Итог

Губернатор Новосибирской области Андрей Травников отметил, что каждый из пяти НОЦ первой волны является уникальным, с собственной широтой специализацией, особенностями функционирования взаимосвязей, уровнем межрегиональной интеграции и т.п. – действительно на «пионерах» произойдет обкатка возможных механизмов.

Это особенно ценно в свете того, что регионы смогут организовывать собственные НОЦ, затем «разгонять» их до уровня требований нацпроекта и потом претендовать на получение различных мер поддержки.

http://fedpress.ru/article/2239250

Уважаемые ректоры и президенты университетов!

В рамках подготовки к Петербургскому международному экономическому форуму (ПМЭФ) и образовательному интенсиву вузовских управленческих команд «Остров 10.22» эксперты «Научно-образовательной политики» проводят консультации с ректорами университетов и руководителями пресс-служб.

Будем вам благодарны за оперативную реакцию на наши обращения.

Команда экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика».

Дорогие коллеги @scienpolicy!

Огромное спасибо на добром слове! Я тоже с большим уважением отношусь к вашим трудам (Как в старой шутке: «Мы с вами уважаемые люди»)

Теперь серьезно. Я привел официальную статистику с одной целью: объяснить, откуда взялись «три храма в день». Чистая математика: если количество храмов, открытых с 2009 поделить, на количество дней, то получится примерно 3.

По поводу того, много храмов или мало, храма при МГИМО и проч. Прошу вас сходить в любое воскресенье на литургию в храм при МГИМО и потом вернуться к нашему разговору. Обратите внимание, пожалуйста, что в этом храме (как и во многих других) в воскресный день – две литургии: ранняя и поздняя. Если служить одну, будут стоять на улице.

В 2007 году Институт общественного проектирования провел масштабное исследование, которое вышло в виде книги «Вся Россия» (15 000 face-to-face интервью). Там убедительно показано, как строительство храмов неизбежно приводит к увеличению прихожан. Социология. Поппер, Карл!))

Согласитесь, было бы странно, если бы Церковь к этому не стремилась. Мы верим в Христа и искренне хотим, чтобы о Боге, Который есть Любовь, знало как можно больше людей. (Полагаю, мы же не будем с вами обсуждать тезис «попы строят храмы, чтобы больше денег срубить с наивных прихожан»). Я убеждён в том, что вера меняет человека и общество в лучшую сторону. Иначе сейчас не писал бы этот текст.

Я совершенно согласен с вами, что нам нужны детские сады и доступность вузов. При этом считаю ошибочным и даже опасным рассматривать сады, вузы и храмы как альтернативы друг другу. Нужно всё.

О совещании с ректорами ничего сказать не могу, не присутствовал. Надеюсь, разговор не свозился к тому, о чем вы написали.

Две ремарки по поводу моей alma mater: МГИМО давно уже готовит не только дипломатов, но и юристов, экономистов, политологов и журналистов; и давно уже не является неприступной крепостью – приносите ЕГЭ выше 90 баллов, сдавайте один внутренний экзамен – и вуз ваш. (Кстати, я поступил в МГИМО в далеком 1991 году из провинциального города Кустанай в Казахстане, не имея никакого отношения к дипломатическому корпусу СССР).

Еще раз с благодарностью за внимание и ваши труды, ЛВР

https://yangx.top/scienpolicy/3999