Арктическое отступление Петербурга
#бюрократия #власть

Только мы написали про то, что Петербург выбыл из «арктической гонки», как арктический вождь Петербурга тов. Кучерявый тут же провёл очередное совещание «представителей промышленных, научных и образовательных организаций Санкт-Петербурга, вовлеченных в развитие арктического региона».

На совещании не было ничего нового, и если убрать весь пафос докладов, то синопсис примерно следующий: «Питер – великий арктический город, но величие наше не замечают, а на самом деле это так, потому что по-иному никак». В общем, выступив «за всё хорошее, против всего плохого», участники совещания разошлись.

В принципе, это мероприятие можно было бы и не отмечать, если бы не цитата вице-губернатора Кучерявого из пресс-релиза Смольного. Приводим её дословно: «Вице-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Кучерявый отметил, что существующая на федеральном и региональном уровнях система управления Арктической зоной Российской Федерации не отвечает современным вызовам и запросам». Вот так. Не больше, не меньше.

Кстати, на федеральном уровне растёт понимание того, что с «арктическим» комитетом в Петербурге вышла ошибка. Интеллектуально – полный провал, который усугубляют не всегда адекватные высказывания руководителя. По всей видимости, государственных задач ему поручать не будут, а сам комитет потихоньку ликвидируют.

Конец битвы за Севморпуть
#Росатом #Минтранс #власть

Закон о наделении «Росатома» полномочиями «главного по Арктике» одобрен федеральной комиссией по законопроектной деятельности.

Ну что, похоже схватка Минтранса и «Росатома» за звание «короля Арктики» закончилась. «Росатом» получил почти все, что хотел. Минтранс настоял на ряде согласований, но после ухода Олерского в министерстве не осталось людей, которые готовы были противостоять «Росатому». Отметим, что ведомство не сохранило за собой право приоритетного решения, а осталось стороной, которая может только согласовывать.

Вскоре состоится рассмотрение документа в правительстве, в положительном исходе можно не сомневаться. СМП отходит «Росатому». Битва за эту часть Арктики закончена?

Главные по Арктике
#власть

Президиум Госкомиссии по Арктике обновился.

Возглавляет ее, как и положено, тов. Трутнев.

Остальной список выглядит следующим образом:
1. Кобылкин Д.Н. – министр природных ресурсов и экологии, заместитель председателя Госкомиссии;
2. Бондур В.Г. – вице-президент Российской академии наук;
3. Вахруков С.А. – заместитель секретаря Совбеза;
4. Горин Л.В. – первый зам Минфина;
5. Епифанова О.Н. – зампред Госдумы;
6. Живулин В.А. – замминистра экономического развития;
7. Иванов Т.В. – замминистра обороны;
8. Кириенко А.А. – замруководителя аппарата правительства;
9. Рукша В.В. – директор дирекции СМП ГК «Росатом»;
10. Титов В.Г. – первый замминистра МИД;
11. Цветков Ю.А. – замминистра транспорта;
12. Чернов А.В. – заместитель руководителя секретариата Трутнева (ответственный секретарь Госкомиссии по Арктике);
13. Чилингаров А.Н. – спецпредставитель президента по международному сотрудничеству в Арктике и Антарктике.

Еще один главный по Арктике
#власть #министерство

Замминистра по «арктическим» вопросам в Минвостокразвития выбран: им станет Александр Крутиков. Который в общем-то и так уже числится замминистра в этом самом ведомстве.

О решении сегодня объявил тов. Трутнев. Забавно, как именно он это сказал: «Работать на арктическом направлении пока будет Крутиков А.В...». Что значит это «пока» – непонятно. По словам Трутнева, у Крутикова заберут все сегодняшние обязанности: привлечение инвестиций, международное сотрудничество и подготовка ВЭФ. Мол, чтобы Арктикой занимался безраздельно.

Справка:
Тов. Крутиков 1987 года рождения. Выходец из Одинцово (Московская область). Карьеру строил по линии ОНФ (был одним из учредителей). В 2014 году пришел на должность заместителя директора Департамента территориального и социально-экономического развития Минвостокразвития России. Формально победил на конкурсе кандидатур, организованным АСИ. С 2016 года замминистра по развитию Дальнего Востока.

Что добавить? К Арктике не имеет никакого отношения. Проекты, которые вёл по Дальнему Востоку, внешне очень эффектные, но в реальности не все хорошо. Очередной технарь? Если так, то это очень плохо. Ибо к Арктике с позиции «технаря» подходить бессмысленно.

Форум без прорыва
#власть #форум

В Санкт-Петербурге 9 апреля (в первый день форума) проведут первое заседание обновленной Госкомиссии по Арктике. Президента (несмотря на первоначальный анонс) не будет. Причина – нет прорывных тем по Арктике и прорывных докладов.

Повестка заседания Госкомиссии 9-го числа – это в основном вопросы многократно обсужденные и отработанные, от поддержки Новатэка до социальных вопросов в Арктике. Прорыва, про который так любит упоминать президент, в повестке Госкомиссии нет.

Форум вообще в этом году все больше и больше напоминает ведомственное совещание. Несмотря на громкий пиар и присутствие медийных особ, иностранных специалистов на форум заявилось крайне мало. И дело здесь не в санкциях. Мероприятие не формирует новые смыслы и новые предложения международного уровня (то, для чего он и задумывался). А слушать про проблемы Минэнерго, Минтранса и Минприроды интересно достаточно узкой аудитории российского чиновничества.

Когда Россия повзрослеет?
#стратегия #форум #власть

Мы критикуем арктический форум по одной простой причине. Как и любое мощное публичное мероприятие по той или иной теме, форум должен рождать или развивать идеологические смыслы. Кричать «Арктика наша» ума много не надо. В любом деле, где задействовано огромное количество государственных сил и ресурсов, необходима внятная разъяснительная работа: зачем мы это делаем? Почему столько внимания и сил государства этому уделяется? Что получим в итоге?

Давайте вспомним масштабные советские проекты от ГОЭЛРО до БАМа. Практически любой советский гражданин знал, зачем ведутся эти стройки и что страна получит в итоге. Сейчас мы слышим про Арктику невнятное: там наши нефть и газ, а Севморпуть покруче Суэца. Причем ошибочные постулаты транслируют не только обыватели (им-то как раз Арктика не интересна), но и уважаемое экспертное сообщество.

Необходимость освоения Арктики не сформирована на идеологическом уровне. И если присоединение Крыма было понятно и логично (от гордости за страну «За Крым ответишь» – до ностальгических ноток советских граждан), то освоение Арктики – более сложный идейный конструкт. Крым – очевиден, Арктика – нет. И это означает, что к идеологическому обеспечению деятельности в Арктике необходимо прикладывать усилия, объясняя и пропагандируя наши успехи на территории.

Если хотите, Крым – это молодость (легкость и хипстерство), а Арктика – это зрелость и ответственность. И то, как мы справимся с этим вызовом, будет показателем взрослости нынешней политической и экономической элиты России. А сформировав внутри себя четкое видение проблем и вопросов в развитии Арктики, мы и на зарубежных площадках сможем выступать более активно и осознанно.