Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
И ещё про школу.
Давеча Министерство просвещение постулировало, что "семья должна разделять те ценности, которые формирует система образования".
"Нынешняя ситуация показала острую необходимость в просветительской работе с родителями. Мы продолжаем работу в этом направлении, в настоящее время идет формирование всероссийского родительского совета при министерстве просвещения РФ. Работа с родителями, по сути, наш приоритет сегодня. Семья должна разделять те ценности, которые формирует система образования".
Всё бы, казалось, хорошо. Сам ведь только что писал о том, что идеалы и мировоззрение должны быть практической основой политической, правовой, культурной, общественной жизни нашего Отечества.
Однако для этого надо идеалы озвучить, мировоззрение — проговорить. Причём через сочетание народного консенсуса со здоровым патернализмом (только народный консенсус — это анархия; только патернализм — это диктатура).
А затем государству гарантировать неотменяемую причинно-следственную связь между словами и практикой.
Пока что увы (увы!) у наиболее здоровой части взрослого — в первую очередь религиозного родительского (независимо от религии) — сообщества отнюдь нет уверенности, что ценности, формируемые системой образования (а она их вообще формирует?) должны разделяться семьей.
И дело не в недоверии именно к Минпросу или конкретному чиновнику в Минпросе. Об авторе приведённой выше цитаты, кстати, слышал очень лестные отзывы (за что, впрочем, купил...).
Дело в том, что, несмотря на пробудившиеся (да, действительно пробудившиеся) у верных сынов и дщерей России надежды на идейное оздоровление общества, у них же возникают сомнения, будет ли государство на практике жёстко защищать "переданные предками идеалы" (ст. 67.1 Конституции), к примеру в столь близкой к образованию и воспитанию сфере культуры.
Откуда ж иначе возвращение на телевизионные и концертные площадки, обеспеченные бюджетными средствами, скоморохов и шутов, открыто плевавших в Отечество и русский народ (важное замечание по этому поводу ниже*)? Сохранение в телевизионном ящике и на сценах всё той же когорты сомнительных персонажей, хотя бы даже и не присоединившихся к собратьям по скоморошьему цеху в клеймении Отечества, но проповедующих прямо противоположное идеалам? Отсутствие государственных площадках верных Отечеству качественных авторов? Проблема ведь не в том, что читатель "голосует рублём", а потом, дескать, издатели делают соответствующий выбор, а в том, что самими издателями и сомнительными трендмейкерами монополизирован канал связи с читателем.
И ведь тут не требуется, собственно, цензура (о цензуре мы поговорим завтра). Тут требуется дать место новой крови и продвигать её не с меньшим энтузиазмом, чем до сего дня своих и себя продвигают "испугавшиеся" после 24 февраля "памятники сами себе".
Все эти вопросы, конечно, не к Министерству просвещения. Но государству, особенно в его идейно определяющих ведомствах, прежде, чем предложить семьям разделять те ценности, которые формирует система воспитания детей, стоило бы показать, что готово навести порядок во взрослом мире.
Да, а ещё, и это уже к Минпросу и не про идеалы: если ценности будут продвигаться посредством цифровизации школьного образования (см. упомянутое выше интервью А.В. Савватеева), то хорошего ничего не получится.
* Кажется, ни разу не проговаривал это, поэтому для ясности уточню. Знаю людей, которые внутренне не согласны с обращением и решениями Президента 21 и 24 февраля с.г., но не выступают публично или в рамках служебных полномочий против государства. Не высказываются против Отечества и не покидают его. Они остаются со своим народом, со своей страной и трудятся ради неё. Глубоко расходясь с таковыми во мнениях, считаю опасным попытки включить режим "охоты на ведьм" против таковых. А вот тем, кто открыто плюнули в страну, #намстыднобытьрусскими, не место в приличном обществе.
Давеча Министерство просвещение постулировало, что "семья должна разделять те ценности, которые формирует система образования".
"Нынешняя ситуация показала острую необходимость в просветительской работе с родителями. Мы продолжаем работу в этом направлении, в настоящее время идет формирование всероссийского родительского совета при министерстве просвещения РФ. Работа с родителями, по сути, наш приоритет сегодня. Семья должна разделять те ценности, которые формирует система образования".
Всё бы, казалось, хорошо. Сам ведь только что писал о том, что идеалы и мировоззрение должны быть практической основой политической, правовой, культурной, общественной жизни нашего Отечества.
Однако для этого надо идеалы озвучить, мировоззрение — проговорить. Причём через сочетание народного консенсуса со здоровым патернализмом (только народный консенсус — это анархия; только патернализм — это диктатура).
А затем государству гарантировать неотменяемую причинно-следственную связь между словами и практикой.
Пока что увы (увы!) у наиболее здоровой части взрослого — в первую очередь религиозного родительского (независимо от религии) — сообщества отнюдь нет уверенности, что ценности, формируемые системой образования (а она их вообще формирует?) должны разделяться семьей.
И дело не в недоверии именно к Минпросу или конкретному чиновнику в Минпросе. Об авторе приведённой выше цитаты, кстати, слышал очень лестные отзывы (за что, впрочем, купил...).
Дело в том, что, несмотря на пробудившиеся (да, действительно пробудившиеся) у верных сынов и дщерей России надежды на идейное оздоровление общества, у них же возникают сомнения, будет ли государство на практике жёстко защищать "переданные предками идеалы" (ст. 67.1 Конституции), к примеру в столь близкой к образованию и воспитанию сфере культуры.
Откуда ж иначе возвращение на телевизионные и концертные площадки, обеспеченные бюджетными средствами, скоморохов и шутов, открыто плевавших в Отечество и русский народ (важное замечание по этому поводу ниже*)? Сохранение в телевизионном ящике и на сценах всё той же когорты сомнительных персонажей, хотя бы даже и не присоединившихся к собратьям по скоморошьему цеху в клеймении Отечества, но проповедующих прямо противоположное идеалам? Отсутствие государственных площадках верных Отечеству качественных авторов? Проблема ведь не в том, что читатель "голосует рублём", а потом, дескать, издатели делают соответствующий выбор, а в том, что самими издателями и сомнительными трендмейкерами монополизирован канал связи с читателем.
И ведь тут не требуется, собственно, цензура (о цензуре мы поговорим завтра). Тут требуется дать место новой крови и продвигать её не с меньшим энтузиазмом, чем до сего дня своих и себя продвигают "испугавшиеся" после 24 февраля "памятники сами себе".
Все эти вопросы, конечно, не к Министерству просвещения. Но государству, особенно в его идейно определяющих ведомствах, прежде, чем предложить семьям разделять те ценности, которые формирует система воспитания детей, стоило бы показать, что готово навести порядок во взрослом мире.
Да, а ещё, и это уже к Минпросу и не про идеалы: если ценности будут продвигаться посредством цифровизации школьного образования (см. упомянутое выше интервью А.В. Савватеева), то хорошего ничего не получится.
* Кажется, ни разу не проговаривал это, поэтому для ясности уточню. Знаю людей, которые внутренне не согласны с обращением и решениями Президента 21 и 24 февраля с.г., но не выступают публично или в рамках служебных полномочий против государства. Не высказываются против Отечества и не покидают его. Они остаются со своим народом, со своей страной и трудятся ради неё. Глубоко расходясь с таковыми во мнениях, считаю опасным попытки включить режим "охоты на ведьм" против таковых. А вот тем, кто открыто плюнули в страну, #намстыднобытьрусскими, не место в приличном обществе.