Если вам не нравятся границы, проведенные Сталиным, будут границы Российской Империи.
На шоу Пирса Моргана.

Насколько велики шансы новой мировой войны? Какие угрозы исходят от искусственного интеллекта? И что случится после истечения срока ультиматума Трампа?

В этих и других вопросах разбираемся в программе
"Мировая политика" с Генри Сардаряном в эфире радио Sputnik.

Смотреть на платформе VK

Очень простой и наглядный пример джерримендеринга (нарезки округов) у Димы Дробницкого на канале.
По факту, квадратов 50, из них 20 - красные, 30 - синие.
Можно избирательные округа нарезать так, как на второй иллюстрации - будет 5 синих и ни одного красного победившего кандидата.
Можно, как на третьей. Будет три красных, два синих.
К слову про демократию.

80-летие атомной бомбардировки Хиросимы. Сегодня много пишут о том трагическом событии. Не будем повторять общеизвестные факты. Сосредоточимся на выводах:

1. Атомная бомбардировка не имела большого военного смысла. Она никак не повлияла на обороноспособность Японии. Уже после ковровой бомбардировки Токио 10 марта 1945 года японские военные разрабатывали меры, в том числе с применением бактериологического оружия, чтобы нанести американцам неприемлемые потери.
2. Бомбардировка не стала решающим фактором в капитуляции Японии. Именно такой вывод можно сделать на основании имеющихся документов. Хорошо известно, что в Высшем военном совете Японии абсолютное большинство выступало за продолжение войны. Больше всего японские генералы и адмиралы боялись вступления в войну СССР. Красная Армия являлась такой силой, перед которой невозможно было устоять. Поэтому начало советского наступления 9 августа 1945 года оказало ошеломляющее и деморализующее воздействие на руководство Японии, что и привело к безоговорочной капитуляции 14 августа.
Версия о решающем влиянии атомных бомбардировок - продукт американской пропаганды, созданный для оправдания совершенного массового убийства мирных жителей.
3. Главной целью бомбардировок было давление на СССР, чтобы принудить нашу страну к односторонним уступкам при послевоенном переустройстве мира.
4. Применение ядерного оружия находится в одном ряду с ковровыми бомбардировками немецких и других европейских городов, которые совершала англо-американская авиация. Сейчас имеются достаточные данные, которые позволяют утверждать, что налёты совершались как акт коллективного наказания. А это, по сути, является преступлением против человечности. Красная Армия при штурме городов подвергала их обстрелу, но это делалось исключительно в виду военной необходимости. Ничего даже близко похожего на варварские действия США и Великобритании не было.
5. Японские власти сознательно замалчивают то, что именно американцы совершили атомные бомбардировки. Это яркое свидетельство ограниченного суверенитета Японии, являющейся сателлитом США.

https://yangx.top/roobelayarus/24806

Как раз в продолжение темы про нарезку избирательных округов.

Демократы требуют пересмотра границ своих штатов, чтобы добавить места для «синих», в случае если республиканцы Техаса добьются успеха и получат еще пять «красных» мест в результате их попыток перераспределения округов. В то время как республиканцы из Миссури и Огайо также выражают интерес к изменению избирательных округов в свою пользу, вице-президент Джей Ди Вэнс собирается посетить Индиану, где его партия может укрепить свои позиции.

Президент Дональд Трамп заявил, что республиканцы имеют право перекраивать карты в Техасе, подчеркивая важность данной темы.

Обе стороны используют жесткие межпартийные тактики, и демократы обещают «вышибать клин клином», несмотря на предшествующие попытки противостоять джерримендерингу. Некоторые демократы видят это как критический момент для своих лидеров, которые должны убедить разочарованных избирателей в своей решимости противостоять Трампу.

Встреча лидеров России и США, вполне ожидаемо, вызывает самую разную реакцию в мире и внутри РФ.
Это происходит на фоне успешной попытки США капитализировать наши проблемы на Южном Кавказе, что создает дополнительную нервозность в информационном пространстве.

Для трезвой оценки ситуации необходимо максимально рационально смотреть на расклад, не вдаваясь ни в крайность "все пропало", ни в "Трамп наш человек".

Ситуация не может казаться экстраординарной никому, кто хоть раз знакомился с документами стратегических центров США. Американцы, вполне честно и системно, с 2017 года (минимум) говорят о том, что после втягивания России в конфликт на Украине необходимо будет создавать для нее кольцо проблем в Беларуси, Молдове, на Южном Кавказе (Грузия-Абхазия-Южная Осетия; Армения-Азербайджан) и Средней Азии.

В военном плане Россия проиграть не может, поэтому необходимо заставить ее сосредоточить нереализуемое количество ресурсов на тушении геополитических пожаров по своему периметру. Попробует вмешаться - не хватит ресурсов/ослабнет на украинском направлении. Не вмешается - потеряет зоны влияния.
Проблемы можно создавать различным путем. Можно пытаться свергнуть лояльное правительство в одной республике, провоцировать конфликт между двумя республиками в другом месте, а можно организовать подписание мирного соглашения между третьими и четвертыми, лишающее смысла присутствие России в регионе.

Здесь единственный прогнозируемый сценарий для России все это время был один - не реагировать, а работать первым номером, исключая пространство для действий Запада. Где-то это получилось, где-то - имеем то, что имеем.
Истории успеха в одних республиках тиражировать на остальные никакого смысла не имеет, потому что ничего общего у политической культуры Молдовы и Казахстана, Грузии и Узбекистана, Армении и Таджикистана в настоящий момент нет.

Там, где работа за это время результата не дала, смысла продолжать в том же ключе, очевидно, тоже нет. Спустя 200 лет владычества России на Кавказе Южном допускать приближение стратегических противников к границам Северного - недопустимо. Ни при каких обстоятельствах. Все подходы, которые использовались на этом направлении, в особенности в последние 5 лет необходимо изменить.

Вариант "мы сделали, что могли" тоже не принимается. Мы не та страна. Мы в ответственности не только перед потомками, но и своими предками, которые оставили нам самую великую страну в истории. И в этих республиках таких потомков тоже предостаточно. Они ждут Россию, которую видели их предки 200 лет назад. Нравственный ориентир, хранитель веры и традиции, потомок Византии и Рима, а не союз коммерсантов и спекулянтов. Рим пал, когда римляне перестали быть теми, кто основал вечный город. Мы себе этого позволить не можем.

По Украине. Трамп может переходить на сторону глобалистов, может откатываться обратно. Он может критиковать Зеленского, может разочаровываться разговором с Путиным. Мы не штат Айдахо, чтобы планировать свое будущее, исходя из таких категорий.
Переговорную позицию Президента на встрече определяет в настоящий момент один субъект - русский солдат, который, несмотря на все сложности, на все испытания и трудности движется вперед. Не смотрит, что у нас тут вызывает панику или эйфорию после очередного поста с молнией в телеграме. Все остальное никакого значения не имеет.
Есть в стране те, кто молятся на то, чтобы все закончилось в пятницу. Этого не будет. Никакие временные перемирия, заморозки и перезагрузки никому не помогут. Запад никогда не простит нам того, что мы не будем жить в определенных им границах стойла для скота. Он не простит нам того, что мы - Россия. Если кто-то думает, что можно будет комфортно устроиться слугой для новых хозяев - не получится. Таких, обычно, перебивают первыми.

Переговоры можно проводить. Тем много. Арктика, ракеты малой и средней дальности, космос - что угодно. Хотите поиграть в геополитику? Можем обсудить архитектуру безопасности в Европе.

По Украине нам уступать нечего, потому что эти земли - это не Украина. Это - Россия.

До переговоров остаются сутки. Информационный шум зашкаливает. Американская пресса публикует «жесткие» заявления, советники Белого дома выстраивают риторику давления, аналитики пророчат ультиматумы. Но всё это не более чем фон.

Теоретически мы находимся в «переговорном моменте», когда сама встреча лидеров формирует новую структуру взаимодействия, вне зависимости от риторики, предшествующей диалогу. Роберт Патнэм называл это «игрой на двух уровнях»: до встречи стороны играют для внутренней аудитории, но за закрытыми дверями идёт вторая игра. Там уже не лозунги, а поиск реальных решений.

Суверен тот, кто принимает решение. В России это Путин. Является ли таким человеком в США Трамп - покажут переговоры. Думаю, что является, несмотря на давление внутри страны и из ЕС.

Конечно, личностный фактор во время переговоров будет важен, но переоценивать его тоже не стоит. В конечном счете, стороны будут действовать, руководствуясь своими национальными интересами, а не эмоциями. Для России главный интерес заключается в сохранении стратегической безопасности и суверенитета. В границах, описанных в Конституции страны.

Те эксперты и спикеры, у кого резко повысилось артериальное давление от того, что "мы сейчас все уступим", не очень трезво оценивают реальность. Есть часть субъективная, связанная с позицией самого Верховного Главнокомандующего. Она хорошо известна, и никаких оснований для того, чтобы подвергать ее сомнению нет.

А есть и объективная сторона вопроса, связанная с политической системой России. В ней политическая воля первого лица является определяющим фактором. Нравится это кому-то или нет. Владимир Владимирович за два десятилетия выстроил политическое пространство, в котором уступка в ключевых вопросах исключена.

Сами переговоры - уже уступка американцев. Год назад встреча глав США и РФ была исключена. Еще несколько месяцев назад Трамп избегал ее всеми возможными способами. Но русская армия создала и продолжает создавать условия, при которых Запад вынужден слушать Россию. Мерц говорит о территориальных уступках не от хорошей жизни.

Переговоры на Аляске будут вестись с позиций жесткого реализма. Информационный шум никакого значения играть не будет. Даже если это первая встреча, и она может быть названа "чистым листом", на нём уже есть водяные знаки национальных интересов. Американские интересы ни с Донбассом, ни с Луганском, ни с Херсоном, ни с Запорожьем никак не связаны. Запад может уступить и продолжить существовать. Россия того же себе позволить не может.
В конечном счете, главный вопрос, который прозвучит от России в ответ на очередной ультиматум - а если нет, то что? И на него ответов у Запада все меньше с каждым днем.

Переговоры продлились около 3 часов. России удалось сорвать «момент давления». Ключевой риск для нас был в попытке быстрого навязывания «паузы» на условиях США. Он не реализовался. Так как сделки нет, Россия сохраняет инициативу на поле боя и в дипломатии.
Второе достижение - легитимация переговорной рамки «США—Россия». Сам факт прямых переговоров по Украине показывает, что архитектура урегулирования проходит через Москву и Вашингтон, а не многосторонние форматы. И Украина присутствовать там не должна. Таким образом, наша "доля" в процессе возрастает.
Одна из потенциальных проблем - коммуникационный вакуум со стороны администрации Трампа. Он в западной прессе сейчас восполняется критиками, что может сузить пространство уступок для Вашингтона.
Сейчас резкие развороты и шаги на встречу России со стороны Трампа маловероятны, потому что во внутренней политике США это будет обладать абсолютно токсичным эффектом.
Итог «без сделки» в Анкоридже — лучший из реалистичных сценариев для нас на данный момент. Мы подтвердили свой статус как обязательного участника сделки и оставили пространство для пакетного торга на фоне обязательного успешного продолжения СВО.

Моя беседа со Скоттом Риттером — человеком с уникальным взглядом на мировую политику. Ветеран разведки корпуса морской пехоты США, журналист и аналитик, он привык смотреть на международные события без розовых очков. Мы поговорили о том, как изменилась логика диалога между Москвой и Вашингтоном, что стоит за переговорами в Анкоридже и какие уроки каждая сторона должна извлечь, чтобы не повторять старые ошибки.

Это был не обмен дипломатическими реверансами, а честный разговор о вещах, которые в Вашингтоне и Москве обычно предпочитают обсуждать за закрытыми дверями: стратегическая стабильность, роль политической воли и значение базовых ценностей для сплочённости общества.

https://yangx.top/klubnarodnogoedinstva/1998

«Украина не признает, что территории находятся под чужим суверенитетом, но признает, что военным образом они утрачены. Это не противоречит международному праву, но это очень серьезная уступка».
Э. Макрон

То, что территории утрачены военным путем - это данность. С тем же успехом можно признать, что земля - круглая. Потому что от того, что кто-то это не признает земля квадратнее не становится.

Признание территории в международном праве означает именно юридическое признание суверенитета государства над ней.