И, конечно, вопросы вызывает подход новой администрации США к Ирану. Бизнес грезит о новом 2015 г., когда после заключения "ядерной сделки" самолеты в Тегеран были полны инвесторами и прочими ходоками.

Но не выйдет. Да, демократы критически отнеслись к выходу Трампа из JCPOA. Трамп по полной оторвался на Иране в плане санкций.

Однако отменять их или смягчать в качестве условия начала переговоров в США никто не собирается.

Позиция сейчас следующая: пусть Иран возвращается к полному выполнению JCPOA. А уж потом, вместе с другими партнерами, нужно будет выходить на новое соглашение, более устойчивое и долгосрочное, а также на решение других проблем (видимо, из списка 12 пунктов Помпео).

В общем, возвращение к JCPOA в прежнем виде не задумывается.

Украина ввела санкции против китайского гражданина и двух юридических лиц.

Мы-то привыкли, что Киев свои ограничения вводит против РФ. Но нет. Досталось от украинских партнеров и китайским друзьям.

Президент Украины вчера подписал указ о блокирующих санкциях против китайского бизнесмена Ван Цзина и против двух юрлиц. По факту - компании Skyrizon.

Громадянин Китайської Народної Республіки Ван Цзін и упомянутая фирма пять лет назад, судя по сообщениям СМИ, пытались купить украинскую компанию "Мотор Сич".

То ли сами украинские партнеры осознали возможные последствия сделки, то ли им подсказали. Все-таки у компании довольно серьезная оборонная составляющая с наличием остатков компетенций от советских времен. В конечном итоге продажа не состоялась.

Теперь вот санкции. Чтоб уж наверняка.

Подробности дела здесь https://news.rambler.ru/other/37987204-vynuzhdennaya-posadka-kak-kitayskie-biznesmeny-pytalis-zavladet-aktsiyami-motor-sich-rbk-ukraina/

Указ здесь https://www.president.gov.ua/documents/292021-36389

Вот и в Японии озаботились механизмом санкций по правам человека. В парламенте поставили вопрос о разработке соответствующего законодательства.

Копирование с большей или меньшей точностью американского "Глобального акта им. Магнитского" становится мировым трендом.

https://twitter.com/ShioriYamao/status/1354257922113454082

Повезло компании HB Fuller из Миннесоты. За нарушение режима санкций против Ирана OFAC вынес ей предупреждение. Видимо, нарушение было небольшим, да и сама компания раскрыла его добровольно. В итоге решили не штрафовать.

https://globalinvestigationsreview.com/just-sanctions/enforcement/us-adhesives-company-avoids-penalty-ofac-probe-ends

Санкции и контейнерные перевозки

BIMCO разработал положение о санкциях для сектора контейнерных перевозок
Судоходная отрасль в последнее время подвергается усилению санкционного давления со стороны регуляторов. Следовательно, контролировать соблюдение санкций становится затруднительной задачей. В связи с этим, Балтийский и Международный морской совет (англ. BIMCO) опубликовал положение о санкциях, специально разработанное для сектора контейнерных перевозок, которое направлено на рассмотрение «практических и коммерческих реалий линейной торговли». Положение о санкциях BIMCO является частью инициативы по созданию «библиотеки» положений о санкциях, отражающих индивидуальные потребности и характеристики различных сделок и операций.
В соответствии с положением о санкциях BIMCO для контейнерной отрасли, фрахтователи должны обезопасить судовладельцев от всех претензий, затрат, убытков и штрафов, возникающих в связи с перевозкой санкционированного груза, если не будет обнаружено, что такой санкционированный груз был спрятан в контейнерах членами экипажа без ведома фрахтователей. На практике и оператор и судовладелец обладают ограниченной информацией о грузе на борту. Таким образом, обнаружение на борту судна контейнеров с запрещенным содержимым, как правило, не приведет к аресту судна, поскольку регуляторы учитывают критерий «осведомленности». Любые потенциальные меры будут направлены против фрахтователей.
Текст положения доступен по ссылке https://www.bimco.org/contracts-and-clauses/bimco-clauses/current/sanctions_clause_for_container_vessel_time_charter_parties_2021

🇨🇳🇺🇸 А вот и первый иск "китайской коммунистической военной компании". Xiaomi подала в суд на Казначество, Пентагон, а также на их руководителей.

Причина - незаконное, по мнению истца, включение компании в список "китайских коммунистических военных компаний". Произошло это 14 января 2021. Указ Трампа № 13959 от 12 ноября 2020 г. запрещал "китайским коммунистическим военным компаниям" доступ к американскому рынку капитала. Список таких компаний расширялся Пентагоном уже несколько раз. Xiaomi требует от Федерального суда по округу Колумбия отменить решение исполнительной власти, признать его незаконным и неконституционным.

Шансы на успех у компании есть.

Во-первых, уже есть прецеденты приостановки решений Трампа о запрете китайских компаний в США. В их числе - решения судов первой инстанции по WeChat и TikTok.

Во-вторых, администрация Байдена пересматривает политику Трампа. Не исключено, что наиболее одиозные решения отменит сама исполнительная власть, не дожидаясь решений суда.

Но с другой стороны, большой вопрос, подвергнется ли пересмотру режим санкций против "китайских коммунистических военных компаний"? Ведь сам термин и правовая база по нему появились задолго до появления Трампа в Белом Доме. Законодательно механизм был закреплен еще в 1999 г. Другое дело, что до Трампа он не использовался. Не факт, что Байден будет пересматривать именно этот аспект отношений с КНР. Хотя отдельным компаниям выйти из списка, возможно, получится.

В общем, пока жернова бюрократической машины медленно крутятся, компания решила попытать счастья в суде. Что вполне разумно.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.226816/gov.uscourts.dcd.226816.1.0.pdf

Сенатор Менендес призывает госсекретаря США Блинкена ввести санкции по делу Навального против российских чиновников. Предлагается использовать Закон им. Магнитского. А заодно ввести санкции за предполагаемое отравление Навального, используя Акт о химическом и бактериологическом оружии 1991 г.

С очень большой вероятностью такие санкции введены будут. Тем более, что конгрессмены с подобными просьбами обращались уже многократно.

Но вопрос в том, какие именно санкции? Одно дело точечные меры против чиновников по Закону им. Магнитского. Совсем другое - "химические санкции". Там другое набор мер, наиболее серьезная из которых - запреты на кредитование России. Здесь возникает вероятность расширения санкций против российского суверенного долга. Они уже существуют в отношении облигаций, номинированных в иностранной валюте (указ Трампа № 13883 2019 г.).

https://www.washingtonpost.com/context/menendez-letter-to-blinken-on-russia-navalny-sanctions/a34194d0-825d-4ed2-805d-7657b1333675/

Avnet Asia признала ответственность за действия бывших сотрудников и согласилась выплатить более $3,2 млн💰
Министерство торговли США объявило, что Avnet Asia, сингапурская компания-дистрибьютор электронных компонентов и программного обеспечения, согласилась выплатить дополнительно $1 721 000 в качестве части административного штрафа в размере $3 229 000 для урегулирования обвинений в нарушении Закона США о регулировании экспорта. Дело в том, что на прошлой неделе было опубликовано обвинительное заключение⚖️, согласно которому бывший сотрудник компании, 45-летний гражданин Китая Ченг Бо участвовал в преступном сговоре с 2012 по 2015 гг. с целью доставки американских усилителей мощности в Китай, которые потенциально могли быть использованы в военных целях. В рамках соглашения Avnet Asia признала ответственность за незаконные действия Ченга, а также за преступное поведение другого бывшего сотрудника, который в 2007-2009 гг. содействовал незаконным поставкам товаров из США в Китай и Иран (без лицензии)⛔️, что является нарушением Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).
Материалы доступны по ссылкам👀 https://www.justice.gov/opa/pr/chinese-national-charged-criminal-conspiracy-export-us-power-amplifiers-china
https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1362356/download

В Германии пишут, что американцы предлагают немцам вариант снятия санкций по Северному потоку-2. Для этого Берлин должен предложить схему, которая бы гарантировала, что газопровод не будет использоваться Россией против Украины.

То есть, надо полагать, чтоб Россия гарантировала определённый минимум загрузки трубы через Украину.

Схема на самом деле рабочая. Она может быть реализована через пролонгацию нынешнего контракта по транзиту через Украину ещё на лет 5. Для Газпрома это небольшие потери (по нынешнему контракту он должен прокачивать всего минимум 40 млрд кубов).

Зато СП-2 будет достроен и вступит в строй. А там уже по ходу и переиграть можно будет, если начнётся какой-то форс-мажор.

https://strana.ua/news/315348-ssha-soobshchili-o-hotovnosti-snjat-sanktsii-s-severnoho-potoka-2.html

Володин пригрозил уголовными делами за призывы к санкциям против граждан РФ

Об этом пишут российские издания.

На самом деле, спикер ГД вспомнил инициированный им же два года назад законопроект № 464757-7
О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации
(в целях обеспечения реализации Федерального закона "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединённых Штатов Америки и иностранных государств")

Настоящая инициатива Володина является реакцией на появление списка людей, против которых сторонники Навального просят США принять санкции в отношении определённых физ лиц.

Молчание Индии в отношении событий в Мьянме на фоне четкой американской позиции довольно показательно. За последние годы индийцы весьма преуспели в налаживании отношений с бирманскими военными; те, в свою очередь, тоже ведут довольно сложную политику, предпочитая поддерживать хорошие отношения со всеми странами региона - и с Китаем, и с Индией, и с Вьетнамом, и с Бангладеш, - и ни с кем не ссориться. По сути, сейчас только американцы, традиционно игнорирующие цветущую сложность восточной политической жизни, безапелляционно требуют откатить все назад и грозят санкциями, которые все равно ни к чему не приведут. Остальные выжидают и на всякий случай налаживают каналы взаимодействия со всеми участниками конфликта.

Вообще, это, конечно, просто песня, новое слово в политической практике. Украинские власти ввели санкции (!) против депутата-медиамагната Тараса Козака (всё, как положено, замораживание активов и пр.) и его телеканалов. Именно санкции, как США против Ирана или КНДР. В соответствии с законом «О санкциях». Как говорили когда-то, если делать, то по-большому!

https://focus.ua/politics/473507-zelenskiy-vvel-sankcii-protiv-soratnika-medvedchuka-i-ego-telekanalov-dokument

Подробный анализ экономического положения в Северной Корее – весьма интересно.

https://globalaffairs.ru/articles/huzhe-tolko-devyanostye/

Растет число вопросов о возможных санкциях в связи с развитием дела Навального. Ниже представлены возможные сценарии с точки зрения их вероятности и влияния на рынки:

Сценарий 1. Таргетированные санкции США и ЕС против группы российских чиновников. Правовой основой для них будет законодательство США и ЕС о санкциях по тематике прав человека (Глобальный закон им. Магнитского 2016 г. и Решение Совета ЕС 2020/1999 2020 г.). Оба механизма предполагают визовые и блокирующие санкции. Блокирующие подразумевают заморозку активов (если они есть) и запрет на транзакции с лицами под санкциями. Грубо говоря, транзакции в евро и долларах для лиц под санкциями закрыты, не говоря о каких-то контрактах или сделках с партнерами из ЕС и США.

Аналогичные меры может принять Великобритания, у которой теперь самостоятельная политика санкций.

Этот сценарий наиболее вероятен. Вместе с тем, он наименее болезненный. На экономике он не скажется. Рынки его проигнорируют. Хотя политического шума будет много.

Сценарий 2. К блокирующим санкциям по правам человека против чиновников высокого ранга подключаются блокирующие санкции против крупных бизнесменов. Рекомендации "добровольных помощников" зарубежных властей по таким спискам уже опубликованы. Блокирование владельцев крупных российских компаний приведет и к блокированию их активов (правило 50%). Наиболее яркий прецедент - санкции Минфина США 6 апреля 2018 г., когда в SDN попали Олег Дерипаска, Виктор Вексельберг и ряд других бизнесменов. А с ними - и их крупные активы. Даже если фигуранты SDN не являются владельцами компании, а лишь руководят ими, у компании все равно могут быть сложности, что показал штраф Минфина США в отношении Exxon Mobil за подписание контрактов с Роснефтью. Exxon успешно оспорил решение в суде. Но сам риск никуда не делся.

Сценарий более серьезен и вот его рынки игнорировать не будут. Вопрос в том, насколько серьезными будут колебания. Если остальные факторы будут тоже неблагоприятны (цена на нефть и др.), "политика" даст более сильные колебания. Сценарий 2 менее вероятен в сравнении со сценарием 1.

Сценарий 3. Ко всему перечисленному добавляются санкции США за использование химического оружие в предполагаемом отравлении Навального. Здесь могут быть применены нормы Закона о химическом и бактериологическом оружии 1991 г. (CBW Act). Наиболее проблемная норма закона - запрет на кредитование России. В 2019 г. Трамп использовал эту норму по делу Скрипалей. Указом 13883 были, в частности, введены ограничения против обязательств российского суверенного долга, номинированного в иностранной валюте. В теории ограничения можно расширить на ОФЗ. Эта идея давно обсуждается. Но Минфин США был против, справедливо считая, что это нанесет ущерб самим американцам. Новое руководство Минфина вполне профессионально и вряд ли будет использовать эту меру. Но политика дело темное. Может выйти по-разному. Сенатор Менендес на днях призывал госсекретаря Блинкена активнее использовать CBW.

Этот сценарий наименее вероятен. Но он еще более деструктивен в сравнении со сценарием 2. Рынки спать не будут точно.

Отдельно следует вынести тему "Северного потока - 2". Не думаю, что дело Навального приведет к его остановке. Хотя вопрос будет мелькать в повестке дня.

Судя по всему, идут консультации США и Германии по СП-2. Американцы вроде бы готовы приостановить (waive) действие санкций взамен на гарантии того, что РФ продолжит транзит через Украину. Также в США хотят, чтобы у Германии была техническая возможность остановить СП-2, если не РФ не будет прокачивать газ через Украину. По мнению американцев Берлин также должен содействовать развитию ГТС Украины и адаптировать ее под транспортировку водорода.

Пока все это разговоры. Но брожение идет. Большой вопрос, как к этим идеям отнесутся в Берлине.

Важно то, что администрация Байдена не сможет отменить санкции. Ведь они закреплены законодательно. Она сможет их только приостановить. Их повторное введение может быть осуществлено одним росчерком пера. Так себе гарантии.

https://www.interfax.ru/world/749026

Последние дни вовсю удивляли украинские партнеры. Поводов сразу три. И каждый из них своеобразен.

Первый - санкции против двух китайских компаний и одного физлица из-за попытки выкупить "Мотор-Сич". История давняя. Но ее переход в санкционную плоскость, конечно, оригинален.

Второй - санкции против Никарагуа. В указе президента говорится о том, что санкции введены в связи с реальными или потенциальными угрозами безопасности и территориальной целостности Украины. Ну хорошо, что хоть не война с Никарагуа. А то мало ли.

Третий - санкции против собственных оппозиционных медийных каналов. Это вообще новое слово. Войдет в учебники.

На этом фоне идея о санкциях против 13 российских авиакомпаний, летающих в Крым, смотрится уже как нечто олдскульное.

Продолжается эпопея с иском Ирана против США в Международный суд ООН из-за выхода американцев из JCPOA. Суд отклонил доводы США о том, что иск не соответствует компетенции Суда. Коллеги-юристы @Sanctionstimes, уверен, напишут подробнее. Запасаемся чипсанами.

https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/175/175-20210203-PRE-01-00-EN.pdf