ЕС на год продлил санкции в отношении граждан Белоруссии.
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2021/02/25/belarus-eu-prolongs-sanctions-for-a-year/
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2021/02/25/belarus-eu-prolongs-sanctions-for-a-year/
Consilium
Belarus: EU prolongs sanctions for a year
The Council prolonged until 28 February 2022 the existing sanctions against high-level officials and entities responsible for the violent repression and intimidation of peaceful demonstrators, members of the opposition and journalists in Belarus.
Forwarded from Россия в глобальной политике
В конгрессе зреет недовольство тем, что Байден слишком мягок по вопросу о «Северном потоке – 2». Республиканцы возмущаются, почему санкции не введены против самой компании-оператора строительства. Представители администрации обривают, что с Германией идут переговоры об условиях, стараются уйти от полемики, успокаивая оппонентов: всё будет хорошо.
https://www.axios.com/briefing-putin-pipeline-anger-confusion-f0a71301-6016-4c33-9efe-6bc1f02f264f.html
https://www.axios.com/briefing-putin-pipeline-anger-confusion-f0a71301-6016-4c33-9efe-6bc1f02f264f.html
Axios
Scoop: Biden admin call on Putin pipeline provokes GOP anger
Biden officials deflected sharp questions about why they hadn't acted more aggressively to stop its completion.
Forwarded from Пост-Америка️
Первые сенатские слушания по хакерским проникновениям в 9 министерств и 100+ компаний: что важно знать о т.н. «деле SolarWinds hack»
Отвлечемся от Трампа и его первого публичного выступления с момента ухода из белого Дома. На неделе в сенатском комитете по разведке прошло первое публичное слушание по т.н. хакерской атаке на IT-компанию SolarWinds.
На слушание сенаторы позвали исполнительного директора SolarWinds, исполнительного директора компании в области кибербезопасности FireEye (она якобы первой обнаружила взлом), президента Microsoft (хакеры получили доступ к исходному коду компании, что помогло им в дальнейшем проникнуть в сети 9 министерств и 100+ коммерческих компаний) и главу CrowdStrike (их эксперты которой были привлечены FireEye для расследования). В слушании отказалась принять участие компания Amazon, облачный сервис которой, как предполагается (хотя компания это отрицает), использовался в ходе атаки. Сенаторов такая некооперабельность Amazon жутко разозлила, но сама компания, скорее всего, просто не хочет идти по стопам Microsoft, для которой признание уязвимости перед хакерами нанесло серьезный удар по репутации, чем активно стали пользоваться конкуренты
Традиционную для хакерских атак проблему атрибуции как-то содержательно решить не удалось. За отсутствием реальных доказательств, что за атаками стоит Россия, большинство выступающих использовали прием «хайли лайкли», но в конечном итоге подводили к том, что по словам одного из спикеров: «На данном этапе у нас имеется достаточно информации, указывающей на российские службы внешней разведки, и нет ни одного факта, свидетельствующего об обратном»».
Мы уже писали о двух примечательных вещах в заявлении-разъяснении советника Байдена по нацбезопасности Дж. Салливан о том, как Америка планирует ответить на эти хакерские атаки. У конгрессменов все варианты ответа крутились вокруг санкционных мер. НО как и у Салливана больший интерес вызывает то, что сенаторы предлагают теперь сделать внутри США:
создать механизм обязательного оповещения государственных органов о случаях хакерских атак в рамках которого частные компании будут обязаны немедленно сообщать правительству о таких инцидентах и сотрудничать с госорганами в их расследовании (сейчас американское законодательство их к этому не обязывает).
Интересно, что сами представители компаний идею поддержали но просили сделать процедуру оповещения непубличной (чтобы снять угрозу репутации компаний) и придерживаться принципа «одного окна» – единого контактного органа в правительстве (чтобы упростить данный процесс).
Не все сенаторы поддержали идею большего госрегулирования в области кибербезопасности, ссылаясь на увеличения госрасходов и большее посягательство на частую жизнь американцев, но, кажется, вектор развития ситуации будет направлен в обратную от такой позиции сторону.
Ольга Ребро рассказывает об этом и других важных событиях прошедшей неделе в традиционном дайджесте американской политики.
Отвлечемся от Трампа и его первого публичного выступления с момента ухода из белого Дома. На неделе в сенатском комитете по разведке прошло первое публичное слушание по т.н. хакерской атаке на IT-компанию SolarWinds.
На слушание сенаторы позвали исполнительного директора SolarWinds, исполнительного директора компании в области кибербезопасности FireEye (она якобы первой обнаружила взлом), президента Microsoft (хакеры получили доступ к исходному коду компании, что помогло им в дальнейшем проникнуть в сети 9 министерств и 100+ коммерческих компаний) и главу CrowdStrike (их эксперты которой были привлечены FireEye для расследования). В слушании отказалась принять участие компания Amazon, облачный сервис которой, как предполагается (хотя компания это отрицает), использовался в ходе атаки. Сенаторов такая некооперабельность Amazon жутко разозлила, но сама компания, скорее всего, просто не хочет идти по стопам Microsoft, для которой признание уязвимости перед хакерами нанесло серьезный удар по репутации, чем активно стали пользоваться конкуренты
Традиционную для хакерских атак проблему атрибуции как-то содержательно решить не удалось. За отсутствием реальных доказательств, что за атаками стоит Россия, большинство выступающих использовали прием «хайли лайкли», но в конечном итоге подводили к том, что по словам одного из спикеров: «На данном этапе у нас имеется достаточно информации, указывающей на российские службы внешней разведки, и нет ни одного факта, свидетельствующего об обратном»».
Мы уже писали о двух примечательных вещах в заявлении-разъяснении советника Байдена по нацбезопасности Дж. Салливан о том, как Америка планирует ответить на эти хакерские атаки. У конгрессменов все варианты ответа крутились вокруг санкционных мер. НО как и у Салливана больший интерес вызывает то, что сенаторы предлагают теперь сделать внутри США:
создать механизм обязательного оповещения государственных органов о случаях хакерских атак в рамках которого частные компании будут обязаны немедленно сообщать правительству о таких инцидентах и сотрудничать с госорганами в их расследовании (сейчас американское законодательство их к этому не обязывает).
Интересно, что сами представители компаний идею поддержали но просили сделать процедуру оповещения непубличной (чтобы снять угрозу репутации компаний) и придерживаться принципа «одного окна» – единого контактного органа в правительстве (чтобы упростить данный процесс).
Не все сенаторы поддержали идею большего госрегулирования в области кибербезопасности, ссылаясь на увеличения госрасходов и большее посягательство на частую жизнь американцев, но, кажется, вектор развития ситуации будет направлен в обратную от такой позиции сторону.
Ольга Ребро рассказывает об этом и других важных событиях прошедшей неделе в традиционном дайджесте американской политики.
Forwarded from Коммерсантъ FM
⚡️ЕС ввёл санкции против России из-за дела Навального. В список вошли:
📍Генпрокурор Краснов
📍Глава СК РФ Бастрыкин
📍Начальник Росгвардии Золотов
📍Глава ФСИН Калашников
Об этом сообщает агентство DPA
📍Генпрокурор Краснов
📍Глава СК РФ Бастрыкин
📍Начальник Росгвардии Золотов
📍Глава ФСИН Калашников
Об этом сообщает агентство DPA
Forwarded from Коммерсантъ
🇺🇸 США вслед за Евросоюзом вводят санкции против семи высокопоставленных должностных лиц России в связи с ситуацией вокруг отравления оппозиционера Алексея Навального. Также в список санкций войдут 14 организаций, которые занимаются «производством и биологического и химического оружия».
ЕС опубликовал список российских лиц, попавших под санкции по делу Навального. В нем четверо высокопоставленных руководителей силовых ведомств. Объясняем, что это значит:
1. Никакой трагедии для российской экономики и торговых связей с ЕС. Ущерб от таких санкций стремится к нулю. Это "сигнальные" санкции.
2. В списке нет бизнесменов. Собственно, это было понятно уже 22 февраля после заседания Совета ЕС.
3. Наши ответные меры на экономику и бизнес не повлияют. Скорее всего, будут только запреты на въезд узкой группе чиновников ЕС.
Более интересна информация по санкциям США. Хайпа уже много, но документов еще нет. Важны детали. Ждем.
1. Никакой трагедии для российской экономики и торговых связей с ЕС. Ущерб от таких санкций стремится к нулю. Это "сигнальные" санкции.
2. В списке нет бизнесменов. Собственно, это было понятно уже 22 февраля после заседания Совета ЕС.
3. Наши ответные меры на экономику и бизнес не повлияют. Скорее всего, будут только запреты на въезд узкой группе чиновников ЕС.
Более интересна информация по санкциям США. Хайпа уже много, но документов еще нет. Важны детали. Ждем.
⚡ Итак, первые новости по санкциям США. Блокирующие санкции Минфина против семи российских чиновников высокого ранга.
Многие уже под санкциями ЕС по делу Навального.
Интересно, что правовым основанием введения санкций против них стал указ 13661 от 2014 г. Он является частью "украинского пакета", но дает возможность вводить санкции вообще против любого российского чиновника или лиц, прямо или косвенно связанных с российскими правительственными структурами. К украинским событиям иметь отношение не обязательно.
В SDN также внесено три исследовательских института. Все по тематике нераспространения ОМУ. И тоже, очевидно, в связи с предполагаемым отравлением.
Джен Псаки сейчас вещает о санкциях. Но там все по трафарету.
Ждем более подробной информации об использовании закона CBW 1991 г. Здесь наиболее неприятны запреты на кредитование России банками США.
https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20210302
Многие уже под санкциями ЕС по делу Навального.
Интересно, что правовым основанием введения санкций против них стал указ 13661 от 2014 г. Он является частью "украинского пакета", но дает возможность вводить санкции вообще против любого российского чиновника или лиц, прямо или косвенно связанных с российскими правительственными структурами. К украинским событиям иметь отношение не обязательно.
В SDN также внесено три исследовательских института. Все по тематике нераспространения ОМУ. И тоже, очевидно, в связи с предполагаемым отравлением.
Джен Псаки сейчас вещает о санкциях. Но там все по трафарету.
Ждем более подробной информации об использовании закона CBW 1991 г. Здесь наиболее неприятны запреты на кредитование России банками США.
https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20210302
По санкциям США. Сейчас самое главное - CBW Act. Релиз Госдепа говорит о том, что закон использован. Расширяются санкции, принятые в 2018 г. (указ Трампа 13883). Там речь шла, прежде всего, о запрете на покупки российского долга, номинированного в иностранной валюте.
В релизе говорится, что данные меры будут расширены. Главный вопрос - на что? Судя по всему, это не ОФЗ.
https://www.state.gov/imposing-sanctions-on-russia-for-the-poisoning-and-imprisonment-of-aleksey-navalny/
В релизе говорится, что данные меры будут расширены. Главный вопрос - на что? Судя по всему, это не ОФЗ.
https://www.state.gov/imposing-sanctions-on-russia-for-the-poisoning-and-imprisonment-of-aleksey-navalny/
🇺🇸⚡ Итоговая картина по новым санкциям США следующая:
😾 В SDN List Минфина США включены 7 российских чиновников высокого ранга в связи с "делом Навального". Это означает, что их активы в США замораживаются, а американским лицам запрещаются с ними экономические транзакции. Для экономики данная мера безболезненна, так как чиновники значительными для российской экономики активами за рубежом не владеют.
😾В SDN включены три исследовательских института, связанных с изучением химической проблематики, в т.ч. в интересах безопасности. Это некритично.
😾 В комментарии Госдепа говорится о шести институтах, на которые распространяются санкции по ст. 231 CAATSA. Там же говорится о том, что нормы указа 13382 2005 г. (распространение ОМУ) распространяются на ФСБ, ГРУ, упомянутые выше три института. Не критично.
😾 В Entity List Минторга США добавляется 14 предприятий. Их список на сайте Минторга пока не опубликован. Но данная мера также представляется косметической.
😾 Для России закрываются программы помощи США. Россия в ней не нуждается. Это символически.
😾В Россию запрещены поставки вооружений и финансирование таких поставок. В том или ином виде это было и раньше. Не существенно.
😾 Правительственным структурам США, включая Экспортно-импортный банк, запрещено кредитовать Россию. Это не страшно.
😾Запрет на поставки чувствительных технологий. Так или иначе, был и раньше.
В сухом остатке, меры достаточно безболезненные. Главное для экономики:
😼 Нет санкций против обязательств российского долга.
😼 Нет санкций против российских бизнесменов
😼Нет санкций против российских банков и крупных компаний.
https://www.state.gov/u-s-sanctions-and-other-measures-imposed-on-russia-in-response-to-russias-use-of-chemical-weapons/
😾 В SDN List Минфина США включены 7 российских чиновников высокого ранга в связи с "делом Навального". Это означает, что их активы в США замораживаются, а американским лицам запрещаются с ними экономические транзакции. Для экономики данная мера безболезненна, так как чиновники значительными для российской экономики активами за рубежом не владеют.
😾В SDN включены три исследовательских института, связанных с изучением химической проблематики, в т.ч. в интересах безопасности. Это некритично.
😾 В комментарии Госдепа говорится о шести институтах, на которые распространяются санкции по ст. 231 CAATSA. Там же говорится о том, что нормы указа 13382 2005 г. (распространение ОМУ) распространяются на ФСБ, ГРУ, упомянутые выше три института. Не критично.
😾 В Entity List Минторга США добавляется 14 предприятий. Их список на сайте Минторга пока не опубликован. Но данная мера также представляется косметической.
😾 Для России закрываются программы помощи США. Россия в ней не нуждается. Это символически.
😾В Россию запрещены поставки вооружений и финансирование таких поставок. В том или ином виде это было и раньше. Не существенно.
😾 Правительственным структурам США, включая Экспортно-импортный банк, запрещено кредитовать Россию. Это не страшно.
😾Запрет на поставки чувствительных технологий. Так или иначе, был и раньше.
В сухом остатке, меры достаточно безболезненные. Главное для экономики:
😼 Нет санкций против обязательств российского долга.
😼 Нет санкций против российских бизнесменов
😼Нет санкций против российских банков и крупных компаний.
https://www.state.gov/u-s-sanctions-and-other-measures-imposed-on-russia-in-response-to-russias-use-of-chemical-weapons/
United States Department of State
U.S. Sanctions and Other Measures Imposed on Russia in Response to Russia’s Use of Chemical Weapons
The U.S. will impose sanctions on Russia after the Secretary of State determined that the Government of the Russian Federation has used a chemical weapon against its own nationals, in violation of the Chemical Weapons Convention.
Forwarded from РСМД
📘 В новом выпуске обзора международной санкционной политики от Владимира Морозова и Юлии Тимофеевой:
— ЕС впервые использовал режим санкций за нарушение прав человека. Объявлены санкции против российских должностных лиц, ответственных на преследование и арест А. Навального.
— США ввели санкции против ряда российских лиц и организаций в рамках Закона ХБО, «Украинского санкционного пакета», а также ст. 213 CAATSA
— Санкции США против баржи-трубоукладчика «Фортуна» и компании КВТ-Рус за участие в проекте «Северный поток-2»
— Администрация Байдена пересматривает санкции против Китая
— Санкции США за военный переворот в Мьянме
— Новые кейсы вторичных санкций: Принстонский университет (экспорт штаммов и рекомбинантов патогенов животных), BitPay (предоставление финансовых услуг лицам из Крыма, Северной Кореи, Ирана, Судана и Сирии), Zoetis (продажа ветеринарной продукции физическим и юридическим лицам из Ирана).
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/obzor-mezhdunarodnoy-sanktsionnoy-politiki-fevral-2021-g/
📌 Больше новостей в области санкционной политики — в канале @sanctionsrisk
— ЕС впервые использовал режим санкций за нарушение прав человека. Объявлены санкции против российских должностных лиц, ответственных на преследование и арест А. Навального.
— США ввели санкции против ряда российских лиц и организаций в рамках Закона ХБО, «Украинского санкционного пакета», а также ст. 213 CAATSA
— Санкции США против баржи-трубоукладчика «Фортуна» и компании КВТ-Рус за участие в проекте «Северный поток-2»
— Администрация Байдена пересматривает санкции против Китая
— Санкции США за военный переворот в Мьянме
— Новые кейсы вторичных санкций: Принстонский университет (экспорт штаммов и рекомбинантов патогенов животных), BitPay (предоставление финансовых услуг лицам из Крыма, Северной Кореи, Ирана, Судана и Сирии), Zoetis (продажа ветеринарной продукции физическим и юридическим лицам из Ирана).
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/obzor-mezhdunarodnoy-sanktsionnoy-politiki-fevral-2021-g/
📌 Больше новостей в области санкционной политики — в канале @sanctionsrisk
russiancouncil.ru
Обзор международной санкционной политики: февраль 2021 г.
Ключевые события:
Санкции ЕС против России за нарушение прав человека
Санкции США против России по «делу Навального»
Санкции против Северного потока-2
Пересмотр санкций против Китая администрацией…
Санкции ЕС против России за нарушение прав человека
Санкции США против России по «делу Навального»
Санкции против Северного потока-2
Пересмотр санкций против Китая администрацией…
🇺🇸 ⚡️Бюро промышленности и безопасности Минторга США (BIS) опубликовало подробный список компаний и организаций, в отношении которых введены санкции в связи с отравлением А. Навального. Как и ожидалось санкции оказались в основном сигнальными. Среди попавших под ограничительные меры юрлиц нет системообразующих игроков. Кроме того, санкции со стороны Минторга США технически не являются блокирующими (хотя ведение операций с компаниями из Entity List и требует получение специальной лицензии, что учетом принципа “презумпции виновности” весьма сложно).
Всего под санкции попало 14 юрлиц - 3 из Германии (Chimconnect GmbH, Pharmcontract GmbH, Riol-Chemie), 1 из Швецарии (Chimconnect AG) и 10 из России (27-й Научный центр Министерства обороны РФ, Химмед Груп, Фемтеко, Интерлаб, Лабинвест, ООО “Аналитик продактс”, ООО “Интертек Инструментс”, ГК “Фармконтракт”, “Рау Фарм” и Регионснаб).
Подробнее по ссылке: https://public-inspection.federalregister.gov/2021-04505.pdf
Всего под санкции попало 14 юрлиц - 3 из Германии (Chimconnect GmbH, Pharmcontract GmbH, Riol-Chemie), 1 из Швецарии (Chimconnect AG) и 10 из России (27-й Научный центр Министерства обороны РФ, Химмед Груп, Фемтеко, Интерлаб, Лабинвест, ООО “Аналитик продактс”, ООО “Интертек Инструментс”, ГК “Фармконтракт”, “Рау Фарм” и Регионснаб).
Подробнее по ссылке: https://public-inspection.federalregister.gov/2021-04505.pdf
Об искусственном интеллекте и безопасности США в докладе Комиссии национальной безопасности по ИИ
📖Комиссия национальной безопасности по искусственному интеллекту (США) опубликовала финальный доклад о воздействии искусственного интеллекта на национальную безопасность. Авторы преподносят доклад как стратегию по реорганизации управления государством и сплочению союзников и партнеров для обеспечения безопасности и повышения конкурентоспособности в новой эре искусственного интеллекта. Появлению стратегии способствовали две группы факторов, отмеченные в докладе.
- Искусственный интеллект – технология двойного назначения. Способности машины представляют конкурентное преимущество как в гражданской, так и в военной сферах. ИИ приведет к реорганизации мира.
- ИИ расширяет степень уязвимости США. Впервые со времен Второй мировой войны технологическое превосходство Америки, основа ее экономической и военной мощи, находится под угрозой. Китай обладает потенциалом и стремлением превзойти США в области искусственного интеллекта. Более того, ИИ усугубляет угрозу, исходящую от киберпространства. Однако вместе с тем мировые кризисы, такие как пандемия COVID-19 и изменение климата, подчеркивают необходимость расширения концепции национальной безопасности США для нахождения инновационных решений на базе искусственного интеллекта.
Первая часть доклада посвящена вопросам безопасности США в эру ИИ. Авторы, помимо прочего, определяют возникающие угрозы и основы безопасности в будущем. Внимание уделяется связи ИИ и военного потенциала. Вторая часть отражает отдельные элементы, которые помогут выиграть технологическую конкуренцию. Авторы доклада представили ряд рекомендаций ведомствам США.
🔗Текст доклада доступен по ссылке https://www.nscai.gov/wp-content/uploads/2021/03/Full-Report-Digital-1.pdf
📖Комиссия национальной безопасности по искусственному интеллекту (США) опубликовала финальный доклад о воздействии искусственного интеллекта на национальную безопасность. Авторы преподносят доклад как стратегию по реорганизации управления государством и сплочению союзников и партнеров для обеспечения безопасности и повышения конкурентоспособности в новой эре искусственного интеллекта. Появлению стратегии способствовали две группы факторов, отмеченные в докладе.
- Искусственный интеллект – технология двойного назначения. Способности машины представляют конкурентное преимущество как в гражданской, так и в военной сферах. ИИ приведет к реорганизации мира.
- ИИ расширяет степень уязвимости США. Впервые со времен Второй мировой войны технологическое превосходство Америки, основа ее экономической и военной мощи, находится под угрозой. Китай обладает потенциалом и стремлением превзойти США в области искусственного интеллекта. Более того, ИИ усугубляет угрозу, исходящую от киберпространства. Однако вместе с тем мировые кризисы, такие как пандемия COVID-19 и изменение климата, подчеркивают необходимость расширения концепции национальной безопасности США для нахождения инновационных решений на базе искусственного интеллекта.
Первая часть доклада посвящена вопросам безопасности США в эру ИИ. Авторы, помимо прочего, определяют возникающие угрозы и основы безопасности в будущем. Внимание уделяется связи ИИ и военного потенциала. Вторая часть отражает отдельные элементы, которые помогут выиграть технологическую конкуренцию. Авторы доклада представили ряд рекомендаций ведомствам США.
🔗Текст доклада доступен по ссылке https://www.nscai.gov/wp-content/uploads/2021/03/Full-Report-Digital-1.pdf
Forwarded from РСМД
🇪🇺⛓🇺🇸 Одним из важных решений новой администрации США стал пересмотр политики санкций, доставшейся в наследство от президента Дональда Трампа. В числе «токсичных» активов ушедшей команды — подпорченные отношения с Европейским союзом. Как отвечает ЕС?
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub сформулировал стратегические цели ЕС, достижение которых должно позволить Евросоюзу повысить свою устойчивость в отношении экстерриториальных санкций США или других государств:
— Усиление роли евро в международных расчётах. Уже сегодня евро занимает второе место после доллара в международных расчётах и резервах. Расчёты в евро могли бы снизить риски транзакций с теми партнёрами, против которых действуют санкции США или других стран, но не действуют санкции СБ ООН или самого ЕС. Здесь у властей Евросоюза есть серьёзные заделы и неплохие шансы на достижение поставленной цели.
— Создание платёжных механизмов, работу которых невозможно остановить извне. В качестве примера подобных механизмов часто приводится INSTEX — канал осуществления платежей по гуманитарным сделкам с Ираном. Однако успех на данном направлении вызывает вопросы. INSTEX был широко разрекламирован политиками стран ЕС. Ожидания оказались завышенными. Механизм пока не оправдал себя даже в гуманитарных целях. Минфин США в любой момент может ввести против INSTEX блокирующие санкции, если сочтёт, что механизм используется для преднамеренного обхода американских режимов ограничений против Ирана.
— Обеспечение возможности беспрепятственных расчётов и доступа к другим услугам для физических и юридических лиц в ЕС, попавших под экстерриториальные санкции. Фактически Евросоюз хочет создать инфраструктуру, которая уже создана, например, в России.
— Обновление «Блокирующего статута» 1996 года. В частности, речь идёт о развитии инструмента компенсаций компаниям, пострадавшим от экстерриториальных санкций.
— Создание информационных баз данных в интересах европейских компаний о рисках экстерриториальных санкций, а также оказание системной юридической помощи компаниям, которые попали под зарубежные ограничения.
— При необходимости — балансирование экстерриториальных мер США или других стран встречными ограничительными мерами.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-delat-s-eksterritorialnymi-sanktsiyami-otvety-es/
Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub сформулировал стратегические цели ЕС, достижение которых должно позволить Евросоюзу повысить свою устойчивость в отношении экстерриториальных санкций США или других государств:
— Усиление роли евро в международных расчётах. Уже сегодня евро занимает второе место после доллара в международных расчётах и резервах. Расчёты в евро могли бы снизить риски транзакций с теми партнёрами, против которых действуют санкции США или других стран, но не действуют санкции СБ ООН или самого ЕС. Здесь у властей Евросоюза есть серьёзные заделы и неплохие шансы на достижение поставленной цели.
— Создание платёжных механизмов, работу которых невозможно остановить извне. В качестве примера подобных механизмов часто приводится INSTEX — канал осуществления платежей по гуманитарным сделкам с Ираном. Однако успех на данном направлении вызывает вопросы. INSTEX был широко разрекламирован политиками стран ЕС. Ожидания оказались завышенными. Механизм пока не оправдал себя даже в гуманитарных целях. Минфин США в любой момент может ввести против INSTEX блокирующие санкции, если сочтёт, что механизм используется для преднамеренного обхода американских режимов ограничений против Ирана.
— Обеспечение возможности беспрепятственных расчётов и доступа к другим услугам для физических и юридических лиц в ЕС, попавших под экстерриториальные санкции. Фактически Евросоюз хочет создать инфраструктуру, которая уже создана, например, в России.
— Обновление «Блокирующего статута» 1996 года. В частности, речь идёт о развитии инструмента компенсаций компаниям, пострадавшим от экстерриториальных санкций.
— Создание информационных баз данных в интересах европейских компаний о рисках экстерриториальных санкций, а также оказание системной юридической помощи компаниям, которые попали под зарубежные ограничения.
— При необходимости — балансирование экстерриториальных мер США или других стран встречными ограничительными мерами.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-delat-s-eksterritorialnymi-sanktsiyami-otvety-es/
russiancouncil.ru
Что делать с экстерриториальными санкциями? Ответы ЕС
Одним из важных решений новой администрации США стал пересмотр политики санкций, доставшейся в наследство от президента Дональда Трампа. В числе «токсичных» активов ушедшей команды — подпорченные отношения с Европейским союзом. Как отвечает ЕС?
Можно…
Можно…
Это дежурная ситуация.
https://www.kommersant.ru/doc/4713537?tg
https://www.kommersant.ru/doc/4713537?tg
Коммерсантъ
Сенаторы призвали Байдена расширить санкции по «Северному потоку-2»
Группа из 40 сенаторов от Республиканской партии США обратилась к президенту Джо Байдену с просьбой немедленно ввести санкции в отношении организаций, участвующих в строительстве трубопровода «Северный поток-2» и еще не попавших под ограничения. Сенаторы…
Давно уже не было такого провала американских властей в процессах против нарушителей режима санкций.
В прошлом году иранский бизнесмен Али Садр был признан виновным американским судом в нарушении режима санкций и сопутствующих преступлениях.
Теперь выясняется, что прокуратура скрыла от суда и защиты ряд фактов. То есть допустила серьёзные процесссуальные нарушения.
Это стало основанием для снятия обвинений. Теперь перед судом могут предстать сами обвинители.
Подробнее в интересном материале Марата Самарского и Дена Бойла:
https://pravo.ru/story/229850/
В прошлом году иранский бизнесмен Али Садр был признан виновным американским судом в нарушении режима санкций и сопутствующих преступлениях.
Теперь выясняется, что прокуратура скрыла от суда и защиты ряд фактов. То есть допустила серьёзные процесссуальные нарушения.
Это стало основанием для снятия обвинений. Теперь перед судом могут предстать сами обвинители.
Подробнее в интересном материале Марата Самарского и Дена Бойла:
https://pravo.ru/story/229850/
ПРАВО.Ru
OFAC укрыл от правосудия США важную информацию: это разрушило санкционную «уголовку»
Впечатляющая история иранского инвестора, ведущего глобальный бизнес и попавшего под пристальное внимание санкционных властей. Юристы объясняют, почему это может быть интересно для российских граждан, находящихся на разных стадиях уголовного преследования…
Forwarded from Україна 24/7 - новини
❗️США ввели санкции против Коломойского.
Его признали причастным к коррупции во время его деятельности на посту главы Днепропетровской области в 2014-2015 годах. Об этом заявил госсекретарь США Блинкен. Под санкции также попали его жена, сын и дочь. Им всем запрещен въезд на территорию США.
Украина 24/7
Его признали причастным к коррупции во время его деятельности на посту главы Днепропетровской области в 2014-2015 годах. Об этом заявил госсекретарь США Блинкен. Под санкции также попали его жена, сын и дочь. Им всем запрещен въезд на территорию США.
Украина 24/7