Весь спам сегодня в телеграме связан с криптой. Обещают:
- занятость 2-3 часа в день
- заработок либо 16000 в день, либо 150 долларов (блин, в России же, имейте совесть), либо вообще пишут в USDT (это криптовариант доллара)
- некоторые пишут про арбитраж и крипту честно
- кто-то играет на малом спросе (требуются 2 человека)

При этом мы уже настолько привыкли к телефонным мошенникам, что законотворец нам даже возможность поставить самоблокировку на кредит дал.

Однако, судя по тому, насколько постоянен этот спам, понимаю, что кто-то в чатах регулярно ведется. Блин, вы серьезно, ребят?

Только мне одному кажется, что к поручениям президента у нас относятся «на отвали»? Ну, типа, «шеф хочет, мы все равно сделать не можем, давай опять повесим на VK». И вот VK становится такой площадкой с духами мертворожденных проектов. Он уже был убийцей Ютуба, Айфона, Гугла, Фейсбука...

Теперь вот чего? Телеграма?

И народ опять послушает-почитает и продолжит пользоваться, чем пользовался раньше, типа «барину все неймется»...

Промышленность РФ: в разные стороны

Росстат сообщил данные по промпроизводству – и они показывают, что РФ-экономика все сильнее разделяется на две части

Промышленность начала тормозить
• Февраль 2025: рост всего +0,2% г/г (минимум за 2 года) против +4-8% в докризисные периоды
•Сезонно скорректированные данные: после январского сокращения на - 3,3% мизерное восстановление на +0,4%
•Накопленная динамика:
o -С августа 2024: +0,4% за 6 месяцев
•К маю 2024: -0,7%
•За 5 лет (к 2020-му) промышленность выросла на +10,9%, но весь рост — за счет 2022–2024 гг.

Ключевой вывод: Февральский "рост" 2025 года — статистический артефакт. Скорее всего мы уже имеем дело с затяжной стагнацией (ЦБ предупреждал о таком сценарии в «Основах ДКП на 2025г») прикрытой правительственными заказами. И, если бы не рывок в начале 2024-го, цифры были бы ещё хуже.

Отрасли: кто в плюсе, а кто нет
🏭 Обрабатывающая промышленность:
— +3,5% г/г в феврале, +25% к февралю 2020-го — но рост замедляется.
— За последние 3 месяца — +8,9% г/г, но без сезонности — +2% с мая 2024.

⚡️ Добыча полезных ископаемых:

— -4,8% г/г в феврале — худший показатель с 2021 года.
— -6% к февралю 2022, -7,5% к 2020-му.
— За 5 лет — нулевой рост (уровень 2018 года).

💡 Электроэнергетика:
— -3,2% г/г в феврале, +9,6% к 2020-му, но -4,3% за последние 3 месяца.

Получается, что
✅ В плюсе только те, кто получает бюджетное финансирование, либо берет кредиты с учетом бюджетного финансирования (последнее даже важнее):
— Металлоизделия (+22,5% г/г).
— Электроника (+17%).
—"Прочий транспорт" ( +33,6%).
— Лекарства (+4,3%)

❌ А всё, что в бОльшей степени финансируется «конечными потребителями» — в минусе:
— Автопром (-1,5% г/г).
— Кожевенная промышленность (-24,5%).
— Полиграфия (-7%).
— Строительные материалы (-3,1%).

И РФ экономика теперь делится на две части:
•"то, что оплачивается правительством (или кредитуется под правительственные гарантии» — растёт. (это примерно одна треть экономики)
•"Всё остальное" — стагнирует или уже сокращается

Дальше может быть интересно – по статистике двух месяцев судить еще рано, но на поверхности лежит вывод, что «производственная часть экономики», оплачиваемая правительством может расти за счет замедления «другой экономики». Собственно, в этом суть структурной трансформации, анонсированной три года назад – в условиях дефицита ресурсов, и роста непроизводительных расходов, одна часть экономики будет развиваться за счет другой части, а правительство будет этот процесс регулировать

Тут есть тонкий момент – пока нельзя говорить, что одна часть экономики уже съела «другую» - если бы это было так, то мы бы увидели серьезное снижение объемов потребления – а мы его не видим.
Да, потребление перераспределилось, значительные группы населения стали жить ощутимо хуже (снизились качество и ассортимент товаров, выросли цены), но другие социальные группы свое потребление улучшили – по сравнению с тем, на каком уровне они жили раньше. В среднем по экономике – то на то и вышло.
Но, это еще и значит, что значительного перераспределения ресурсов от «потребления» к «производству» пока не произошло. (Импорт, кстати, не вырос и не сократился, считая в долларах. Импорта меньше, ассортимент и качество – ниже, цены выше, но витрины, в общем, выглядят «как и раньше»).

Тогда за счет чего выросло «правительственное производство»? Догрузили старые производственные мощности, запустили работу в две смены, расконсервировали старое оборудование, пустили в дело запасы, копившиеся много лет. Но никакого технологического роста производительности не произошло – если бы он был – то мы бы не видели такого дефицита кадров, хотя бы.

Но, если «обрабатывающая промышленность» уже исчерпала потенциал роста производительности, то продолжать «наращивать выпуск» она сможет уже только за счет сокращения «потребительской экономики». Собственно, ограничителем такого потребления работает инфляция. И, если она не остановится – это будет свидетельствовать, что ресурсы пошли «в обработку» с ускорением.

Роберт Шиллер. Нарративная экономика #книга

Из хороших исследований вырастают интересные книги. Экономика, как наука о жизни (только несведущие думают иначе), крайне многогранна. Здесь автор попытался найти концы нарратологии (науки о коммуникации в практическом аспекте) в экономике. И надо сказать, они есть, и чаще уши конкретного нарратива торчат в кризисе, с ним связанным, задолго до самого кризиса, а подчас сам кризис заранее и запускают.

Нарративы работают и распространяются, как вирусы (хотя модель Гаусса применима вообще ко всему в жизни), поэтому их можно смело считать такими же вирусами, только социальными. Есть даже способы лечения и вакцинации, которые умные люди пытаются применять довольно успешно, чтобы снизить эффект от конкретных нарративов в политике, к примеру.

В конце автор, правда, честно говорит, что исследованием нарративов вообще мало кто занимается, как и исследует нарративы в истории, а надо бы погружаться глубже, чтобы получать достоверные данные. Но, как начало, вполне...