Пытаюсь общаться со своим корейцем сокамерником - товарищем Кимом. Удивляется, что у нас в тюрьме убийц много. Не понимает, почему после убийства можно отсидеть 7 лет, выйти и опять убить. У них в Корее за убийство говорит убивают. Ещё рассказывает, что у них очень мало людей в тюрьмах сидит, да и тюрем всего 4 или 5 на всю страну. Языковой барьер правда не даёт прояснить по поводу СИЗО и Зон, чего именно 4-5, но всё равно мало. Сидят в-основном за просмотр южнокорейских и американских фильмов. Спрашиваю, а он не боится, что его по выдворению за это посадят, он же здесь смотрел. Смеётся. Нет, говорит, здесь не считается!

Сегодня у сына моего корейца день рождения, ему исполнился 21 год. Что примечательно, я 1974 года рождения, а кореец - 1975. У меня сын родился в 2000 году, а у корейца в 2001.

Опять вернусь к Стейнбеку.

Почему социалистической революции, о которой он там написал, не произошло в США, но она была в России? Да потому что в понимании американца Стейнбека – голод – это когда ужин у тебя нет мясного, а нищета – когда ты два месяца вынужден вместо свинины есть курятину. Именно так понимают нищету герои его романа.

Другое дело героиня китайца Мо Яня, она всю зиму есть сама и кормит детей лишь подмороженным турнепсом и с ужасом думает, что будет делать, когда он закончится.

А воспоминания моего двоюродного прадеда, тетя по ним книгу написала. Каждую весну голод и его дед, сам отказываясь от еды (просто еды, не мяса), пугает баб, что если они остатки муки не будут экономить, то он вынужден будет зарезать единственную корову, но пахать тогда он будет вынужден на них – на бабах.
«Голодающий» американский фермер, убивается по смерти бычка, как же он на лошадях будет пахать, которых у него две, кстати.

Маркс же в «Капитале» сравнивает тяжелую жизнь немецкого рабочего с вольготной жизнью английского пролетариата, а Революция в России произошла, знаете почему? Потому что российский рабочий, по сравнению с немецким, не жил, а существовал.
Последнее я написал для заблуждающихся, кто думает, будто в России все жили весело, все жили хорошо, а Революция – это был всего лишь большевистский переворот.

Прочитал мнение Aleksandr S, что Аджемоглу и Робинсон – скучные.

У них «либерализм головного мозга», как говорится, но скучной их книгу «Почему одни страны богатые, а другие бедные» я бы не назвал. «Скучные» - это скорее «Капитал» Маркса и «О причинах богатства народов» Адама Смита. Однако у Маркса и Смита по сути учебники по экономике, а труд Аджемоглу скорее не научный, а научно-популярный, и в большей степени не экономический, а исторический. Но Аджемоглу с Робиносоном часто «натягивают сову на глобус». Иногда они не только избегают упоминать факты, которые противоречили бы их выводам, так они в своей книге полностью обошли такие интересные с экономической точки зрения страны как Куба, Сингапур или Чили, но в своих интересах коверкают эти факты. Например, их высказывания о Советском Союзе и КНДР не соответствуют действительности.

Зато с исторической точки зрения мне их книга очень понравилась.
Очень много узнал новых вещей. Например о том, что Елизавета противилась промышленной революции потому что волновалась за своих ткачей, которые после внедрения прядильных станков могут остаться без работы.

Вобщем если с Марксом и Смитом нельзя не согласиться, то с Аджемоглу и Робинсоном можно спорить и поэтому книга у них интересная и не скучная.

Что такое «Гроздья гнева»?

Прочитайте отрывок из одноименного романа Стейнбека:

«Люди, создавшие новые плоды, не могут создать строй, при котором эти плоды нашли бы потребителя. И поражение нависает над штатом, как тяжкое горе. То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, – и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином. И над страной встает запах гниения. Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров – она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью. Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно. Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева – тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго."

Правда кое-что напоминает?
Есть и у нас подобное, а в СССР не было.

Как удобно на воле ссылаться в споре на Google или Wikipedia. А что делать в тюрьме? Как можно человека, который ничего не слышал про ленд-лиз, но знает, что никакие Виллисы и Аэрокобры из США в СССР не поставлялись и Покрышкин летал на нашем самолёте. Как его разубедить, в том, что даже во времена Тиграна Великого Армения и близко не была сопоставима по площади с Римской империей, и не ходил Дмитрий Иванович Донской походами на Кавказ и в Армению, ведь Армения была тогда захвачена Тамерланом. А для похода на Кавказ вначале надо было разбить Тохтамыша, который в 1381 году сжег Москву после Куликовской битвы, вроде... Вот не хватает мне общения с моим старым другом Антоном, с которым мы любили обсудить исторические события за рюмочкой чая.

Надо же было на пятом десятке попасть в тюрьму, чтобы взять в руки произведения китайских классиков и разобраться, что Лао Цзы и Конфуций оказывается почти как Маркс Энгельс, ни один и тот же, а два разных человека. Мало того что первый основатель даосизма, а второй – конфуцианства, что как бы логично, так второй ещё и ученик первого. Вот и вы теперь это знаете.

Читаю рассказы китайского писателя Лу Синя. В одном из них Лу Синь вспоминает, как в детстве его возили к бабушке в деревню, расположенную на реке возле моря, и там он с друзьями насаживал на медный крючок червей и ловил "чилимсов" - водяных драконов, которые "бесстрашно хватали крючок клешнями и отправляли его себе в рот". Интересно, слово «чилимс» имеет отношение к образованию слова «чилим»? А у нас чилимов на крючок с червём ловить можно или ему нечем крючок в рот тащить? И вообще, что это за зверь такой, водяной дракон - чилимс? Рак?

Дома у меня кабинет 17кв.м. Там стол, тумбочка со стоящим на ней принтером, книжные шкафы и диван с журнальным столиком, чтобы можно было с другом уединиться, поговорить. Как бы мне по ощущениям не много.

Еще есть кухня - 9 кв.м. Там раковина, холодильник, полки и столы с ящиками. Ну еще посудомойка еле влезла. Одному еще можно там находиться, но вдвоем прям попами тёрлись.

Зато последние 7 месяцев я живу в камере 8 кв.м., то есть меньше моей кухни. Здесь, правда, нет посудомойки. Зато влез толчёк типа «сортир», есть стол и целых две кровати, ведь мы обитаем вдвоём. И ничего, сейчас обвел взглядом свой каменный мешок – жить можно.
Как это мне дома кухня могла тесной казаться?

Я прочитал ваши советы, и сначала хотел походить конём на с1. Но на ход с1 лучший ответ черных - вернуть короля на b4. Поэтому мой ход - пешка b4, который вы тоже советовали. Чёрные отвечают неожиданно: конь f8. Мой братец опять что-то задумал! Но что? Сейчас мой ход.

Прочитал «Консуэло» Жорж Санда или Санды. Кстати да, правильно Санды?

Вторая половина оказалась гораздо лучше первой. Прям продолжение прочитать захотелось если оно есть. Упоминание о нем в конце романа было шуткой или нет? Опять же в интернет захотелось залезть, про Гайдна прочитать, действительно в романе события с реальным композитором описаны или это выдумка?

По поводу какая связь между «Консуэло» и Салом.
Я сам не сразу сообразил, почему открывая этот роман, я начинал напевать «Бесаме, бесаме мучо» (без сала мучусь). А потом сообразил, что мегахит этот написала Консуэло Веласкес, и вот как-то на уровне подсознания мозг вытаскивал одно, сравнивал со вторым и на выходе выдавал третье.

Слушал тут Соловьёва по радио, а ведь он раньше роль играл, а сейчас реально "запад" ненавидит. Лютой ненавистью. Прям слышно, как он слюной брызжет. Не может видать смириться с потерей недвижимости. А почему бы мне не позлорадствовать? Думаю, имею полное право. Я помню, как он в ноябре меня и Рашкина на все лады склонял. Вот совсем сейчас никакого сочувствия к его потерям. Наверное, злой я 😀😀.

Еще в раннем детстве, начальная школа, а может и детский сад, была у меня книжка с рассказами про пограничный катер, по-моему «Смелый», как он охранял наши воды от японских браконьеров. У всех шхун, как сейчас помню, в названии было слово «-мару», типа «Кобаяси-мару».

Так вот, очень часто эти «-мару», имея более мощные японские моторы, чем у «Смелого» просто сбегали и вся хитрость пограничников состояла в том чтобы отрезать шхуну от нейтральных вод. Что интересно, я в детстве не понимал почему наши пограничники не стреляют, ведь от пули не убежишь? Лишь в одном рассказе упоминается момент, что единственная пушка на носу «Смелого» была расчехлена. Это было прям очень, совсем, супер событие. Но пушка так и не стрельнула. Короче никого из японских браконьеров, наши пограничники ни разу не убили.

Это было вступление к истории моего сокамерника Ким Чхоль Рёна.
Он простой корейский рыбак, говорит (если это можно так назвать, скорее показывает), что их было 12 судов. Впереди шло большое с командой 25 человек, и тянуло на буксире 3 судна поменьше по 12 человек и еще 8 меньших (такие у нас штормом выкидывает) с 3-мя человеками команды. Всего 85 моряков/рыбаков.

Подошли русские пограничники, стали стрелять из автоматов очередями. Одного корейца сразу убили, семь человек ранили, один из раненых умер потом в Находке.
Что еще было/не было пока не понятно, выучу корейский, узнаю. А пока корец знает 100 русских слов, а я 20 корейских.

Всего из 85 посадили в СИЗО 14 человек, сидят уже три года. Смотрел я дело своего корейца, там понятно – по-русски. Обвиняют его в покушении на жизнь пограничников. А именно – облил солярой и хотел поджечь.

А вот дальше мне опять непонятно.

1.нельзя облить человека соляркой и поджечь, не загорится облитый ею человек, разве что в топку паровоза его кинуть, но тогда можно и не обливать;

2.на одежде пограничников пятен от солярки не обнаружено. Это результаты нашей же экспертизы;

и 3. Почему советские пограничники могли обходиться без применения автоматов, а российские нет?

У нас же нет войны с Кореей, оружия у корейцев не было, зачем стрелять?
Можно случайно рикошетом попасть в одного, но чтобы ранить 8 человек, при чем двоих смертельно, надо вести прицельный огонь именно по людям… Зачем?
Я не знаю, может с нашей стороны есть раненные или убитые?

Обратил внимание, что Лу Синь почти в каждом своём рассказе высмеивает традиционную китайскую медицину, называя её шарлатанством. Ну а я здесь столкнулся с тюремной медициной.

Когда меня закрыли, меня осмотрел врач и мне стали приносить по одной таблетке Аторвастатина в день. Я врачам доверяю, начал его пить, а у меня возникли астматические реакции, стал по ночам задыхаться. Попробовал рассказать про это девушка-медсёстрам, которые разносят таблетки. Ноль реакции. Вам прописали, пейте, врачу с вами разбираться некогда.

Что делать, перестал их пить, и о чудо, пятнадцатого апреля мне их носить перестали. Но прошло 3 месяца и мне опять принесли Аторвастатин, опять под роспись, спрашиваю: «А почему 3 месяца не носили?» Ответ: «А не было - вот и не носили». Вот мне интересно, а будь это что-то действительно важное, это также без всякого предупреждения перестали бы давать?

Я, кстати последние 30 лет работаю и всегда официально. Так что денег в ФОМС я заплатил предостаточно.

Сегодня у моей любимой сестрёнки, которая сражается за меня уже восьмой месяц, День Рождения.

Поздравляю тебя, родная!!

Р.S. она у меня не только смелая и сильная, но ещё и веселая :)

Немного тюремного сленга, как и обещал.

Кислород – улица, пространство за окном камеры. Выйти на кислород – открыть окно, ответить тому, кто обращается к тебе из другой камеры.
Погода – посылка.
Конь – веревка.
Мануфта – то из чего можно сделать коня.
Трасса, дорога – конь натянутый между камерами, чтобы по ней передавать погоду.
Пачка бленда – значит трасса установлена.
По лёгкой – трасса стоит, но конь тонкий, можно передавать только лёгкую погоду.
Конеловка, удочка – палка с крючком, чтобы через решетку можно было поймать коня и затянуть его в камеру, чтобы поймать погоду.
Кишка – длинный узкий мешок, который привязывают к коню и передают в нем погоду. Узкий чтобы проскользнул в решетку.
Ходовик – кишка, которая на постоянно привязана к коню. В ней можно передать несколько маленьких погод, например мальков.
Малёк, строки – небольшое письмо.
Стрём – вещи, которые запрещено держать в камере, например, телефон или наркотики.
Хрусталь – хрупкая вещь, например, сотовый. Если в погоде «хрусталь», с ней надо обращаться аккуратно.
Лялька – сотовый телефон.
Космос – смартфон.
Семечки – телефонный номер.
Зелёнка – WhatsApp.
кАбура – отверстие в стене между камерами.
Продол – коридор между камерами.
Мартышка – зеркало.
Жужики – дрожжи.
Холоп – заключенный, который после приговора не поехал на зону, а остался в СИЗО, выполняет различные хоз.работы.
Тупик – тайник, куда можно прятать стрёма.
Система – отдельная группа заключенных, с которыми нельзя соприкасаться. Причин попадания в «Систему» может быть много.
Шуми – говори.
Покури – подожди.
При канители – занят.

Желаю чтобы никому это не пригодилось.

"Какие Ваши доказательства?" (фильм "Красная жара")
⬇️⬇️⬇️

Отвечаю на вопрос, какие у меня доказательства:
я не встречался с потерпевшим в июле 2018 года, следовательно, дело против меня сфабриковано.

Вначале методом дедукции:

В июле 31 день, из них 10 дней я лежал в больнице и 2 дня был на амбулаторном приеме в поликлинике.

Остаётся 19 дней, из которых 5 дней я был в КНДР, а один день ставил визы и решал много организационных вопросов, все же я вез 40 пионеров в международный лагерь.

Итого только 13 дней, когда я мог быть в лагере и встретить "потерпевшего".

Но в июле я был на двух заседаниях своего комитета, на заседании ЗС ПК, на протокольной встрече с делегацией из Японии и на корейском форуме.

Остаётся 8 дней, в которые у меня был пленум и конференция КПРФ, где решался вопрос о выдвижении Ищенко кандидатом на выборы губернатора, а также я получал в ДВФУ свой диплом о втором высшем образовании.

Итого у меня есть документальные подтверждения того, что 26 дней в июле я был, где угодно, но не на море.

Кроме всего перечисленного в эти 26 дней у меня есть электронные письма, отправленные с домашнего компьютера, покупки в различных магазинах по моей карте, посещение парикмахерской, встреча с избирателями и чиновниками, партийные собрания и правления ТСЖ.

Остаётся 5 дней, которые я действительно провёл на море, но у меня сохранилось несколько десятков фотографий, на которых видно, что я был не один, кроме меня в эти дни в лагере отдыхали ещё два десятка человек.
Вот только ни потерпевшего, ни его папы на этих фотографиях нет. Как вообще нет ни одной фотографии потерпевшего в нашем палаточном лагере.

Более того, все присутствующие на фотографиях, проходят свидетелями и все в один голос подтверждают, что ни мальчика, ни фаллоимитатора в лагере не было, что меня оговаривают, обвинение выдумано.

Однако истина состоит в том, что потерпевший в июле 2018 года вообще не отдыхал в нашем лагере, и мы нашли тому доказательства! Но эти доказательства я пока попридержу, чтобы у негодяев, которые меня оболгали, не появился соблазн в очередной раз поменять свои показания.

Ощущение, что дошёл до предела, 80 приседаний за раз. Дальше дыхания не хватает. Делаю ещё 5-6 подходов по 50, чтобы ноги забить. Я, конечно, надежду до 100 приседаний дойти не бросаю, но откуда здесь дыхалке взяться. Круглые сутки без солнца, в каменном мешке дышать плесенью от стен, тут последнюю потеряешь. Даже на прогулку когда выводят, то это не американская тюрьма. Здесь гуляешь в таком же каменном мешке размером с камеру, только крыши нет. Вот и всё удовольствие...

Прочитал Андре Моруа «Три Дюма» из цикла ЖЗЛ. Понравилось. Узнал много для себя нового и интересного. Теперь могу определить перу какого из Дюма принадлежит произведение. Если «Дама с камелиями», то это сын. Если не оно, то отец, который 400 романов написал, не каждый столько прочитать успеет. У отца творчество на потоке было, на него работали с десяток «литературных негров».

ДюмОВ на самом деле трое было. Еще был Александр Дюма-дед – наполеоновский генерал, сын маркиза-плантатора и чернокожей рабыни. Поэтому в жилах Дюма, как и Пушкина, текла негритянская кровь.

Я почему-то думал, что Гюго старше Дюма-отца, но они ровесники и были друзьями. Гюго называл отце гением, а сына просто талантливым. При этом сын, как и Гюго, стал академиком, а вот отца в академию так и не приняли. Связано это с «весёлым» образом жизни, который вёл папочка. Он хвастал, что имеет пять сотен детей в разных странах. Отец действительно много путешествовал, был даже в России, с героями уже вышедшего его романа «Записки учителя фехтования» декабристом Анненковым и его женой, которая потом последовала за мужем на каторгу.

Дюма-сын, кстати,​ был одним из этих внебрачных детей. Дюма-отец, как говорится, поматросил и бросил одну белошвейку, которая родила ему сына. Правда, через семь лет он опомнился. Ну как опомнился, узаконил сына, дал ему свою фамилию и забрал его у матери.

Александру ещё повезло, он пожил с матерью, хотя очень переживал разрыв с ней. А вот его младшая сестра, тоже незаконнорожденая, но от другой любовницы, маму не знала. ​ Дюма забрал ее в младенчестве. Но зато когда она подросла, то помогала отцу в его амурных делах с любовницами, которые были ее ровесницами. Но отца она поддерживала не во всем. Так, когда очередная любовница забеременела, Дюма оправдывался перед дочерью в письме – мол, он не виноват, что у дамы муж импотент. Он просто порадовал своим вниманием девушку, а то, что она забеременела, так она большая девочка, сама отвечает за свои поступки. В итоге этот брат Дюма-сына – Анри получил фамилию мужа матери – Боуэр, хотя внешне был вылитый Дюма с негритянскими чертами.

Вообще и отца и сына можно смело назвать похотливыми старикашками. У обоих в 60 лет были двадцатилетние любовницы (завидуем молча). При это отец открыто поощрял адюльтер, а сын наоборот слыл моралистом, что не помешало ему, имея жену, в 63 года завести роман с дочерью своих друзей, которую он знал с детства и которая на момент начала их связи была замужем. Жена Дюма-моралиста потом сошла с ума от ревности.

Папа был жуткий мот и кутила, за жизнь спустил несколько миллионно франков, а перед смертью хвастал, что все что у него осталось – это два луидора​ с которыми он приехал в Париж.

Сам Дюма считал своими лучшими романа «Три мушкетера» и «Граф Монтекристо». С чем я полностью согласен, обе эти книги входят в мою сотню лучших книг.

И наконец, понятие «альфонс» появилось благодаря пьесе Дюма-сына.
Уверен, вы этого не знали!