Для правозащиты надо использовать все имеющиеся полномочия.

Следующее заседание Комиссии по правам человека СНГ запланировано на 16 апреля. И мы очень надеемся, что на нем наконец-то будет рассмотрена ситуация с политически мотивированным делом коммуниста из Приморья Артема Самсонова, чье пребывание в узилище уже явно выходит за рамки принципа единообразия судебной практики и норм приличия. И на прием уполномоченным по правам человека представителя защиты Самсонова – адвоката города Москвы Кирилла Сердюкова – мы тоже по-прежнему надеемся. Ведь не может же российский омбудсмен более полугода игнорировать запросы депутатов Госдумы.
https://www.ng.ru/kartblansh/2025-03-06/3_9207_kb.html

Отрывок из рассказа Лескова: «Моя бабушка была очень религиозная старушка. … В монастырях все знали старушку и принимали ее необыкновенно радушно. … Первый раз моя бабушка пропускала престольный праздник. «Умерла, видно, старуха», - подумал отец казначей. Но когда народ толпами повалил в церковь, моя милая старушка, в чистом дикеньком платьице и белом как снег чепце московского фасона двенадцатого года, входила уже в северные двери…. Бабушку в пустынях только молодые послушники звали Александрой Васильевной, а старики иначе ей не говорили, как «мать Александра». Богомольная старушка наша, однако, никогда не была ханжою и не корчила из себя монахини. Несмотря на свои пятьдесят лет…»
Это вам не женщина бальзаковского возраста….

Оставьте в покое русский язык, он великий и могучий, и без сопливых способен, развиваясь, защитить себя от ненужных слов и обогащаться нужными. Это я про попытки законодательно запретить использование иностранных слов. Думаю, максимум к чему это может привести – это к появлению через сотню лет еще нескольких нецензурных слов.

Разговаривал недавно с другом, у него хостел, так ему будет запрещено это слово в рекламе использовать. Кто-то «умный» решил, что русский аналог понятному и давно вошедшему в обиход слову «хостел» - это «ночлежка». Но тогда надо запретить такие слова, как «отель», заимствованное из французского, и «гостиница», которая от слова «гость», которое, в свою очередь, пришло из немецкого. И назвать все это ночлежками.

Еще одно слово, на которое ополчились горе-реформаторы, – это «барбер». Смотрел, как Милонов и Ко гадали, чем его заменить. А что гадать? Знаменитая комедия Бомарше «Le Barbier de Séville» - «Севильский цирюльник» уже предлагает нам ответ. Барбер – цирюльник, барбершоп – цирюльня. Вывески поменять, скрепы возродить! Только как людей заставить барберов называть цирюльниками? Да и если разобраться, то цирюльник - не исконно русское слово, оно из латинского заимствовано. Может тогда «парикмахер»? Так это из немецкого. Как быть? Вроде «брадобрей» чисто русское, хотя как знать…. Например, уж до чего родное слово «хлеб», и то заимствовано славянами из готского.

А может, ну его? Пусть будет и «хостел», и «отель», и «гостиница», и «ресот» - все это, по сути, «ночлежки», но есть нюансы. Это как с цветами. Кто-то видит только красный, но для другого есть и розовый, и малиновый, алый, фуксия, а третий вообще 30 оттенков назовет. Разве это плохо? Неужели лучше жить в мире, где любой оттенок красного называют красным? Количество и разнообразие слов улучшает язык, обогащает нашу речь. Чем больше в языке слов, тем проще поэтам писать стихи, и тем эти стихи интересней. При всей сложности понятий мы интуитивно понимаем, чем барбер отличается от парикмахера или от цирюльника. Все три слова уже прижились в русском языке и имеют право на жизнь. И подобных слов, имеющих схожее значение, множество.

Вот например, есть исконно русское слово «училище» («Девушка, вы с училища? «Да, еще какая!»). «Училище» вполне может заменить слово «школа», которое попало к нам из польского, куда пришло из латинского, хотя изначально было греческим. Или еще пример: слово «барак» пришло из итальянского, в котором означает «лачуга». Вот зачем нам в русском языке это слово, когда свое есть? Хотя опять есть нюанс. Бараками обычно называют не просто халупы или лачуги, а помещения казарменного типа, когда в большой комнате куча кроватей. До революции так рабочие жили, отделяясь занавесками. Что интересно, в английский язык слово «барак» тоже попало и означает там «казарму».

Разве плохо, что в русском языке два разных слова могут означать почти одно и тоже, но с маленькими различиями? Хостел/ночлежка, барбер/парикмахер, школа/училище, барак/лачуга. Какие еще примеры вспомните? В парах первые слова заимствованы из других языков, только в двух парах это заимствование было недавно, а в двух других так давно, что мало кто сейчас скажет, что «школа» и «барак» - это слова иностранные. Поэтому не надо ничего запрещать, носители языка сами решат, нужны ли им слова «хостел» и «барбер», дадут они им жизнь или забудут, как забылось слово «цирюльник».

И учёные филологи со мной согласны, жаль только, что у нас решения часто принимаются без учета мнения экспертов.

Одно радует: не победят они русский язык. Если язык принял слово «хостел» или «барбер», то ничего с этим сделать не получится. Из песни слов не выкинешь.

Хотел сказать, что не прошло и полгода, а оказалось, что прошло. 27 мая 2024 года мне присудили компенсацию в размере 10.000 руб. за нарушение условий содержания в СИЗО. И вот в марте этого года я наконец-то получил решение Ленинского суда. Получается, что это решение изготавливали более 9 месяцев.

9.000 руб. мне присудили за 105 дней содержания в переполненной камере (по 90 руб. в день), и 1.000 руб. за нарушение права на оказание
медицинской помощи. В компенсации за нарушение прав на ежедневную прогулку и еженедельную помывку отказали, так как СИЗО предъявило журнал выводов, согласно которому всех заключённых водят на прогулку ежедневно, а в душ еженедельно. Хотя на самом деле гулять в СИЗО выводят раз в три-четыре дня, а в душ раз в 10-15 дней.

Прочитал решение и в очередной раз поразился, как можно работать судьёй, если у тебя отсутствует логическое мышление. Вот как судья могла такое установить: «23.05.2023 медсестра хотела выдать Самсонову лекарства, однако Самсонов отказался расписываться в их получении, поэтому лекарства были выданы Самсонову 25.05.2023. Где логика? Раз лекарства Самсонову были выданы только 25 мая, значит 23 мая он их не получал. А если 23 мая он их не получал, то почему он должен расписываться за их получение? А так оно и было, 23 мая 2023 года мне предлагали расписаться за лекарства без их получения, естественно, я отказался.

Однако судья посчитала, что я был не прав.

Вот и прошло два месяца после операции. Наконец-то, можно снять корсет и спать на боку. Ношение корсета в принципе не мешало, а вот необходимость спать только на спине напрягала безумно. Я никогда не мог уснутьна спине, поэтому никогда не спал в самолётах, и вот я опять могу повернуться на бочок. Это здорово.


Надеюсь моё пребывание в так называемой «больнице» скоро закончится. С врачом последний раз говорил ещё в феврале, когда заболел, и то звать его пришлось два дня. Он пришёл, послушал, поставил диагноз бронхит, назначил антибиотики и больше я его не видел.


Так-то находиться мне здесь абсолютно бессмысленно,хотя по логике вещей хотя бы перед выпиской кардиолог-то меня должен посмотреть?

Смотрю, как под видом борьбы с электросамокатами, изменили ПДД в их пользу. По старым правилам катиться по тротуару на велосипеде или самокате мог только ребёнок до 12 лет. Если ты старше, то по тротуару -только пешком, хочешь крутить педали, пожалуйста, перейди на проезжую часть. Тем более, это распространялось на велосипеды с мотором. А бензиновый мотор, как раньше был, или электрический, как сейчас, какая разница?

И это было правильно, я, наверное, самый первый во Владивостоке с 2011 года использую электровелосипед, но я никогда не ездил по
тротуарам. Тротуар - только для пешеходов! Сейчас же вместо того, чтобы штрафовать нарушителей, которые гоняют на самокатах, лавируя между пешеходами, в ПДД внесли поправки согласно которым по тротуарам можно ездить, если мотор не мощнее 250 Вт. То есть, если раньше, когда любой человек, катящийся по тротуару был нарушителем, его не ловили и не наказывали, то сейчас это точно не будут делать. Ведь выявить у кого там мотор мощнее, гораздо сложнее.

Ещё один идиотизм - это ограничение скорости для
электровелосипедов 25 км/ч. То есть на обычном велосипеде можно ехать и 30 и40, а с горки можно и до 80 километров в час разогнаться, то если на велосипеде есть мотор, то нельзя? У меня на электровелосипеде, когда скорость больше 25км/ч моторчик отключается, но если крутить педали, то хотя отключённый электромотор и тормозит колесо, по ровному месту можно ехать 30-40 км/ч, а с горки я до 60 км/ч разгонялся. И что, сейчас это считается нарушением? А когда нет мотора?

Я приветствую электротранспорт, считаю, что за электровелосипедами и электросамокатами будущее и, особенно, электромотор актуален в таких городах, как Владивосток, где много подъёмов, на которые без помощи электротяги не заедешь. Однако разрешённая мощность 250 Вт для владивостокских сопок - это ничто. Для более-менее комфортного перемещения по нашему городу мощность велосипедного мотора должна быть 500 Вт, а самокатного 1.000 Вт. Без этого в сопку своего двухколесного друга надо будет тащить руками, а зачем такое транспортное средство?

Наверное, самый лучший канал, который можно смотреть на нашем телевидении - это «Культура». С удовольствием смотрю там фильмы и познавательные передачи. Недавно был цикл про цивилизацию кельтов, потом про Нормандию, про Шампольона и расшифровку египетских иероглифов. Очень интересно! Там было совсем не так, как в школе рассказывали, Розеттский камень почти ни при чём.

Во всех этих передачах выводы делают настоящие эксперты. Если археолог - то директор музея, если историк - то профессор кафедры Кембриджа. Для примера, на РЕН ТВ в их псевдонаучных передачах экспертами выступают различные блогеры, уфологи, эзотерики. Если эксперта назовут историком, то это будет не доктор исторических наук, а, например, писатель.

Кстати, я понял одну вещь. Знаете, почему на развлекательных каналах типа СТС или Рен ТВ ведущими могут быть бывшие проститутки типа Чапман, но если в демонстрируемом фильме показывают женскую грудь или, не дай бог, попу, то картинку обязательно размоют, а на «Культуре» никто этим не заморачивается? На «Культуре» Догилева бегает с голой попой в «Забытой мелодии для флейты», а играющая Маргариту в сериале «Мастер и Маргарита», вообще, предстает в полный рост. Просто оголтелые моралисты, типа депутатки Яровой или Мизулиной, которые рефлексируют на изображении женского тела, строчат десятки жалоб, если видят что-то подобное, не смотрят канал «Культура».

А зрители канала «Культура» спокойно реагирует на человеческое тело, оно их нисколько не возмущает. Они не требуют лепить фиговый лист на статую Давида и менять дизайн денежной купюры с натуралистичным изображением статуй на фасаде Большого театра. Интересно, а у меня среди читателей есть такие, кто считает, что эпизод с баней в фильме «А зори здесь тихие…» должен быть вырезан?

Всё, что видим мы — видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей — не видна.

Что на самом деле хочет Трамп и чем это грозит России. Естественно, верить всему, что он говорит - это контрпродуктивно. Все его заявления - это игра
на публику, кроме разве фразы: «Я никого не поддерживаю, я действую в интересах Америки». Это его заявление много раз показали в новостях. Трамп - бизнесмен и не альтруист, поэтому я бы ещё добавил: «И в интересах меня и моих друзей». А в чем интересы Америки и олигархов, окружающих трампа? Интересы Америки - это
сохранять, как можно больше свою гегемонию, а интересы олигархов - получать прибыль.

Вот что пишет Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска»: «потенциально самым опасным сценарием развития событий может быть создание «антигегемонистской» коалиции с участием Китая, России и, возможно, Ирана».Такое развитие событий может напоминать по своему размеру и масштабу проблему, которая однажды уже была поставлена советско-китайским блоком, хотя на этот раз Китай, вероятно, будет лидером, а Россия – ведомым. Чтобы предотвратить
создание этого блока, США потребуется проявить геостратегическая мастерство одновременно на западной, восточной и южной границах Евразии.

Действительно, послевоенное признание США Тайваня и отсутствие отношений с материковым Китаем толкала маоисткий Китай в объятия Советского Союза. Чтобы не допустить создания советско-китайской коалиции Картеру пришлось тогда, по сути, предать правительство Чан Кай Ши, побороть сопротивление конгресса и признать коммунистический Китай. Переговорами с Мао, которые скрывались от американского избирателя занимался Киссинджер. Он описал их в своей книге «О Китае».

Так вот сейчас ситуация похожая, только место Китая заняла Россия. Россия в изоляции вынуждены дружить с сильным Китаем и идти на многие уступки в его пользу. Очень вероятно, что сейчас могут подписываться определённые соглашения, которые раздражают США, возможно на разработку наших недр или связанных с территориальными уступками, например, дать выход Китаю в Японское море через устье руки Туманган. Усиление Китая не может устраивать Америку, которая стремится как можно дольше сохранить свою превосходство. Помимо этого, есть интересы окружения Трампа, богатейших американских миллиардеров, которые теряют прибыли в связи с антироссийским санкциями. Но если с потерей Боинга, Оракла, Теслы или Эппла можно было бы смириться, то перетекание прибыли от американских компаний китайским уже напрягает, а потеря контроля над финансовыми потоками для гегемона просто недопустимо. При этом конфликт на другом конце земли, в который втянули конкуренты США - Россия и Европа Трампа вполне устраивает. США
и миротворчество - то же самое, что крокодилы слёзы.

Чтобы, например, я при таком раскладе делал на месте Трампа? Лучший вариант этого повторить сделанное 70 лет назад в Корее. Без подписания мирного договора остановить военные действия и определить демаркационную линию с демилитаризованной зоной между двумя воюющими сторонами. Создать этим проблемы и России, и Европе, а самим под шумок отменить некоторые (не все) санкции и как ласковому телку сосать двух тёлочек.

Кстати, для будущего России и Европы вариант заморозки конфликта на неопределенное время со сменой на Украине правительства на проамериканское, а этого добивается США - самый худший. У такого варианта нет никакой перспективы.

19 марта 2025 года в Доме Союзов состоялся Всероссийский «круглый стол», организованный фракцией КПРФ в Государственной Думе, на тему «Актуальные проблемы судопроизводства в Российской Федерации и неопределенность судебной практики по политическим и избирательным делам».

В выступлениях депутатов Государственной Думы звучали конкретные примеры случаев преследования членов политической партии КПРФ, сочувствующих и даже просто профессионально сотрудничающих с Компартией граждан. При этом в приведенных примерах явно просматривается тот факт, что отвергается принцип единообразия судебной практики, проводником которой всегда выступал Верховный Суд РФ. Также партия КПРФ отмечает, что налицо отдельные факты явно политически мотивированных репрессий в отношении своих членов.

По меткому выражению одного из выступающих «партия столкнулась с проявлениями политической предвзятости и уголовных репрессий к своим членам, временные рамки которых охватываются периодом от Бессонова до Самсонова». (Владимир Иванович Бессонов – бывший депутат Государственной Думы ФС РФ от фракции КПРФ, в отношении которого в 2011 году было возбуждено уголовное дело, и он был заочно осужден к лишению свободы. Артём Анатольевич Самсонов – бывший первый секретарь Владивостокского городского отделения КПРФ, экс-депутат Законодательного собрания Приморского края осужденный в 2023 году к 13 годам лишения свободы). Обоих осужденных политическая партия КПРФ считает преследуемыми исключительно по политическим мотивам.

https://kprf.ru/activity/elections/232923.html

Тут радостно рапортуют, что наша компания, выпускающая технику под маркой Ballu, зарегистрировала на себя торговый знак Ericsson. Смотрю эту новость и слышу в голосах прямо щенячий восторг, мол мы сейчас и остальные импортные марки на себя запишем.

Вот уж действительно, хуже дурака может быть только дурак с инициативой.

Зачем российской компании делать продукцию по чужой торговой маркой? Неужели слово «Эриксон» так ласкает русское ухо? Может быть компания хочет делать суперкачественную продукцию, чтобы прославить себя под этой маркой? Так не получится, всю славу если она будет, получат шведы. Остаётся только одна причина - продавать задорого г**** под известной торговой
маркой. Но здесь профит получит компания, а в чём профит потребителей, простых граждан?

А если сейчас зарегистрируют Аpple, Samsung, LG, Prado и прочее. То получится, что будут выпускать подделки, только официально? Что от этого получит государство и граждане?

Помимо проблемы с покупкой подделок вместо оригиналов, я вижу ещё как минимум две:
1.     Стимулирование подобной модели бизнеса, работа под чужими торговыми марками приведёт к стагнации развития отечественных марок, таких как Ballu, Dexp, Henderson.
2.     Что произойдёт через энное количество лет, когда санкции канут в прошлое. У нас будет официально продаваться два вида Вosch немецкий и российский? Или кого-то будут запрещать? Кого? Не пустят к нам немцев или нашим скажут, всё баста, делаете снова Ballu?

Какая-то мина замедленного действия получается, не так ли?

Правила зачисления детей мигрантов подкорректировали. До этого необходимым требованиям было набрать 30 баллов за экзамен по русскому языку. Сейчас достаточно получить тройку.

Какие открываются возможности для коррупции! Так и вижу слёзы и подарки в трясущихся руках: «Ну поставьте троечку, но можно мы пересдадим…»

Посмотрел на канале «Россия» расследование убийства продюсера группы «Комбинация» Шишинина. Если написанное прописью слово "шиншилла" для иностранца ужас, то прописной Шишинин - это ужас-ужас. Расследование - ерунда полная. Навели тень на плетень и ничего не сказали, хотя в интервью Хинштейн, который в 1993 году был журналистом и дружил с Шишининым, рассказал, что за пару дней до убийства продюсер «Комбинации» поделился с ним опасениями, что его могут убить и сообщил фамилию авторитетного музыкальном кругу человека, который ему угрожал. Фамилию этого человека так и не назвали. А другой момент, который достоин отдельного расследования, упомянули лишь вскользь.

Оказывается, в убийстве продюсера сознался его сосед алкоголик. Однако в суде дело развалилось. Журналисты в передаче нашли этого соседа и позвонили ему. Спросили зачем он написал явку с повинной. А как не написать, когда тебя взяли с похмелья, тебя избивают, там подпишешь всё, что скажут. Сосед вышел за водкой опохмелиться, наткнулся на тело и следственную группу и его взяли и повесили убийство. Правда, оружие преступления не нашли и дело развалилось.

Беда в том, что тоже самое происходит и сейчас. Признание наши органы считают царицей доказательств и его не стесняются выбивать. Мой сосед по колонии интеллигентный начитанный человек, например, он знает кто такие «компрачикосы». Он был наркоманом, его задержали и во время ломки заставили подписать признание, что он 10 лет назад убил свою девушку хотя он этого не делал. В суде он пытался отказаться, говорил, что его заставили подписать. Всё тщетно, дали 8 лет.

Интересно, а кто-нибудь помнит, как поднимали стоимость киловатт-часа для населения в девяностых годах? Рост тарифов объяснялся необходимостью оплачивать 100% стоимости электроэнергии. Тогда граждане платили только половину или даже меньше, остальное за них доплачивало государство. Предприятия же платили 100%. Вначале цену киловатт-часа подняли до60%, потом до 80% и к 1998 году целевой показатель был достигнут. С граждан стали брать электричество 100%, доплачивать за них государство перестало.

Теперь вопрос. Если 30 лет назад предприятия платили за электричество 100%, а с 1998 года 100% платят граждане, то сколько процентов от реальной стоимости электричества платят сейчас юридические лица, если тариф для них в два раза выше, чем для физических лиц?

Моё мнение - тариф на электричество должен быть один. Он не должен различаться у физических и юридических лиц и уж тем более не должен увеличиваться с ростом потребления. Он должен составлять 100% реальной стоимости электричества и за этим должно следить государство, которому принадлежат все генерирующие и передающие мощности. В таком случае не будет проблем с майнерами и с ростом тарифов при увеличении потребления.

Сейчас придумали пересчитывать тариф если у потребителя электрическое отопление. А почему бы тогда его не пересчитывать, если у человека электромобиль? А то получается, когда человек покупает «электричку», то он надеется на одну стоимость его зарядки, а по факту может получиться в два раза дороже. Это не справедливо. Если тариф составляет 100%, то завышать его, ограничивая потребление, это скотство.

Прошла новость, что возбудили уголовное дело против основателя "Русарго» Вадима Мошковича. Дело возбуждено за махинации при
приобретении агрохолдингом масложиркомбината "Солнечные продукты". А ведь этот же "Русагро" под рукоплескание краевых чиновников пришел к нам в край и первым делом приобрел 25% нашего масложиркомбината" Приморская соя", а затем обанкротил его. Тогда почему-то "Приморскую сою" никто не защитил, а у "Солнечных продуктов" крыша оказалась круче.

Я же помню еще одну историю неприятную. Край выделил 2
миллиарда бюджетных денег, по статье "Поддержка сельского хозяйства" на строительство дорог к землям, которые перед этим за бесценок отдали "Русагро". Я тогда выступал и голосовал против, потому что вначале надо было сделать дороги, а потом уже продавать эти земли за реальные деньги. А так налицо коррупционная составляющая. Но депутаты бюджет приняли, объясняя, что сейчас "Русагро" развернется и край 2 миллиарда отобьёт. Хорошо отбил, крупнейшего банкрота получил.

Я хотел лет пять назад вернуться к вопросу, запросить сколько "Русагро" заплатил налогов в Приморском крае, насколько окупились эти 2 миллиарда, которые были не единственной поддержкой, но меня лишили такой возможности.

Заместитель Председателя Комитета Государственной Думы ФСРФ, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П. Обухов про обвинительный уклон в судопроизводстве и о неопределенности судебной практики по "политическим" делам.

Всего оправдательные приговоры были вынесены по 900 на 346940 рассмотренных дел, что составляет 0,26%. А рассмотрение жалоб граждан в судах на действия должностных лиц предварительного расследования и дознания: из оконченных 51 108 производств удовлетворено только 2090, т.е. всего 4%.

Двойные стандарты?
И тому - масса примеров и масса пострадавших членов КПРФ: Артем Самсонов в Приморье, Сергей Кузнецов на Сахалине, Павел Иванов в Москве и еще десятки наших товарищей.


https://yangx.top/obuhovpro/8728

Жена всегда присылает мне в письмах что-нибудь любопытное. Так как я интересуюсь иностранными языками она мне написала, как называют крайнюю степень опьянения на разных языках мира.

Самый интересный польский: PIJANY W TRZY DUPY –«пьян в три жопы». Во-первых, узнаём наше «пьяный в жопу», а во-вторых, становится понятным откуда появилось «пьяный в дупель».

Французский: SOUL COMME UNE VACHE – «пьян как прапорщик» полностью соответствует русскому аналогу, который наверняка в Россию занесен казаками в 1815 году (или когда мы ушли из Парижа).

Финский: PERSE OLALLF – «жопа на плечах». Головожопыми у нас не только пьяных называют.

Чешский: ZPITY DO NEMOTY – «пьян до немоты».

Испанский: BORRATO PERDIDO – «потерявший ориентацию».
В принципе соответствует нашему «напился вусмерть», а итальянскому UBRIACO FRADICIO –«пьян в грязюку» можно сопоставить наше «наклюкался в зюзю».

И наконец, вероятно я нашел ошибку у составителей списка. Португальское BEBADO COMO UM GAMBA они перевели как «пьян как опоссум». Я не знал, что по-португальски GAMBA – это еще и опоссум, но знаю, что GAMBA – это креветка. Подозреваю что, говоря BEBADO COMO UM GAMBA имеют ввиду свою родную атлантическую креветку, а не далекого и малоизвестного опоссума.

Смотрю я на турецкую историю с Экремом Имамоглу‌ и лишний раз убеждаюсь, что в Древнем Риме демократия была гораздо более развитая, чем сейчас спустя 2000 лет. Тогда, например, не проводили выборы раз в пять или шесть лет, их проводили гораздо чаще. Консулов выбирали каждые полгода, народных трибунов на один год.

Более того, те, кого граждане Рима избирали голосованием, получали неприкосновенность. Причем эта неприкосновенность была настоящей. Ее нельзя было лишить, какое бы преступление не совершил избранное лицо. К ответственности его бы привлекли бы только в случае не переизбрания на новый срок. И никто не боялся, что преступник может уйти от наказания, боялись обратного, что невиновного человека могут   обвинить и незаслуженно привлечь к ответственности за то, что он просто оказался негодным властям.

Никто не мешал Эрдогану озвучить обвинение в адрес мэра Стамбула и дождаться следующих выборов, на которых уже народ решил бы его судьбу, разобравшись обоснованы обвинения или нет. Максимум, что допустимо это объявить досрочные выборы, но нельзя поступать так как поступили в Турции или как поступили у нас с Пушкаревым, Фургалом и много еще с кем.

А вы как считаете?

P.S. Может быть можно допустить задержание выборного лица если его взяли на месте преступления с поличным, например, с ножом в руках над мертвым телом. Однако в Риме неприкосновенность действовала даже в этом случае и случались инциденты, когда народный трибун совершал убийство при свидетелях, но его казнили только после окончания трибунских полномочий.