Продолжу про оборотней в погонах, которые были в милиции.

Можете представить: рынок, бойкое место, перестрелка, свидетелей много. Сожительницы пропавших Акулова и Гаврилова пишут заявление. Милиция арестовывает и Трифонова, и Ковальчука, получает признательные показания. Но тут на сцене появляется заместитель начальника Первореченского УВД, который спустя 10 лет уже в открытую отдыхает вместе с «трифоновскими». Все члены группировки, несмотря на признательные показания, отпущены. Дело по причине отсутствия трупов(они утонули) закрывается.

И открывается вновь лишь спустя 30 лет, когда Ковальчук оформляет явку с повинной и в очередной раз даёт признательные показания, которые, по сути, почти не отличаются от его показаний 1992 года. Я те показания читал, если кратко, они звучат так: «Я нашёл пистолет, нёс его сдавать в полицию, но увидел, как Гаврилов стреляет в моего друга. Тогда я выстрелил в Гаврилова. Затем мы отвезли Гаврилова и Акулова на пирс, где заперли их в лодочном гараже. Вечером мы вернулись, а они были мертвы. Мы вывезли тела на лодке и сбросили их в море. В суете я забыл сдать пистолет в милицию». Понятно, что человек невиновен, и его надо освободить. Вот где бы Эдуарду Петрову заинтересоваться и капнуть: что это за заместитель начальника РУВД такой, по фамилии Пацюк С.А.? Сам он заминал уголовное дело или ему кто-то давал команду сверху?

Есть эффект мотылька: если в прошлом совершить незначительные действия, например, раздавить бабочку, это может привести к непредсказуемым катастрофическим последствиям. Освобождение людей, убивших Акулова и Гаврилова, от уголовной ответственности в 1992 году также имело последствия. Эти люди стали осторожнее, так как поняли, как легко можно раскрыть преступление. Помимо этого, они почувствовали себя увереннее, ведь они ушли от наказания. 15 лет они могли провести в тюрьме за убийство двух человек, организованное группой лиц по предварительному сговору. Но эти 15 лет они провели на свободе. Сколько еще людей ими было убито с 1992 по 2007 год? Не меньше вины лежит на таких работниках милиции, как Пацюк, и их командирах.

Завтра постараюсь рассказать, что осталось за кадром расследования в части убийства Сединко, директора New Wave Cinema, убийство которого также висит на Ковальчуке.

Продолжу комментировать расследование Эдуарда Петрова о банде «трифоновских». Если история с судном «Академик Виноградов» имеет отношение к «трифоновским», то кинотеатр New Wave Cinema никаким образом с Трифоновым связан не был. Хотя и стал таким же «лунным камнем», т.е. имуществом, владельцы которого погибают, как и «Академик Виноградов». Но в полной истории с судном предстоит ещё разобраться, а вот с кинотеатром всё известно.

Кинотеатр «Москва» — самый новый и первый стереокинотеатр во Владивостоке, как и прочие кинотеатры города, в 2000-х годах перестал функционировать, хотя здание, находящееся в собственности городской администрации, было в приличном состоянии и находилось в очень проходном месте. И вот в 1999 году с директором ТРК «Новая Волна» Олегом Сединко встречается Армен Бабакохян, наследник владельца сети стоматологических клиник «Джордж Дентал Групп», и говорит, что Дмитрий, сын главы города Юрия Копылова, его школьный товарищ, и он может помочь получить здание кинотеатра «Москва» в долгосрочную аренду за символическую плату, но надо будет поделиться.

Сединко соглашается, создаётся ООО «Newave Cinema» с распределением долей следующим образом: 50% — Сединко, 25% — Бабакохян, 25% — Туболец В.Я.. Кто такой Туболец? Он - сват Юрия Копылова, тесть его сына Дмитрия. И вот такой компании Юрий Копылов отдаёт здание кинотеатра «Москва» в аренду на 49 лет за символическую плату — 100 долларов в месяц. Правда, хороший «лунный камень»? За обладание таким можно пойти и на преступление. Вот ещё одна тема для расследования, и не только телевизионного. Только вот фигуранты никакого отношения к Трифонову не имеют.

Продолжение завтра.

Вчера я рассказывал про мутную схему с кинотеатром «Москва», превратившимся в «New Wave». Кто-то может захотеть выступить в защиту Копылова: мол, всё равно кинотеатр «Москва» приказал долго жить, здание разваливалось, денег на его восстановление в бюджете города не было. А так город, благодаря Олегу Сединко, получил современный кинотеатр, рабочие места, налоги. Всё так.

Но зачем в этой схеме Армен Бабакохян и, тем более, отец жены сына? Какую незаменимую роль сват выполнял в кинопрокатном бизнесе? Разве Сединко отказался бы от заключения подобного договора при условии, что половина была бы не у друзей-знакомых мэра, а принадлежала бы городу?

Кто мешал Копылову заключить концессионное соглашение 50/50? Тогда, кстати, и кинотеатр бы работал, и заказного убийства не было. Так что Юрия Михайловича, как минимум, можно обвинить в том, что своими действиями он спровоцировал убийство Олега Сединко. За махинации с колумбарием он ответственность понёс. Понесёт ли он её за "New Wave"?

Я обратил внимание, что в фильме Эдуарда Петрова «Банда Трифоновских» всё показано примитивно-дискретно: Трифонов, Бабокахян, Ковальчук — это чёрный цвет, это зло, это демоны. Наоборот, Сединко — это белый, он святой. Хотя, например, Трифонов не судим, не сидел, в отличие от Сединко, который был судимым и "мотал срок".

По поводу честности: как честный бизнесмен мог, во-первых, пойти на заключение такого коррупционного договора, во-вторых, кинуть партнёров? Сединко отказался делиться с партнёрами прибылью, что, по версии следствия, и стало причиной его убийства.

Одним словом, эта история — очередное подтверждение того, что большинство крупных капиталов нажито преступным путём, и нет такого преступления, на которое капитал не пошёл бы за хороший процент прибыли.

В своё время я прочитал приговор Ковальчуку. Его осудили за семь убийств, совершённых в период с 1992 по 2002 год, хотя на 100% его вина установлена только в первых двух случаях. Да, убийство Акулова и Гаврилова видело много свидетелей, в том числе не участвующих в преступлении, было обнаружено оружие. Те убийства раскрыты, и признательные показания получены по горячим следам, а не через 20 лет.

Доказательства остальных убийств ограничиваются показаниями. Причём эти показания дают либо те, кто уже сидит, то есть на кого легко оказать давление, либо это показания косвенные, типа: «Я вот слышал, говорили, что это был он». Никаких материальных
доказательств нет. Поэтому я бы оценил вероятность причастности Ковальчука к остальным пяти убийствам как 90% из 100%.

Теперь вопрос: можно ли при таких условиях признавать человека виновным? Вспомните Митю Карамазова: там всё доказывало его вину — и мотивы, и кровь, и невесть откуда взявшиеся деньги. И, несмотря на то, что стопроцентной уверенности в его вине не было, его осудили, хотя настоящим убийцей был другой. Конечно, нельзя не согласиться с Жегловым, что вор (убийца) должен сидеть в тюрьме. Но также права и императрица Екатерина, что лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного. А вы как считаете?

Меня, насколько это возможно в силу сложившихся обстоятельств, радует развитие национального мессенджера MAX. Я бы обязательно там зарегистрировался и вёл в нём блог.

Из-за того, что пользователи MAX персонифицированы (они же привязаны к «Госуслугам»), в MAX не будет проблем с троллями, накрутками подписчиков или накрутками при проведении опросов.

Что касается претензий о том, что все переписки будут открыты для спецслужб — так не надо в мессенджере заниматься противоправной деятельностью. Знаете, сколько людей я встретил в СИЗО, которые, надеясь на «конфиденциальность» Telegram и WhatsApp, написали в типа закрытых группах всякую ерунду? А потом им после задержания демонстрировали скриншоты их переписки.

А в MAX никто так делать не будет, так что MAX для общения будет безопаснее.

А вы что про MAX думаете?

Я получил решение суда, который отказался установить факт моего преследования по политическим мотивам. Решение, как правильно про него написал мой адвокат Максим Сикач, формальное. Я обратил внимание на кусочек текста: «…Для установления судов факта проживания заявителя на территории Российской Федерации...»

Обратите внимание, что я не просил суд устанавливать факт моего проживания в России. Я просил установить факт политического преследования. Откуда же взялась такая фраза? Вероятно, что судья не выносила решение, она просто взяла решение из дела какого-то мигранта, а «кусочек» про установление места его проживания удалить забыла.

Вот такие у нас судьи, которые забирают у людей 13 лет жизни


https://yangx.top/sikach_sekach/2047

После более чем года содержания в тюремной больнице вместо освобождения по медицинским показаниям меня опять отправили в лагерь. Однако мне непонятно, как меня могли выписать из больницы?

Поступил я сюда с проблемами на сердце. Мне сделали серьёзную операцию — заменили аортальный клапан. Операцию назначал врач-кардиолог, и именно врач-кардиолог должен был меня как минимум осмотреть перед выпиской.

Однако после операции в тюремной больнице кардиолог меня ни разу не смотрел, никаких рекомендаций не давал, выписку не подписывал. Непонятно, но грустно.

Опять изменили способ взимания платы за вывоз мусора. Было 95,48 руб. с человека будет 4,46 руб. с квадратного метра. Не могу не посчитать: 95,48 руб. с человека разделить на 4,46 получается больше 20 м² на человека. Интересно у нас в крае соблюдается такая норма? Приходится ли на каждого жителя по 20 м жилья?

Кстати, моя жена сейчас живёт одна, платила за вывоз мусора 95,48 руб, генерировать мусора больше не стала, но теперь будет платить больше 500 руб. Пойду намусорю😊

https://spzv.ru/tarifyi

https://www.newsvl.ru/vlad/2025/06/09/232126/

Я, конечно, понимаю, что у вас много дел поинтереснее, и вы не смотрите соревнования по лёгкой атлетике, тем более что наших спортсменов на мировые чемпионаты не допускают. Я же от нечего делать бывает смотрю канал «Матч ТВ». И вот мне интересно: когда у легкоатлетов поменялась форма?

Помню Олимпиаду-80, Олимпиаду в Сеуле — я внимательно за ними следил. Тогда у женщин-легкоатлетов форма была одинаковая: белые обтягивающие трусы с лампасами одинаковой высоты — сантиметров 15–20 — и цветная майка.

Сейчас же кто-то может бежать в трусах, заканчивающихся у колена, а у кого-то лампасы всего несколько сантиметров. Сверху у кого-то футболки с рукавами, а у кого-то топик чуть больше лифчика. Некоторые вообще не разделяют одежду и бегают в купальнике. У мужчин, кстати, форма тоже стала разнообразнее, но не так сильно, как у женщин.

У Акутагавы Рюноскэ есть маленький рассказ «В чаще». Это как бы протокол следствия по делу об убийстве одного самурая. В начале идут показания офицера, который изучал место преступления: вроде, картина ясная. Потом следуют показания разбойника, который заманил самурая с женой в чащу, где его убил, а жену изнасиловал —картина уже другая. Затем показания даёт жена: всё совсем не так. И изюминка на торте — рассказ духа убитого самурая, который, вроде бы, говорит правду. И какой вариант событий был верный: первый, второй или третий?

Никакой, так как каждый описал одни и те же события по-своему. Так можно ли признавать человека виновным лишь на основании показаний других людей, особенно если они противоречивы? Я опять о приговоре Ковальчуку.

В приговоре есть показания людей по делу об убийстве Киргинцева — владельца клуба «Наутилус». Прокопчук В. Н. (уполномоченный) помнит, что приехал на место взрыва Киргинцева одним из первых, однако не помнит, приехал он один или в составе опергруппы; зато помнит, как Киргинцев сказал, что его взорвали по заказу Бабокахяна А. Г., потом сказал, что ему холодно, его укрыли пледом, и он потерял сознание.

По показаниям Копылова Дмитрия Юрьевича, он ехал навстречу с Киргинцевым, но задержался и услышал взрыв. Когда он приехал, раненый Киргинцев сказал, что мёрзнет. Копылов накрыл его пледом, после чего Киргинцев сказал: «Да, это сделали армяне» — и потерял сознание.

Кушнарёв В. В., директор ресторана «Амурский залив», рассказал, что его машина стояла рядом с машиной Киргинцева и он прибежал на место взрыва одним из первых. Он слышал, как Киргинцев спрашивал: «Где Чемерис?» — после этого Киргинцева увезли на «скорой». Вот и думай, что на самом деле говорил Киргинцев и говорил ли вообще.

Кстати, в отношении и убийцы, и заказчика приговоры вынесены только спустя более чем 20 лет. Почему такая задержка?

«И какой же русский не любит быстрой езды?» Есть знатоки, кто скажет, откуда эта фраза? Гоголь, «Мёртвые души». Конечно, когда я читал их в школе, то очень много интересного пропустил. Здесь же, на досуге, решил почитать — и, знаете, меня увлекло. Кстати, выражений, ставших крылатыми, там много: «Дама приятная во всех отношениях» или «весёленький ситец» — это всё из «Мёртвых душ».

Так что хоть в чём-то можете мне позавидовать: в тюремной больнице я мог в тишине и покое наслаждаться чтением замечательных книг, а у вас, в окружении гаджетов и различных искусственных интеллектов, перемешанных с сейшенами и пьянками, на это просто нет времени.

Кстати, заодно и второй том «Мёртвых душ» прочитал. Жаль, конечно, что в нем половина утрачена, но он мне показался даже интереснее, чем первый.

Очередное телевизионное расследование — на этот раз Александра Мамонтова. Очередная заказуха, рассчитанная на малообразованных зрителей. Грамотный человек подобные попытки «натянуть сову на глобус» смотреть не будет, если только, как я, вынужден от скуки. На этот раз герой расследования — некий коммерсант Аржанов, которого, по официальной информации, обвиняют в хищении 5,5 миллиардов рублей у ПАО «Россети».

В фильме показана куча доказательств: счета за аренду чартерных рейсов, содержание вертолёта, проведение семинара на Капри и покупку недвижимости. Половину времени в передаче занимают частные видео с вечеринок, на которых гуляет Аржанов с различными селебрити: Жуковым, Тото Кутуньо и прочими. Чувствуете, как пролетарская ярость подкатывает? Негодяй какой: что он себе позволяет, жирует, а народу тариф на электричество поднимают по два раза в год!

Что же можно увидеть в фильме, если отбросить эмоции?

1. В двухтысячных годах Аржанов покупает у Коха за 30 миллионов долларов компанию «Транснефтьсервис», которая занимается обеспечением энергией нефтяных и газовых компаний. Вот тема для расследования: откуда у чиновника Коха компания стоимостью 30 млн долларов, а у человека, который работал помощником губернатора Немцова, — 30 млн долларов на её покупку? Однако в фильме про это ни слова.

2. Данная компания, которая стала называться «ТНС-энерго», — очень крупная, продаёт электроэнергию на оптовом рынке. Логично, что компания стоимостью 30 млн долларов (или 24 млрд рублей)может платить большие дивиденды своему владельцу и проводить семинары для своего топ-менеджмента хоть на Капри, хоть на Кипре. Но где здесь криминал? Если учесть, что компания частная и всё оплачивалось с ведома её владельца, то никакого преступления нет.

Однако тема для расследований всё же есть: почему бы журналистам не заглянуть на корпоративные вечеринки к «Газпрому», «Роснефти», «Росатому», «Роснано»? Не измерить яхты и самолёты их президентов и не посмотреть, кто из селебрити поздравляет их с днём рождения? Ведь это не частные компании, они государственные, и их директора, по сути, чиновники, которые жируют на государственные — то есть народные — деньги.

3. В "расследовании" всё же дали сказать несколько слов главному герою. И что он успел ответить: Его обвиняют, что у компании ТНС-энерго долг 5 млрд перед компанией «Россети», но долг — это вопрос арбитражного суда, а не уголовного. Он не устанавливал тарифы на электричество: его компания получала деньги в строгом соответствии с тарифами. Его посадили, его компанией стало управлять «Россети», но тарифы не снизились. И знаете, всё логично: долги между юрлицами — это вопрос арбитража. Тарифы действительно устанавливает человек, который подчиняется губернатору. А после фразы о смене руководства стало понятно, что это дело — рейдерский захват по типу того, который произошёл с Фургалом и «Амурсталью».

Заинтересовала меня история рейдерского захвата ТНС-энерго. Вот что удалось узнать — уже не из так называемого «расследования».

ТНС-энерго —крупнейший в России частный энергохолдинг, включающий в себя более десятка региональных энергосбытовых компаний, таких как «Ростовэнерго», «Кубаньэнерго» и прочие. То есть как «Дальэнерго», но только в 20 раз больше. В 2020 году с оборотом 263 млрд рублей ТНС-энерго вышла на первое место в России по объёму реализации продукции среди энергопотребителей, которых у неё 241 000 юридических лиц и 7,7 миллиона физических лиц. И всё это — в частных руках. Неправда ли, лакомый кусочек? (Кстати, по-чешски «лакомый» это «жадный»).

Аржанова сажают в 2020 году, а в 2021-м компания ТНС-энерго переходит под управление госкомпаний — ВТБ и «Россети». По поводу рейдерского захвата вопросы ещё остались? Я, кстати, может, и порадовался бы, если бы не два «но»:
1.     Тарифы после этого не снизились, а выросли.
2.     Новое руководство ТНС-энерго решило вывести акции с биржи.

А это значит, что, пока паны дерутся, у холопов чубы трещат. А так как с ростом тарифов доходы ТНС-энерго естественно вырастут, а новым хозяевам их не нужно будет как-то выводить, то лучше публичность компании понизить — чтобы кто-нибудь не спросил: «А что это вы ругали Аржанова за то, что он на деньги компании приглашал стареющих Тото Кутуньо с Аль Бано, а у вас на вечеринках поют Beyoncé и Тейлор Свифт, а на подтанцовках — доктор Dre?»

Продолжу про Аржанова и о том, куда идут деньги, которые мы платим за электричество.

Понятно, что текущий долг в размере 5 или даже 15 млрд рублей для компании с оборотом в 250 млрд рублей— это не то что не причина для уголовного преследования её директора, это даже не повод подавать в арбитраж. Но есть ли в этой истории настоящие виновные?
Если в чём и виноват Аржанов, так это в происхождении тех первоначальных 300 млн долларов. Трудно поверить, что они были заработаны честным путём. Чичваркин примерно в то же время свою компанию "СемьСот" продал за чуть меньшую сумму. А это один из примеров очень успешного бизнеса. Про успешного бизнесмена Аржанова, создавшего бизнес с нуля, я ничего не слышал.

А как у чиновника Коха появилась в собственности компания стоимостью 300 млн долларов? На ровном месте. Используя свои возможности, Кох создаёт компанию, у которой ничего нет, но она начинает выступать посредником в переводе денег от потребителя — нефтяной, газовой или трубопроводной компании — к поставщику энергии. Вроде как поставщиков много, в каждом регионе свои, а так нефтяники работают с одной компанией, а та уже разбирается, где купить электроэнергию и как её передать потребителю. Обороты огромные, и даже при маленькой комиссии доходы получаются большие, а затрат никаких.

Смог бы кто другой, а не Кох или подобный, создать такую компанию? Вряд ли. Однако в масштабах страны подобными чиновниками созданы сотни таких компаний, которые живут за счёт различных комиссий на посреднической деятельности между государственным поставщиком и частным потребителем. Вот где преступление, вот про что надо проводить расследование. У нас же происходит простой передел собственности, а журналисты, не вникая в детали, служат новым хозяевам, помогая им занять место старых.

А кто же позволяет наживаться на теме перепродажи? Да тот, кто устанавливает тарифы — департаменты по тарифам, которые подчиняются губернаторам. То есть кто виноват? Правильно, губернатор и исполнительная власть. Достаточно снизить тарифы на 20–30%, лишить посредника возможности получать многомиллиардные комиссии — Аржанов и ему подобные сами сбегут, а государство сможет забрать их компании, у которых, по сути, ничего нет, просто так, не сажая никого в тюрьму, тем более когда сажать-то не за что.

Ну и не будет у электросбытовых компаний доходов на полёты частными бортами и семинары на Капри. Ну и что, проведут семинары в своём актовом зале, а директору на день рождения споёт не Сергей Шнуров, а детский хор. Зато миллионы людей и тысячи компаний будут платить меньше за электричество. Однако власть как-то контролировать и снижать тарифы не планирует, а от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Вчера кого-то убрали, чтобы пришли эти; сегодня этих посадили ради тех, а завтра и тех уйдут ради других. Тех, кому это не нравится, — того сажают в тюрьму.  Поэтому заканчиваю дискуссию. Party like a Russian. End of discussion.
https://vk.com/video-9959343_456239250

«Бриллианты для диктатуры пролетариата», «Пароль не нужен», «Нежность», «Испанский вариант», «Альтернатива», «Третья карта», «Майор Вихрь» — всё это романы Юлиана Семёнова о приключениях бравого солдата Исаева, предваряющие его самое известное приключение «17 мгновений весны». В детстве, кстати, никого не удивляло, почему мгновений 17, а серий только 12?

Так как, кроме «17 мгновений весны», я читал только первые три романа, то решил, пользуясь случаем одиночного заключения, заполнить пробел. «Испанский вариант»— как-то примитивно. Интересное место и время: Испания накануне войны. Но эти события в основном проходят мимо. Получился простенький шпионский романчик. Можно не читать — ничего не потеряете.

Другое дело— «Альтернатива». Это качественный, исторически достоверный политический роман, описывающий интересные для меня события. Зимой я читал Пикуля «Честь имею» :там много о событиях в Сербии накануне Первой мировой войны. «Альтернатива» же про Югославию в апреле 1941 года, перед нападением Германии. Ощущается, что настроение граждан, трения политиков, религиозные и национальные противоречия многонациональной Югославии описаны очень точно. Прочитал роман с удовольствием.

Процитирую две мысли автора, озвученные в романе, с которыми я согласен на 100%:

«Житейский опыт играет с людьми злую шутку: если аксиомой стал тот факт, что искусству врача надо учиться, мудрость математики надо постигать в стенах университетов, то политиком мнит себя каждый второй на земле. В то время как профессии политика приходится учиться куда дольше, чем профессии хирурга или конструктора».

«Умение слушать — редкое умение. Как правило, люди склонны слушать себя, даже когда говорит собеседник, «пропуская» его мысли и доводы через себя. Штирлиц научился слушать не вдруг и не сразу».

Я сам осознал, что отношусь к 95% людей, которые не умеют слушать только после 40 лет, наверное. С тех пор пытаюсь этому научиться, однако похвастаться успехами не могу. Кстати, больше половины людей (это точно) проживают всю жизнь, даже не задумываясь о том, что именно слушать они не умеют.

Обратил внимание ещё на один интересный момент, который прочитал у Юлиана Семёнова в «Альтернативе»: губернатора Ямайки упрекнули, что он на приёмах продолжает носить смокинг, когда Англия воюет.

В его защиту было сказано: «Но не надевать же губернатору хаки только потому, что на материке стреляют».

Следующий после «Альтернативы» роман о похождениях Штирлица — это «Третья карта». Очень актуальное чтение. Июнь 1941 года, Штирлица отправляют в Краков, где он попадает в эпицентр интриг между Бандерой, Шухевичем, Мельником и прочими украинскими
националистами. В итоге Штирлиц, конечно, побеждает, а Бандеру, после того как он словно мавр сделал свое дело, выполнив за немцев грязную работу, закрывают в Заксенхаузене. Так что роман интересный, интересные события, интересные исторические персонажи.

«Штирлиц рассуждал сейчас спокойно, впервые за последние дни спокойно. Он рассуждал о том, почему нацисты решили сделать ставку на мелких лавочников – не только в рейхе, но и повсюду, куда они приходили. Это только кажется, думал Штирлиц, что собственность делает человека свободным. Нет, собственность делает человека своим рабом, а разве рабы могут быть проводниками нового? …Лавочник – раб достигнутого. Для него нет иных идеалов, кроме как удержать, сохранить, оставить все, как есть. А это невозможно в наш век – оставить все, как есть. Миру сообщена скорость, новая, особая скорость, и ее нельзя погасить, и мелкий лавочник, раб вещи, ее владелец и собственник, смешон в мире новых скоростей, которые целенаправленны, то есть идейны».

Так заканчивается роман «Третья карта», следующий на очереди «Майор Вихрь»(1944-1945).